Vita:Dúró Dóra

Ez egy életrajzi szócikk. Besorolatlan Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán. Nem értékelt Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: ismeretlen

Életrajzi szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Erre a szócikkre érvényes a Wikipédia:Élő személyek életrajza irányelv. Ebben a legfontosabb, hogy a kortársakra vonatkozó megállapításokat a szerkesztők várakozási idő nélkül távolítják el a cikkből, a vitalapról és a felhasználói lapokról is, amennyiben azokhoz nincsenek megadva a cikk témakörében elfogadható, megbízható források.

(Ezt a sablont valamennyi életrajzi cikk vitalapján elhelyezzük, ha a cikk élő személyről szól. A szerkesztők tájékoztatására szolgál, és önmagában nem jelez hiányt.)

Lásd még a Wikipédia:Ellenőrizhetőség és a Wikipédia:Tüntesd fel forrásaidat! irányelveket.

Az egyes források alkalmazhatóságának szerkesztőségi fóruma: Wikipédia:Kocsmafal (források).

/* Könyvdarálás */ A POV ellentétes a wikipédia irányelveivel. Egyébként szét lehetne trollkodni az összes politikusokról vagy politikával kapcsolatos cikket.

"Az NPOV a nézetek elfogulatlan bemutatását követeli meg. Az elfogultság egy általános vagy konkrét értelemben vett előítélet, amely egy bizonyos nézőpontot vagy ideológiát előnyben részesít másokkal szemben. Akkor mondjuk valakire, hogy elfogult, ha hagyja magát befolyásolni ez által az előítélet által. Az elfogultság például azt eredményezheti, hogy egy érv valóságtartalmát nem az érv alapján ítéli meg, hanem a saját, előre kialakított véleménye alapján."

Szóval akkor miről is szól az ő vitatott tevékenysége? Esetleg be lehetne mutatni anélkül, hogy a blikk meg a hírklikk elmagyarázná, hogy ezt hogy KELL látni? – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 176.77.137.36 (vitalap | szerkesztései)

Szerintem a NPOV nem sérül, mert objektívan leírja mi történt: nevezte, széttépte, ledarálta, kritizálta, fogalmazott. A hivatkozott cikkek helyett lehet jobbat keresni. – 2A02:AB88:59BA:3980:7435:E9DB:E46C:2E73 (vita) 2020. december 3., 07:01 (CET)

"Jobbik feladta korábbi elveit"

Ez vélemény, át kéne írni objektívabbra, vagy idézni Dúró véleményét az ügyben. – 2A02:AB88:59BA:3980:7435:E9DB:E46C:2E73 (vita) 2020. december 3., 06:58 (CET)

Copvio

A cikk nem jelentéktelen része minimális átfogalmazással egyezik az itt találhatókkal. Részben adatokról van szó, de ettől még lehetne jobban átfogalmazni. Lásd még: Hány deka egy szöveglopás? – FoBe ^üzenet 2022. január 24., 21:16 (CET)

Ha adatot nem lehet életrajzi szócikkbe – akár szó szerint – másolni az érintett önéletrajzából, akkor mit és honnan lehet egyáltalán?

Sokat lendítene ha az eskütétel mellett Wikidata szerkesztést is tudósítanák élőben; jót tenne a digitális írástudatlanság felszámolásának. Mugli ^{Visszajelzés} 2022. április 14., 05:15 (CEST)