Vita:COBOL

Ez a szócikk témája miatt az Informatikai műhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Bővítendő Ez a szócikk bővítendő besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. Közepesen fontos Ez a szócikk közepesen fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: Zafir (vita), értékelés dátuma: 2012. május 31.

Informatikai szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

A "Főrész"-eket mi azonosítja és mi választja el egymástól? misibacsi 2006. október 2., 12:00 (CEST)

• Emlékeim szerint semmi; pontosabban a következő főrész kulcsszava a vége.bg_25 2006. október 2., 14:11 (CEST)

"Az is előírás volt, hogy a programot csak nagybetűvel lehetett írni" - ehhez képest az alatta levő példa kisbetűvel van írva :) --Hkoala 2006. október 2., 13:41 (CEST)

"Támogatja a strukturált programozást" - ezzel szemben az angol szócikkben "It did not support local variables, recursion, dynamic memory allocation, or structured programming constructs." (Emlékeim szerint voltak a strukturált programozás támogató szerkezetek, de ugyanakkor volt benne GOTO utasítás is, amivel jó fel lehetett rúgni a strukturáltságot). --Hkoala 2006. október 2., 13:45 (CEST)

• Nem volt "struktúrált" nyelv, nem is mondta senki. De abban az időben a sok vezérlési szerkezet lényegesen struktúráltabb programok írását tette lehetővé, mint a kortársai. Akkortájt a fogalom sem nagyon létezett.... de ha összeveted mondjuk egy FORTRAN programmal... akkor látszik mindjárt, hogy melyik a struktúráltabb... bg_25 2006. október 2., 14:11 (CEST)
  • a) "nem is mondta senki" - de igen, a cikk pont ezt mondja
  • b) "akkortájt a fogalom sem nagyon létezett" - de igen, JSP néven futott [1] --Hkoala 2006. október 2., 14:19 (CEST)
    • A szócikkben a "támogatja a struktúrált programozást" szerepel, tehát nem az, hogy struktúrált nyelv.
    • A COBOL 60 kb. 10 évvel előzte meg a JSP-t. Szóval, akkor még az sem nagyon volt... Ha nagyon zavar, nyugodtan írd át, amivel nem tudsz egyetérteni.bg_25 2006. október 2., 18:29 (CEST)

• • • • A szócikkben az szerepel, hogy támogatja a strukturált programozást, az angol szócikkben meg az, hogy nem támogatja. Ez volt az első megjegyzésem. --Hkoala 2006. október 2., 20:04 (CEST)
        • Az általad is idézett angol COBOL szócikkből: "Critic Edsger Dijkstra was also positively impressed by Michael A. Jackson's ideas about "Structured Programming" in COBOL (Jackson Structured Programming)". Ma már könnyen lehet egy nyelven számonkérni a struktúrált programozásnak megfelelő szerkezeteket. Akkor ez sem igény, sem elvárás nem volt - nem is lehetett. Ha azt írná valaki, hogy pl. "megjelentek benne a struktúrált programozás egyes kezdeti elemei" azzal egyet tudnál érteni, mint COBOL programozásban jártas programozó? Az angol cikk írójának az volt a véleménye, másnak más...bg_25 2006. október 2., 21:02 (CEST)

Igen, a fenti megfogalmazás korrekt. --Hkoala 2006. október 3., 09:29 (CEST)