Vita:CGI (film)

Ez a szócikk a következő műhely(ek) cikkértékelési spektrumába tartozik:

Filmekkel kapcsolatos szócikkek (besorolatlan)

Ez a szócikk témája miatt a Filmműhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Besorolatlan Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán. Nem értékelt Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: ismeretlen

Filmekkel kapcsolatos szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Rajzfilmekkel kapcsolatos szócikkek (jól használható besorolás)

Ez a szócikk témája miatt a Rajzfilmműhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Jól használható Ez a szócikk jól használható besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. Nélkülözhetetlen Ez a szócikk nélkülözhetetlen besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: Dr.Garfbob10(2) (vita), értékelés dátuma: 2012. június 9.

Rajzfilmekkel kapcsolatos szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Informatikai szócikkek (bővítendő besorolás)

Ez a szócikk témája miatt az Informatikai műhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Bővítendő Ez a szócikk bővítendő besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. Közepesen fontos Ez a szócikk közepesen fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: Pkunk (vita), értékelés dátuma: 2022. május 29.

Informatikai szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

lektor sablon

Ezt a "fényelés" szót még emészteni kellene egy kicsit és valami jobbat találni helyette. Több más helyen is magyartalan a szöveg. misibacsi*^üzenet 2009. február 21., 10:48 (CET)

@Misibacsi:: hét év eltelte után megmondom végre a a frankót (eddig a kérdést sem láttam): a fényelés szó – filmszakmai zsargon. A színeknek és a fedettségnek a beállítását jelenti. Snittről snittre. Filmlabatóriumokban a fénymegadónak ez volt/van a feladata. Dobrányi Géza, Deimanik Tamásné, Bederna András, (stb.) kiváló magyar fénymegadók voltak. OsvátA ^Palackposta 2016. június 29., 09:45 (CEST)

Köszönöm a választ, legalább megnyugodhatunk, hogy ez nem trollkodás. Értem a magyarázatot, hogy ez egy filmes zsargon, ami egy filmes cikkben elfogadható is. Mivel azonban ez elvileg egy enciklopédia szócikk, ezért elvárható, hogy a zsargon(ok) magyarázva legyen(ek) a cikken belül, vagy linkek mutassanak a megfelelően magyarázó, további szócikkekre. Ebben az esetben egy rövid magyarázat elég, amit mindjárt meg is csinálok, mert nem akarok erre újabb 7 évet várni (bocs a poénért). misibacsi*^üzenet 2016. június 29., 17:32 (CEST)