Vita:Bartók Béla (zeneszerző)

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Kiemelt szócikk csillag A(z) Bartók Béla (zeneszerző) egyike a kiemelt szócikkeknek, a Wikipédia legjobbjai közé tartozik.
Ha úgy érzed, tudnál javítani rajta, bátran tedd meg.

Nuvola apps iconthemes.png Ez a szócikk 2011. szeptember 26. és 2011. szeptember 29. (ajánló), valamint 2016. március 24. és 2016. március 27. (ajánló) között
szerepelt a kezdőlapon.

Boekenwurm.JPG A Wikipédia:Tudakozó archívuma tartalmaz egy vagy több, e szócikk témájába vágó kérdést és választ.
Kattints ide, ha meg szeretnéd tekinteni azokat a lapokat, ahol ilyen kérdés található.

Mérföldkövek a cikk életútján
Dátum(ok: tól/ig) Esemény Eredmény
Jelölték kiemelt szócikknek Megkapta a kiemelt státuszt
Jelenlegi státusza: kiemelt szócikk

Vitaarchívum
Filing cabinet icon.svg
1. 2005. szeptember 23. – 2008. március 29.
Ez a szócikk a következő műhely(ek) cikkértékelési spektrumába tartozik:
Életrajzi szócikkek (kitüntetett besorolás)
Crystal personal.svg Ez egy életrajzi szócikk.
Kitüntetett Kitüntetett szócikk Ez a szócikk kitüntetett besorolást kapott a kidolgozottsági skálán.
Nélkülözhetetlen Ez a szócikk nélkülözhetetlen besorolást kapott a műhely fontossági skáláján.
Értékelő szerkesztő: Tamba (vita), értékelés dátuma: 2008. október 18.
Életrajzi szócikkek Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index
Komolyzenei témájú szócikkek (kitüntetett besorolás)
Classical music icon.svg Ez a szócikk témája miatt a Komolyzenei műhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe!
Kitüntetett Kitüntetett szócikk Ez a szócikk kitüntetett besorolást kapott a kidolgozottsági skálán.
Nélkülözhetetlen Ez a szócikk nélkülözhetetlen besorolást kapott a műhely fontossági skáláján.
Értékelő szerkesztő: Andrew69. (vita), értékelés dátuma: 2014. október 2.
Komolyzenei témájú szócikkek Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index
Erdéllyel kapcsolatos szócikkek (kitüntetett besorolás)
Coat of arms of Transylvania.svg Ez a szócikk témája miatt az Erdély-műhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe!
Kitüntetett Kitüntetett szócikk Ez a szócikk kitüntetett besorolást kapott a kidolgozottsági skálán.
Nélkülözhetetlen Ez a szócikk nélkülözhetetlen besorolást kapott a műhely fontossági skáláján.
Értékelő szerkesztő: Hkoala (vita), értékelés dátuma: 2009. december 14.
Erdéllyel kapcsolatos szócikkek Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Nemzetközi elismertség[szerkesztés]

Arra lennék kiváncsi hogy lett nemzetközileg elismert! Ez a szócikkből úgy látom egyáltalán nem derül ki. Emigrálásban tartott pár előadást stb., világszerte koncerteket, de ugyanezt nyilván sokan mások megtették, hogy mégis hogy alakult ki a tetemes elismertsége arról igen fontos lenne szót ejteni...! – Beyond silence Sort both.svg Üz 2008. december 30., 03:03 (CET) Hát, az úgy volt, hogy Mendelsohn megtalálta egy bőröndben a Máté-passió partitúráját, és bemutatta.Klj vita 2009. május 29., 09:26 (CEST)

Bartók nemessége[szerkesztés]

Hahó! Bartók nemesi származása, a szuhafői Bartók családdal való rokonsága apja leleménye, misztifikáció. Borsi-Kálmán Béla ír erről Bartók és a „kutyabőr” címmel. --Auguste Conejo.svg nu! 2011. szeptember 26., 01:02 (CEST)

A szócikkben továbbra is "szuhafői" maradt. Mármost itt vagy máshol ezt meg kellene okolni. Athanáz9 vita 2013. január 21., 11:30 (CET)

És még mindig „szuhafői”. Denijs Dille már mindent felkutatott Bartók származásáról (is), nem kellene nála okosabbnak lenni:

„A »szuhafői« előnév használatát mai ismereteink szerint semmi sem indokolja; egyrészt a szuhafői Bartók családfa jól ismert: megtalálható többek között Forgon Mihály dr. Gömör-Kishont vármegye nemes családjai (Kolozsvár, 1909) című műve első kötetében, másrészt sem Bartók Ferenc, sem Bartók János nem hivatkozott soha a rokonságra, amikor a »Dominus« címet használta, márpedig Ferenc nem lakott olyan messze Szuhafőtől, hogy a családi hagyomány legcsekélyebb utalása esetén ne tájékozódott volna ebben az irányban.”

(Denijs Dille: Bartók Béla családfája. Ford. F. Csanak Dóra. Budapest, 1996. Balassi K. 61. l. ISBN 9635060882) --Sir Morosus vita 2015. július 27., 13:09 (CEST)

Megjegyzem a házasságkötésénél [1] szuhafői van, de a megjegyzés szakaszban - a szokással ellentétben - nem írnak arról, hogy igazolva lenne vagy hogy mikor kapott a család és kitől nemesi előnevet. Halász János üzenet 2015. július 27., 13:18 (CEST)
„Bartók apjának jóhiszeműsége nem vonható eleve kétségbe; csak azt lehet a szemére vetni, hogy a dolognak nem járt eléggé utána. Tudomásom szerint egyedül ő használta – legalábbis hivatalosan – a »szuhafői« előnevet, amelyet a kor szokása szerint Szuha-Fői-nek írt. Legalább két alkalommal maga Bartók is élt vele, először 19 éves korában, amikor szerelmes lett egy fiatal leányba, s egybefűzve leírta kettejük nevét, a magáét nemesi előnévvel (nem tudom megvan-e ma is ez a dokumentum, én még láttam); másodszor pedig házasságkötése alkalmával 1923-ban.” (Dille ugyanott 61–62. l.) --Sir Morosus vita 2015. július 27., 13:34 (CEST)
@Sir Morosus: Ezek szerint háromszor, mert ez a házasságkötés 1909-es. Halász János üzenet 2015. július 28., 14:34 (CEST)
@Halász János: Ifjúkori nacionalizmusára gondolok „motivációként”, amiből szerencsére – példásan – kigyógyult. Első házasság: 1909. nov. 16., második: 1923. aug. 28. --Sir Morosus vita 2015. július 28., 14:44 (CEST)
@Andrew69.: forrásként utaltam a vitalapra, de ha ez neked nem elég, akkor itt van a fia által írt, hiteles történet: A Bartók család bánáti kapcsolatai. Kérlek, vond vissza elhamarkodott visszavonásodat. Voxfax vita 2015. július 27., 15:37 (CEST)
Látom, hogy folyik a vita, de úgy gondolom, hogy egy megjegyzést megérne a szócikknévtérben mielőtt kitöröljük a több családtag által használt előnevet. Andrew69. Blue a v.svg 2015. július 27., 15:47 (CEST)
A vita már 2011-ben le is zárult, csak közben a link holttá vált. Most aktualizáltam. (Az azért látszik, hogy Borsi-Kálmán eltéveszthette, mivel 2010-ben Szász Zoltán halála 70. évfordulója volt, nem a születésnapja.) Az előnevet már többször eltávolítottuk, de valaki dehonesztálónak találja megjegyezni az úrhatnámság eme megnyilvánulását. Bartókot zenéje teszi nemessé, nem az apja okirat-hamisítása. A fia nyilatkozata, azt hiszem, vitán felülivé teszi eme tényt. Szép csendben, minden csinnadratta nélkül el kell távolítani, nehogy úgy járjunk e lapokon, mint Kölcsey homoszexualitásával. Voxfax vita 2015. július 27., 16:03 (CEST)

De csodás lenne, ha ez volna a legsúlyosabb probléma ezzel a szócikkel --Villanueva vita 2015. július 27., 18:36 (CEST)

Akkor csak rajta, szabad a pálya! Mi csak ilyen piszlicsáré dolgokon tudunk rágódni. ;) Voxfax vita 2015. július 27., 20:08 (CEST)

Betettem a cikkbe, hogy mit lehet tudni az előnévről. Andrew69. Blue a v.svg 2015. július 28., 09:12 (CEST)

Szócikk neve[szerkesztés]

A szócikk nevéhez nem kellene az egyért., csak alá megjegyzésként, ill. a többi Bartók Béla szócikkhez. A legtöbb ember nem a mezőgazdász vagy a mérnök B.B-re kíváncsi. – Milei.vencel vita 2016. április 17., 11:29 (CEST)

Ez már kismillió alkalommal meg lett tárgyalva. Ha nem baj, nem hiányzik a kismillió+1. alkalom. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2016. április 17., 11:41 (CEST)

És a kismillió alkalomnak se volt hatása???? – Milei.vencel vita 2016. április 17., 11:50 (CEST)

Dehogynem! Az a hatása, hogy ez maradt a szócikk címe, ahogy rendjén is van. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2016. április 17., 11:51 (CEST)

Akkor nagyon elfogult egy-két admin.. Vajon nem gondolkozott el egyik sem, hogy miért merül fel már kismillió+1 alkalommal ugyanaz a téma? – Milei.vencel vita 2016. április 17., 11:59 (CEST)

Óóó, de jó! Már olyan régen nem volt adminozás egy adminokat nem érintő kérdésben. Már nagyon hiányzott, köszönöm, hogy kitöltötted ezt az űrt! Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2016. április 17., 12:03 (CEST)

@Milei.vencel: Épp nemrég szavaztuk meg, hogy nem lehet „Bartók Béla” a cikk címe. Innentől nincs kérdés. --Tacsipacsi vita 2016. április 17., 12:28 (CEST)

Disease of Béla Bartók.[szerkesztés]

Béla Bartok's disease. Article on Béla Bartók's disease - Bulletin of the National Academy of Medicine (France) - 2015 - 199 - 4-5 - Page 717-728 - Meeting of 12 May 2015. Article available on the website of the Academy of Medicine (France). Http://www.académie-médecine.fr/Bulletin/

Google Traduction.