Vita:Balaton

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Ugrás a navigációhoz Ugrás a kereséshez

Ez a(z) Balaton cikkben szükséges változtatások megbeszélésére szolgáló vitalap.

Ez a szócikk a következő műhely(ek) cikkértékelési spektrumába tartozik:
Folyókkal kapcsolatos szócikkek (jól használható besorolás)
River Erme at Ivybridge in summer.jpg Ez a szócikk témája miatt az Édesvízi műhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe!
Jól használható Ez a szócikk jól használható besorolást kapott a kidolgozottsági skálán.
Nélkülözhetetlen Ez a szócikk nélkülözhetetlen besorolást kapott a műhely fontossági skáláján.
Értékelő szerkesztő: Einstein2 (vita), értékelés dátuma: 2009. október 25.
Folyókkal kapcsolatos szócikkek Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index
Földrajzi témájú szócikkek (bővítendő besorolás)
Terrestrial globe.svg Ez a szócikk témája miatt a Földrajzműhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe!
Bővítendő Ez a szócikk bővítendő besorolást kapott a kidolgozottsági skálán.
Nélkülözhetetlen Ez a szócikk nélkülözhetetlen besorolást kapott a műhely fontossági skáláján.
Értékelő szerkesztő: Einstein2 (vita), értékelés dátuma: 2011. április 5.
Boekenwurm.JPG A Wikipédia:Tudakozó archívuma tartalmaz egy vagy több, e szócikk témájába vágó kérdést és választ. Kattints ide, ha meg szeretnéd tekinteni azokat a lapokat, ahol ilyen kérdés található.

Egyedi turisztikai linkek[szerkesztés]

Ezeket azért nem szeretném a szócikkbe tenni, mert több ezer(!) ilyen lap van, és más helyen már volt belőle gond, hogy egymásnak estek a konkurrensek. A nem egyedi lapokat tegyük a cikkbe (szervezetek, közigazgatási lapok, stb), a többit ide.

– Aláíratlan hozzászólás, szerzője Grin (vitalap | szerkesztései) 2005. február 7., 18:52 (CET)

Térkép[szerkesztés]

Csak engem zavar, hogy a térképen pirossal van a Balaton? A vizeket szerintem kékkel szokták leginkább... Alensha 2005. június 26., 17:08 (CEST)

Help[szerkesztés]

Hi, i am Mario from the german wikipedia. if you need some help or pictures look in the german wikipedia to de:Balaton. On the vitalap page i wrote down some internetpages (hungary sites too) where you can find interessting pictures.

A Mario itt ajanlja a nemet cikket. Hat... igaza van. 5szor (ha nem tobbszor) akkora mint a magyar. ;-) Ugyhogy ha valaki jol tud nemetul, tehetne ide at anyagot onnan. --69.158.17.97 2006. január 16., 19:55 (CET)

már elkezdtem, de elég lassan fordítok németből, hónapok óta be van másolva az egész kikommentezve, ha valakinek van hozzá kedve... Alensha  2006. január 16., 20:13 (CET)

Hidrogeológia[szerkesztés]

Évente kb. 176 millió m³ csapadék hullik az 5774,5 km²-es vízgyűjtő területre, ebből 930–1000 millió m³ kerül a tóba. ——— Hogy is van ez??? ■ » KeFe « 2005. október 6., 12:17 (CEST)

Az első kettő felület az utobbi térfogat (Area*Height)=Volume és bocsika--Elder sun 2006. augusztus 12., 12:49 (CEST)

Kivágtam a szakaszt, mert nem ez az egyetlen ellentmondás benne. Bocsika... És erre a bocsika finoman szólva kevés magyarázat. Évek óta ilyen "információ" éktelenkedik a magyar WPn a Magyar Tengerről... – Peyerk vita 2008. május 23., 17:07 (CEST)


Hidrogeológia - kivágott szakasz[szerkesztés]

A Balaton vízállására főként a vízgyűjtő területre hulló csapadék, a párolgás és a Sió-zsilippel történő vízszintszabályozás van hatással. Az 5774,5 km²-es vízgyűjtő területre évente kb. 176 milliárd csapadék hull, ebből 930–1000 millió m³ kerül a tóba. A Balatonra évente mintegy 370 millió m³ csapadék hull. A Zalából és különböző patakokból másodpercenként 17 m³ víz ömlik a tóba. A nyári hónapokban az erős párolgás miatt a vízszint több centiméterrel csökken.

A Balatont tápláló felszíni vizek:

Kis-Balaton

A Kis-Balaton (régebbi helyesírással: Kisbalaton) a tótól délnyugatra található. Korábban a Balaton része volt, de a tó felületének csökkenése miatt leszakadt róla. A Kis-Balatonon keresztül áramlik a Zala friss vize a Balatonba. A Zala menti mocsaras, lápos nádrengetegben sok különleges madár- és növényfaj él.

Az 1920-as években területe a Balaton vízszintjének csökkenése miatt kiszáradt. Ekkor a Zala folyót annak szabályozásával egyenesen a tóba vezették. A Balaton elalgásodása és biológiai egyensúlyának felborulása ekkor kezdődött. 1949-ben a Kis-Balaton környékét védetté nyilvánították, majd a 80-as években helyreállították a mocsárvilágot, így a Balaton vízminősége is javult.

A Zala

A Zala 138 km hosszú, átlagos vízhozama 6 m³/min. Magyarország kisebb folyói közé tartozik, de a Balatonba ez szállítja a legtöbb vizet. Észak felől folyik a Kis-Balatonba, ahol vize oxigéndússá válik és megtisztul, majd kelet felé hagyja el, és Keszthelytől délre, a Balaton délnyugati csücskében torkollik a tóba.

Sió

A Balatonba a Zalán kívül még kb. 30 állandó és időszakos vízfolyás szállít vizet. A vízszint szabályzása érdekében Siófoknál létrehozták a Sió csatornát, amely a Balaton fölös vizét a Dunába vezeti.


etimologia[szerkesztés]

A Balaton (latinul Lacus Pelso, németül Plattensee, szlovénul Blatno jezero szlovákul Blatenské jazero) becenevén „a magyar tenger” Közép-Európa legnagyobb tava. Mai magyar elnevezése a szláv "blato", mocsár, sár szóból ered. A Rómaiak viszon még nem ezt, hanem a belső latinosított változatátt haználták, ami a magyarázata a "bel-to" "belsó-tó".


/Nem akartok lemondani szláv nép címről? még akkor sem ha az irásos emlékek elene mondanak?/Vagy pusztán véletlen hogy a szláv, germán, és a latin nevek között félúton van egy magyar szó ami hangzásában és jelentésében legjobban illík a tájra, mig a többiek jelentése homályos és hajánál fogva előrángatatott? miért pelso ha lehetet volna panon is ami jeletésében inkább a mocsár? Vagy az igazság ennyire hihetetlen? --Elder sun 2006. augusztus 12., 12:35 (CEST)

Egy nagy szovjet etimológiai szótárban láttam: Bala don (kelta) = nagy víz. Lásd Don, Duna stb.

etimológia

Egyetértek Elder Sun-nal: ha logikusnak fogadjuk el a cikkben szereplő magyarázatot, miszerint a németek igyekeztek értelmet adni a számukra érthetetlen "Blato" szónak és így nevezték Plattensee-nek, ugyanezen az alapon szintén logikusnak kell elfogadjuk azt a verziót, miszerint a szlávok is hallották a nevet olyan nyelven, amit ők nem értettek, és igyekeztek értelmet adni neki a saját nyelvükön. Vajon miért a szláv verziót fogadjuk el? 81.183.245.214 (vita) 2012. június 1., 13:26 (CEST)

Mert ebben az országban a nyelvészeink szerint minden szláv. Ha nem szláv, akkor szláv közvetítésű. Még ha a régészet nem is tud szlávokról a honfoglalás környékén, akkor is. – LADis LA ék.jpgpankuš 2012. június 1., 13:57 (CEST)

Nyilván a különböző kerámiadíszek és temetkezési formák mellett hangfájlok is vannak, amik a nevekben őrződő nyelvi jelenségek csattanós cáfolatául szolgálhatnak.

Egyébként csak források dolga az egész, csak ugye tudományos forrásokra van szkség.

--Peyerk vita 2012. június 1., 14:26 (CEST)

Az úgynevezett „nyelvi jelenségek” nagyon sok módon magyarázhatók, amiből a nyelvészek kiválasztottak egyet. A régészeti anyag pedig avar és magyar temetkezéseket ismer, szláv jellegűt nem. Hacsak a szlávok nem avarosodtak el, de az ugyanazt eredményezné nyelvi szempontból, mégpedig a szláv nyelvek közvetítésének kizárását. Mellesleg mivel az avar nyelvből gyakorlatilag semmi sem őrződött meg, ez is kizárható. – LADis LA ék.jpgpankuš 2012. június 1., 14:35 (CEST)

Van még mit javítani[szerkesztés]

Nagy mennyiségű német szöveg van itt eldugva és elfelejtve. Csak szóltam. OsvátA. 2006. augusztus 20., 09:31 (CEST)

A német alatt a "goth"-ot érted?--Elder sun 2006. augusztus 20., 15:36 (CEST)

A német alatt a a lefordítatlan, eldugott szöveget értem. OsvátA. 2006. augusztus 20., 18:02 (CEST)

A német szócikk nagyjából kétszer akkora, mint a magyar[szerkesztés]

Hmm, esetleg valaki nem akar ezen az arányon javítani? Nem a német cikkből való törlésre gondolok. :)

-- nyenyec  2007. március 7., 21:16 (CET)

láttam, szerintem is elég ciki, de igen lassan fordítok németből, talán ha meg lehetne kérni olyanokat, akik ugyan csak 700 km távolságból, de szeretnek minket, az jó lenne... :) – Alensha Ankh.svg üzi 2007. március 7., 22:30 (CET)

Vita az infoboxok szerepéről[szerkesztés]

Látom, kétféle álláspont alakult ki az infoboxokban szereplő adatokkal kapcsolatban
  1. Ismételjük meg ezeket szöveges formában a cikkben
  2. Felesleges megismételni ezekt a cikk szövegében.
Hasznos lenne, ha ez nem két szerkesztő vitatémája lenne csak, hanem a közösség állandó és általános jelleggel döntené el.
Véleményem:
A magam részéről a szöveges lexikon híve vagyok és nem értek egyet a kérdőivszerű-infoboxos adathalmazok kizárólagosságával.
Véleményem szerint az infobox vizuális segédeszköz a cikk téma szerinti adatok könnyű felimerhetőségére.
A cikkek viszont nem lehetnek attól szegényebbek, mert infobox is van.
Számos cikkünknél nincs egyáltalán infobox, tehát az infobox egy hasznos plusz.
De nem maga a cikk.
A labdarúgás-műhely tagjai léptek fel igen határozottan az ellen, hogy valaki kizárólag infoboxokból álló csonkokat gyártott, sorozatban.
Igazuk van. --Linkoman vita 2008. július 25., 12:10 (CEST)

Egyetértek elvben, de ez egy hosszú szöveges cikk - és reményeim/szándékaim szerint csak egyre hosszabb és tartalmasabb lesz; másrészt az általam törölt rész a szövegből csak egy infohalmaz volt, ami erősen hasonlított egy infoboxhoz, csak keret nélkül.– Szilas vitalapom 2008. július 25., 12:47 (CEST)

Önkormányzat és közigazgatás[szerkesztés]

Ez a szakasz szerintem inkább kategória kéne legyen "Balatonparti települések" néven; a tartalma alapján legalábbis mindenképp. – Vince blabla :-) 2011. június 19., 23:39 (CEST)

Halászat[szerkesztés]

Nagyon csodálkozom, hogy kimaradt a halászattal kapcsolatos fejezet. Talán a turisztika sem lenne haszontalan. – Pellinger Attila vita 2017. január 3., 22:21 (CET)

Heh?[szerkesztés]

"Emberi beavatkozás (kotrás) nélkül a tó néhány ezer év alatt teljesen feltöltődne." Gondolom, hogy már a rómaiak is kotorták, azért nem töltődött mára fel. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 37.76.123.85 (vitalap | szerkesztései) 2017. május 5., 20:31‎ (CEST)

Pontosítottam a megfogalmazáson egy hivatkozás segítségével. A rómaiak idején a Balaton kiterjedése nagyobb volt. De voltak időszakok, amikor a Balaton szinte kiszáradt (vagyis nem kellett hozzá a feltöltődés sem, hogy eltűnjön). Az üledéklerakódás a Balaton esetében természetes folyamat, és ha nincs medermélyülés, vagy az éghajlat csapadékosabbá válása stb., akkor valóban előbb-utóbb feltöltődik. A jelenlegi 2-3 mm/éves feltöltődési folyamattal számolva ezer év alatt 2000-3000 mm vastag üledékréteg jön létre, ezzel a Balaton nagy része feltöltődne, ha csak ezt a folyamatot vesszük. --Sphenodon vita 2017. május 6., 01:02 (CEST)