Vita:Apartheid

Az apartheid / jellemzői alatt a "közös parkok" nem "közös padok"-at jelent? Másképp nincs értleme a következő mondatnak. ("meg volt határozva, hogy milyen etnikum ülhet rá"). Bár így se sok értelme van. (???)

értelmes, mert voltak külön parkok, és közös parkok, ez utóbbiban viszont a padok mégsem voltak közösek

Lektor és részben nincs forrás sablon

A cikk megfogalmazásai, pongyolák, pontatlanok és zavarosak, ahogyan ez a fenti hozzászólásokból is látszik. A kijelentések forrása nem meghatározható, a hosszan felsorolt szakirodalom valójában egyáltalán nem biztos, hogy kapcsolatban van a szöveggel. Piraeus ^vita 2013. november 21., 22:22 (CET)

Aktuálpolitika

Ne a Wikipédiában tiltakozz Izrael ellen, ez nem a megfelelő fórum. Egyrészt nem az első bekezdésbe való (aktuálpolitikától függetlenül), másrészt a megfelelő helyre (a cikk időrendi végére) illesztve is kellenének releváns források az állítás alátámasztására (ti. hogy ezt a szakma is így nevezi-e). A cikk szövege sem utal arra hogy ugyanarról a fogalomról lenne szó, de ez lehet a szócikk hiányossága is. --grin ✎ 2014. augusztus 3., 21:24 (CEST)