Vita:Anterior

Például hol használják még az "anterior" kifejezést az anatómián kívül? SyP 2008. március 13., 15:10 (CET)

Miután nem válaszoltál, nekifutok még egyszer. Nekem egyáltalán nem tűnik "clearcut case"-nek, hogy törlendő. Továbbra sem láttam példát arra, hogy az anatómián kívül máshol használnák az anterior kifejezést, így. "korábbi elsőbbségű iparjogvédelmi jog is anteriority, tehát anterior". Az anteriority időben való megelőzőséget is jelent, ha van ilyenről szócikk, és tényleg szakszóként használják, támogatom hogy az anteriority oda irányítson. De az anterior az egy másik szó, nem keverném ide. Egyébként érdekes módon az angol wikiben is az en:anterior az anatómiai kifejezésre irányít, pedig az ő nyelvükben sokszor elevenebben élnek a latin kifejezések. Az anterior lapra a vitalapjainkon kívül kizárólag anatómiai jelentésében hivatkoznak a wikiben. Szeretnék példákat látni arra, hogy "számos tudományágban használt melléknév", én csak az anatómiában találkoztam vele. Köszönöm, SyP 2008. április 14., 18:18 (CEST)

Kedves Syp. lehet, hogy Te máshol nem találkoztál az anterior szóval.

Az egész egyébként álprobléma. Melléknevek nem tárgyszavak egy normális lexikonban, mert általában több főnév jelzői lehetnek. Tehát én még akkor sem tartom szükségesnek a redirektet, ha az angol Wikiben így csinálják. Egyébként a magyaros szó anterioritás, ezek után ez külön szócikket fog kapni.

De redirekt nem maradhat olyan kifejezés, amely több szócikkhez vezet.

Felőlem egyébként maradjon, az nem változtat a tényeken.--Lexi ^vita 2008. április 15., 10:33 (CEST)

Még annyit, hogy az anterioirtás a nyelvtanban előidejűség, tehát az anterior "előidejű".--Lexi ^vita 2008. április 15., 10:37 (CEST)

"De redirekt nem maradhat olyan kifejezés, amely több szócikkhez vezet." - ezzel általánosságban nem értek egyet, lásd a magyar gyakorlatot és az enwiki számos példáját.– Dami ^reci 2008. április 15., 20:30 (CEST)