Vita:Amfetamin

Az oldal más nyelven nem érhető el.
Új téma nyitása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Ez a szócikk témája miatt a Kémiaműhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe!
Bővítendő Ez a szócikk bővítendő besorolást kapott a kidolgozottsági skálán.
Nagyon fontos Ez a szócikk nagyon fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján.
Értékelő szerkesztő: Xxxx00 (vita), értékelés dátuma: 2009. április 25.
Kémiai témájú szócikkek Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Neumann János? Inkább Erdős Pál![szerkesztés]

Neumann amfetaminhasználatáról sehol semmi adat, ellenben Erdős Pálról közismert, hogy évtizedeken át élt a szerrel (http://www.untruth.org/~josh/math/Paul%20Erd%F6s%20bio-rev2.pdf). Javítom.

‎a Kábítószerek -kategória törlése- ez élénkít, nem kábít![szerkesztés]

‎Az amfetamin egy erős stimuláns hatású élénkítőszer, hogyan kábíthatna ez el valakit?! Ezért töröltem a szócikk aljáról ezt az elavult és megbélyegző orientáltságú, "Kábítószerek" kategóriát. Indok: nem következetes, és megtévesztő. Ellentmondásos, hogy ez az anyag (számos más időnként kábítószernek nevezett anyag mellett melyeket időnként megbélyegeznek ezzel a kifejezéssel), egyáltalán nem kábít (például, pszilocibin, metamfetamin vagy a marihuána) viszont számos pszichiátriai gyógyszer van, ami rendesen el tud kábítani, főleg az antipszichotikumok, és a benzodiazepinek az utóbbi annyira, hogy többek között altatónak is használják. (Ezeket mégsem nevezik kábítószereknek.) Ellentmondásos ugyanakkor a káros voltuk megítélése, valamint a hozzászokás kérdése is. Egyre több pszichiátriai gyógyszerről derül ki, hogy függőséget okozhat pl.: benzodiazepinek és sok olyan káros mellékhatással, elvonási tünettel rendelkezik melyről korábban nem tudtak. Ugyanakkor számos korábban kábítószernek címkézett anyagról derül, ki manapság, hogy van orvosi haszna. (például: pszilocibin, marihuána) Nem véletlen, hogy az angolban nem használják ezt a nem semleges, hanem nagyon is elfogult "kábítószerek" (narcotics) kifejezést. Helyette azt mondják, hogy van a "vényköteles gyógyszer" (prescription drug) amit mi egyszerűen csak gyógyszernek nevezünk és a másik az "illegális drog" (Illegal drugs) meghatározás, amire Magyarországon a "kábítószer" kifejezés terjedt el. A magyar és az angol szóhasználat közötti különbség oka valószínűleg nem nyelvészeti, hanem kulturális, náluk (az USA-ban, és Angliában) ebben a témában fejlettebb és semlegesebb, kevésbé demagóg, kevésbé stigmatizáló, és szakszerűbb kifejezés használata terjedt el. Szerintem (annak érdekében, hogy haladjunk a korral) ezt a kábítószerek kategóriát csak azon pszichoaktív anyagok esetében kellene használni, melyek tényleg kábítanak. Például a szerves oldószerek esetében. --Neo vita 2014. október 14., 17:24 (CEST)Válasz