Vita:A XIX. század világsztárjai

Törlési megbeszélés eredménye (2014. augusztus)

Törlési megbeszélés lezárt jegyzőkönyve

---

Az alábbi törlési javaslatot archiváltuk. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjára írhatod. Ezt a lapot már ne szerkeszd!

Az eredmény: a szerzővel egyetértésben: törölve.--Rlevente ^üzenet 2014. augusztus 26., 13:51 (CEST)

A XIX. század világsztárjai

(cikk • cikk szerkesztése • vita • vita szerkesztése • munkalap • munkalap szerkesztése • történet • hivatkozások • log • dellog • figyel • töröl • átnevez • jogsértőz • levéd • lezár • WP:AK)

A lap címe szenzációhajhász, bevezetője véleményt fejez ki, a felsorolás szubjektív, forrást találni hozzá erős kihívás, és maga a szerző is provokatívnak szánta. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2014. augusztus 16., 22:19 (CEST)

•  törlendő Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2014. augusztus 16., 22:19 (CEST)
•  törlendő mint fent. - Tündi ^vita 2014. augusztus 17., 12:20 (CEST)
•  megjegyzés: fene se szánta provokatívnak... OsvátA ^Palackposta 2014. augusztus 17., 14:52 (CEST)

  Én így értettem a szerkesztési összefoglalódat. De elnézést, ha rosszul. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2014. augusztus 17., 17:46 (CEST)

| OsvátA ^Palackposta 2014. augusztus 17., 18:16 (CEST)

• • Nem tiszta hülyeség ez (de mindegy): „...az első, modern értelemben vett sztárok megjelenését... a romantikához, s az akkor kiteljesedő személyiségkultusz és a polgári nyilvánosság, a sajtó felvirágzásának korához köthetjük.” OsvátA ^Palackposta 2014. augusztus 19., 15:47 (CEST)
    •  megjegyzésSzerintem sem hülyeség, de ha enciklopédikus jellegű információt kívánunk közreadni, akkor minden egyes személynél indoklásként vagy eredeti, vagy legalábbis az eredeti források feldolgozása alapján közreadott források indokoltak lehetnek. Források nélkül a mai megítélésünk nagy szubjektív elemet visz bele, mert hiszen több olyan - ma nevezetes - személyről is tudunk, aki csak halála után vált "celebbé". Források nélkül ez legfeljebb egy "népszerű ismeretterjesztő" lap (szándékosan nem írtam bulvárt) cikkével egyenértékű - és ezt egyáltalán nem bántásként írtam, mert az ötlet nem rossz szerintem sem. --Dodi123 ^vita 2014. augusztus 19., 16:31 (CEST)

•  törlendő Nem tartanám rossz ötletnek egy olyan, tudományos alapossággal, valódi megfelelő, levéltári forrásokkal alátámasztott tanulmány elkészítését, amely a saját korban világhírnévnek (de legalább országhatárokon átnyúló ismertségnek) örvendő személyekről szólna. A tanulmány alapján wiki szócikk is készülhetne. Ez így azonban - szerintem - csak szubjektív megítélésen alapuló névsor, még akkor is, ha esetleg van alapja, de ehhez az ezt alátámasztó korabeli forrásokra is szükség lenne. --Dodi123 ^vita 2014. augusztus 17., 21:18 (CEST)

•  törlendő Sajnos. Ehhez az kellene, hogy definiálható legyen pontosan mint jelent az, hogy világsztár. A 19. században Petőfi Sándor aligha volt világsztár, de akárcsak nemzetközileg ismert is. És mitől lesz valaki világsztár? van egy elfogadott definíció erre? A világ hány százalékának kell ismernie valakit, hogy világsztár legyen? Ezen kívül a 19. században szerintem nem alkalmazható ez a kifejezés, mivel eléggé modern jellege van már a hangzásának is. A legjobb esetben is saját kutatásnak minősíthető. Xiaolong Üzenő 2014. augusztus 21., 10:12 (CEST)
•  törlendő: ha mindenki azt mondja. Ne húzzuk a rétestésztát. OsvátA ^Palackposta 2014. augusztus 22., 10:41 (CEST)

---

A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a lapot ne szerkeszd!