Vita:A. Tóth Attila

SN-sablon[szerkesztés]

Legutóbbi hozzászólás: 13 évvel ezelőtt2 hozzászólás1 résztvevő

Ez a baj azzal, ha a cikk tárgyának honlapjáról származó hivatalos önéletrajz kerül fel Wikipédia szócikként. Egyrészt elsődleges forrás, ami nem lehetne alapja egy szócikknek. Másrészt nélkülöz minden kritikai hangot, és egyoldalúan elfogultan mutatja be a művészt. Másodlagos források felhasználásával újra kell írni. Segítségül: Kortárs magyar művészeti lexikon (online változat) – Ary ^vita 2010. július 14., 09:53 (CEST)Válasz

Tekinthető bajnak...a háttér ismerete nélkül. Ezért ismertetem. Ezt a életrajzot a mentorom fogalmazta...szívből jött...akit bánt, vagy sért az nyugodtan írjon hozzá véleményt...mint ahogy meg is történt. Köszönöm. A.Tóth Attila

Senkit nem bánt, vagy sért, de ahogy említettem, a Wikipédia szócikkeit független forrásokkal kell alátámasztani. Az hogy a szócikk tartalmát képező szöveg nem jogsértő (mivel engedélyt adtál rá), még nem jelenti azt, hogy nem kell alátámasztani független forrásokkal. – Ary ^vita 2010. július 17., 22:44 (CEST)Válasz

Nekem úgy tűnik , hogy szálka vagyok bizonyos szemekben, különben nem kerülnének felhívó jelek hozzám.Nem gond...reagálok rá.Majd ha meghalok, könnyedén megtalálhattok, "független forrásokban", mert a szánalmas művészeti értékelés kb. így zajlik ebben az országban.Gazdagodjanak az örökösök. Az eddigi 11 kiállításom cikkjeiből bemásolok a forrásokhoz, hogy látsszon a jóindulat.Köszönöm. A.Tóth Attila

Törlési megbeszélés eredménye[szerkesztés]

Legutóbbi hozzászólás: 2 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Törlési megbeszélés eredményeképpen törölve. Gg. Any^Üzenet 2022. március 24., 09:36 (CET)Válasz