Szerkesztővita:Zsofeszgy

Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves Zsofeszgy!

If your Hungarian is poor, please click here.

Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.

	Első lépések Tanulj bele a szerkesztésbe lépésről lépésre!
	Homokozó Itt veszélytelenül gyakorolhatod a szerkesztést
	Személyes mentor Kérj fel segítőt, akihez bármikor fordulhatsz!
	Kocsmafalak: kezdőknek •  képgondok Kérdezz bátran a Wikipédia társalgóiban!

	A Wikipédia alapelvei A projekt alapvető elvei, céljai
	Wikifogalmak szójegyzéke A leggyakrabban használt kifejezések és rövidítések
	Szerkesztői lap Bemutatkozhatsz a többieknek saját szerkesztői lapodon

Ha vitalapra írsz, vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~

---

  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: Pallerti^{Rabbit Hole} 2013. augusztus 9., 13:01 (CEST)

Karéjos keresztespók

Szia! Ha nem haragszol, kicsit átformáztam a karéjos keresztespókos cikkedet, hogy jobban beilleszthető legyen a többi állatos cikk közé. Ha gondolod, használd fel mintának más cikkekhez, vagy nyugodtan használhatsz más szócikket is, ha az jobban tetszik :) --Hollófernyiges ^vita 2013. augusztus 8., 16:47 (CEST) Örülök, hogy nem bánod ha más is beleír a szövegedbe, vannak akik először megsértődnek miatta, pedig ezt itt meg kell szokni :) A magyar wikinek nagy szüksége van lelkes szerkesztőkre, a magyar gerinctelen fauna is nagyon hiányosan van csak feldolgozva.

Ezek a szép táblák már meg vannak csinálva sablonként, a magamfajta egyszerű júzer elég ha egy meglevő cikkből átmásolja és kicseréli benne az eltérő szövegeket. Az állatokra egy egyensablon van, bármelyik cikkből kiveheted és átírod benne az osztályozást (ha nincs teljes besorolásod, az angol wiki többnyire segít). A sablonok mindig {{ }} között vannak.

Látom feltettél két képet is, ami ha jól sejtem a netről lett leszedve, ebbe valószínűleg bele fog kötni egy járőr, mert ha az eredeti fotós nem adott rá engedélyt, akkor nem lehet használni, a szerzői jogra itt nagyon ügyelnek.

Ha bármiben segíthetek, csak szólj :) --Hollófernyiges ^vita 2013. augusztus 9., 10:47 (CEST)

Jogvédett kép

Szia! Az általad feltöltött Fájl:Tőrös szöcske.jpg kép egy szerzői jogvédelem alatt álló alkotás. Az ilyen képeket a Wikipédia szabályai szerint nem lehet feltölteni. Kérlek, hogy képfeltöltés előtt tájékozódj a felküldési útmutató elolvasásával, mert jogvédett kép ismételt feltöltése szankcionálható. Kérlek, hogy csak bizonyíthatóan szabad licencű vagy saját készítésű képeket tölts fel. Megértésed köszönöm, további jó szerkesztést kívánok, Pallerti^{Rabbit Hole} 2013. augusztus 9., 13:00 (CEST)

Homoki gyalogcincér

Üdv! Az általad beírt szöveg (Homoki gyalogcincér szócikk) egy másik weblapról származik. Az ilyen másolást a szerzői jogi törvények és a Wikipédia szabályai többnyire nem engedélyezik, ezért kérlek fogalmazd meg a szócikket a saját szavaiddal. Ez alól kivétel:

1. Ha te vagy a bemásolt szöveg eredeti szerzője, ebben az esetben a további tennivalódról olvasd el a Wikipédia:Önkéntes ügyfélszolgálat lap Engedélyezés lépései (saját mű esetén) fejezetét, illetve a Wikipédia:Licencelési nyilatkozat lap Hogyan kell nyilatkozni? fejezetét.
2. Ha az eredeti szerző engedélyezi, ebben az esetben a további tennivalódról olvasd el a Wikipédia:Önkéntes ügyfélszolgálat lap Engedélykérés lépései (nem saját mű esetén) fejezetét.
3. Ha a szöveget szabad licenc alatt tették közzé.

Kérlek, hogy minden esetben a Wikipédia felhasználási feltételeinek megfelelően járj el. Mielőtt újabb tartalmat töltesz fel, olvasd el a felküldési útmutatót. Szeretném felhívni a figyelmedet, hogy jogilag tisztázatlan tartalom ismételt bemásolása a szerkesztői jogaid felfüggesztését vonhatja maga után. Ha kérdésed van, nyugodtan fordulj hozzám vagy írj a jogi kocsmafalra. Köszönöm! Xiaolong Üzenő 2013. augusztus 19., 11:14 (CEST)

Szia! A jogvédett szöveget azonnal kötelességünk eltávolítani. Az, hogy néhány szót megváltzotatsz a szövegben, nem teszi "saját megfogalmazássá". A szöveget minden további nélkül azonnal felismerte a Google és kiadta, hogy honnan másoltad. A saját megfogalmazás azt jelenti, hogy a saját szavaiddal átfogalmazod úgy, hogy az eredeti szöveg megfogalmazására ne hasonlítson. Pár szó kihagyása, felcserélése, helyettesítése nem jelent átfogalmazást, a szöveg ettől még felismerhető és ergó jogvédett marad. A szöveg nem törlődött, csak egy sablon került a helyére, ahogy ezt a sablonban is olvashatod, ha figyelmesen elvolasod, ami le van írva. Egyszerűen megnyitod a szócikket szerkesztésre és ott lesz a szöveg html elrejtő jelek között. Nyugodtan átfogalmazhatod. Kérlek vigyázz arra, hogy ne lehessen az eredeti szöveget felismerni, mert akkor még továbbra is jogsértő marad. Megértésed köszönöm. Xiaolong Üzenő 2013. augusztus 19., 11:54 (CEST)

Érdes futrinka

Hát ez édeskevés! Ha nem akarod, hogy töröljék, gyorsan írd meg rendesen. Az infobox nem elegendő. --Wikizoli ^vita 2013. augusztus 19., 13:02 (CEST)

Én 5 percet szántam rá (google). És így néz ki: Érdes futrinka. Te ehhez jobban értesz, tehát kis munkával ennél is többet tehetnél. --Wikizoli ^vita 2013. augusztus 19., 15:07 (CEST)

Először olvass sokat!

Aztán szerkessz! Az alapfogalmakat meg kell tanulnod, pl. hogyan néz ki egy szócikk, milyen forás szükséges stb. Ez nem nehéz. Nézz meg más hasonló szócikket, kattints a szerkesztésre, és onnan tanulhatsz. A vitalapokon mindig írd alá a bejegyzésed négy hullámvonallal vagy a szerkesztőablak megfelelő jelével (a harmadik a sorban, valami ceruzaféle). --Wikizoli ^vita 2013. augusztus 19., 14:55 (CEST)--

Ohh...hát tudok google-ben keresni, köszönöm. Képet találok 100- at is, köszönöm. Így lehet linkelni?! Szuper. Sokat olvassak? Rendben. Hogy jobban értek-e majd ehhez úgy? Hát nem hiszem. Azért köszönöm...Zsofeszgy ^vita 2013. augusztus 19., 22:29 (CEST)

Szia, minimális időbefektetés szükséges csak ahhoz, hogy megnézd, hogyan néznek ki hasonló szócikkek. És mindjárt kevesebb munkát fogsz a járőröknek adni + kevesebbet fognak a vitalapodon zaklatni mások, hogy ezt meg azt javítsd ki. Megéri belefektetni öt percet :) Pl. megnézhetnéd hogy tettem rendbe a Szarvas álganéjtúró szócikket, és próbálhatnád lemásolni a formátumát. Pl. hogy a forrásokat szakaszba tesszük, hogy teszünk kategóriát a szócikk végére, hogy a bevezetőben megemlítjük a szócikk címét vastag betűvel. Ettől lesz egységes az enciklopédia, és esztétikusabb a szócikk. Nem csak a tartalom számít, de az is, milyen benyomása lesz az olvasónak a szócikkről. Egy tiszta, esztétikusan, igényesen elrendezett cikkről sokkal jobbak az olvasók véleményei, mintha csak félmondatok oda vannak dobva pár linkkel. Nem tart sokáig elsajátítani a minimális formázást és számalan útmutatónk van hozzá, pl. a WP:1. Üdv Xiaolong Üzenő 2013. augusztus 22., 13:50 (CEST)

Megértettem már rég. A problémám a forrás hiány, de már nem ragozom. Több szócikket jobban, szebben is megcsináltam. Az a két dolog igaz, hogy nem esztétikusan soroltam fel a forrásokat, és nem írtam kategóriát. Ha nem is mindnél, de javítottam. Jobban odafigyelek majd, nem írok több szubcsonkot, és igyekszem egységesen tartani a szócikkeket. Eddig is használtam amúgy sablont, de nem mindenkié ugyanolyan. Megértem azt is, hogy dolgotok a tanácsadás. Ha egyszer majd olyanról írok, amihez értek, és szeretem, akkor majd nem lesz mibe "belekötnötök" ;) Minden jót! Zsofeszgy ^vita 2013. augusztus 22., 20:50 (CEST)

Jól haladsz! Mindannyian kezdtük valahol, senki sem születik Wikipédia-szerkesztési tudással a fejében. :) Mind úgy tanultuk meg, hogy mások megmutatták, illetve nézegettük a cikkek felépítését. A Skarlátbogár szócikk már egészen jó lett, apró hibákat javítottam: a linkeknél megcserélted a link és a leírás sorrendjét (gondolom a szerkesztőmenü link funkcióját használtad, csak felcserélve írtad be). Nem működtek a linkek, így azt javítottam, a helyes sorrend ilyenkor:

[http://www.link.com Ez a leírás]

A kategóriáknál lehet mélyebbre is menni, a mindenevő bogarakon túl, például van Kategória:Lapbogárfélék is. A kategorizáláshoz nagyon okos kis kütyüt tudsz bekapcsolni a Beállítások menü Segédeszközök fülében: a "Szerkesztést könnyítő segédeszközök" szakaszban pipáld ki a HotCat nevű eszközt és mentsd el az oldalt. Ez minden cikk aljára elhelyez kis plusz gombokat a kategóriasávban, annak megnyomásával elkezdheted begépelni a kategóriát, amit gondolsz, és ha van olyan, vagy hasonló, a kütyü megtalálja neked. Automatikusan beszúrja a cikk végére. Állatos cikkeknél a taxobox besorolásait szoktam végigpróbálni ilyenkor a kategóriabeszúróban, alulról felfelé haladva. Elég jól kidolgozottak az állatos kategóriák, így van esély rá, hogy család vagy nem-szinten is találsz kategóriát. Mindig a létező legalsóba szoktuk tenni a cikkeket. Remélem ez segít még egy picit a cikkírásban. Üdv Xiaolong Üzenő 2013. augusztus 23., 12:01 (CEST)

Barbársáska

Üdvözöllek a Magyar Wikipédiában! Az általad létrehozott Barbársáska szócikk témáját tekintve fontos lehet a Wikipédiának, de sajnos a lap jelenleg annyira kevés információt tartalmaz, hogy nem éri el még a csonk szintet sem. Az ilyen rövid cikkeket szubcsonknak hívjuk, és ha 4-5 napon belül senki nem bővíti ki őket legalább elfogadható csonk szintre, akkor töröljük. Ha szeretnéd, hogy megmaradjon, nosza, bővítsd ki! Keress megbízható forrásokat, ügyelj arra hogy megfeleljen a nevezetességi kritériumoknak is! Ha mindezek stimmelnek, bátran bővítsd a cikket! Ha a szócikk már elég sok információt tartalmaz, kérlek, távolítsd el a {{szubcsonk}}^(?) jelzést a szócikk elejéről. Ha bármilyen kérdésed támadt nézd meg az útmutatót, amiből legtöbb kérdésedre választ kaphatsz, de hozzám is nyugodtan fordulhatsz segítségért! Köszönöm! RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2013. augusztus 23., 18:03 (CEST)

Szubcsonkok

Szia, légy szíves ne hozz létre olyan lapokat, amiben nulla karakter szöveg van. Annak meg különösen nem sok értelme van, hogy az egyetlen adat a cikktörzsben egy Wikipédián kívülre mutató link. Először dolgozz ki egy cikket minimum csonk szintre és azután érdemes belefogni egy új cikkbe. Az ilyen szubcsonkok – mint fentebb olvashatod – öt nap után törlésre kerülnek. --Pallerti^{Rabbit Hole} 2013. augusztus 25., 08:46 (CEST)

Már korábban szubcsonk bélyeget tettem a cikkekre, de valami oknál fogva sajnos elfelejtettelek értesíteni. Ezt most így utólag megteszem és újrasablonoztam a cikkeket, hogy mostantól induljon az öt nap – úgy érzem, hogy ez így korrekt Veled szemben, hiszen azért az infoboxba fektettél munkát. Ezekről a cikkekről lenne szó:

• Keskenyfedős élősdibogár
• Érdes futrinka
• Sziki homokfutrinka
• Pokoli cselőpók
• Kétszínű fogólábú-fátyolka

--Pallerti^{Rabbit Hole} 2013. augusztus 25., 09:00 (CEST)

Kedves Pallerti!

Már másnak is megígértem, hogy nem fogok létre hozni több szubcsonkot. Sajnos ezeknek a szócikkeknek a létezésére szükségem lett volna, de sajnos nem tudom őket bővíteni, és azt hiszem 5 nap alatt más sem fogja. Nyugodtan törölhetitek, én nem tehetem meg, de megértem, hogy így nem létezhetnek tovább. Ha esetleg a későbbiekben több forrást tudok gyűjteni, majd újra elkészítem őket...Hiba volt őket felrakni, de megvolt rá az okom, és hiába olvastam SOKAT, és kutattam mindenfelé, ennél többre nem jutottam velük, szóval "mehetnek a levesbe", de köszönöm a gesztust a hosszabb időhagyásra.

Minden jót!Zsofeszgy ^vita 2013. augusztus 25., 10:16 (CEST)

Köszönöm szépen a válaszodat, megértettem, Hollófernyiges hozzászólására reagálva pedig természetesen eszem ágában sincs, hogy elriasszalak (őszintén szólva nem látom, hogy érdes stílusban szóltam volna, de ha mégis úgy érződik, akkor biztosítanék mindenkit, hogy eszem ágában sincs senkit megbántani). Ha most nem is tudod kibővíteni és mégis törlésre kerülnének, akkor azért az tudjad, hogy minden visszanyerhető és ha egy későbbi időpontban mégis úgy döntesz, hogy bővítenéd a cikkeket, akkor szólj akár nekem, akár bármelyik adminisztrátornak és a lapok azonnal visszaállíthatóak – így nem kell újra dolgoznod az infoboxokkal. Jó szerkesztést és keress meg bátran, ha segíthetek! --Pallerti^{Rabbit Hole} 2013. augusztus 25., 15:37 (CEST)

Ne hagyd magad elriasztani, a járőröknek rengeteg unatkozó iskolás szerkesztéseit kell javítaniuk, úgyhogy időnként elég érdes a stílusuk. Megpróbálom még megmenteni a sziki homokfutrinkát, elég jó német cikk van róla. --Hollófernyiges ^vita 2013. augusztus 25., 15:11 (CEST)

Konkrétan nem rád gondoltam, kedves Pallerti, csak ha megnézzük mit kapott az arcába szegény Zsofeszgy, miután úgy döntött hogy wikit szerkeszt (értesítünk,hogy képedet töröltük; értesítünk, hogy cikkedet törlésre jelöltük; írjál rendes cikket; ne írj ilyen sz*rt, inkább olvass; értesítünk, hogy cikkedet törlésre jelöltük) csoda hogy még nem intett be :) Mondjuk azt nem lehet állítani hogy pikkelnének rá, ez a standard fogadtatás, sajna (ezzel senkit sem akarok bántani, nem rosszindulat munkál itt senki részéről, csak a mechanizmus forog, ami viszont a kezdőket nem csoda ha elriasztja)--Hollófernyiges ^vita 2013. augusztus 25., 19:41 (CEST)

Kedves Pallerti és Hollófernyiges!:)

Köszönöm üzeneteiteket!:) Bizony, kissé frusztrált lettem néha már a sok innen érkező levéltől... :) Nem mondanám, hogy elriasztott bárki is, de az biztos, hogy mikor elkészülök a még rám váró két szócikkel, akkor nem nagyon fogok már ide járogatni, maximum csak olvasóként :)

Köszönöm mindkettőtöknek a segítségeket, tanácsokat! Ha elakadok majd, tudom kikhez kell majd fordulnom!:)

Szép napot! Zsofeszgy ^vita 2013. augusztus 29., 10:17 (CEST)

re:térképek

Egy kis türelmedet kérném az érdemleges válaszig – nekem is körbe kell járnom a kérdéskört és utána kell olvasnom. --Pallerti^{Rabbit Hole} 2013. szeptember 18., 09:06 (CEST)

Arra gondolsz, hogy egy Magyarország térképen más színnel kiemelve legyen egy bizonyos terület, mint például a Fájl:Kisalfold terkep.png esetében a Kisalföld? --Pallerti^{Rabbit Hole} 2013. szeptember 18., 09:11 (CEST)

Igen igen arra :) Köszönöm Zsofeszgy ^vita 2013. szeptember 25., 09:15 (CEST)

---

Kedves Zsofeszgy! Azok közé tartozol, akik 2013-ban gazdagították a Wikipédia cikkanyagát, és ezáltal egy kicsit hozzáférhetőbbé tették a világra vonatkozó ismereteket. Köszönetet mondunk a munkádért, és bízunk benne, hogy továbbra is kitartasz a közösen szerkesztett enciklopédia mellett. Viszontlátásra az új évben is! Wikimédia Magyarország Egyesület