Szerkesztővita:Viktorhauk/Archív02

Benelux

Szia! Ugye ez a gyönyörű benelux sablon meglesz majd egyszer magyarul is. Olyan jól néz ki... – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2008. január 14., 11:02 (CET)

Ne viccelj, türelem annyi van, mint a szemét. Csak azért szóltam, mert kint van sablonnévtérben, és lehet, hogy érdemes egy "tataroz" sablont a tetejére ten ni, vagy máskor esetleg userallapként megcsinálni. De lehet, hogy mire odaérnél, kész is leszel a fordítással. :) További jó umunkát, – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2008. január 14., 11:08 (CET)

Szia, Viktor! Ahogy így nézegetem, felmerült bennem a kérdés: jogos ezeket az államalakulatokat "Beneluxnak" nevezni, vagy inkább Németalföldnek kellene nevezni? Ha jól tudom, akkor a Benelux elnevezés az 1960-as Benelux egyezménnyel került be a közhasználatba. Előtte is lehet róluk így beszélni? Nem a sablon nevéről beszélek, hanem a sablon első soráról... Én nem tudom ezt pontosan, csak egy kérdés erejéig akadékoskodok :) – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2008. január 14., 14:18 (CET)

Kösz a választ. Ismétlem: én nem vagyok ennyire mélyen benne ebben a kérdésben, csak felmerült bennem. Hogy mit tudsz megcsinálni? Átnevezni a sablont? Persze! Ugyanúgy kell, mint bármely más szócikket, csak névtérjelzővel együtt kell átnevezni (Sablon:....). Ha át akarod nevezni, csináld, és ha nem megy, szólj :)) – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2008. január 14., 14:43 (CET)

Ajánlom a történészműhelyt :)) Egyébként nincs döntőbizottság. Minden jó úgy, ahogy... További jó munkát, – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2008. január 14., 15:45 (CET)

Liège

Szia! Gratulálok, a szócikk nem semmi!!! Abban nem vagyok teljesen biztos, hogy a püspökség nagybetűs, de ez semmit nem von le abból, hogy nagyon szép a cikk. Még nem olvastam el figyelmesen, de felületes átfutásra tényleg szép. Üdv, – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2008. január 23., 16:38 (CET)

Gyorsan? Én csak ott lézengek és ha meglátok valamit, amivel kapcsolatban véleményem alakul ki vagy kérdésem vetődik fel, megkeresem a szerkesztőjét... De remélem nem voltam bántó, vagy valami... :) – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2008. január 23., 16:54 (CET)

Világörökség

Szia, Viktorhauk! Látom, hogy te fogadtad örökbe Belgiumot - nem lenne kedved megírni Belgium világörökségi helyszínei közül a hiányzókat? – Hkoala 2008. február 3., 15:38 (CET)

Már láttam néhány napja, nagyon tetszett, rá is tettem a "jó" plecsnit a vitalapjára. Kovakő / tűzkő - nem értek az ásványokhoz, esetleg kérdezd meg Istvánkát, hogy melyik a helyes. Ha át kell javítani, akkor nem számít, hogy hány link bánja. Üdvözlettel – Hkoala 2008. február 12., 21:50 (CET)

Belgium történelme

Szia! Kitehetem a szócikket referálásra? Szajci ^reci 2008. február 8., 07:49 (CET)

Szia! kiteszem. A piros link az nem számít, csak hogy bő legyen a szócikk. A referálás az első lépés a kiemeltté váláshoz! Szajci ^reci 2008. február 12., 22:35 (CET)

Szia! Jött néhány észrevétel a Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Belgium történelmere. Nézd meg kérlek. Szajci ^reci 2008. március 11., 16:01 (CET)

Szerintem mehetne ismét kiemeltre. Szajci ^reci 2008. június 12., 08:53 (CEST)

akkor kitehetem kiemeltre? Szajci ^reci 2008. június 13., 11:14 (CEST)

Isten éltesse ...

...az apukát és gyönyörű leánykáját kiváltképpen!– Istvánka ^posta 2008. február 20., 17:39 (CET)

Láttam userlapodon a változást , és nem álltam meg , hogy kiiwiwezzem az eseményt– Istvánka ^posta 2008. február 20., 17:47 (CET)

Walerán

Szia! Kérlek, egyeztesd a címbeli kifejezést. Vagy "I. Walerán, Limburg grófja" vagy "I. Walerán limburgi gróf" - ahogy egyébként az infobox tetején is van. Best, – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2008. február 26., 16:59 (CET)

Szívbaj az aknavetőtől

Engedelmedet kérem, de korábban írtam neked, miért kellene átnevezned. Az üzenetem nyilvánvalóan megjelent a vitalapodon.

Ha túl gyors voltam, akkor elnézést. Üdv.--Lexi ^vita 2008. március 13., 16:37 (CET)

Őőőőő, hát én csak egy fegyveres testületnek vagyok a tagja, nem szakterületem az aknavető (=értsd: gőzöm nincs róla). Ajánlanám figyelmedbe a Wikipédia:Hadtudományi műhely kiváló szerkesztőit, főleg User:VargaA, User:KGyST urakat. Természetesen én is szjvesen elolvasom, de szakértést ebben sajnos nem tudok bevállalni. Üdv, – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2008. március 13., 16:51 (CET)

Tüzérség

Köszi, érdekel a téma, de most egy kicsit jegelem a dolgot. El fog készülni. Hacsak nem vagy tüzér a honvédségnél, akkor a helyesírási hibák és magyartalan fogalmazások javításában tudsz leginkább segíteni. :-)

Azért hamarosan folytatom! – Darkness ^vita 2008. március 13., 22:12 (CET)

Hi from Holland

See here for my reply. Kind regards, MoiraMoira

Dender folyó

Megnéztem a holland Wikit is, és úgy tűnik, a Dender csak egy folyó neve.

Ha így van, akkor felesleges a címben a "folyó" szó. (A főszabály egy lexikonban az, hogy magyarázó szavak nélkül írjuk a címeket, tehát nem Opel autógyár, Balaton tó, csak akkor, ha több homoníma van.

És akkor át kellene mozgatni egyszerűen Denderre. Üdv.--Lexi ^vita 2008. március 19., 17:42 (CET)

Válasz helyett csináltál egy "Mark (Dender)" szócikket, ismét kérdéses címmel.

Az egyértelműsítés általános fogalmakkal történik, pl. Mark (folyó) stb.

Ajánlom, gondolkodj el egy kicsit ezen.--Lexi ^vita 2008. március 19., 17:48 (CET)

Köszi a választ. Az én válaszom pedig az új Mark egyértelműsítő lap.– Lexi ^vita 2008. március 19., 18:14 (CET)

Középkor

Szia, Viktorhauk! Rengeteg cikket írtál Belgium középkori történelméről – lenne esetleg kedved betársulni a Középkorműhelybe? Üdvözlettel – Hkoala 2008. március 22., 14:33 (CET)

Azt kérdezted, mivel jár a tagság. Ne ijedj meg, szerintem csak ennyivel:

• írod tovább a középkori tárgyú cikkeket (is)
• ha cikket írnál és kifogytál a témákból, innen merítesz ihletet: Wikipédia:Középkorműhely/Hiánycikk
• amikor időd és kedved van, ránézel a műhelylapra és a vitalapjára és ha olyan tárgyban folyik a vita vagy véleményezés, hogy kedved van hozzászólni, akkor hozzászólsz
• ha időd és kedved van, részt veszel a cikkértékelésben
• ha időd és kedved van, javítod vagy bővíted mások középkori cikkeit

...ha meg nincs időd vagy kedved, akkor nem. Ha megnézed a többi műhelytagot, senki sem műveli az összest a fenti felsorolásból. Üdvözlettel – Hkoala 2008. március 23., 20:37 (CET)

Akkor ha akarod, írd be magad ide: Wikipédia:Középkorműhely/Tagok. Ja és elfelejtettem mondani, nincs olyan, hogy „a műhely vezetősége”. Baj? – Hkoala 2008. március 23., 20:47 (CET)

Mindenki szól mindenkinek, aztán valaki hátha megcsinálja, ilyen az egész wiki ... – Hkoala 2008. március 23., 21:31 (CET)

– Hkoala 2008. március 23., 21:38 (CET)

B történelme

Szia! Jött néhány észrevétel a Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Belgium történelmere. Nézd meg kérlek. Szajci ^reci 2008. március 29., 06:54 (CET)

Kép

Szia! Ha meg akarod jeleníteni a képet, akkor át kell tölteni, de ha csak linket akarsz, akkor pl: en:Image:salalal.jpg Szajci ^reci 2008. április 18., 15:07 (CEST)

Cliton és egyebek

Szia! Hát, a legkevésbé a magyaros változatot támogatnám, ami azt illeti. Hivatalosan amúgy is csak az uralkodókat és -nékat kellene fordítani, szerintem az MHSz szerint (irányelv is kéne, de mindig elhal a próbálkozás). Ráadásul ezeknél a korai fazonoknál tulajdonképpen nem is volt stabil a helyesírás, úgyhogy azt sem mondhatjuk, hogy "ahogy használta" (pláne, hogy a delikvensek nem is maguk írtak). A többi wiki mondjuk mind lefordítja saját nyelvre a nevét. De én úgy vagyok vele, hogy az országa szerinti helyesírást követem (noha ez pl. a franciában nem tükrözi a rangot). A helyesírási kocsmafalon fel kéne dobni a témát, és valami egységeset megalkotni, mert sokféle változat van használatban, és akkor lenne egy zsinórmérték, amihez mindenki igazodhatna. – Mathae 2008. május 30., 15:52 (CEST)

Hainaut

Szia! Arra szeretnélek megkérni, hogy a hainauti alak helyett a továbbiakban hainaut-it írj, kötőjellel, mert ez a helyes - ha minden igaz, a T néma a végén (bár magát a szót eredetiben kiejtve még nem hallottam, de én „enó”-nak ejteném. Esetleg másképp tudod?). Nemrég mindenesetre át is mozgattattam SamatBottal a megfelelő neveket a helyes, kötőjeles alakra. Üdv: – Mathae 2008. június 3., 11:22 (CEST)

Jé, most veszem észre, hogy nem mindet találta meg... pl. V. Balduint meg az elődjét sem. De sokakat viszont igen. – Mathae 2008. június 3., 11:26 (CEST)

Remerciements pour ta coopération ;) – Mathae 2008. június 3., 17:31 (CEST)

Háború és az erkölcs

Kösz a fordítás folytatásáért! – Beyond silence ^Üz 2008. június 9., 14:40 (CEST)

Igen, azon ne múljon! :D Itt van pár szócikk, amit elkezdtem fordítani (userlapod alapján érdekelhetnek): Polgárháború, Izolacionizmus, Amerika gyarmatosítása. – Beyond silence ^Üz 2008. június 9., 21:37 (CEST)

Szavazás

Szia! Válaszolok Cassandro helyett: WP:SZI, itt minden le van írva. Pilgab ^üzenet 2008. június 11., 14:40 (CEST)

Belgium

Szia, köszi, és ne aggódj, szerintem már komolyabb hiba nincsen a cikkben, ezért is támogattam. Sok munka van benne, csodálkoznék, ha nem kapna csillagot. – Susulyka  ^hm? 2008. június 17., 17:45 (CEST)

Paks

Légifelvétel van a cikkben, az erőműről kellene egy kép, de majd szerzek egyet valahonnan, bár inkább a paksi atomerőmű szócikkbe kellene.– Croom ^vita 2008. június 18., 12:44 (CEST)

Átnezvezés + Lot(h)aringia

Szia! A tömeges átnevezéseket a botok tudják végrehajtani, a gazdáikat a WP:BÜ oldalon tudod elérni. Írd meg nekik a kérésed, és reménykedj, hogy valamelyiküknek van ideje és/vagy kedve hozzá :). Bár ez a flamandozás nekem kicsit szokatlan, mintha flandriaival gyakrabban találkoztam volna. De persze te ástad bele magad a dologba, te tudod :). Lot(h)aringia rendszeresen fel szokott merülni, és általában az a vége, hogy úgy csinálod, ahogy akarod – azt még az OH és az Akh ellenére sem lehet letagadni, hogy h-val is ismert és elterjedt, mondhatni hagyományos alak. Tán még elterjedtebbnek is mondanám, legalábbis történelmi kontextusban bizonyosan. – شهاب الويكي مجلس الحكمة 2008. június 19., 12:16 (CEST)

Kösz :) Peadarnak már felvetettem, hogy megbeszélést kéne tartani a nemesi nevekről, hogy szabályozzuk a használatukat (magyar-nem magyar; cím; számozás; ház/család neve), de jellemző módon a hozzászólásnak ezt a részét nem volt hajlandó válaszra méltatni. – شهاب الويكي مجلس الحكمة 2008. június 19., 18:58 (CEST)

Meglepi...

		Királyi díj
		A belgiumi királyi családról szóló cikkek megírásához csak gratulálni tudok. Csak így tovább ;) Istvánka posta 2008. június 25., 00:05 (CEST)

Gratulálok, megérdemled! Főleg akkor, ha ezt is megnézed: Fabiola belga királyné. Cassandro ^{Taħdita/Streit} 2008. június 25., 00:16 (CEST)

Csatlakozom az üdvrivalgáshoz – Hkoala 2008. június 25., 07:16 (CEST)

Gratulálok :) Szajci ^reci 2008. június 25., 07:30 (CEST)

Belgium történelme a kiemelten

Szia! Kérlek olvasd el miket írtak a cikkről a kiemeltszavazáson és csináld meg azokat. Ha végeztél azokkal, akkor tedd ki ezt a sablont: {{megoldva}}^(?) Szajci ^reci 2008. június 25., 07:29 (CEST)

Igen, de 5-ikétől én sem vagyok. Szajci ^reci 2008. június 28., 08:44 (CEST)

Sarkantyú

Nagy örömmel vettem észre, hogy a lószerszámok terén egész jól fel van a wiki szerelve. Azt szeretném azonban kérdezni hogy honnan az info hogy a sarkantyúkat "csak" a római korig lehet visszavezetni? Tudtommal a középkorban (pontosabban az Árpád-kor környékén) jelent meg Európában, de lehet tévedek, azért lenne fontos, mert épp foglalkozom a témával és az avaroknál van egy-két vitatott lelet, na mármost ha már korábban megjelent akkor könnyen eldönthető egy-két szórvány kérdése, de ha nem ismerték akkor kivágom a francba :D kösz, szép napot üdv. Taz ^vita 2008. július 3., 23:04 (CEST)

Hát igen, megint tévedtem, bizonyos tipusokat már az okorban is használtak, tán még a kelták, de a germánoknál biztosan előfordulnak, ám az avaroknál vlmiért egy-két kivételtől eltekintve fém leleteik hiányoznak... Taz ^vita 2008. július 4., 00:06 (CEST)

Kiemelt cikkek

Szia! Kérlek szavazz a kiemeltszavazáson a szócikkekre. Segítséged előre is köszönöm. [törölt kép] Doncsecz ^{Töj njaš spor.} 2008. július 9., 10:13 (CEST)

török függetlenségi háború

szia, írtam választ a felvetéseidre: itt, kérlek nézd meg őket, az angora-ankara dolog nem egészen világos, hogy melyiket szeretnéd látni a cikkben és főképp, hogy miért. Köszi a választ előre is, üdv, – Kırmızı-Beyaz ^{milli üzi} 2008. július 17., 11:37 (CEST)

Hm, így végiggondolva lehet benne valami, átolvasom még egyszer az előzményeket. Angorát javítottam mindenütt, az a baj, hogy külön részletekben írtam, több hétig, és fene se emlékszik már hova mi került :) De mivel isztambult is Konstantinápolynak írtam mindneütt, így kézenfekvő volt, hogy ankara is angora legyen, márcska azért is, mert a köztrsaság alapításáig ez volt a neve, és nem ankara. isztambul is, azt hiszem, 1933-ban lett hivatalosan Isztambul. Az olasz-görög részt javítom. – Kırmızı-Beyaz ^{milli üzi} 2008. július 17., 13:03 (CEST)

ha nem tudják, hát most megtudják :) mivel sok helyen be van linkelve, ha nem vágja mi az az angora, rákattint és meglátja, hogy jéé... Szeritnem nem kell történelmileg "hűtleneknek" lennünk csak azért mert az a szokás :) Egyébként azt sem vágja mindenki hogy konstantinápoly az isztambul, és olyan is van, aki szerint isztambul még mindig TR fővárosa (csak kukkat rá ankara vitalapjára..). :) Szóval szerintme maradhat, aonkívül átjavítottam az összeset angorára, hadd ne kelljen visszaírnom :D így legalább történelmileg hű is. – Kırmızı-Beyaz ^{milli üzi} 2008. július 17., 13:16 (CEST)

neeem viccelek :D egyébként meglepően sokan hiszik ezt, pedig ugye, földrajzóra... :) – Kırmızı-Beyaz ^{milli üzi} 2008. július 17., 13:55 (CEST)

Balkány

Kösz, hogy támogatod, csak azt jelezd a jelölőlapon is. Nézz oda! Már válaszoltam. Amúgy kösz a városrészeknél a helyesírás-javítást. – Baráti üdvözlettel: Madura mate ^{vitázz B} 2008. július 23., 11:10 (CEST)

Igazán kösz. Amúgy pont most javítgatok még rajta ezt-azt– Baráti üdvözlettel: Madura mate ^{vitázz B} 2008. július 23., 11:17 (CEST)

Szavaz

Már csak apró fomázásgatás volt, szabad a gazda! Karmela^posta 2008. augusztus 6., 13:30 (CEST)

Szia! ki lehet tenni kiemeltre Belgium az első világháborúban cikket? Szajci ^reci 2008. augusztus 9., 21:25 (CEST)

rendben van köszi. Szajci ^reci 2008. augusztus 9., 21:54 (CEST)

kép

Szia! Én nem tudok angolul, de ide tudsz írni és engedélyt kérni: Advertise @ AfricaWithin.com Üdv Szajci ^reci 2008. augusztus 8., 16:58 (CEST)

nem. Az ilyet nem használjuk. Szajci ^reci 2008. augusztus 8., 20:38 (CEST)

Sablon:Miniszterelnök

Érdekes gigasablont hoztál létre.

Nekem úgy tűnik, hogy főleg mai miniszterelnökökre jó, mert pl. Cavour esetében sok adat valszeg hiányozna.

Nem lenne érdemes 2 változatot csinálni? A rövidebb változatból pl. kimaradhatna a feleség.

Mit gondolsz?--Lexi ^vita 2008. augusztus 12., 11:14 (CEST)

Szia, átmozgattam a kérésed az adminüzenőről a műszaki kocsmafalra, ilyesmiben amdinok nem tudnak segíteni, wikikódban jártas szerkesztők viszont igen. itt található a kérésed üdv – Timish ^levélboksz 2008. augusztus 12., 11:19 (CEST)

Szerk. ütk. után: :Köszi a választ. Sajnos, én "digitális analfabéta" vagyok, a műszaki részét szakavatottabbakra hagynám.--Lexi ^vita 2008. augusztus 12., 11:21 (CEST)

Ha kedd...

...akkor hamarosan független Flandria és külön Département Vallonais? Mit csinálsz, ha valóban felbomlik Belgium? Cassandro ^{Vallettai ħelyőrség} 2008. augusztus 16., 23:51 (CEST)

kép

Szia! Nem értem, hogy miért törölték, hisz te csináltad a képet. Ha te csinálsz egy képet, azt feltöltheted a commonsba. üdv Szajci ^reci 2008. augusztus 24., 18:21 (CEST)

ha a te képeid, akkor tedd ki!! Szajci ^reci 2008. augusztus 24., 18:40 (CEST)

Re: Gudula

Szia, nem felejtettem el, amit kértél a vitalapomon, de egyelőre rengeteg a (wikin kívüli) munkám. Hét végén sort kerítek rá! Üdvözlettel – Hkoala 2008. augusztus 26., 19:16 (CEST)

Szia, Viktor! Átnéztem a cikket, és a tartalmát illetően jónak tartom. Mégsem értékelhetem születő-nél magasabbra, mert a Wikipédia:Cikkértékelés szerint a következő (bővítendő) minősítésű cikknek fel kell tüntetni a forrását. Más: a cikkben előfordul VII. Albert főherceg, ezzel szemben VII. Albert osztrák herceg néven van róla (elég kezdetleges) cikk. Melyik a helyes: herceg vagy főhreceg? (A kérdést feltettem a cikk vitalapján is). Megint más: Albert után nyomozva azt vettem észre a Habsburg-Németalföld kifejezést. Az általad írt Belgium történelme cikkben az összefoglaló táblázatban nincs ilyen, csak Osztrák- illetve Spanyol-Németalföld. Megint más: esetleg nem kellene kategória Németalföld kormányzóinak? Ha igen, akkor külön a spanyolnak, külön az osztráknak? Üdvözlettel – Hkoala 2008. augusztus 30., 15:22 (CEST)

Szia! Szerintem önmagában nem lenne baj, hogy fordítás (ez csak az én véleményem, mások más véleményen vannak), viszont az eredeti cikknek sincs forrása. A katedrálisból hozott információs füzetben (fedőlap belső oldalán esetleg) nincs valami utalás a kiadóra és az évre? Mert akkor valamennyire azonosítható lenne, és beírhatnád. A herceg / főherceg ügyben nem tudok hozzászólni, pont azért tettem fel a kérdést a vitalapon, hogy mások válaszoljanak rá. Üdvözlettel – Hkoala 2008. szeptember 3., 20:23 (CEST)

Re: németalföldi

Köszönöm kérdésedet, megtisztelsz vele, hogy hozzám fordulsz.Én azt hiszem, először egységként, majd Hollandia és Belgium elkülönülése után ország szerint tagolnám őket, és ezen belül korszakolnék. Hollandia és Belgium története és vallása éppen eléggé különbözik ahhoz, hogy ez rányomja a bélyegét a művészetére. – Lily15 ^üzenet 2008. augusztus 27., 16:04 (CEST)

Attól tartok, a modern belgákkal gond lesz, a 70 évet be kell tartanod. Még az őskori barlangrajzokról készült fényképeket is törölték, mondván, a szerző még él.– Lily15 ^üzenet 2008. augusztus 27., 18:06 (CEST)

Hát, ha nem is Szajci, de valaki biztosan kigazolja:(. Ez a kormegkötés a fényképekre is vonatkozik, hiszen az is reprodukció. Esetleg próbálj meg engedélyt kérni, ha van olyan weblap, amelynek a képeiről érdemes (Wikipédia:Engedélykérő szabványlevelek) A barlangrajzokat egyébként azért törölték, mert nem a „művész” él, hanem az a fotós, aki a fényképeket készítette. – Lily15 ^üzenet 2008. augusztus 27., 20:04 (CEST)

Bocsánat, nem akarok beleszzólni, de az egyes országok és régiók művészetének tárgyalásánál a Művészeti Lexikon (szerk. Zádor Anna, Genthon István) szempontjait tartom irányadónak. Eszerint: 1) Németalföld művészete (a holland függetlenségig) 2) Hollandia művészete ( függetlenségtől máig) 3) Flamand művészet (1830-ig) (4) Belgium művészete (1830-tól máig). Ezeken belül kellene a cikkek elején értelmes egymásra hivatkozásokat gyártani, hogy pl Belgium művészete: 1576 előtt lásd itt, 1830 előtt lásd itt. A Művlex kronológiailag halad, külön épíétszetbe, külön szobárszatban, festészetben és iparművészetben; és semmiképp sem helyes az egyes festőket besorolni egy-egy korstílusba (van Eyckéket pl gótikához vagy reneszánszhoz? Nem könnyű kérdés, de a szakirodalomban e kérdésnek nincs is értelme.) Azt javaslom, hogy előbb a Lexikon gyakorlatát nézd meg (egyrészt mert ez eleve ad egy támpontot, másrészt, mert most kezdtem el egy olyan munkát, hogy ez alapján átírom a wiki országok művészetéről szóló cikkeit; Mezopotámia művészete kész van, Egyiptomé majdnem, de onnan írtam Korea, Írország művészetét is. Semmiképp ne vedd irányadónak a Franciaország művészete cikket! Minderre csak az illetékes, 30 kötetes nagylexikonok ismeretében kérlek. Üdv.: SL^üzzenet 2008. szeptember 2., 21:56 (CEST)

Júj, az angol borzalmas... :O Meglátom, lesz-e időm. De amilyen félévnek elébe nézek, nem sok. Előbb Egyiptomot szeretném befejezni. (a lexikonnak egyelőre nincs netes kiadása, viszont minden könyvtárban meg szokott lenni) (ez egyébként csak 4 kötetes, a 30kötetes lexikon a 90-es évek óta jelenik meg angol nyelven, és még mindig nem ért a végére :D )SL^üzzenet 2008. szeptember 2., 22:18 (CEST)

Szia! Mint láthatod, az egyik cikk kikékült. Megírtam, mit ír a lexikon, a cikk természetesen bővíthető :) Angol szókat kikerestem (részben az angol wiki segítségével). SL^üzzenet 2008. szeptember 3., 20:39 (CEST)

Kép:MEDAILLE VUURKAART.JPG

Jó lenne ha bemásolnád az engedélyt kép vitalapjára, vagy máshová, de ha rendelkezel a tulajdonos engedélyével mindenképp tovább kell küldened a permissions-hu (kukac) wikimedia.org e-mail címre. " (Lásd: [1]) Köszönettel– Beyond silence ^Üz 2008. szeptember 26., 22:32 (CEST)

• Kösz mindent – Beyond silence ^Üz 2008. szeptember 29., 16:41 (CEST)

kiemeltszavazás

Szia! LÉgyszi nézd meg a kiemeltszavazást és szavazz légyszi amire szeretnél (megjegyzem egy szavazat kellene a Názáreti Egyházhoz). üdv Szajci ^reci 2008. szeptember 29., 16:35 (CEST)

köszi. Szajci ^reci 2008. szeptember 29., 16:54 (CEST)

re Názáreti Egyház - megj.

Szia!
Igen, láttam, majd átnézem, és javítok. Köszi a segítséget. – rudi ^vita 2008. szeptember 29., 22:19 (CEST)

Igen. Köszönöm a hozzászóládaisat! – rudi ^vita 2008. szeptember 30., 21:43 (CEST)

kiemeltjelölt

Szia! Neolitikus tűzkőbányák Spiennes-nél szócikket kitehetem kiemeltjelöltre? Szajci ^reci 2008. október 1., 21:33 (CEST)

National Gallery (London)

Köszönet a nagy sok segítségért.– Márti^forrás 2008. október 7., 23:01 (CEST)

Nagyon szépen fordítasz, már kínomban majdnem betettem az én nyersfordításomat, köszönő viszonyban nincs a Tiéddel, Karmela is szépen fordított, ez a szócikk most már leginkább Nektek köszönhető, a Tiétek a csillag, de talán ez a wiki lényege:-)– Márti^forrás 2008. október 8., 22:01 (CEST)

Belga és Nobel-díj

Georges Pire, Ilya Prigogine, Henri la Fontaine – három belga Nobel-díjas és még nem írtál róluk szócikket? Amennyiben időd engedi, meg tudod írni a szócikkeket? Köszönöm előre is! Cassandro ^Ħelyőrség 2008. október 9., 22:32 (CEST)

Természetesen, én már csak ilyen akciózó lélek vagyok (lásd: olimpia). Cassandro ^Ħelyőrség 2008. október 10., 11:17 (CEST)

Neolitikus...

Nincs mit köszönnöd, tudod, szeretem a jó és érdekes szócikkeket (). Üdv – Szalax ^vita 2008. október 13., 18:14 (CEST)

re Spiennes

Már csak egy – Hkoala 2008. október 13., 19:07 (CEST)

Gratula a cikkhez – Istvánka ^posta 2008. október 13., 19:08 (CEST)

National Gallery (London)

Szépen előhoztad a restaurálással, konzerválással kapcsolatos Gallery-témákat, én két képet is raktam fel a szöveghez ezzel kapcsolatban, lehet, hogy elég lenne csak a Rubens, néha 1 kép több, mint kettő. Utoljára a Munkácsy Mihály szócikkben küzdöttem e témával meg hát inkább nem írtam meg, hogy pld. Ferenczy Károly számos képe is bebarnult, befeketedett, láttam azokat nem régen a Ferenczy Károly Múzeumban. Igen nagyon bizonyítja elmaradottságunkat, hogy mi napi szinten nem foglalkozunk ezzel a témával. Olyan jól sikerült előadnod ezt a témát, hogy érzékelni lehet, hogy Angliában és Amerikában már korántól kezdve mindenki ért a restauráláshoz, a konzerváláshoz éppen úgy, mint itthon mondjuk a gyerekneveléshez. Tiéd a fele csillag, a másik fele Karmeláé, csak legyen már egy kis művészettörténet (még ha "csak" múzeum is).– Márti^forrás 2008. október 14., 00:25 (CEST)

Első világháború műhely

Hello! Ha van kedved segíthetnél megírni/feljavítani 1-2 belga (vagy akármilyen téged érdeklő) témájú cikket az első világháború műhely részére. Érdeklődési körödet látva akár csatlakozhatnál is. Tisztelettel:Carlos71 ^vita 2008. október 14., 20:27 (CEST)

Isten hozott! A csatákat hozzáadtam a sablonhoz. Eddig csak az uralkodók, politikusok listája készült el. A csaták, tábornokok rendszerezése még nem történt meg. Azt láttam, hogy több anyag van, mint a sablonban szereplők. Frontonként terveztem sablont készíteni a csatákhoz.Carlos71 ^vita 2008. október 15., 10:22 (CEST)

Köszönöm, hogy csatlakoztál! A megadott cikkeket megpróbálom bedolgozni. Komoly fejtörést okoz egy-egy sablon ellenőrzése is. Az olasz hadszíntér csatáinál azt írták II. piavei csata. Hol az első? És akkor hosszas keresgélés után kiderül, hogy a Caporettói áttörés alternatív neve az első piavei csata. Tényleg sok a meló (talán a feladatok fele van belinkelve), de ne csüggedj. Csak azokat a cikkeket szerkeszd, amihez kedved van. Én majd bevállalom azokat, amire nem lesz ember. Fegyvermester van. A nyugati front a tied. Egyelőre ennyi. Az életrajzokat meg majd én megcsinálom.Carlos71 ^vita 2008. október 15., 11:06 (CEST)

Az olasz front sablont leellenőriztem és rendben van. Bonepeter88 haditechnikai guru, így nem várom el, hogy mást csináljon. Szerintem a fegyverek, tankok, repülők is nagyon fontosak. Ezeket bízzuk rá. Mi először az első világháború sablont kékítsük be. Az előzményeket, politikai részt és az otrantói csatát és az áttekinthető kategorizálást megcsinálom én. Utána jönnének a tábornokok, az uralkodók és a politikusok életrajzai. Te nézd át a csatákat. Tengeri csatából csak egy van. A gond az, hogy először át kellene nézzem, ami van és a megírandó cikkek listáját is bővítenem kellene (elsődleges:tábornokok (ország szerinti) és csaták (hadszíntér szerinti) sablonjai; másodlagos:vadászpilóták). Azért ahogy tudok írni is fogok.Carlos71 ^vita 2008. október 15., 11:45 (CEST)

Köszönettel

		Hálából...
		...a bűn szócikk megmentéséért – Feanor Na mi...? 2008. október 15., 17:12 (CEST)

Első világháború

A két lövészárkos cikket hozzáadtam az I. világháború sablonhoz, a Belgium az első világháborúban című cikk már szerepelt benne (az országnév alatt). Mikor úgy érzed, hogy mehet referálásra csak szólj és átnézzük, majd meghívunk néhány megbízható embert, mivel egyelőre nem vagyunk elegen. Első ránézésre nagyon pofás cikk. Látom még nincs kész, de lehetne benne több forrás, irodalom (könyvlista), külső hivatkozás. Gondolom ezeket úgyis hozzá akartad adni a cikkhez.Carlos71 ^vita 2008. október 16., 10:32 (CEST)

Majd összehozzuk.Carlos71 ^vita 2008. október 16., 10:46 (CEST)

Zomilla

Hehe, alig hogy feltűnik egy csinos nő a Wikipédián, te máris ugrasz szócikket menteni róla. Ezt Viktorhaukné tudja? Cassandro ^Ħelyőrség 2008. október 16., 23:47 (CEST)

Sablonszín

Hali. Kisebb "vita" alakult ki arról, hogy az első világháborús tábornokos tengernagyos sablonok (mint pl ez) milyen színű legyen. Van a korábbi változat, mely beleillik a hadtudományis színrendszerbe, illetve van a jelenlegi változat, amit Peti készített. Azt mondta, hogy Danival arra jutottak, hogy a korábbi változat hülyén néz ki. Viszont Carlos és én azon a véleményen vagyunk, hogy a korábbi jobb volt. Azt szeretném kérdezni tőled is, mint az első világháború-műhely tagjától (mert valószínű ez a műhely fogja leginkább "használni" ezeket a sablonokat), hogy mi a véleményed ebben a kérdésben? Üdv, és további jó munkát - Dili ^vita 2008. október 23., 18:46 (CEST)

Nem akarom annyira felső szintekre vinni a dolgot, csak a véleményetekre voltam kíváncsi. Szerintem akkor beszélek megint Petivel és mondom neki, hogy lehet hogy mégis a régebbit kéne használni, mert vagyunk páran akik inkább azt favorizáljuk. - Dili ^vita 2008. október 24., 09:55 (CEST)

Hmmm...

Nagyon ráálltál a filozófiai jellegű cikkekre. Bűn, szabadság. Mit szólnál esetleg a szerelemhez vagy a boldogsághoz? Cassandro ^Ħelyőrség 2008. október 25., 00:26 (CEST)

Prigogine bácsi most várhat egy kicsit. A fenti két szócikk fontosabb. Cassandro ^Ħelyőrség 2008. október 25., 19:27 (CEST)

középkor

Szervusz! A középkorműhely vitalapjára kitettem egy üzenetet. Ha teheted szólj hozzá. [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš spor.} 2008. október 26., 14:01 (CET)

Sablon külső kép hivatkozására?

Istállós-kői barlang
é. sz. 48° 04′ 19″, k. h. 20° 25′ 08″48.071852777778, 20.418905555556
	Nem található szabad kép.(?)
	A barlang bejárata
	A barlang kijárata

Készítettem egy sablont külső képek belinkeléséhez: {{Nincs szabad kép}}^(?) – CsGábor^{megbeszélés} 2008. október 27., 18:22 (CET)

Törlés sablon

Szia! Örülök, hogy megcsináltad a Szabadság (filozófia) szócikket, de a törlési sablont máskor ne távolítsd el önhatalmúlag, mivel ez adminisztrátori feladat. A szubcsonkot, csonkot stb. leveheted, ha továbbfejlesztetted a cikket, de a törlést nem! Bináris ^ide 2008. október 28., 10:24 (CET)

Re:ciszter

Kellene még talán több lábjegyzet és a Kalász-féle könyv még sok jó információt tartalmaz, mert külön lehetne részletezni a rend gazdasági munkájának fontosságát is. [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš spor.} 2008. október 28., 12:07 (CET)

Előléptetés

Gratulálok! Szakaszvezető lettél.Fájl:K u k Wappen.pngCarlos71 ^vita 2008. október 28., 13:09 (CET)

		A nyugati front hőse
		Bár csak nemrég léptél be az első világháború műhelybe, de olyan hihetetlen munkatempót diktálsz, amit eddig még nem láttam. Mivel te vagy a műhely motorja ezért szeretnélek kitüntetni. Ez már nagyon érett neked! Sok sikert és lankadatlan kitartást kívánok neked! – Fájl:K u k Wappen.pngCarlos71 vita 2008. október 29., 21:17 (CET)

Mivel másképp nem tudom kifejezni megbecsülésem ezért kénytelen vagyok kitüntetést adományozni neked! Felraktam a szerkesztői lapodra is.Fájl:K u k Wappen.pngCarlos71 ^vita 2008. október 29., 21:17 (CET)

Engem is nagyon érdekel a téma, ezért is kezdtem bele az egészbe. Nem mondom, hogy én nem örülök a barnstarnak, de nagyobb öröm az, ha a műhely munkája előrehalad. Szerintem te tényleg megszolgáltad. Más. Írtad, hogy nov. 11. az I. vh. fegyverszünet évfordulója...lesz kint cikkünk a főoldalon? Melyiken? A portálén? Van javaslatod a cikkel kapcsolatban? Akár megírandó is, mert akkor megcsinálhatom. A sablonokra rálazítok kicsit és nekiállok szerkeszteni én is, mert nagyon kellenek a cikkek.Fájl:K u k Wappen.pngCarlos71 ^vita 2008. október 30., 21:11 (CET)

Cikk a főoldalon

Sajnos ahogy elnézem az egyetlen cikk, ami kint van a főoldalon az az aktuális kiemelt cikk. Kiemelt cikket már csak a szavazások menete (kész cikk esetén is legalább 2-3 hónap) miatt sem tudunk összehozni. A saját portálunkra azonban viszont kirakhatjuk. Megnéztem és látom, hogy a német fegyverszünet szócikk még nincs megírva. Ha gondolod megírhatod vagy megírhatom. Döntsd el. Az időbe ez még belefér.Fájl:K u k Wappen.pngCarlos71 ^vita 2008. október 31., 09:49 (CET)

Ok. Majd emlékeztess.Carlos71 ^vita 2008. október 31., 13:38 (CET)

Szép cikk. Nekem nagyon tetszik. Esetleg ha tudsz tegyél fel valamilyen forrást. Egy megjegyzés. Ha jól emlékszem az egyik képnél az asztal mögötti embereknél rossz sorrendet adtál meg (Foch jobbról és nem balról a második). Ezt nézd meg.Carlos71 ^vita 2008. október 31., 20:51 (CET)

Désolé de vous déranger.

EST-ce que vous parlez un peu le français?

Je voudrais bien vous demander quelque chose.

A reader .Belgium.

– 81.247.182.239 (vita) 2008. november 4., 23:25 (CET)

Bonjour, oui, je parle un peu le français, veuillez ainsi avancent et posent votre question, j'essayerai d'aider autant que je peux. – Viktor ^vita 2008. november 5., 10:56 (CET)

kiemelt

Szervusz! Ha teheted, kérlek szavazz! Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Szentgotthárdi ciszterci apátság [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš spor.} 2008. november 15., 12:42 (CET)

Mikulás

Égi úton fúj szél,
hulldogál a hó.
Nem bánja azt, útrakél Mikulás apó.
Vállán meleg köpönyeg,
Fújhat már a szél,
Nem fagy meg a jó öreg,míg a földre ér.
Lent a földön dalba fog száz és száz harang,
Jó hogy itt vagy Mikulás,gilingi-galang.
Ablakba tett kiscipők,várják már jöttödet,
Hoztál cukrot,mogyorót,jóságos Öreg?!
-Hoztam bizony,hoztam én,hisz itt az idő.
Nem marad ma üresen egyetlen cipő.
Hajnalodik.Csillagok szaladnak elé.
Amint ballag Mikulás már hazafelé.
Zelk Zoltán: Mikulás(– Istvánka ^posta 2008. december 6., 10:17 (CET))

Ho-ho-ho-hó

Én nem írok verset, csak sok szép Mikulást kívánok Peti610 ^vita 2008. december 6., 14:16 (CET)

Kellemes ünnepeket!

	Békés, boldog karácsonyi ünnepeket és sikerekben gazdag, boldog új esztendőt kívánok! Peti610 vita 2008. december 20., 06:04 (CET)

JÁTÉK

HAT SOK MINDEN! 62.182.152.140 (vita) 2022. február 6., 21:04 (CET)