Szerkesztővita:VargaA/Archív 5

Jak UT–2

Üdv! Mi legyen a címe? A NATO-kódban Jak UT–2-ként szerepel, a Jakovlev sablonban UT–2-ként. Gyakorlatilag holnap estére megírom a cikket, majd csak el kell menteni. A külföldi wikik az előbbit használják, az orosz utóbbit. --Gyantusz ^vita 2011. november 19., 01:12 (CET)

U511 Szimferopol

Bocs, ha esetleg zavartalak tegnap este az U511 Szimferopol szerkesztése közben. Átnéztem a cikket és jól sikerült. Egy észrevételem van, hogy szerintem magyarosabban hangzik a Jupiter, mint a Jupityer, de ha nem értessz vele javítsd vissza. wikiüdvözlettel: Andrew69. 2011. november 20., 07:30 (CET)

RD–41

Szia!

• Turbina előtti gázhőmérséklet: 1735 K (1207 °C) - az egyik adat hibás, a kettő között 273 fok különbségnek kell lenni.
• Fajlagos üzemanyag-fogyasztás: 1,4 - ide jó lenne dimenziót írni, amire vonatkozik

misibacsi*^üzenet 2011. november 20., 23:14 (CET)

Wikipédia:Műszaki tudományok műhelye

Szia! Szeretettel köszöntelek a műhely tagjai között. Jó munkát! Üdvözlettel Tambo ^vita 2011. december 3., 15:55 (CET)

Szia! Nem tennéd ki az userboxot a szerkesztői lapodra? Így nem jelensz meg a műhely összesítésben. Üdv. Tambo ^vita 2011. december 4., 14:56 (CET)

ANT–25

Szia!

Légy szíves, ne vedd ki a linket a tervező nevéről, ami az elnevezés magyarázataként szerepel. Ha már ott van a neve, amit te írtál oda, legyen rajta link, mivel ez az első előfordulása.

A képaláírás végén nem kell pont, ezért vettem ki. Helyesírási szabály. misibacsi*^üzenet 2011. december 13., 10:57 (CET)

Ha csak "elkezdett szócikk", azt honnan kellene kitalálnom? Amikor elkezded írni a cikket, tegyél rá építés alatt sablont, ha pedig később módosítod, a tataroz sablont! Az első mondatot érintő "visszajavításod" indokolatlan volt, mivel én kiegészítettem a cikket, te pedig ezt kitörölted, ezért írtam be újból. Nem kellene a másik ember munkáját semmibe venni.

A helyesírás akár elkezdett, akár befejezett cikk esetén érvényes. Ha észrevetted, hogy eltűnt a pont a mondat végéről, akkor meg kellett volna nézned a laptörténetben, nem szerkesztette-e valaki a cikket. Ha én szerkesztettem, akkor megnyugodhatsz, hogy a cikk helyesírásáért abban az állapotban vállalom a felelősséget.

A cikkeid jók, de a helyesírásodat, elírásokat javítani szoktam. Ha a cikken jelölve lett volna, hogy még dolgozol rajta, nem nyúltam volna bele. misibacsi*^üzenet 2011. december 13., 12:32 (CET)

Turkmen names

Hello. I've just seen that you corrected original Turkmen names here. In Polish Wikipedia we have a problem with original name of Turkmen athlete, Svetlana Pessova. We really don't know what's her name in Turkmen alphabet. Would you like to help us, please? Greetings from Poland, Szoltys from pl.wiki

Serdecznie dziękuję! Köszönöm! :) Szoltys

Nem értem

Szia! Ez az indoklás nekem kicsit szűkszavúnak tűnik. Nem tudnád érthetőbben is kifejteni, miért törölted a képet? Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. december 21., 09:37 (CET)

Köszönöm a részletes és udvarias választ! Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. december 21., 22:26 (CET)

K.k.ü.!

Ezüst esőben száll le a karácsony,
a kályha zúg, a hóesés sűrű;
a lámpafény aranylik a kalácson,
a kocka pörg, gőzöl a tejsűrű.

Kik messze voltak, most mind összejönnek
a percet édes szóval ütni el,
amíg a tél a megfagyott mezőket
karcolja éles, kék jégkörmivel.

Fenyőszagú a lég és a sarokba
ezüst tükörből bókol a rakott fa,
a jó barát boros korsóihoz von,

És zsong az ének áhítatba zöngve…
Csak a havas pusztán a néma csöndbe
sír föl az égbe egy-egy kósza mozdony.
Kosztolányi Dezső – Karácsony
Kellemes karácsonyi ünnepeket!--Istvánka ^posta 2011. december 24., 02:14 (CET)

"Elképesztő megoldás"?

Szia!

Joeyline álláspontja ez: "Szerte az interwikiben ilyen elképesztő megoldással még nem találkoztam". Arra hoztam példákat, hogy igenis találkozhatott ilyen nevű cikkekkel. Valamit te is félreérthettél, de ez az egész dolog onnan indul, hogy mindenki félreért valamit, úgyhogy nem vagy egyedül. misibacsi*^üzenet 2011. december 24., 06:45 (CET)

Edita Piekha

Szia! Köszönöm a képet! Nem találtam szabad fényképet, igaz, nem is kerestem, miután az en.wiki-n látható fénykép nem tehető fel, oroszul meg már nem tudok… Üdvözlettel: --Ronastudor ^{a sznob} 2011. december 27., 12:20 (CET)

Katyusa (fegyver)

Kedves Szerkesztőtárs

Kérlek nézd meg a forrásokat is, amiket betettem, mert ezek szerint "problémásak". (A konkrét adatok forrása:[[1]]) --Tisztelettel: Duhos^vita 2012. január 2., 07:50 (CET)

Pobeda

Nem lehet, hogy Pobjedonoszcev? --Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2012. január 7., 19:24 (CET)

ANT–2

Szia!

A főfutó kerékátmérője 1,75 m. Nekem soknak tűnik az 1,75 méteres kerék, és a fényképeken sem látszik akkorának. Honnan származik az adat? A gyártó oldalán nem látok ilyen adatot: [2] Saccra inkább 0,75 m. Átjavítod? misibacsi*^üzenet 2012. január 9., 13:37 (CET)

További ANT-gépek cikkei?

Szia!

Érdeklődnék, hogy szándékodban áll-e megírni további ANT-gépek cikkeit és vannak-e anyagaid hozzá? Ebben a könyvben, amiből Tupoljev életét bővítem, szerintem az összes gépe benne van. A könyv adataiban nem bízom meg 100%-ig, mert már találtam elírásokat benne, de például ha neked is vannak anyagaid a többi gépről, akkor azokból ellenőrizni lehetne, hogy jók-e az adatok. Meg annyira nem értek a témához, mint te, tehát lehet, hogy leírok valami blődséget és nem is veszem észre. Például rossz szót használok fordításnál (a könyv angolul van). Ha van esetleg olyan típus, amit te akarsz megírni, azt meghagynám neked. Mit szólsz hozzá? misibacsi*^üzenet 2012. január 10., 17:52 (CET)

Il–2 és AS–82

Szia!

Akkor itt ellentmondás van, az egyik forrás hiányos. A helyzet tehát az, hogy a Tu-2 gyártása megváltozott, "a vízhűtéses AM–37 motor gyártásának leállítása miatt Tupoljevnek a léghűtéses AS–82-es csillagmotort kellett alkalmaznia". Ez téves szerinted?

Arról van infód, hogy az AM–37 motor gyártása miért állt le? misibacsi*^üzenet 2012. január 14., 22:11 (CET)

OK, kivettem a mondatot, és átfogalmaztam az AM-37-re vonatkozó infót. Kösz a kiegészítést. Erről az "LII Repülési Kutatóintézet"-ről tudsz valamit? Egyáltalán jól írtam a nevét? misibacsi*^üzenet 2012. január 15., 09:02 (CET)

Fordítási segítség kérése

Szia!

Tudnád értelmezni ezt a mondatot? A tolóerő értéke/dimenziója lenne érdekes. Próbáltam keresni a neten, de nem találtam meg. Gondolom 1 db motor tolóerejéről van szó, de lehet, hogy a két motorra együtt érti a szerző.

"Mikulin AM-3 engines which offered 9,000kgp of thrust." misibacsi*^üzenet 2012. január 15., 10:36 (CET)

• "tadpole rule" - békaporonty szabály? nemzetközi neve: "area rule", a repülőgép alakjára vonatkozik
• "swept wing" - nyilazott szárny?

misibacsi*^üzenet 2012. január 15., 10:42 (CET)

Kösz a fordításokat.

Akkor a Mikulin AM-3-hoz mekkora tolóerőt írjak? "68,6 kN"-t, amennyi a cikkében van?

A szócikkben van egy elírás a hőmérsékletnél (az abszolút hőfok és a °C között nem jön ki a 273 fok): "Gázhőmérséklet a turbina előtt: 1130 K (952 °C)" Valamelyiket módosítani kellene. misibacsi*^üzenet 2012. január 15., 16:33 (CET)

építés alatt

Szia! Jevhen Mihajlovics Konovalec cikken rajta van a sablon. Dolgozol még rajta, vagy le lehet venni róla? Szajci ^pošta 2012. január 16., 16:19 (CET)

Lemberg / Lviv

Helló! Miért vontad vissza a szerkesztésem? (Indoklás nélkül persze, ahogy ez szokás lett a magyar Wikipédián mostanság.) Láttam, hogy nagy vita folyt a város itt alkalmazandó nevéről, de pró és kontra is szólnak érvek. Nem értem, miért ne lehetne mindkét nevet a saját jogán, egyenrangúként feltüntetni, mint más szócikkekben? Üdv! – 81.183.198.12 (vita) 2012. február 1., 00:32 (CET)

Szolnoki felderítő 21-es

Üdv! Szolnokon tutira van MiG–21R? Anno általad került bele. --Gyantusz ^vita 2012. február 9., 04:30 (CET)

Rendben. Ocsiny haroso. ; ) --Gyantusz ^vita 2012. február 12., 13:51 (CET)

Convair CV–240

Szia!

Ezt át tudnád korrektül fogalmazni?

A repülőgép első, sorozatban gyártott változatát 1948. február 29-én szállították le Amerikában, ebből 75 darabot az amerikai és további 50-et a Western Airlines, Continental Airlines, Pan American Airways...

A megfogalmazás félreérthető, mivel a Continental Airlines, és Pan American Airways is amerikai légitársaság. misibacsi*^üzenet 2012. február 26., 11:41 (CET)

Koszmosz–110

Szerinted még mindig csonk? Kb. ennyi adat van róla.

--Vigyory ^vita 2012. február 27., 20:03 (CET)

Akkor maradjon, elfér az ott, talán más még talál fontos dolgokat.

--Vigyory ^vita 2012. február 28., 15:07 (CET)

Türkmén és üzbég nevek

Szia! Mivel a 2008-as olimpiai cikkeinknél is Te igazítottad ki a türkmén és üzbég neveket, szeretnélek megkérni, hogy vedd gondjaidba e tekintetben a 2004-es cikkeinket is. Ezekről lenne szó: Türkmenisztán a 2004. évi nyári olimpiai játékokon és Üzbegisztán a 2004. évi nyári olimpiai játékokon. Azon sportolók neveit, akik 2008-ban is szerepeltek, természetesen 2004-nél már eleve úgy írtuk be a cikkekbe, ahogy 2008-nál Te írtad. Az érintett kapcsolódó lapokra már átvezetjük majd mi a neveket, elég lenne csak a 2 fenti cikkben kijavítani. Előre is köszönettel: -- Joey ^{üzenj nekem} 2012. február 28., 19:08 (CET)

Lemberg / Lviv

Helló! Miért vontad vissza másodjára is a szerkesztésem? (Indoklás nélkül persze, ahogy ez szokás lett a magyar Wikipédián mostanság.) Láttam, hogy nagy vita folyt a város itt alkalmazandó nevéről, de pró és kontra is szólnak érvek. Nem értem, miért ne lehetne mindkét nevet a saját jogán, egyenrangúként feltüntetni, mint más szócikkekben? Üdv! – 84.206.42.142 (vita) 2012. március 2., 16:06 (CET)

Fájl:Baloha Viktor Ivanovics.jpg

Szia! Az http://www.mns.gov.ua/ honlapján én nem látok szabad licencet sehol, csak azt, hogy © 2011 «МНС України»... kérlek ne tölts fel több ilyen képet... Köszönöm. Teemeah ^{big bang} is ALIVE 2012. március 8., 11:35 (CET)

Bár nem vártál választ, én mégis szeretnélek figyelmeztetni a hangnemedre. Nem értem, hogy Teemeah egy teljesen barátságos üzenetére miért kellett felcsattanni és személyeskedni. Kérlek ezt a stílust a továbbiakban hanyagold. Köszönöm. Csigabi^{itt a házam} 2012. március 8., 12:39 (CET)

A sértődés miben segít, nem értem, de mindegy. Az ukrén wiki sablonja akármi lehet, egy sima PD sablon, semmi explicit "azáért pD mert aez meg ez a törvény azt mondja). Csak annyi van benne, hogy a szerző közkinccsé nyilvánította, hogy mi alapján, az nincs benne. Ilyen alapon pedig én is bármikor feltölthetek az ungabunga kormányról egy képet, mondván, hogy közkincs. A honlapjuk alján az a copyright jel se véletlenül van ott. Ne haragudj, ha nem fogok minden egyes ország nyelvén tudni azért, hogy utánanézzek a mindenféle törvényeiknek. Nem tüntettél fel semmiféle törvényt a feltöltéskor. A licencsablon indoklása a feltöltő feladata, nem az enyém. Az én dolgom az, hogy átnézem ennek az egész büdös projektnek a 40 ezer feltöltött képét, ezer bocs, ha nem fogom mindhez én levadászni az indoklást. Ezért szólok a feltöltőnek. Feltöltőként a te fleadatod feltüntetni, hogy miért közkincs, és te ezt nemtetted meg, szóval legyél szíves ne másokat hibáztatni. Köszönöm. Nem fogom fejből megtanulni az összes ország szerzői jogi törvényeit, ne haragudj. Teemeah ^{big bang} is ALIVE 2012. március 8., 13:40 (CET)

Szívesen

Nem tudtam, hogy neked csinálom, de szívesen, máskor is. Kérni is lehet. Jelenleg ez a 96. repülőgéprajz, százig meg sem állok, utána egy kicsit lihegek. Egyébként már régen terveztem ezt a képet, be akartam szkennelni és átrajzolni Jereb könyvéből, csakhogy elköltözünk egy hatalmas kétszintes házból egy 55 m²-esbe, a rengeteg könyvemet nem bírtam átmenteni, így egy nagy részét eladtam, a másik részét elajándékoztam, és amikor a költözés lejzajlott és elő akartam venni, kiderült, hogy tévedésből ezt is eladtam (?). Most viszont megtaláltam a MEK könyvtárban szép PDF formátumban, efölött érzett örömömben gyorsan megcsináltam. Üdv: Kaboldy ^vita 2012. március 18., 15:31 (CET)

Hrihorij fia

Szia! Hogyan kell helyesen képezni az ukrán Hrihorijból a férfi apai nevet? Hrihorijovics vagy Hrihorovics? Ellentmondásos adatokat találtam: uk:Данько Тарас Григорович, viszont [3]. Van még [4] is, ő az ukrán wikin is egyaránt Hrihorovics: uk:Білодід Геннадій Григорович. Előre is köszönöm: – Joey ^{üzenj nekem} 2012. március 26., 19:42 (CEST)

Ps. azt tudom, hogy a női apai név az Hrihorijivna. – Joey ^{üzenj nekem} 2012. március 26., 19:43 (CEST)

TV2–117

Szia!

Nem értek két adatot a cikkben. A "Fajlagos üzemanyag-fogyasztás: "-nál az van írva, hogy

• • Felszálló üzemmódban: 374 g/kWh
  • Normál üzemben: 421 g/kWh

ebből a felületes olvasó (mint például én) úgy érti, mintha a "Felszálló üzemmódban" kisebb lenne a fogyasztás, ami furcsa lenne. "g/kWh" dimenzióval nem találkoztam még, ez biztos jó így? misibacsi*^üzenet 2012. április 2., 18:39 (CEST)

Hadihajóosztályok

Üdv! Tavaly október elején eszmét cseréltünk a hadihajóosztályok elnevezésével kapcsolatban. Nemrégiben eljutottam a takarításig, ezért lesz egy kérdésem. Hogy jobb:

• Leipzig osztály (könnyűcirkálók) vagy Leipzig könnyűcirkáló-osztály? Ld. Leipzig osztály (egyértelműsítő lap)
• Yorktown osztály (repülőgép-hordozók), vagy Yorktown repülőgéphordozó-osztály? Ld. Yorktown osztály (egyértelműsítő lap)

Előbbi változatot olyan 2008 környékén Dili csinálta, most azt követtem, eszembe sem jutott a tavalyi (és en.wikis) gondolatom amit beszéltünk. Utóbbi szerintem szebb, előbbi egységesebb, szembarátabb. --Gyantusz ^vita 2012. április 15., 01:54 (CEST)

Kösz. Akkor egyelőre így marad (én a másikkal szimpatizálok, de nincs jelentősége). --Gyantusz ^vita 2012. április 15., 20:35 (CEST)

Francia kerepelők

Üdv! Az EC145 után szabadon, mi legyen a francia helikopterekkel? Maradjon bennük a gyártónév (Aérospatiale)? (Aérospatiale Alouette II; Eurocopter AS 350 Écureuil, vagy Robinson R22) Ha van típusnév is, a gyártó felesleges (az R22 elég necces magában). Majdnem nekiestem megírni a Dauphint, evégett néztem meg, a hu.wikin hogy vannak ezek, de akár az Alouette és a Super Frelon is szóba jöhet. --Gyantusz ^vita 2012. május 13., 12:25 (CEST)

Megoldás:

• SE.3120 Alouette
• SE.3130 Alouette II
• SE.3160 Alouette III
• SE.3200 Frelon (SNCASE)
• SA.321 Super Frelon

Az elsőt a SNCASE, a többit a Sud-Aviation tervezte. --Gyantusz ^vita 2012. május 13., 18:43 (CEST)

Rendben. Most a pontokkal és a szóközökkel vagyok zavarban (szintaktika), épp a francia Rep.műhelybe fogalmazok egy kérdést (a Mirage F.1/F1 miatt is érdekel rég óta). --Gyantusz ^vita 2012. május 13., 18:49 (CEST)

Wikiszülinap

Szia! Sok-sok boldog wikiszülinapot kívánok erőben, egészségben. Üdvözlettel Tambo ^vita 2012. május 23., 06:56 (CEST)

Ide én is becsatlakozok: bárcsak több száz ilyen szerkesztőnk lenne! Gratula! --Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2012. május 23., 08:46 (CEST)

Csatlakozom! Csinálhatna mondjuk 100 zoknibábot. ; ) --Gyantusz ^vita 2012. május 23., 17:40 (CEST)

•  támogatom! Gratula! – Joey ^{üzenj nekem} 2012. május 23., 18:47 (CEST)

Avrora krejszer

Üdv! A WP:KF-HE-n felmerült a nagybecsű nevével probléma, nem is alaptalanul. Ráadásul a testvéreivel is ez lesz. Szerintem érdekelni fog téged. (erről nekem egyébként valami dereng a homályból; volt már erről régen KF-HE fejezet?) --Gyantusz ^vita 2012. május 24., 22:18 (CEST)

Rubik R–21

Szia!

Ha legközelebb magyar vitorlázó repülőgépről írsz cikket, emlékezz rá, hogy van egy {{Jereb}} sablonunk. Nem muszáj persze használni, csak kényelmesebb, és még a könyv PDF-változatára is betesz egy linket.

--Malatinszky ^vita 2012. június 3., 01:00 (CEST)

Nyitott kapukat döngetsz: ~Egy óra múlva már készen is lesz. Egyébként ne sajnálj: rengeteg szabadidőm és elég nagy gyakorlatom van, úgyhogy ha arra érdemes repülőgépet tudsz, ne restelj szólni, hogy kellene róla rajz.Kaboldy ^vita 2012. június 4., 13:36 (CEST)

Kicsit tovább tartott, de most kész. Kaboldy ^vita 2012. június 4., 15:39 (CEST)

Alekszej Ivanovics Szudajev

Szia! A csatában a zászló van elöl, a magyarban a vezetéknév (megkülönböztető, fontosabb név) után jön a keresztnév. :-)

Szerintem a születési adatoknál a zászló + ország + település (figyelemfelhívó jel + nagyobb + kisebb információ) lenne az ideális sorrend. Nálad: település + zászló + ország a sorrend.

A szócikkeknél mindkét megoldásra látok példákat. Van erre wikis szabály? Üdvözlettel: --Jávori István ^Vitalapom 2012. június 5., 16:20 (CEST)

A helyesírásra visszatérve:

• Uráli terület: jelzős szerkezetben ez -i képzős melléknév (uráli).
• Novogyevicsi temető: már Vaganykovói temetőre módosítva. (Ha ez a tulajdonnév, akkor helyes, ha a település kapott -i képzőt, akkor ez sem.)

--Jávori István ^Vitalapom 2012. június 9., 12:46 (CEST)

A temetők intézménynévszerű földrajzi nevek, de a Vaganykovói temetőnek valóban ez a megnevezése? Vagy csak a településből vezették le. Pl.: budapesti temető / Kerepesi temető. – Jávori István ^Vitalapom 2012. június 10., 11:53 (CEST)

Örmény és grúz nevek

Szia! Elkészült a wikin a nemzetek összes téli olimpiai cikke. Át tudnád nézni a Kategória:Örményország az olimpiai játékokon és a Kategória:Grúzia az olimpiai játékokon lapjait a grúz és örmény nevek átírása tekintetében? (A télieken kívül a 2008-as és a 2004-es nyári olimpiai cikkük van még meg.) Minden cikknél a forráshonlapon elvileg elérhetők az egyes sportolók eredeti írásképe is. Előre is köszönettel: --Joey ^{üzenj nekem} 2012. június 15., 13:19 (CEST)

Nos? Illetve új fejleményként talán érdekes lehet ez is, irányelv készült: Wikipédia:Kocsmafal (helyesírás)#Örmény átírás Joey ^{üzenj nekem} 2012. július 10., 15:49 (CEST)

Article translate request

Hi VargaA, how are you? Mate, I have noticed that you are quite active in Hungarian Wikipedia editing on aviation articles, and I was wondering if you would be interested in some collaboration with me.

I am currently trying to find an editor who can help to translate User:Russavia/Polandball into Hungarian.

In return for a translation, I am happy to upload 50 Hungarian aviation photos to Commons which I hope will encourage new article creation or article expansion/development here on Hungarian Wikipedia. Photos will be displayed in a gallery on my homepage at User:Russavia. I have uploaded a few so far, and will continue with this.

Would you be interested in such a "trade"? Feel free to contact me on my huwp talk page or on your talk page--I have both watchlisted, and will be notified of any replies. Cheera, Russavia ^vita 2012. június 16., 01:16 (CEST)

Parancsod számomra kérés :-)

Győr 2

De vajjon van Győr 1 is? Kaboldy ^vita 2012. június 16., 16:30 (CEST)

Ju 86

Üdv! A tavasszal találtam erre a kezdeményre. Szerinted legyek olyan tetű, hogy átnevezzem, kirakjam szócikknévtérbe? A laptörijében legalább benne maradna ő is. Az illető tavaly szeptember óta nem szerkesztett. --Gyantusz ^vita 2012. június 26., 22:59 (CEST)

Okszigén. Jó étvágyat a közelgő ebédhez! ; ) --Gyantusz ^vita 2012. július 29., 11:36 (CEST)

Gárdák

Másik kérdésem az lenne, hogy szerinted a szovjet 2. vh-s guard tank corps-ok maradjanak gárda-harckocsihadtestek, vagy legyenek inkább gárda-páncéloshadtestek? Utóbbihoz tudni kellene a járműösszetételüket. Bár lehet ez náluk szokás volt, a harckocsi mint magasabbrendű eszköz. --Gyantusz ^vita 2012. július 10., 16:47 (CEST)

Ezt is kösz. Gondolok itt arra, hogy ezeknek a hadtesteknek az járműösszetétele nyilván nem lehetett 100%-ban harckocsi, így általánosabb lenne a pc.hdt (lásd németeket), de az eredeti nevük ugye tank... (pl. 1-й танковый корпус, 3-й гв. танковый корпус stb.) Lásd: ru:Белорусская операция (1944)#Советский Союз (érdekesség: [5]) és en:Tank corps (Soviet Union)#Great Patriotic War --Gyantusz ^vita 2012. július 29., 12:15 (CEST)

A Bagrationok

Sokadik kérdésem a Bagratyion hadműveletet érinti. Pagony hívta fel rá a figyelmem a vitalapomon, viszont akkor a cári tbk. neve biztosan nem jó így átírva (Pjotr Ivanovics Bagratyion), mert orosz átírás, nemde? (bár a cárok idejében is az orosz volt a hivatalos) --Gyantusz ^vita 2012. július 11., 00:27 (CEST)

Burjátia

Üdv!

Egyéni ízlésed vezérelt, vagy van valami forrásod arra, hogy ennek a megfelelő magyar neve Burjátföld? Mert a Burjátia is magyar, nem orosz ahogy az összefoglalódban állítod, és felmerülhet még a Burjátország lehetőség is.

Megfontolásra mondjuk a Baszkföld, Katalónia és Bajorország neveket ajánlom.

--Peyerk ^vita 2012. július 24., 23:17 (CEST)

Én még csak Burjátföld alakban hallottam. misibacsi*^üzenet 2012. július 25., 14:02 (CEST)

Köszi a forrást.

@MB: A másik két verzióhoz valószínűleg öregebbnek kell lenni, és az internet előtt is olvasni kellett ilyen irodalmat :) A rendszerváltás előtt egyértelműen a Burjátország járta, egyébként a -föld alakok nekem erőletetten régiesnek tűnnek, valahogy mindig az afrikai felfedezések idején adott, a bennszülött törzsek nevéből így formált neveket juttatja az eszembe, valszeg ezért kissé pejoratív íze is van nálam az -országgal szemben.

Arra azért igazán kíváncsi volnék, hogy miért épp Baskíria nem lett Baskírföld. Meg arra is, hogy a Zsidó autonóm terület helyesírása hogyan lett Birobidzsán

Na jól van, nem jegyzetelem ide az egészet, de már a B betűnél hihetetlenül szórakoztató.

Na még egyet, ez az utolsó az átnézés után. A Tajmiri (Dolgan) Nyenyecföld forma egy agyrém, a három szó (Tajmir, dolgan, nyenyec) jelentésének és kapcsolatának teljes félreértéséből fakad. Mindez csak megerősíti a mindig visszatérő érzésemet, hogy a FNB az elmúlt húsz évben katasztrofális tevékenységet végzett, aminek szakmai megalapozottságában hatalmas lyukak tátongtak. Dehát persze őket ruházta fel hatalommal a jog, az általuk megállapított nevet pedig használni kell, még ha semmi értelme nincs is.

--Peyerk ^vita 2012. július 25., 22:35 (CEST)

Novogyevicsi kolostor

Szia, a laptörténetből látom, te nevezted át még 2007-ben. Valamiért utána kellett néznem a dolognak -- de a ruwiki cikkében semmi nem utal arra, hogy volna mondjuk egy Novogyevics nevű valami, amiről a nevét kaphatta. A hajdani Gyevicsje pole mellett épült, innen a név. Mivel ezzel a gubanccal nemigen lehet mit kezdeni, szerintem vissza kellene térni a mellékneves alakhoz: Novogyevicsij-kolostor. --Pagony^foxhole 2012. augusztus 3., 18:03 (CEST)

Örmény

Szia! Láttam pár helyen, hogy örmény témákhoz szóltál hozzá. Ha esetleg tudnál valamit hozzátenni ahhoz, amit épp Gjoumri kapcsán a WP:ÖRMÉNY vitalapjára írtam, azt megköszönném. – LA^pankuš 2012. szeptember 8., 10:09 (CEST)

Műholdas cikkek felépítése

Szia!

Még nem értesülhettél róla, de Lajos52 szerkesztővel kialakítottunk a műholdas cikkek tartalmára vonatkozó, szerintünk logikus felosztást, ami mindössze annyiból áll, hogy:

A Küldetés szakaszhoz tartozik: az űrhajó programja (pl. Koszmosz–14 megkezdett programját folytatta), feladata, megoldandó kérdések (pl. a tájolás állandóságának biztosítása volt megoldandó feladat), ha egy hosszabb program része volt (pl. Koszmosz-program), amit vizsgálni akartak stb.

A Jellemzői szakaszba a leírása, a műszaki adatok valók, amik az adott űreszközre jellemzők: méretek, energiafelvétel módja és mértéke, berendezések felsorolása, műszerek neve és adatai, pályaadatok, stb.

Más a véleményed erről a javaslatról? El tudod fogadni? misibacsi*^üzenet 2012. szeptember 12., 18:41 (CEST)

Rendben, akkor csináljuk így! misibacsi*^üzenet 2012. szeptember 14., 22:06 (CEST)

Szojuz–U

Szia!

Ez mit akar jelenteni: A Szojuz–U utolsó indítására 2012. május 17-én került sor?

• 1. ez volt a legutolsó indítás, lehúzták a rolót
• 2. a legutóbbi indítás ez volt

misibacsi*^üzenet 2012. szeptember 14., 17:57 (CEST)

Értem. Átírom egyértelműbbre. misibacsi*^üzenet 2012. szeptember 14., 22:07 (CEST)

Alaptalan vádaskodás!

Legyél szíves a közeljövőben és a távoli jövőben is mellőzni az alaptalan vádaskodást a Wikipédián! Esetleg bizonyítsd be a vádat. Ellenkező esetben pedig tartozol egy bocsánatkéréssel! --– Aláíratlan hozzászólás, szerzője Hungarikusz Firkász (vitalap | szerkesztései) 2012. szeptember 18., 07:24‎

Gázturbinás sugárhajtómű

Szia!

Rá tudnál nézni? Az első pár mondatból ma törölt valaki és nem tudom, hogy jogosan-e. A turbinából kilépő gáz sebességéről volt benne szó. misibacsi*^üzenet 2012. szeptember 19., 17:36 (CEST)

OK, én is így éreztem. Kösz. Megírod neki? misibacsi*^üzenet 2012. szeptember 19., 21:15 (CEST)

Mac OS X

Szia! Biztos vagy benne, hogy a szócikk átnevezése helytálló-e, ha csupán a legutolsó változatnál döntöttek úgy, hogy a jövőben elhagyják majd a Mac szót a megjelenő változatoknál? Ha gondosan lenne elkészítve, a szócikknek csupán töredékét képezné az új változat a régiekkel szemben. Célszerűnek látnám, ha például a Mac OS X megmaradna és külön szócikként jelentkezne a legújabb változat, amire a bővebben sablonnal lehetne átirányítani az olvasót. Üdv: HáeS ^vita 2012. szeptember 19., 21:28 (CEST)

Gázturbinás sugárhajtómű

Szia! A szócikkből töröltem egy részt, de visszaállítottad ezt: "Az égéstérből kilépő gáz a turbinaház növekvő keresztmetszetű kialakítása következtében tágul, nyomása csökken, a sebessége pedig nő." Ezt el tudnád magyarázni? Mert szerintem a keresztmetszet épphogy szűkül, ezért nő az áramlási sebesség, (a nyomás pedig csökken a Bernoulli-törvény szerint). Kösz: --Gazsó-Fodor István ^vita 2012. szeptember 20., 08:15 (CEST)

Tolóerő–súly kontra tolóerő–tömeg

Üdv! Ha emlékszel még, Kaboldy anno vitatkozott KGyST-vel (meg nem keresem, hol), a tárgybani dolog rendezése kapcsán. KGyST a magyar magazinokban emlegetett tolóerő–tömeget támogatta, Kaboldy a –súlyt, mondván azonos mértékegység [N/N], így nem lesz mértékegység. Itt – Szerkesztővita:Kaboldy#Repülési infoboxban paraméterátírás – rendezni kellene. --Gyantusz ^vita 2012. szeptember 29., 20:59 (CEST)

О замечаниях к структуре и форме статьи

Чим Ви пояснюєте оце Ваше редагування? --Perohanych ^vita 2012. október 5., 23:26 (CEST)

Хотелось бы узнать все же о конкретных замечаниях к структуре и форме статьи, чтобы внести правки --Zakarpattya ^vita 2012. október 6., 20:06 (CEST)

Прошу пояснити причину відміни статті

Прошу пояснити причину відміни статті Viktor Ivanovics Baloha http://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Viktor_Ivanovics_Baloha&diff=prev&oldid=12423981 ? --Zakarpattya ^vita 2012. október 6., 01:24 (CEST)

Grúz nevek

Szia, azt szeretném kérdezni, hogyan kell átírni Nikoloz Basilashvili nevét (sajnos sehol nem találok róla eredeti alakot, az orosz Николоз Басилашвили, bár gondolom, ez nem segít). Valamint van egy félig orosz, de grúz színekben versenyző teniszezőnő, az enwikin Oksana Kalashnikova. Joey szerint őt is grúzból kéne átírni. --Regasterios ^vita 2012. október 15., 23:21 (CEST)

Nagyon köszönöm! --Regasterios ^vita 2012. október 16., 09:02 (CEST)

Típuscsaládfa

Üdv! A Sidewinderhez csináltam egy családfát a próba kedvéért (a forrásrésze még nem okés 100%-ban). Második ránézésre sem tűnik túl rossznak. Alkalmazzuk ezt több szócikkben? Szerintem elég jól eligazít, szemléletes. --Gyantusz ^vita 2012. november 4., 20:42 (CET)

Kösz a választ, az sose késő, kissé meg is feledkeztem róla. De gyanítom, más nem fog ilyet fabrikálni. Valószínűleg a vízszintes fa helytakarékosabb lesz, majd még kitalálom. --Gyantusz ^vita 2012. december 26., 21:30 (CET)

BESZ–5

Szia!

A "GNC FEI" annak tényleg "Fizikaz-energetikai Intézet" a neve? A "z" elég messze van az "i" betűtől nálam, ezért nem javítottam "Fizikai"-ra.

A berendezés élettartamáról lehet tudni valamit? Évek, évtizedek? Egyébként a 100 kW hőteljesítmény hogyan értendő, ennyi hőt ad le? Csak 3 kW elektromos teljesítményt tudtak kicsikarni belőle? Nem valami jó a 3% hatásfok, de gondolom nem tudtak többet és ez is elég volt. misibacsi*^üzenet 2012. november 11., 19:06 (CET)

Parusz (műhold)

Szia!

Ez jövőbelátás: "Az utolsó indításra 9010. április 27-én került sor". misibacsi*^üzenet 2012. november 22., 18:37 (CET)

Szergej Georgijevics Gorskov

Szia! A fenti cikket bővítetted kissé az anon létrehozó után, azonban a középső része másolmány. [6] [7] Tervezed átírni azt is, vagy töröljem ki? - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. december 4., 21:06 (CET)

Koszmosz–218

Szia!

Mi az a megtört pályájú bombázórendszer? misibacsi*^üzenet 2012. december 11., 22:24 (CET)

---

részlegesen orbitális pályájú bombázó rendszer jobb fordítás - Egyetértek, jobb lenne átírni erre, jobban kifejezi a lényeget. Helyesen: részlegesen orbitális pályájú bombázórendszer. Eddig még csak ebben a cikkben láttam, átírod? misibacsi*^üzenet 2012. december 12., 06:40 (CET)

Közben észrevettem, hogy már korábban át is írtad erre! misibacsi*^üzenet 2012. december 12., 08:53 (CET)

Interkozmosz-10

Bocsi, amikor beírtam, akkor még nem volt ilyen szépen kipofozva a cikk, és atmoszférakutató állt benne. - Tündi ^vita 2012. december 16., 22:03 (CET)

Mi a baj az Oroszország-portállal? Hogy amikor fellőtték a műholdat, akkor még Szovjetunió volt az ország neve? - Tündi ^vita 2012. december 16., 22:10 (CET)

Ukrajna az Euróvízión...

Szia! Láttam, kivetted az átírt névalakokat. Szerintem azok azért voltak úgy a cikkben, mert a dalfesztivál során ezen a néven futott a dal/előadó. Nem biztos, hogy jó, ha ezek nem szerepelnek a cikkben, mivel az közismert név/cím nem lesz így meg... - Gaja  ✉ 2012. december 23., 19:29 (CET)

Ünnep

Kellemes karácsonyi ünnepeket és boldog új évet, jó egészséget kívánok Neked, és szeretteidnek. Tambo ^vita 2012. december 24., 11:10 (CET)

Cirill faluk (Kurszk)

Üdv Attila! Kérdés feléd is, hátha gyorsabb/több választ kapok, Pagonytól is kérdeztem, hogy Kurszk esetében mik ezek a különböző nevű – посёлок, деревня, село – falufajták (gondolom valami helyi „dialektika”)? Vannak magyar megfelelőik? Itt került elő a kérdés. --Gyantusz ^vita 2012. december 26., 20:34 (CET)

Ezt a rögtönzött fejtágítót is kösz, meglehetősen hasznos. A hazaival részben képben vagyok, de a külföldiek más dolgok. Mindenesetre egy lépéssel közelebb a megoldás. --Gyantusz ^vita 2012. december 26., 21:31 (CET)

Köszönöm! Jövök neked, már nem is tudom hánnyal. ; ) Egy szolnoki felújításon helyetted is dolgozni fogok. 8 )

(megj.: jövő nyáron lesz „Kecsó”) --Gyantusz ^vita 2012. december 26., 21:52 (CET)

Velikaja vojna

Üdv! Október közepén leszedtem a fenti orosz nyelvű dokumentumfilm-sorozatot ru.wiki (jútyúbon megláttam egy részét és rákerestem az „izohánton”). Azóta több részét is megnéztem (Bagratyion, Rzsev, Leningrád), megtetszett! Jó hallgatni az oroszt, de sajnos nem igazán értem, jó lenne lefordítani a szövegeket. Nem tudsz olyan oldalakat, ahol orosz nyelvű feliratokat lehetne találni? Eddig nem sikerült felleljem. Állítólag 2011-es DVD rippelés, tehát kiadták lemezen is (nekem kronológikus sorrendben vannak, nem úgy mint a ru.wikin). Azon ha másnak nem is, de orosz feliratnak kellene lennie (szerintem a BBC is leadhatta, mert van angol szinkron is a yt-on fent). Elég lenne nekem az orosz nyelvű felirat is (sőt, az mindenképpen kellene, meg ha van pluszban, akkor a gyártói angol sem árt; ami a yt-on terjeng az egyéni fordítás, nem a kiadóé). Ráadásul úgy néz ki, folytatni fogják. Nem nagyon sürgős, csak rákérdeztem. --Gyantusz ^vita 2013. január 1., 22:40 (CET)

Ha jól látom (uk.wiki), egy ukrán cég renderelte és a Star Media adta ki ([8] itt a gördítősávban „jól” szerepel a 18 rész). Nem kizárt, hogy kéne neki majdan egy cikk, mint a Battlefield sorozatnak sem ártana. --Gyantusz ^vita 2013. január 2., 00:58 (CET)

Kiadvány

Szia! Talán neked jelenthet valamit: [9] Üdv, --Burumbátor ^{Mondd, mit tehetnék érted?} 2013. január 2., 10:59 (CET)

Japán gépek

Gondolkodom a II. vh-s japán gépek cikknevein (nézd a B5N-nét és borzadj..., itt az ideje (cégneveket eleve nem írunk át magyarra)).

A gyártók neveit szerepeltetni nem tartom szerencsésnek, mint írtuk is korábban, nem része a típusmegnevezésnek. A Császári Hadsereg légiszolgálatának jelzései – Ki–<szám> – teljesen jól azonosítanak mint a szovjetek esetében. A Tengerészet légiszolgálata már érdekesebb kérdés. Itt a típusjel_japán becenév lenne szerencsés (A6M Zero). Olyan esetekben mint a kísérleti gépek (en:Nakajima Kikka) használhatnánk a becenevet (Kikka) addig, amíg nem jön másik ilyen cím be a képbe. Ekkor egyértelműsítés esetén érdemes lenne használni a gyártót, természetesen annak nemzetközi (angol) alakjában.

Kérdéseim:

1. Használjuk <betű><szám><betű> esetében a szövetséges kódot is (pl. A5M Claude, G4M Betty (egyébként Hamakinak becézték), B5N Kate, B6N Jill stb.), vagy használjunk japánt, vagy semmit, csak a <betű><szám><betű>-t? Ugye a becenevek sem részei a típusjeleknek (ld. Zero, Claude).

A5M Claude, A6M Zero, A7M Sam/A7M Reppú

B7A Grace/B7A Rjuszei,

D3A Val/Aicsi D3A, D3Y Mjodzso, D4Y Judy/D4Y Szuiszei

E7K

G4M Betty/G4M Hamaki, G8N Rita/G8N Renzan, G10N Fugaku

M6A Szeiran

N1K Kjófú / N1K–J George/N1K–J Siden

P1Y Frances, P1Y Ginga

Q1W Tokai, Q2M Taijó

Ráadásul a kettő együtt nem értelmezhető, mert a Val név alatt a D3A-t értették, az Oscar alatt meg a Ki–43-at.

Elég száraznak tűnik a G4M, az A5M, M6A, D3A stb. cikkcím.

2. Használjuk a Ki–<szám> után a japán becenevét (ha előbbinél igen)? Ld. Ki–43 Hajabusza, Ki–44 Sóki, Ki–61 Hien, Ki–84 Hajate, Ki–84 Hajate. Mivel nem mindnek ismert ez a neve, így talán igen, talán nem. Mindenesetre egyértelműsít, és jópofa/szép is, ki hogy veszi.

Bővebb lista itt: en:Category:Japanese military aircraft 1940–1949.

A további finomítások jegyében – mindenképpen – a japán wiki szokásait figyelembe venni érdemes (kétségeim vannak pl. a latin/angol Y típusjelbeni használatával kapcsolatban; ld. en:Yokosuka R2Y kontra R2Y Keiun, ha az Y tényleg valós). --Gyantusz ^vita 2013. január 5., 12:58 (CET)

A háború utániak:

Mitsubishi F–1, Mitsubishi F–2

Fuji T–1, Mitsubishi T–2, Fuji T–3, Kawasaki T–4, Fuji T–5

Fuji LM–1 Nikko

Kawasaki C–1, Kawasaki C–2

És még sorolhatnám. Rendszert kellene csinálni bennük, ha nem szerepeltetjük a cégneveket bennük. --Gyantusz ^vita 2013. január 5., 13:05 (CET)

Okno

Mióta indokolatlan a nincs forrás sablon egy tökéletesen forrástalan cikken? És miért ne lehetne kint az Oroszország-portál sablonja egy orosz témájú cikken? - Tündi ^vita 2013. január 27., 10:44 (CET)

Ugyanezt kérdezem az összes olyan cikk kapcsán, amiről levetted vagy le szándékozod venni a portálsablont. - Tündi ^vita 2013. január 27., 10:45 (CET)

Már csak udvariasságból is illene válaszolnod a kérdéseimre, nem gondolod? - Tündi ^vita 2013. január 27., 17:18 (CET)

Miért nem vagy hajlandó válaszolni? - Tündi ^vita 2013. január 27., 21:57 (CET)

1. Talán azért, mert nincs számítógép, vagy internet közelében.
2. Talán azért, mert teljesen felesleges rájuk tenni azt a sablont.
3. „Már csak udvariasságból is, illene” megvárnod a válaszát, mielőtt nekilátsz ilyen tartalmas szerkesztéseknek.

Üdv, Gyantusz ^vita 2013. január 28., 23:23 (CET)

Mielőtt további sablonokat veszel le a cikkekről, tényleg, igazán, borzasztóan hálás lennék, ha válaszolnál a feltett kérdéseimre. Előre is köszönöm. (Az építés alatt sablon pedig továbbra sem illik egy 1 éves cikkre, de ha téged boldogabbá tesz, mint a tataroz sablon...) - Tündi ^vita 2013. január 30., 10:56 (CET)

Tényleg nem érzed, mennyire nevetséges "spam" jelszóval levenni az Oroszország-portál sablonját egy orosz témájú cikkről? A hadtudomány-portálé miért nem az? - Tündi ^vita 2013. február 3., 21:32 (CET)

Köszönöm a biztatást, de az Oroszország-portál sablonját bármely orosz témájú cikkre ki lehet rakni. Mi több, ha megnézed az Oroszország-portált, akkor ott éppen az egyik Mig van ajánlva kiemelt cikként. Vagy vegyem ki, mert szerinted nem Oroszországról szól? - Tündi ^vita 2013. február 3., 21:47 (CET)

Re:Qaher-313

Azért ez már az elején is egy masszív csótánynak mutatkozott

Üdv! Lövésem nincs, első kézből legyen F–313 (a Qaher sanszosan ángélus, fonetikusan nem hiszem, hogy így kéne kiejteni, meg a gépre is ez van festve; de esélyes majd egy átnevezés a hadrendi jelére, valamikor a 2020-as évek elején, korábbra nem várom).

Egyébként egészen biztos, hogy csak makett, nézd meg ezeket a képeket (a linkedet leszedték a Commonsból). Az a szárnyprofil elég gáz, vaskos, meg az a lecsapás... Akkora hajlítással egyidejű nyírás alakul ott ki, hogy nemigen viszi azt el semmilyen (könnyű)anyag. Nehéz lesz, nagy nyomatékot fog adni a törzsbekötésnél. A szárnykilépős csűrő első ránézésre kevés, a kacsa első fele meg fix, csak kormánylap van rajta. Fékszárny nuku, fékernyő nuku. Hurka, kicsi a két beömlő-keresztmetszet, gondolom azért vannak felül, mert alul fegyverakna van, ill. így kedvezőbb a rádióhullám-visszaverés, viszont nagy állásszögű manővernél kérdéses a hatékonysága, leárnyékolódik (ez így egy aerodinamikai bukfenc). Valami FADEC-es, kétdimenziós TVC-s gázturbina sem ártana majd bele...(honnan kapnak?) Ez inkább egy F–35A/M–346(Jak–140) koppintmány. Végső soron nem egy rossz elképzelés, a szárnyat leszámítva. Ideje már, hogy lecseréljék az F–5, Mirage F.1 és MiG–21/–23 jószágokat. A Tomcat–Phantom II kérdéses, akkora teljesítményű lokátort mint a Tomcat-ben van, ebbe nem fér bele (bár az orrát lehet még hova bővíteni), annyi fegyvert meg mint az F–4 visz, ez első ránézésre a felét sem tudja. Természetesen egy későbbi leendő konfliktusban az F–22/F–35 megeszi reggelire, illetve a kínai J–20 és az orosz PAK FA is. Nem lehet, hogy ez valamilyen iráni sci-fi filmhez készült el? ; ) Vagy valami többcélú könnyű kiképzőgép (pl. az F–5 és iráni klónjaik helyére).

A kérdések bennem is rendezés alatt állnak. ; ) Kösz, hogy te is gondolkodsz rajta. --Gyantusz ^vita 2013. február 4., 00:14 (CET)

Koszmosz–557

Szia!

Ugye nem baj, hogy nagyon elvittem a cikk tartalmát a kudarc okainak boncolgatása irányába? Úgy tűnik, hogy a repülésirányítási központ Jevpatorija közelében volt, ezt meg tudod erősíteni? Én soha nem hallottam róla (de hát azért szerkesztjük a Wikipédiát, hogy addig soha nem hallott dolgokról megtudjunk valamit... ). Az általam bedolgozott könyv cikkéből nem derült ki világosan számomra, hogy a két központnak, amik az irányítást végezték, mi volt a szerepkörük. Említés történik róla, hogy a fejesek éppen a repülés alatt Bajkonurból Jevpatorijába utaztak, de az nem derült ki, hogy miért. misibacsi*^üzenet 2013. április 14., 20:26 (CEST)

Szia!

Kösz a választ. Az Űrhajózási lexikont én magam nem ismerem. A Csillagászati műhelyben egyszer kérdeztem, hogy érdemes-e megvenni, de úgy tűnt, hogy csak csillagászati szempontból lenne használható valamennyire. Az 1981-es kiadási dátum miatt szerintem is elavult. Tehát nem ebből a könyvből dolgoztam, hanem az általam beszúrt forrásból. misibacsi*^üzenet 2013. április 15., 11:24 (CEST)

K65UP és a Vertyikal cikk

Szia!

Sok az átfedés a két cikk között, ráadásul az információk nem a megfelelő helyen szerepelnek (szerintem). Például a K65UP szócikkben, ami elvileg egyetlen űrszondáról szól, fel vannak sorolva az egyéb űrszondák az "Indítások" szakaszban. A Vertyikal szócikkből pont ez a felsorolás hiányzik, ez a cikk viszont a programról kellene, hogy szóljon (ezt esetleg át is lehetne nevezni Vertyikal-programra, lásd pl. Apollo-program).

Remélem egyetértesz, és örülnék neki, ha tudnál foglalkozni ezzel a két cikkel, mivel te szerkesztetted őket legtöbbet. Nem eget verően sürgős a dolog, csak egy észrevétel volt. misibacsi*^üzenet 2013. április 23., 18:27 (CEST)

OK, köszönöm, ha foglalkozol vele és továbbfejleszted a cikkeket! Ha esetleg adatok kellenek valamelyik cikkhez, szólj és megpróbálok segíteni. misibacsi*^üzenet 2013. április 23., 21:28 (CEST)

Műszaki adatok felsorolásának helye

Szia!

Nem azt írtam, hogy baj lenne, ha ezek a cikkben vannak, de pont erre lettek kitalálva az infoboxok, hogy ezek az adatok inkább ott legyenek, a cikk szövegében pedig az egyéb infók. Látom, hogy ez a cikk is régebben elkészült, és gondolom azért van az infoboxban kevesebb paraméter. Tehát nem róttam fel a cikk hibájának, és nem is kértem, hogy pont te csináld meg. Majd megcsinálja valaki, valamikor. Itt egy rendszerről van szó. Ha megnézed a többi repülőgépes cikket, az újabbaknál soknál az infoboxban vannak már ezek az adatok és nem a szövegben. Gondolom azért, mert így jobban néz ki. misibacsi*^üzenet 2013. május 6., 15:11 (CEST)

Koszmosz–192

Itt találtam az összes hasonló műholdra vonatkozó adathalmazt: http://www.lib.cas.cz/space.40/1957/INDEX1.HTM - 1967Lajos52 ^vita 2013. május 18., 17:36 (CEST)

Rádió

Szia! Köszi a támogatást a Poptarisznya rádió cikkének életben tartásával kapcsolatban. Ha mindenképpen indoklást akarnak, indokold ezzel: B. Tóth László és Komjáthy György is aktív részesei. Ők igen népszerű személyiségek, megvan az indok. Üdv! --XXLVenom999 ^vita 2013. május 18., 19:50 (CEST)

Wikiszülinap

Szia! Sok-sok boldog wikiszülinapot kívánok erőben, egészségben! Üdvözlettel Tambo ^vita 2013. május 23., 10:19 (CEST)

•  támogatom --Joey ^{üzenj nekem} 2013. május 23., 12:48 (CEST)

DSZ–P1–Ju

Köszönöm az észrevételeket. Önellenőrzés végzésével igyekezni fogom figyelembe venni a jelzéseket.Lajos52 ^vita 2013. június 7., 09:24 (CEST)

Kérlek, ha felteszel egy {{lektor}}^(?) sablont, a sablondokumentációban leírtak (és a Kocsmafalon megvitatottak) szerint a cikk vitalapján indokold meg! Köszönöm. --Rlevente ^üzenet 2013. június 7., 19:47 (CEST)

Igyekeztem a kérdéseidre választ adni, illetve korrigálni az anyagot. Látom, hogy a célműholdnál kifejezetten csak egy feladatra koncentrálsz. A célműhold nem csak ezt az egy feladatot látta el (kalibráció), hanem sokkal többet. Te kitörölted a "többet". Véletlenül légvédelmi rakétakomlexum rávezető tisztjeként szolgáltam. A mintacélként alkalmazott repülők felderítése (az egység lokátoraival), elfogása, követése, megsemmisítése elektrónikusan ellenőrzött módon történt. A rendszeren napi, heti, havi karbantartást (beállításokat kellett végezni, hogy a lehető legpontosebb adatokból dolgozzon a rendszer számítógépe. Tehát nem csak kalibrálás, hanem a szolgálatot teljesítő személyi állomány naprakészségét is biztosította (kiképzés, készségfejlesztés, stb.). Túlzott lelkesedésnek, kissé a nyelvismeret illetve az ellenőrzés adta túlbuzgóságnak tartom az átdolgozást, törléseket. A sablont egy másik szerkesztő kérésére alklamazom, Te letörlöd az Oroszország részt. Egyeztessétek a központi elvárást, az egységes elveket. Kritika észrevételeknél (szükségesek) jobbnak tartom az együttműködésre törekvést. Én javasoltam volna, hogy készítsd el a DSZ-P1-Yu-ra vonatkozó anyagot, legjobb tudásom szerint (saját arhívum) adtam volna kiegészítőt. Valójában mindegy, Te vagy megbízva a szerkesztéssel! Csak Te lehetsz a tökéletes.

Aki nem dolgozik, nem tévedhet! Javítjuk a hibákat.

Szojuz

Sajnos későn tudtam behatárolni Kaleri szócikkét, feleslegesen dolgoztam vele délután!!!

Örömmel venném, ha előbb kapnék értesítést egy-egy rögzített tény helyességéről, hibájáról. Levettem a ZAO, GKB. jelzéseket (tegnapi jelzés!).

A cseh enciklopédia szerinti információt alkalmazom, alkalmaztam (ott rendere minden egyes űreszköznél a rá vonatkozó adatokat teljes egészében közlik)!!

A Szujuz rakéták alkalmazásának jelzését kifejezetten köszönöm (csak a cseh enciklopédiáz tudom újra említeni). Igaz, hogy nem néztem meg minden esetben, elfogadtam a jelzett információs helyek adatait.

Szojuz-TM eddig a Szojuz űrhajó szócikk alatt volt tömörítve. Két napja rögzítették külön, azóta ezt alkalmazom (észrevettem).

Technikai adatokat minimálisan rögzítem, annak ellenére, hogy a külföldi irodalom rendre így alkalmazza (szövegben és táblázatban). Hogy nekik miért megfelelő, azt nem tudom?

A szerkesztői együttműködés alpvetően lemaradott, mindég későn ad segítséget, útmutatást. Ráadásul a szerkesztők a saját, egyéni elképzeléseiket érvényesítik, jelezve, hogy a másik útmutatása nem jó, helytelen. Nagyon régen észrevettem, hogy az elvégzett munka után (aki nem dolgozik, nem tévedhet, nem hibázhat), rendte kritika lép előtérbe. Mennyivel jobb lenne a segítő, figyelmeztető módszer (összefogás, egymás segítése). Nem kellene 30 szócikket javítani, átdolgozni, a másik lelkébe belemászni, ha előbb kerül felszínre egy-egy könnyen megoldható elírás, értelmezés vagy hiba.

KÖszönöm a témakörre fordított idődet. Igyekszem ezek szerint eljárni. Lajos52 ^vita 2013. augusztus 3., 19:35 (CEST)

Dennis Anthony Tito

Szerbusz! Megint sikerült (kis figyelemelterelés) újat alakítanom. Kérem segítsél a duplika megszüntetésében. KöszönömLajos52 ^vita 2013. augusztus 7., 15:17 (CEST)

Második világháború kiemelésen

Szia!

A második világháborúról szóló szócikket kiemelési eljárásra jelölte a 69.66.253.166-os proxy: Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Második világháború

Kérlek szavazz és fejtsd ki a véleményedet a kiemelési eljáráson. --114.6.46.98 (vita) 2013. augusztus 14., 15:09 (CEST)

Silverpit-kráter kiemelésen

Szia!

A Silverpit-kráterről szóló szócikket kiemelési eljárásra lett jelölve. Kérlek szavazz és fejtsd ki a véleményedet a kiemelési eljáráson. Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Silverpit-kráter --106.186.27.53 (vita) 2013. augusztus 15., 16:46 (CEST)

Volodimir Volodimirovics Ovszienko

Kedves VargaA! Ha nevet az ukrán Овсієнко Володимир Володимирович http://www.ffu.org.ua/ukr/tournaments/cup/prof/27478/ névből írjuk át, akkor tényleg kell oda a „j”? Ezek szerint az Эва kiejtése Jeva? --Sepultura ^vita 2013. augusztus 16., 13:20 (CEST) Jogos a javításod, most néztem meg, ebben az állásban je. Üdvözlettel: --Sepultura ^vita 2013. augusztus 16., 13:34 (CEST)

Hajóosztály átnevezés következetlenség

Helló VargaA!

Úgy látom nem régen nevezted át a Town-osztály (1910) címet kötőjel nélkülire, közben a Town-osztály (1936) maradt kötőjeles. 1 linket kékítettem, miközben megláttam ezt az ellentmondást. Nem vagyok se hajós, se katonai szerkesztő, a hajóosztályok írásmódját vagy az esetleges megegyezést sem keresgéltem. Remélem Te rendbe tudod tenni ezt a kis problémát. --Porrima^eszmecsere 2013. augusztus 21., 14:56 (CEST)

A helyesírási káosz miatt hagytam abba ezt a folyamatot elsősorban (a tavasszal). A modernek nagyjából rendben vannak és a második világháborús témák, de az első vh-s hajóosztályokban nagy a katyvasz. Itt sabonmódosításokat is véghez kell vinni. Szívesen segítek, ha kell. Sőt (átvállalom). --Gyantusz ^vita 2013. augusztus 21., 22:04 (CEST)

VargaA-nak köszönöm a választ. Örülök, hogy van önként jelentkező segítség, mert én ebből a munkából szakértelem hiányában inkább kimaradok. --Porrima^eszmecsere 2013. augusztus 21., 22:12 (CEST)

Eger-patak (Heves megye)

Az általad vitatott képek kikerültek a cikkből. Továbbra is ellenzed, hogy az Eger-patak (Heves megye) című szócikk megkapja a jó szócikk minősítést?Porbóllett ^vita 2013. augusztus 24., 17:55 (CEST)

Válasz a szavazatszámlálásra: Ez most komoly? Tehát, ha kijavítom az összes, a jó szócikké minősítés ellen szavazó által kifogásolt részt, akkor lényegében kioltom a szavazatukat? Vagyis, ha alaptalanná válik az adott ellenszavazat, akkor az semmisnek számít?Porbóllett ^vita 2013. augusztus 25., 05:45 (CEST)

Ugyanakkor ezen bohóckodás közben az adott cikk minősége számottevően javulhat és fény derül a hibáira. Ami jó dolog. Szerintem.Porbóllett ^vita 2013. augusztus 25., 10:07 (CEST)

epiciklus : példák

Szia!

Szerintem jobb lenne ezt három dologként kezelni, hiszen 1. a "bolygómű" az mint általános fogalom szerepel, 2. az antiküthérai szerkezet egy tárgy, amiben ilyen alkatrész is található (de más is, pl. fogaskerekek, tehát nem bolygómű az egész).

Szerintem ez körülbelül az, hogy van Otto-motor szócikk is, és mondjuk Audi A3 szócikk is.

Ez pedig: "Napjainkban főként nagy áttételt igénylő hajtásokban (pl. sebességváltók) alkalmazzák" - Egy harmadik mondat. Mindegyik mondat értelmes önmagában is, tehát nem kell őket összevonni egyetlen hosszú mondattá. Könnyebb megérteni, ha rövidebb a mondat.

Műszaki szempontból biztos jobban értesz hozzá, mint én, de érted, hogy mire gondolok? misibacsi*^üzenet 2013. augusztus 26., 19:26 (CEST)

Jó szócikk - Eger-patak

Miután holnap lezárul a Jó szócikk minősítésen az Eger-patak (Heves megye) értékelése, és miután a te értékelésed után jó sokat változott a cikk, kérlek, olvasd el és minősítsd újra a cikket, mivel még az eljárás elején értékelted. Természetesen az is lehet, hogy az értékelésed és véleményed továbbra is fenntartod. Köszi! - Tündi ^vita 2013. szeptember 5., 10:27 (CEST)

Köszönet

Teljesen váratlanul ért a megtisztelés. Nagyon meg vagyok hatva (ez nem udvariasság)Kaboldy ^vita 2013. szeptember 6., 19:43 (CEST)

Klimov M–105

Szia!

A kipufogószelep szelepszára nátriummal van töltve a jobb hűtés érdekében. Folyékony nátriumról van szó? Érdekes megoldás, mert normál hőmérsékleten a nátrium szilárd. Hogy tuszkolták bele a csövekbe szilárd állapotban?

Mind a szívó, mind a kipufogószelepeknél 13 mm. 13 mm mi? Hiányzik az állítmány a mondatból, ami a legfontosabb alkatrész.

misibacsi*^üzenet 2013. szeptember 8., 00:53 (CEST)

Köszönöm, így már érthetőbb számomra! misibacsi*^üzenet 2013. szeptember 9., 18:55 (CEST)

wikidata

Szia! Egy kis olvasnivaló neked, miért is lett hirtelen sok munkád: Wikipédia:Kocsmafal (hírek)#Ismét Wikidata! :) --B.Zsolt ^vita 2013. szeptember 12., 23:01 (CEST)

Grúz nevek átírása

Szia! Tudnál segédkezni az Olimpiaműhelynek a grúz nevek magyaros átírásában? --Joey ^{üzenj nekem} 2013. szeptember 15., 17:53 (CEST)

Tu–160

Szia!

A felszállási úthossz 350 métere nekem kevésnek tűnik. Meg tudod erősíteni (vagy cáfolni)? misibacsi*^üzenet 2013. október 21., 14:09 (CEST)

Szia!

Üzenned kellene FodorMáté szerkesztőnek, főleg, mivel kezdőről van szó, tehát nem érti mi történt. Egyúttal üdvözölhetnéd is, ha írsz neki. misibacsi*^üzenet 2014. január 21., 20:54 (CET)

Lunar Orbiterek helyesírása

Helló VargaA!

Ez év aug. 11-én átnevezted a Lunar Orbiter-1 cikket Lunar Orbiter 1-re, három testvérét meg kötőjelesen hagytad. Most fölvetettem a kérdést itt, jó lenne, ha Te is megírnád az álláspontodat ezzel kapcsolatban. --Porrima^eszmecsere 2013. október 23., 19:01 (CEST)

питання щодо сторінки Gajdos István

Доброго Дня VargaA! Підкажіть будь-ласка, чому відкидаються мої зміни на сторінці Gajdos István? Справа в тім що даний політик не є членом партії Регіонів, він безпартійний народний депутат України. Також цікаво дізнатись чи можливо в угорській вікіпедії вивести нагороди як і на українській - https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B0%D0%B9%D0%B4%D0%BE%D1%88_%D0%86%D1%88%D1%82%D0%B2%D0%B0%D0%BD_%D0%A4%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BD%D1%86%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87 ? (Орден «За заслуги» ІІ ступеня та Орден «За заслуги» ІІІ ступеня)

Szovjet tank neve

Szia! Megkérhetnélek, hogy ránézel a járőrök kocsmafalára? (Wikipédia:Járőrök üzenőfala#Szu 100 y) Egy szovjet tank elnevezésével kapcsolatban adódott probléma. Köszönettel: --Sphenodon ^vita 2013. december 15., 23:15 (CET)

Köszönöm, hogy a problémát feloldottad a szovjet tankkal kapcsolatban. Apród ^vita 2013. december 15., 23:40 (CET)

Ünnepek

Boldog karácsonyt és örömökben gazdag, szerencsés Új Évet és sok-sok szerkesztést kívánok! Szeretettel:Kossuthzsuzsa ^vita 2013. december 23., 17:37 (CET)

---

Kedves VargaA! Azok közé tartozol, akik 2013-ban gazdagították a Wikipédia cikkanyagát, és ezáltal egy kicsit hozzáférhetőbbé tették a világra vonatkozó ismereteket. Köszönetet mondunk a munkádért, és bízunk benne, hogy továbbra is kitartasz a közösen szerkesztett enciklopédia mellett. Viszontlátásra az új évben is! Wikimédia Magyarország Egyesület

Kamenyec-Podolszk

Szia! Miért törölted a hagyományos magyar Kamenyec-Podolszk nevet a Podólia szócikkből? – 31.46.86.139 (vita) 2014. január 26., 09:57 (CET)

Re:Acronyms

Ez egy jó kérdés és egy nagyon jó ötlet! Egyelőre csináld allapon őket, aztán majd eldöntjük. Furcsa egy listacikk lenne, a közre tartozna/tartozik, értsd közérdekű, szerintem mehetne szócikk névtérbe. Kicsit továbbgondolva, szerintem lehetne az egész egy szócikk, az angolbaniak külön fejezetekben, azokon belül pedig hasábolva (kettes hasáb elég; ha érdekes, használd a {{hasáb eleje}}{{hasáb vége}} sablonokat hozzá). Ha ezt követjük, akkor kéne egy jó gyűjtőcím. A Sztavka pl. érdekel, már egy párszor nekiültem lefordítani. ; ) --Gyantusz ^vita 2014. január 30., 21:28 (CET)

Ciklon hordozórakéták

Helló! Válasz nálam. --Porrima^eszmecsere 2014. február 6., 13:00 (CET)

magas Föld körüli pálya

Szia!

Az a benyomásom, hogy erre nincsen kőbe vésett számérték. 16 szakkönyvben néztem utána, ezek közül egyben az szerepelt, hogy "5600 km-nél magasabb pálya", a többiben nem volt megadva számszerű érték.

Az általad Lajos52 vitalapjára beírt értékekre mi a forrás? misibacsi*^üzenet 2014. február 11., 19:02 (CET)

Újabb 7 könyvben néztem utána, az egyikben szintén "5600 km fölötti" értéket adták meg, egy másikban pedig azt adták meg a HEO meghatározására, hogy "az apogeum a geostacionárius pálya fölé nyúlik". misibacsi*^üzenet 2014. február 11., 22:09 (CET)

Kösz a linket. Nem tudom, melyik a megbízhatóbb. misibacsi*^üzenet 2014. február 12., 20:31 (CET)

M3/M5 Stuart

M3/M5 Stuart és típúsai szócikkről: egyetértek. Valóban borzasztó helyesírása van. Már napok óta azon gondolkodtam, hogy az adminok üzenőfalán kétfajta lehetőséget ajánlok: vagy a szócikk címe változzon meg, mert a szócikk címében a "tipúsai" szóban az ú betűt valójában rövid u betűvel kell írni vagy pedig a másik szócikk (M3/M5 Stuart) részévé kell tenni azt, amit esetleg lehet hasznosítani (ez utóbbira fel is hívtad a figyelmét, hiába). Bár a másik szócikkel még nem hasonlítottam össze, hogy tett-e hozzá új információt.

A szócikk szerkezete (még a forrás is hiányzik belőle, honnan vette az információt, kategória sem volt benne, amíg Fausto nem tett bele) is hagy kívánnivalót maga után. Apród ^vita 2014. február 26., 13:26 (CET)

Bele kell gyógyítani a típusleírásos cikkbe és utána leradírozni az egészet. Egyetlenegy fegyveres típuscikkünkben sincsenek a változatok külön cikkbe rakva. --Gyantusz ^vita 2014. február 27., 19:05 (CET)

Ekran (műhold)

Szia!

Már javítgattam a cikket, de most kérdeznék. Mennyire működnek ezek a műholdak jelenleg is? Gondolom egyáltalán nem. Pár helyen átfogalmaztam múlt időbe az állítmányokat, mert szerintem zavaró, ha jelen időben beszélünk róla, mert azt lehetne hinni, hogy még ma is működik és sugároz. Mi a véleményed erről? misibacsi*^üzenet 2014. február 28., 17:01 (CET)

Metyeor

Szia! Reménytelen. Én már nem is szólok. Csigabi^{itt a házam} 2014. március 12., 10:54 (CET)

Szia! Bocs, hogy az előbb belepiszkáltam a Koszmoszba, de azt hittem befejezted. Már megint interwiki volt... Csigabi^{itt a házam} 2014. március 15., 19:34 (CET)

krími köztársaság

miért állítod vissza automatikusan, olvasás nélkül a változtatásokat olyan hazugságokra és ferdítésekre, amik nem is szerepelnek a hivatkozott cikkekben?

így pl a szavazás végeredménye a hivatkozott oldalon is 96,77%, a szócikkben 93%. ukrán bojkottra bármi forrás? a tatár bojkottról csak annyit, hogy az angol szócikknél is 40%-os tatár részvétel van írva. megfigyelők szabálytalanságokat jelentettek? egy ilyenre adjatok forrást...

Azzal szerintem nincs gond, hogy az ismeretlen a számadatokat akarja pontosítani és az ukrán-tatár bojkott mikéntjéről írni, a gond inkább azzal van, hogy orosz látcsövön át nézi az eseményeket, s propagandával vádol bennünket, holott talán mi sem írtuk a nyugati és más államok szemszögéből a dolgokat. Csak egyetlen jellemző dolog, hogy a tél végi kijevi eseményeket feltétlenül puccsnak tartja és személyeskedik másokkal szemben. Impera ^vita 2014. március 19., 11:38 (CET)

Il–14 motorja

Szia!

Néhány ellentmondó adat miatt kérdezlek.

Egy könyvben adatokat találtam a géptípusról, ezekkel kiegészítettem a cikket (a könyvet beírtam a Források közé), elsősorban az infoboxot. A könyvben 18-hengeres motor szerepel, a cikkbe viszont 14-hengeres van írva. Utána tudsz nézni, hogy hány hengeres volt a motor? Lehet, hogy többféle motort alkalmaztak?

A hatótávnál én 400 km-t találtam, a cikkben azt hiszem 1300 km van írva, ami kicsit soknak tűnik egy "rövid hatótávolságú" gépnek.

A darabszámnál a könyv 3700-at ad meg (polgári + katonai együtt), a cikkben 1100 db van.

misibacsi*^üzenet 2014. március 27., 09:41 (CET)

Értem, rendben, akkor maradjanak a korábban ott lévő adatok. Látom, már visszaírtad őket. misibacsi*^üzenet 2014. március 27., 14:26 (CET)