Szerkesztővita:Tttlndr

Az oldal más nyelven nem érhető el.
Új téma nyitása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Legutóbb hozzászólt Palotabarát 5 évvel ezelőtt a(z) Tittel Kinga, Kolibri témában
Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves Tttlndr!
If your Hungarian is sub-optimal, please click here.
Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.
A Wikipédia alapelvei
A projekt alapvető elvei, céljai
Wikifogalmak szójegyzéke
A leggyakrabban használt kifejezések és rövidítések
Szerkesztői lap
Bemutatkozhatsz
a többieknek saját szerkesztői lapodon
Felküldési útmutató
Ha olyan fényképet akarsz felküldeni, amit magad készítettél, feltöltheted az összes Wikimédia-projekt közös tárhelyére, a Wikimédia Commonsra
Szócikkírásnál, illetve módosításnál ne másolj más weblapokról, illetve mindig tüntesd fel forrásaidat!
Ha vitalapra írsz, vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~

  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: Burumbátor Súgd ide! 2018. október 18., 09:33 (CEST)Válasz

Kinga[szerkesztés]

Szia! Már megvan nagybetűvel, a másikat inkább hanyagold, törölni fogom: Tittel Kinga. Üdv, – Burumbátor Súgd ide! 2018. október 18., 09:37 (CEST)Válasz

Tittel Kinga, Kolibri[szerkesztés]

Szia! Forrás nélkül nemigen maradhat cikk a wikipédiában, ezeket rövid türelmi idő elteltével törölni szoktuk. A Kolibri Kiadó cikke nagyon rossz, lexikon vagyunk, olyan nincs, hoyg "csak egy mondat": vagy feldolgozza valaki független források alapján, vagy nem írjuk meg, de cégadatokat bekopipésztelni... Háát... Szóval ennek a rendbehozatalára öt nap van, utána sajnos törölnünk kell.

Szia! Új még ez a lexikonosdi :) Ez most nyugodtan mehet a levesbe, aztán alkalom adtán majd lesz belőle értelmes cikk. Elnézést a plusz munkáért.

Tittel Kinga Mesélő Budapest könyvét megvettem az unokahúgomnak (aztán magamnak is), így kifejezetten fájna a szívem, ha törölnöm kellene, de lexikonba ne kerüljön már pontos életrajzi adat és forrás nélküli cikk: légy kedves derítsd ki, pontosan mikor született, és a többi életrajzi adatot is forrásolni volna jó: újságcikk, másik lexikon, könyv, vagy bármi, ahol megjelentek róla ezek az információk. FIGYELEM! A forrásokat nem ide kell írni, hanem bele a szócikkbe! :-) Amúgy jó, hogy megírtad, csak próbáld meg kérlek kicsit feljavítani. Kösz, szia Palotabarát vita 2018. október 20., 01:42 (CEST)Válasz

Szia! Bár nem szeretjük, ha a kommunikáció egyoldalú, vagyis csak írunk, írunk, aztán egy kukk válasz sincs, de azért egy utolsó próbálkozást még teszek: szóval ha van valami konkrét információ, ami a saját honlapjáról származik, akkor az beszerkesztjük amellé az adat mellé, amit az támaszt alá. De olyan általános forrásként - főleg, hogy már van egy szakasz erre - nem adjuk meg. Sokkal fontosabb lenne a pontos születési dátumát forrással megtudni, meg amiket még írtam (pl. Kolibri kiadó cikkének feljavítása, merthogy holnap törlődik, ha ez nem történik meg... Ide írhatod, látni fogom. Palotabarát vita 2018. október 24., 11:37 (CEST)Válasz
Szia! Elnézést, hogy későn reagálok de napokig nem voltam gép előtt. Kicsit nehezen állok rá erre a wikipédiás üzenetváltás dologra, abban sem vagyok biztos, hogy ezt most jó helyre írom de más lehetőséget nem találtam :( A születési dátumot pontosítottam és a személyes honlapot forrásként megjelöltem. Tttlndr vita 2018. október 24., 11:55 (CEST)TttlndrVálasz
Teljesen jó helyre írtad, kösz a választ. Kicsit még formázgattam, de jó volna más forrást is találni. Nem jelent meg vele olyan interjú, ahol beszél magáról és az életrajzi adataira találni forrást? Esetleg lexikon megjelenés, vagy bármi, ahol róla esik szó? Palotabarát vita 2018. október 24., 13:16 (CEST)Válasz
Szia! Akad pár tv/rádióinterjú de azok leginkább a Mesélő Budapest-ről szólnak. Kinga elég új a nyilvánosság előtt így a személyes dolgai nem nagyon jelengettek meg sehol; csak annyi amit a FB-on jelentetett meg. Erre a készülőben lévő személyes honlapja fog szolgálgni - meglátjuk milyen sikerrel. Remélem a jövőben lexikonokban is megjelenik :) Tttlndr vita 2018. október 25., 08:40 (CEST)TttlndrVálasz
Az az igazság, hogy független forrást szoktunk elfogadni, lásd: WP:FORR. Nem állítom, hogy egy személyes honlap nem forrás, de több, független említésre is szükség van. Enélkül nem kizárt, hogy törlődik a szócikk. Jelenleg ugyanis csak a könyvdíjra van forrás és az említett rokonságra, az összes többi a honlapja alapján van megírva, ami elég szerencsétlen helyzet. Ha nincs vele kapcsolatos említés, akkor elképzelhető, hogy a lexikonba kerülés úgynevezett nevezetességi feltételének nem is felel meg: WP:NEV Ha a nem nagyon jelengettek meg azt jelenti, hoyg egyáltalán nem, akkor sanszos, hogy előbb-utóbb törlődik a cikk. Ha megjelent róla valami, de kevés, akkor azokat mindenképpen érdemes beidézni forrásként. Próbáljátok elérni, hogy a kiadó honlapján is jelenjen meg valami, amit idézni lehet (bár nyilván az sem független, de legalább nem egy személyes honlap). Sajnálnám, ha törölni kellene a szócikket, de e pillanatban úgy tűnik, hogy a könyv ismertebb, mint a szerzője. Palotabarát vita 2018. október 25., 10:01 (CEST)Válasz