Szerkesztővita:Történelem p/Archiv02

Üdvözöllek a vitalapomon!

Archívum (?)

---

• 2010. április 5. - 2011. január 30.
• 2011. január 31. - 2012. április 6.

---

Búr-portál

Szia!

Egy kérdést, mikor fog elindulni a búr-portál? Már dolgoztok rajta? Próbálom szépen gyártani a cikkeket az első úr háborúval mindjárt kész vagyok, ma is megírtam vagy 3 életrajzot. – Frommer 97 ^vita 2011. február 1., 21:11 (CET)

Ok, szívesen. – Frommer 97 ^vita 2011. február 2., 06:17 (CET)

Én, sem boldogulok vele, megkérek valakit! – Frommer 97 ^vita 2011. február 2., 06:37 (CET)

Helló! Valami probléma lehet a cikkértékelési sztatisztikánnkal már napok óta 19-et mutat holott 22-t kéne. Kérlek ha tudod orvosold a problémát. – Frommer 97 ^vita 2011. február 4., 06:21 (CET)

Témaindítás a Portállal kapcsolatban a Műhelyben

Szia! Meg lett kezdve egy fontos téma a A Második világháború műhely vitalapján a Portállal kapcsolatban. Laci.ddal együtt tervezünk egy megbeszélést a tagok részére az IRC-n. Kérlek olvad el a vitalapot és jó lenne ha tudnál informálni, hogy melyik időpont lenne megfelelő számodra, hogy ott legyél. Előre is köszönjük. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. február 5., 16:36 (CET)

Szia! Mint a Második világháború műhelyének tagja, jó lenne ha ebben a kérdésben te is kifejtenéd véleményedet. Köszi szépen. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. február 9., 23:05 (CET)

itt válaszoltunk neked Szajci ^pošta 2011. július 20., 11:04 (CEST)

Sablon

Szia! Bocs, hogy belepiszkáltam, egyszerűen fáradt volt a szemem, nem vettem észre, hogy pont dolgozol rajta! – Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2011. február 10., 14:09 (CET)

Kitüntetés

Köszönetem kedves barátom. Annyit ígérhetek, hogy továbbra is viszem a műhelyt és igyekszem egyre jobb minőségű cikkeket gyártani. Még egyszer köszönöm, jó munkát! – Frommer 97 ^vita 2011. február 12., 05:53 (CET)

Újabb cikkértékelési probléma

Szia! A búr műhelyi cikkértékelő statisztikánk most sem mutatja ki a 26 értékelt cikket, csak 22-t, kérlek nézz rá ha van időd. – Frommer 97 ^vita 2011. február 12., 06:36 (CET)

OK, – Frommer 97 ^vita 2011. február 12., 14:05 (CET)

Szerkesztői lapod

Szia!

Figyelj, én ránéztem a lapodra, és teljesen olyan mint amilyen lenni szokott. Lehet hogy az általad használt hálózattal történt valami. Ha a hiba továbbra is fennáll próbáld meg újraindítani a számítógépedet. Egyébként szerintem csak nem töltődött rendesen, vagy túlterhelés lehetett a webhelyen vagy a hálózatodon. -Frommer 97 ^vita 2011. február 19., 15:16 (CET)

Közkincs kép

Szia! A Fájl:Vítéz Metz Rezső.png kép alanya 1943-ban halt meg, vagyis még nincs 70 éve, tehát egyáltalán nem biztos, hogy a kép alkotója több mint 70 éve meghalt. Miből gondolod, hogy a kép közkincs? - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. február 20., 23:21 (CET)

Azért azt te sem gondolod komolyan, hogy egy szerzői jogi törvény előtt megáll az az érvelés, hogy "gondoltam" meg hogy "úgy néz ki"? - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. február 21., 21:09 (CET)

A közkincs licencet levettem a képről, illetve rátettem egy engedélykérés folyamatban sablont. A forrás weboldal Kapcsolat menüjében van e-mailcím, van 30 napod, próbálj engedélyt kérni a képre. Itt találod a sablon szöveget, amit a weboldal tulajdonosának el kéne küldeni a permissions-hu[kukac]wikimedia[pont]org címre: Wikipédia:Engedélykérés#Az engedély megadása kiemelve. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. február 21., 21:13 (CET)

Pu Ji

Szia! Köszönöm a dicséretet, igyekszem mindig színvonalas cikkeket írni. Ami Pu Ji-t illeti, kezdetnek szerintem nem rossz, amit allapon csináltál, viszont pár dologban nem vagyok biztos. Bár én szívesen használom a Pu Ji alakot (mivel önéletrajzi könyvét is ilyen néven adták ki nálunk), Polonyi például Pu-ji alakban használja. Lehet érdemes volna a helyesírási kocsmafalat megkérdezni, szerintük melyik a jó alak. A következő az, hogy mivel uralkodónévről beszélünk, ha kikerül a szócikk névtérbe, akkor hozzá kéne majd tenni még azt a kitételt is, hogy kínai császár (tehát Pu Ji kínai császár címre mozgatni). Mivel ezt a szócikket én is szeretném jóra megírni (tulajdonképpen az ő könyve elolvasása után kezdtem érdeklődni a kínai történelem iránt), ha elkészültem Jüannal, akkor besegítek és kiegészítem a leírtakat a könyve és egyéb források alapján. (tényleg, ezt egyébként milyen források alapján írtad?) – Laci.d ^vita 2011. február 27., 14:19 (CET)

Sajnos nem tudok róla, hogy az életrajza fenn lenne az interneten. Esetleg próbáld meg megrendelni egy internetes antikváriumból, nem olyan drága. – Laci.d ^vita 2011. március 1., 21:03 (CET)

Szia! A Pu Ji al-lapra még szükséged van? Már ki lett téve a szócikk élesbe. Ha nincs szükség már rá, jelölni kéne törlésre. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. március 29., 15:26 (CEST)

Allapod

Szia! Van egy ilyen allapod: Szerkesztő:Történelem p/Búr műhely. Kérdezem, hogy kell-e még, hiszen a műhely élesítve lett, ez meg lehet, hogy csak itt felejtődött. Üdv, --Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2011. február 28., 16:29 (CET)

Törölni csak adminok tudnak, de mindenki jelölhet lapot törlésre, az {{azonnali|1=indoklás|2=aláírás}} sablonnak a jelölt cikk első sorába helyezésével, értelemszerűen rövid indoklással és aláírva. Most ezt töröltem. Köszi, --Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2011. február 28., 18:11 (CET)

Műhely

Szia!

Meg szeretnélek hívni az alakuló Szerkesztő:Frommer 97/Wikipédia:Könyvműhely-be ha van kedved csatlakozz. Ha minden rendben megy egy héten belül elindulhat a műhelyem. -Frommer 97 ^vita 2011. március 3., 11:39 (CET)

Szia! Kérlek ha megcsinálsz egy könyvel kapcsolatos szócikket mostantól tedd fel rá a cikkértékelő sablon, mert elkészült. Köszönöm -Frommer 97 ^vita 2011. március 7., 20:52 (CET)

Metz Rezső

Szia! A Metz Rezső szócikken február 19. óta rajta van az építés alatt sablon, ezt csak pár napra szoktuk használni. A kérdés azért fontos, mert Metz Rezső egyik rokona jelentkezett egy csomó kiegészítő infóval, és ha te már kész vagy a szócikkel, akkor kezdeném átnézni, és beletenni, amit lehet. Üdv. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. március 6., 20:59 (CET)

Jeremi Wiśniowiecki

Szia! A fenti cikk a Wikipédia:Kért cikkek#Más wikipédiák magyar vonatkozású cikkei magyar interwiki nélkül alatti listák egyikén szerepel, és a lista közzététele óta írtad. Ha onnan vetted az ötletet, akkor megtennéd, hogy felírod a Szerkesztő:Bináris/Cikkek, amelyek az interwikilista hatására születtek lapra? Ha csak véletlen az egybeesés, akkor a kérésem tárgytalan. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. március 8., 11:17 (CET)

Gratulálok!

		Történelem p segítségéért, illetve a könyvműhelyben végzett munkáiért!
		Kedves Barátom! Fogadd tőlem szeretettel ezt a Barnstart, eddigi segítségedért, és a könyvműhelyben végzett munkásságodért. Meg vagyok elégedve a még csak induló műhelyben végzett cikkeiddel és sablonjaiddal, és további lankadatlan kitartást és ugyanilyen (vagy még jobb) szócikkeket kérek! -Frommer 97 vita 2011. március 15., 06:19 (CET)

Azért is kaptad ilyen korán mert láttam a lelkesedést, és ez már megért egy díjat. Légy szíves most már amennyire tudod a cikkértékelő sablonnal értékeld is a cikkeket! Hajrá! Nemsokára ismét aktív leszek a búr műhelyben is. -Frommer 97 ^vita 2011. március 15., 10:58 (CET)

Re:Meghívás

Oké, köszönöm. Elfogadom, de csak kb. egy hónap múlva tudok keményen dolgozni. -Frommer 97 ^vita 2011. március 15., 11:03 (CET)

Nem baj, pillanatnyilag csak egy ötlet és még építem! Köszi, hogy jelentkeztél!-Történelem p ^{Töri szoba} 2011. március 15., 11:05 (CET)

Szerintem valahova ki kéne a műhely borítójára írni, hogy "A kötelesség előbbre valóbb mint az élet." magyarul az osztrák-magyar haditengerészet mottóját. -Frommer 97 ^vita 2011. március 15., 14:25 (CET)

Szia! Ne haragudj, hogy átmásoltam a még épülő műhelyed hátterét a könyvműhelyére is, már régóta terveztem ilyet és most megtaláltam, nem akartam koppintani. -Frommer 97 ^vita 2011. március 15., 14:41 (CET)

Én amióta hallottam az egyik kedvenc idézetem. -Frommer 97 ^vita 2011. március 15., 15:12 (CET)

A Tudor-ház...

Szia!

Kérlek dolgozd ki a:Sablon:A Tudor-ház krónikája nevű sablont azok szerint a paraméterek szerint amiket már megadtam benne. (Ott van a szerkesztési ablakban, ha megnyitod a sablon szerkesztését. Nem akartam belekezdeni mert nem ismerem úgy a történet mint te. Főszereplők, mellékszereplők, kapcsolódó témák. -Frommer 97 ^vita 2011. március 16., 15:19 (CET)

Köszönöm! Ez kb. egy hétig ráér, tovább légy szíves ne halaszd! Szerintem ez max. 1-5-20 perc munka. -Frommer 97 ^vita 2011. március 16., 20:21 (CET)

A fejedelem gyermekkora (könyv)

A Tartalma részt a bookline.huról másoltad, tudod, hogy ez tilos. Töröltem. --Pagony^foxhole 2011. március 17., 18:19 (CET)

Tényleg nem tudtad, hogy a Wikipédiába nem lehet csak úgy bemásolni mások külső szövegeit? Most nézzük át az összes szócikkedet? Legfőbb ideje, hogy gondosan elolvasd ezt: Wikipédia:Szerzői jogok! --Pagony^foxhole 2011. március 17., 21:53 (CET)

Hűha, bajban leszel, ha könyvekből másoltál! Lehet, hogy nem vetted észre, de több mint ÖTEZER szócikket voltunk kénytelenek törölni pár hete, mert egy szerkesztő bemásolta őket könyvekből. A szerzői jogtulajdon nem játék! Semmiféle könyvből, se hátlapról, se fülszövegről, sehonnan nem szabad másolni! Mindig a saját szavaiddal kell megfogalmazni, amit olvasol. Láttad a híreket? Egy német miniszternek le kellett mondania, mert kiderült, hogy másolta a szakdolgozatát. Ez nem játék dolog! Xiǎolóng ^lángnyelv 2011. március 17., 22:02 (CET)

Szúrópróbaszerűen megnéztem a cikkeidet, ezek egy az egyben másolmányok:

• Alfred von Tirpitz: http://www.tortenelemklub.hu/?tema=35
• Alexander von Kluck: http://wiki.miner.hu/Alexander_von_Kluck
• Fedor von Bock: http://wiki.miner.hu/Fedor_von_Bock

Kérlek, nagyon hamar írd át őket, különben törölnünk kell. Kérdés, hogy az olyanok, ahol könyvforrást adsz meg, pl. a Monongahelai csata, szintén másolmányok-e. Ha igen, azokat is írd át! --Pagony^foxhole 2011. március 18., 13:25 (CET)

Mivel wikiszabadságra mentél (nem a legjobbkor), töröltem a másolt részeket. De tényleg jó lenne, ha más esetleges másolmányaiddal is foglalkoznál! --Pagony^foxhole 2011. március 18., 21:24 (CET)

Sajnálom, kértelek, hogy rakj rendet, erre te wikiszabadságot jelentettél be. Írj vissza jogtiszta szövegeket, mert az nem érv, hogy nem is onnan másoltam, hanem máshonnan. --Pagony^foxhole 2011. március 18., 21:55 (CET)

Lehet, hogy a miner a wikipédia tükrözése, mert most eltűntek onnan a szövegeid. A mineres szövegeidet állítsd vissza ezek szerint. Sajnos erre nem figyeltem eléggé, mert két másolmányod felfedezése után már nem gyanakodtam. A Tirpitzben azonban alapvetően ugyanaz a szöveg volt, mint a történelemklubban. --Pagony^foxhole 2011. március 18., 22:26 (CET)

Üdv! Az Alfred von Tirpitz című szócikk rendbetételét elvégeztem. -Frommer 97 ^vita 2011. április 13., 07:01 (CEST)

Nagyon szívesen máskor is! -Frommer 97 ^vita 2011. április 13., 15:28 (CEST)

Fájl:A fejedelem gyermekkora régi és új borító.jpg

Szia! A könyvborítók jogvédett alkotások. A szerző/kiadó írásos engedélye nélkül nem tölthetőek fel. Attól, hogy a két képet összefűzted vagy esetleg te szkennelted a borítókat, azok nem kerülnek a te szerzői jogtulajdonodba. Ha tudsz engedélyt szerezni, kövesd a Wikipédia:Önkéntes ügyfélszolgálat oldalon leírtakat. Ha nem, a képet törölnünk kell. Kérlek, hogy képfeltöltés előtt olvasd át a Wikipédia:Felküldési útmutató oldalt, mert jogvédett képek hamis licenccel való feltöltése szankciókat (blokk) vonhat maga után. Megértésed köszönöm. Xiǎolóng ^lángnyelv 2011. március 17., 18:45 (CET)

Úristen, most nézem, az ÖSSZES feltöltött képed jogsértő! Nagyon sürgősen hagyd abba a képfeltöltést, amíg alaposan el nem olvasod a vonatkozó szabályainkat! Válogatás nélkül minden képet saját képként jelöltél meg. Azt hiszem, hogy fiatal korod ellenére is muszáj megértened, hogy ami az interneten van, az nem közkincs és nem nevezheted saját tulajdonnak. Ez komoly szerzői jogsértést is jelenthet, egyes képek esetében (vannak cégek, akik ezt komolyan veszik). Kérlek, hogy ne tölts fel képet, amiről nem tudod bizonyítani (írásban), hogy szabad licencű kép! Feltöltés előtt inkább kérdezz! Ott a képek kocsmafala, kérdezz rá, hogy xyz kép feltölthető-e. Mert legközelebb már blokkba fogsz beleszaladni, attól tartok... Xiǎolóng ^lángnyelv 2011. március 17., 18:55 (CET)

Szia, először is, a szóbeli engedély nem engedély, azt meg kell jeleníteni valahol, lásd: Wikipédia:Önkéntes ügyfélszolgálat. Másodsorban, ha a holap üzemeltetője nem szerzői jogtulajdonosa a képeknek, akkor nem adhat rájuk semmiféle engedélyt. Az, hogy publikálta az oldalon, nem jelenti azt, hogy a kép az övé. Azt kellene tudni, hogy a képek honnan származnak = ő honnan szerezte őket. Természetesen, ami van annyira régi, hogy közkincs-régi legyen, ahhoz nem kell az ő engedélye sem, mert közkincs. De pl. a tengerészeid nagy része nem az, mert nincs 70 éve, hogy meghaltak, és nem tudni, hogy mikor készült róluk a kép, vagy ki készítette. Ezeket nem lehet csak úgy feltölteni. Ha utána tudsz járni, hogy a képek mikor készültek és ismert-e a fotósa, akkor lehet valamit tenni értük, ellenkező esetben azokat, amik nem közkincsek törölni kell. Xiǎolóng ^lángnyelv 2011. március 17., 19:31 (CET)

Könyvműhely beolvasztása

Szia! Nem tudom, hogy olvastátok-e: Wikipédia-vita:Könyvműhely. Üdv --Hkoala 2011. március 18., 12:30 (CET)

Sajnálattal közölném, de már megtették. Nem baj, legalább újra a hadtudományi cikkekre koncentrálhatok... -Frommer 97 ^vita 2011. március 18., 14:13 (CET)

Fájl:A Magyar wiki szent portálja.png

Szia! Az említett képnél légyszíves add meg az egyes képek forrását és a megfelelő licenct (valószínűleg mindegyik {{közkincs-régi}}^(?) és fent van a Commonson), különben törölni kell. Az ilyen montázsképekben egyébként eléggé jártas vagyok, ha kell esetleg csinálhatok egy jobbat is . --Sasuke88  ^wikivita 2011. március 21., 16:03 (CET)

OK, akkor nekiállok és csinálok egy jogtiszta, szép változatot. --Sasuke88  ^wikivita 2011. március 21., 22:25 (CET)

Köszönöm a dicséretet ! Egyébként az egyik kedvenc szócikkem (a legkedvencebb Julianna Rose Mauriello és Jeanne d’Arc ) és nemcsak az enwikit használtam hozzá, hanem kerestem még hozzá plusz anyagot is. --Sasuke88  ^wikivita 2011. március 21., 22:41 (CET)

Jüan Si-kaj

Szia. Köszönöm a dicséretet. Attól tartok viszont, hogy Szung Mej-lingről nincs elég anyagom ahhoz, hogy kiemeltre megírhassam a szócikkét. De persze folyamatosan növelem a könyvtáram, úgyhogy előbb-utóbb nem elképzelhetetlen, hogy ez is sikerülni fog. – Laci.d ^vita 2011. március 23., 14:09 (CET)

Re:Kérdés

Egész egyszerűen elnéztem és hadtudományi helyett a búr sablont másoltam be. Kösz, hogy szóltál. Andrew69. 2011. március 25., 06:13 (CET)

Szívesen részt veszek benne és nagy megtiszteltetésnek veszem. Írd meg mit kell tegyek és számíthatsz rám. Andrew69. 2011. március 26., 17:52 (CET)

Mikronézia az I. vh-ban

Üdv! Látom a Mikronéziás cikked, kicsit javítgatom (interwikit keresnék hozzá...). Ajánlom figyelmedbe legalább az angol en:Asian and Pacific theatre of World War I cikket (aminek ugye van magyarja is, ami elég csonkos). --Gyantusz ^vita 2011. március 26., 20:55 (CET)

Felkérés

Szia. Köszönöm, hogy gondoltál rám, igen megtisztelő. A felkérést természetesen elfogadom, bár hozzá kell tennem, nincs nagy képzettségem a témában. Azért majd megpróbálok legjobb belátásom szerint dönteni. – Laci.d ^vita 2011. március 28., 00:03 (CEST)

Épp javasolni, akartam, hogy ne legyek egyedül :-). A verseny lapján azt írod, hogy Végül a szerkesztők kerülnek rangsorolásra. Ezt ugye átgondoljuk még? Szerintem a szócikkek minőségét kellene sorolni és esetleg, hogy ne csak az új szócikkekkel lehessen versenyezni, azt javaslom az eddig megírt és a műhely érdeklődési körébe tartozó szócikkek automatikusan legyenek a jelöltek között. Az idővel se kell sietni, mert nagyszámú versenyzőre azért nem kell számítani. Fel kellene tenni a versenyt a figyelőlista aktuális rovatába és esetleg a facebook vagy hasonló helyeken is lehetne egy kis hírverést neki. Andrew69. 2011. március 28., 20:04 (CEST)

Re:Műhely

Ha így vállalkoztál rá (Huszár munkacsoport) , kérlek csináld meg más színnel, de légy szíves a stíluson ne változtass! Csak a színen! Előre is köszönöm! -Frommer 97 ^vita 2011. március 29., 15:19 (CEST)

Fájl:Metz Rezső 1925.jpg

Szia! Az, hogy odaírod a kép alá, hogy "személyes levél", még nem elég. A levelet tovább kell küldeni a permissions-huwikimedia.org email-címre, hogy az OTRS-csapat ellenőrizhesse és tehessen rá ellenőrzött sablont. --Xiǎolóng ^{vigyázz, harap!} 2011. április 1., 16:45 (CEST)

Bizony, ahogy Teemeah mondja. Szerzőnek meg ne magadat tüntesd fel, olyan képeknél, amit nem te készítettél, hanem a szerzőjét vagy jogtulajdonosát, aki jelen esetben ifj. Metz Rezső vagy v. Zeidler Sándor. --Sasuke88  ^wikivita 2011. április 1., 20:27 (CEST)

Műhely

Gratulálok Hadapród-Tiszthelyettes lettél! Emellett szeretném megköszönni az egész eddigi munkádat és kapsz egy külön kitüntetést is. Csak így tovább!!!Carlos71 ^vita 2011. április 1., 21:11 (CEST)

Svéd huszárság

Kedves szerkesztőtárs! A cikket érdemes lenne kissé bővíteni, átszerkeszteni, mert így nagyon hasonlít az internetes forrásra. Üdvözlettel--Petej ^vita 2011. április 5., 23:25 (CEST)

Svéd huszárság

Üdv! Az általad beírt szöveg (Svéd huszárság szócikk) a http://www.magyarhuszar.hu/site/huszar/huszar_sved.htm címről származik. Az ilyen másolást a szerzői jogi törvények és a Wikipédia szabályai többnyire nem engedélyezik, ezért kérlek fogalmazd meg a szócikket a saját szavaiddal. Ez alól kivétel:

1. Ha te vagy a bemásolt szöveg eredeti szerzője, ebben az esetben a további tennivalódról olvasd el a Wikipédia:Önkéntes ügyfélszolgálat lap Engedélyezés lépései (saját mű esetén) fejezetét, illetve a Wikipédia:Licencelési nyilatkozat lap Hogyan kell nyilatkozni? fejezetét.
2. Ha az eredeti szerző engedélyezi, ebben az esetben a további tennivalódról olvasd el a Wikipédia:Önkéntes ügyfélszolgálat lap Engedélykérés lépései (nem saját mű esetén) fejezetét.
3. Ha a szöveget szabad licenc alatt tették közzé.

Kérlek, hogy minden esetben a Wikipédia felhasználási feltételeinek megfelelően járj el. Mielőtt újabb tartalmat töltesz fel, olvasd el a felküldési útmutatót. Szeretném felhívni a figyelmedet, hogy jogilag tisztázatlan tartalom ismételt bemásolása a szerkesztői jogaid felfüggesztését vonhatja maga után. Ha kérdésed van, nyugodtan fordulj hozzám vagy írj a jogi kocsmafalra. Köszönöm! Trevor ^vita 2011. április 6., 07:53 (CEST)

Angol huszárásg

Szia! Köszi a forrást! Írtam pár sort az angol huszárság szócikkbe. --Frommer 97 ^vita 2011. április 6., 21:26 (CEST)

Svéd huszárság/Új

Üdv! Az általad beírt szöveg (Svéd huszárság/Új szócikk) a http://www.magyarhuszar.hu/site/huszar/huszar_sved.htm címről származik. Az ilyen másolást a szerzői jogi törvények és a Wikipédia szabályai többnyire nem engedélyezik, ezért kérlek, fogalmazd meg a szócikket a saját szavaiddal. Ez alól kivétel:

1. Ha te vagy a bemásolt szöveg eredeti szerzője, ebben az esetben a további tennivalódról olvasd el a Wikipédia:Önkéntes ügyfélszolgálat lap Engedélyezés lépései (saját mű esetén) fejezetét, illetve a Wikipédia:Licencelési nyilatkozat lap Hogyan kell nyilatkozni? fejezetét.
2. Ha az eredeti szerző engedélyezi, ebben az esetben a további tennivalódról olvasd el a Wikipédia:Önkéntes ügyfélszolgálat lap Engedélykérés lépései (nem saját mű esetén) fejezetét.
3. Ha a szöveget szabad licenc alatt tették közzé.

Kérlek, hogy minden esetben a Wikipédia felhasználási feltételeinek megfelelően járj el. Mielőtt újabb tartalmat töltesz fel, olvasd el a felküldési segédletet. Szeretném felhívni a figyelmedet, hogy jogilag tisztázatlan tartalom ismételt bemásolása a szerkesztői jogaid felfüggesztését vonhatja maga után. Ha kérdésed van, nyugodtan fordulj hozzám vagy írj a jogi kocsmafalra. Köszönöm! ~~~~

Kedves Szerkesztőtárs! Kicsit csoodálkozom, hogy ilyen tapasztalt szerkesztőként ismét a másolás hibájába esel...--Petej ^vita 2011. április 7., 23:08 (CEST)

Beraktam az interwikit a svéd könnyűlovassági cikkedbe. Fordítsd le inkább azokat a cikkeket, mint a magyarhuszarról másolnál! Ha szólsz, segítek neked! --Gyantusz ^vita 2011. április 10., 10:03 (CEST)

Búr cikkértékelő

Kedves barátom!
A búr műhelyben lévő cikkértékelő táblázat már nem is tudom milyen rég 26-ot mutat, holott biztos, hogy már létrehoztunk min. 40 búr témájú szócikket. Kérlek csinálj, valamit, vagy ha nem tudod majd valamikor megcsinálom én. -Frommer 97 ^vita 2011. április 9., 11:20 (CEST)

Néhány helyesírási gikszer

Szia!

Remélem nem lesz haszontalan, ha megemlítem, hogy mire figyelj oda a cikkek írásakor. Példaként az egyik ilyen cikk az Arado Ar 68.

Az évszámok után, ha magukban állnak, nem kell pont ("Első felszállás: 1934")

"második világháború": kisbetűvel írandó (hacsak nem ezzel kezdődik a mondat, mert akkor nagybetűs az M).

Lóerő, LE: nagybetűs az E is

A szócikkek kezdő mondata sután szokott kezdődni: "Az Arado Ar 68 egy," (itt egy hosszú, körülíró jelző következik, majd a mondat végén derül ki, hogy miről is van szó) "kétfedelű, együléses vadászgép" - ez a megfogalmazás kerülendő.

Átfogalmaztam erre: "Az Arado Ar 68-as egy kétfedelű, együléses vadászgép volt, amit ..." (itt jön a pontosítás). Próbáld meg te is így írni, nem olyan nehéz, és világosabb lesz a szöveg. misibacsi*^üzenet 2011. április 14., 09:20 (CEST)

Honosság

Hogy lehetsz egyszerre pest megyei és budapesti? Budapest ugyan Pest megye közepén van, de nem tartozik hozzá.Kaboldy ^vita 2011. április 14., 19:56 (CEST)

Búr verseny

Szia. Köszönöm az emlékeztetőt, teljesen ki is ment a fejemből a határidő. Még a héten átnézem az összes cikket, és aztán konzultálok Andrew69.-cel. – Laci.d ^vita 2011. április 22., 00:15 (CEST)

Fájl:A Magyar wiki szent portálja.png

Szia! Ez sajnos nem így működik, hogy saját alkotás. Saját alkotás akkor, ha minden egyes elemét magad alkottad. Csakhogy ez montázs, ezért a forrásnál fel kell tüntetni az összes kép elérhetőségét (linkkel), és hogy ezek a képek milyen licenc alattiak. Ha ez nem törétnik meg, a képet törölni fogjuk. Többször kértelek már, hogy figyelj oda a képfeltöltéssel, mert ez nem játék. Arra szeretnélek kérni, hogy minden egyes képfeltöltés előtt kérd ki egy tapasztaltabb Wikipédiásta véleményét a feltölteni kívánt képről, vagy szólj a képek kocsmafalon. Magadnak is, meg nekünk is munkát spórolnál meg vele. Köszönöm. Xiǎolóng ^{vigyázz, harap!} 2011. április 22., 10:59 (CEST)

Verseny

Üdv!
A Búr műhely versenyének eredményhirdetése tegnapra volt kiírva, ehhez képest még ma sincsenek fenn az eredmények. Kérlek intézkedj az ügy érdekében, köszönöm, -Frommer 97 ^vita 2011. április 25., 09:02 (CEST)

Oké, látom nem rajtad múlott. És a zsűri mikor lesz kész vele? -Frommer 97 ^vita 2011. április 25., 09:04 (CEST)

Igen, sajnos nem vonzott túl sok szerkesztőt. Lehet hogy még jobban meg kellett volna hirdetni, de lehet hogy abszolút nem érdekelt senkit, habár azt nem hiszem. Akkor várjuk az eredményt. -Frommer 97 ^vita 2011. április 25., 19:36 (CEST)

Re:SMS Helgoland

Szia!
Én sajnos egyenlőre nem rendelkezem ezekkel a forrásokkal, és az angol wikipédiára akartam hagyatkozni. De ha van magyar forrás inkább vedd át a cikket! Írd meg te, ha valami gikszer van besegítek! -Frommer 97 ^vita 2011. április 25., 19:34 (CEST)

Az nagyon jó lenne! Az e-mailem, fenn van az elsővh műhely lapján. Oda küldd. Nagyon szépen köszönöm! -Frommer 97 ^vita 2011. április 25., 20:27 (CEST)

Az e-mail címem napoleon20@freemail.hu ide nyugodtan elküldheted. Köszönöm! -Frommer 97 ^vita 2011. április 28., 14:29 (CEST)

Szentek képlicence

Szia! Az Fájl:A Magyar wiki szent portálja.png ilyen montázsoknál a leírólapon fel kell sorolni, hogy melyik commonsos képekből raktad össze, mert ha van köztük nem szabad licencű, akkor az egészet törölnünk kell, és a montázsnak a licence nem lehet megengedőbb az egyes elemeiénél. Ha minden kép már közkincs, mert nagyon régi (tehát a szerzője 70 éve halott, középkori festményeknél erősen feltételezhető :) akkor azt kell a leírólapra írni. Alensha 2011. április 26., 02:37 (CEST)

Ez egy hete nem történt meg, így a képet töröltem. Légy szíves tartsd be a fent említetteket képfeltöltéskor. A forrásokat akkor is jelölni kell, ha a kép közkincs képekből áll, és a licence nem lehet szigorúbb, mint az eredeti, tehát neked is közkincs licencet kell rátenned. Xiǎolóng ^{vigyázz, harap!} 2011. április 29., 18:08 (CEST)

Portál

Igen, sőt egyenesen örülnék neki. Sajna még nem adtak rendes netet, úgyhogy képtelen vagyok bármi szervezett dolog végrehajtásása. A meló meg csak gyűlik. Csak arra kérlek ha lehet ne változtass a stíluson.Carlos71 ^vita 2011. április 29., 23:03 (CEST)

Ha lehetne egy javaslatom, a pilótákról rengeteg szócikk van így azokat ki tudod rakni hónap, meg hét katonájának. Abból bőven van. -Frommer 97 ^vita 2011. április 30., 08:34 (CEST)

Szerintem ma írj egy listát arról, hogy mivel fogod frissíteni az elkövetkező hónapokban, holnap meg kezdheted. -Frommer 97 ^vita 2011. április 30., 10:12 (CEST)

Búr műhely

Szia!
Nagyon sajnálom, hogy mostanában nem vagyok aktív a búr műhelyben, de sajnos sokkal több az első világháborúval kapcsolatos szócikk ami még nincs megírva. Megírok kb. 45 szócikket az olasz pilótákról, aztán egy kicsit belendülök a búr műhelyben, 3-4 hét szükséges ehhez. További jó munkát! -Frommer 97 ^vita 2011. május 4., 20:17 (CEST)

Sablon:Tőr infobox

Szia, ennek mi értelme volt? Ha úgyis a lőfegyver infobox paramétereit használja, simán lehet átirányítás, vagy általánosan "fegyver infobox" a neve. Majd lesz külön "szurony infobox" meg "kiskés infobox" meg "bicska infobox" is?Xiǎolóng ^{vigyázz, harap!} 2011. május 15., 18:57 (CEST)

egyetlen szócikkhez minek új infobox?Xiǎolóng ^{vigyázz, harap!} 2011. május 15., 19:25 (CEST)

Ohka

Szia, bocsáss meg a késői válaszért, de teljesen kiment a fejemből az írásod a vitalapomon. Természetesen nyugodtan írd meg te az adott szócikket, ha érzelmi kötődésed van hozzá. Az, hogy a tervek közé bevettem, korántsem jelent foglalót az adott szócikkre. Azért az általad írt cikkel kicsit óvatosan bánnék, ugyanis ahogy látom egy másik cikk átfogalmazása, néhol nagyobb egységek átemelésével, és ha még engedélyt is adsz rá, bele lehet kötni. Inkább használd azokat a forrásokat, amiket kigyűjtöttem a szerkesztői lapomra. Azt pedig még hozzátenném, hogy a feltétlen fegyverletételben nem a megadás ténye volt a legszörnyűbb a japánoknak (a nagyon elvakultakon kívül mindenki látta, hogy vesztettek), hanem az, hogy nem garantálták a császárság fennmaradását a béke után. A japán kormány fel is ajánlotta a fegyverletételt azzal a kikötéssel, hogy ezt vegyék be a fegyverszüneti feltételekbe. Az amerikaiak fura logikától vezéreltetve inkább ledobtak rájuk két atombombát. Forrást ehhez sajnos nem tudok adni, mert egy dokumentumfilmben láttam, de már nem emlékszem hol és melyik adón. Mindenesetre gondoltam, hogy érdekes adalék a témához. – Laci.d ^vita 2011. május 16., 02:25 (CEST)

Kínai

Szia, az újonnan elfogadott irányelv értelmében a szócikkek címében ezentül a magyaros átírást kell követni, lásd: WP:KÍNAI, aminek az alján van egy pinjinből átíró kis progi. Kérlek, hogy ezt használd a jövőben. A szócikkeken belül pedig mind a pinjin, mind a magyaros formát követni kell a {{kínai}}^(?) sablon használatával. A Teng Si-csang-ot megcsináltam, kérlek nézd meg, és legközelebb már alkalmazd te is. Köszönöm. Xiǎolóng ^{vigyázz, harap!} 2011. május 28., 13:45 (CEST)

Rovás

Köszönet a normális hozzáállásért. Míg egyesek elpusztítanák nemzeti írásunknak még a nyomát is, egyre többen fedezzük fel az erőt és tudást, amit a rovásműveltség megnyit, szakmától és végzettségtől függetlenül. A végkimenetel kétségtelen, de a harc örök. Üdv, --Rovasinfo ^vita 2011. július 1., 18:14 (CEST)

?

Helló!
Mi történt veled mostanában?, nem látom az aktivitásodat! Nagyon kellenél az első vh. műhelyben meg a búr műhelyben is. -Frommer 97 ^vita 2011. július 2., 12:09 (CEST)

Na megnyugodtam, már azt hittem te is elhagytál minket! :D Jó szerkesztését! (Egyébként nemsokára 9 napra elutazom.) --Frommer 97 ^vita 2011. július 8., 15:05 (CEST)

Csing portál

Szia. Az ötlet nem volna szerintem rossz, de mint a többiek is mondták, a Csing-időszakból sajnos nagyon kevés szócikkünk van, ezért jelenleg semmiképp sem életképes a portál - nem igazán vannak cikkek, amiből válogatni lehetne rá. Szerintem a törlés helyett mozgasd át állapoddá, hátha a jövőben még jó lehet valamire. Egyébként nincsenek nagyon munkacsoportok a Kína-műhelyen belül, de szerintem nem lenne akadálya egy Csing-dinasztia munkacsoport létrehozásának, ami a korszak cikkeinek bővítésével foglalkozna. Engem mindenképp érdekelne a dolog. :) – Laci.d ^vita 2011. július 20., 18:54 (CEST)

Mielőtt megcsinálod, azért majd írj a műhely vitalapjára a dologról, nehogy az legyen, mint a portál esetén. – Laci.d ^vita 2011. július 20., 19:04 (CEST)

Helló

Szia, javítottam a hibámat. Ha fent vagy, írj facebookon, mert kb. 9-ig fent leszek. --Vítya ^vita 2011. július 22., 20:15 (CEST)

Helló

Ha fent vagy írj facebookon, lécci. --Vítya ^vita 2011. július 30., 17:09 (CEST)

Jogsértő kép

Szia! A Fájl:Red Alert 2 borító.jpg valószínűleg jogsértő. Nemtom honnan jött a közkincs-USA, ha valóban ilyen licencű, akkor jelöld meg a pontos forrást, ami bizonyítja ezt. --Sasuke88  ^wikivita 2011. augusztus 2., 20:01 (CEST)

Szia! Egy kicsit benéztem, bocsi . --Sasuke88  ^wikivita 2011. augusztus 3., 16:25 (CEST)

Red Alert 2 betöltőkép

Szia! Én megértem, hogy a készülő Red Alert 2 cikkhez mindenképpen szeretnél valamilyen képet rakni, de akkor legalább vehetted volna a fáradtságot és eltávolítod a jobb alsó sarkában látható gamewallpapers.com feliratot (:D), mert szerintem ez így megint csak jogsértő, amennyiben nem kapsz engedélyt a kép használatához a gamewallpaperstől. Üdv: HáeS ^vita 2011. augusztus 15., 23:44 (CEST)

Igen, szerintem mindenképpen frissítsd egy "tiszta" változattal. Üdv: HáeS ^vita 2011. augusztus 16., 00:06 (CEST)

Squadriglia 78

Szia!
Nagy örömmel láttam létrehoztad a fenti szócikket, már én is régóta gondolkoztam a repülőszázadok cikkeinek megírásáról. Arra szeretnélek kérni, ha már így megvan akkor linkeld be azoknál a cikkeknél amelyekben szerepel, mert szinte minden olasz pilóta szolgált itt is, és alig néhányuknak van belinkelve. Nemsokára elkészítek majd egy sablont az olasz repülőszázadokból. Örömmel venném a segítségedet. (Szerkesztő:Frommer 97/Első világháborús olasz repülőszázadok) -Frommer 97 ^vita 2011. augusztus 21., 08:45 (CEST)

Magyarok Vihara

Đan!

Bocs, csak úgy gondoltam a Javelin Entertainment alá tartozik. De természetesen áthelyezem magamhoz :)

Vítya írj nekem/vrotž čo ja 2011. augusztus 25., 15:57 (CEST)

Betettem egy infoboxot a Magyarok Vihara szócikkhez, remélem jó lett! :) Vítya írj nekem/vrotž čo ja 2011. augusztus 30., 12:18 (CEST)

Szentek portál

Szia! Régebben beszéltünk a Szentek Portál létrehozásáról, illetve egy ahhoz tartozó montázsképről, amit megígértem, hogy elkészítek (csak aztán elfelejtettem ). Kérdezném, hogy még aktuális-e a dolog. --Sasuke88  ^wikivita 2011. szeptember 10., 23:06 (CEST)

Re: Búr portál

Szia!
Először is hadd gratuláljak hozzá, nekem nagyon is elnyerte a tetszésem színvonalas, és áttekinthető. Különösebb problémát nem találtam csupán a szöveg nyelvhelyességét kellett javítani pár helyen. Ne felejtsd el a havi frissítéseket, ha tudok majd besegítek! :-) -Frommer 97 ^vita 2011. szeptember 17., 03:58 (CEST)

Baranta-szórólap

Szia! A szórólapok is jogvédettek. Attól, hogy terjesztésre készültek, a szerzői jog a készítőnél marad. Mert pl. egyedi dizájna van, fénykép van rajta, annak a fényképnek is van egy szerzője. Ilyen képeket sem lehet a szerző írásos engedélye nélkül közölni. Wikipédia:Felküldési útmutató. Légy szíves kérdezz rá az ilyen képekre, mielőtt feltöltöd őket. Köszi. Xiǎolóng ^{vigyázz, harap!} 2011. október 10., 16:01 (CEST)

Elismerés

		A rengeteg segítségért!
		Köszönöm, hogy kezdő koromban egyengetted - eleinte kacskaringósnak tűnő - utamat a Wikipédián! :) További jó szerkesztést, Barátom! Dragomir (Vítya Szkarjatyin) pošta 2011. november 9., 21:39 (CET)

Novemberi felkelés

Szia! Figyusz! Ha van kedved újraírni valamikor azt a cikket, akkor inkább nevezd át egy allapoddá, és ott dolgozhatsz rajta. Onnan akár egész fejezeteket is kitörölhetsz, de a szerkezet megmaradna meg a járulékok, a linkek stb. Ne töröltesd ki az egész cikket, nagyon sajnálnám. --Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2011. december 1., 16:07 (CET)

Köszi! Ha megvan a cikk, úgy ahogy azon a lapon van, akkor OK, viszont akkor én törlöm, erről nem kell szavazni. Nagy kár lenne az elvégzett munkáért, még ha hibás is. --Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2011. december 1., 16:11 (CET)

Megerősített szerkesztői jog

Szia! A megerősített szerkesztői jogot megkaptad, további jó szerkesztést kívánok. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. december 4., 19:51 (CET)

Boldog karácsonyi ünnepeket!

misibacsi*^üzenet 2011. december 23., 19:43 (CET)

Én is hasonló jókat kívánok! Szajci ^pošta 2011. december 23., 19:44 (CET)

Köszönöm, viszont kívánom! --Pagony^foxhole 2011. december 23., 20:17 (CET)

Köszönöm a jókívánságot és én is boldog ünnepeket kívánok! LA^pankuš→ 2011. december 23., 20:21 (CET)

Kellemes Ünnepeket, Boldog Új Évet Kívánok én is Neked és Minden Szerettednek! - OsvátA Palackposta

Köszönöm a jókívánságokat, neked is boldog karácsonyt és sikerekben gazdag új évet kívánok. --Sasuke88  ^wikivita 2011. december 24., 00:08 (CET)

A Pásztorok leborulása, Vilar de Frades templom, Barcelos, Portugália

Köszönöm, Neked is kellemes karácsonyt és boldog új évet kívánok! --Ronastudor ^{a sznob} 2011. december 24., 09:14 (CET)

K.k.ü.!

Ezüst esőben száll le a karácsony,
a kályha zúg, a hóesés sűrű;
a lámpafény aranylik a kalácson,
a kocka pörg, gőzöl a tejsűrű.

Kik messze voltak, most mind összejönnek
a percet édes szóval ütni el,
amíg a tél a megfagyott mezőket
karcolja éles, kék jégkörmivel.

Fenyőszagú a lég és a sarokba
ezüst tükörből bókol a rakott fa,
a jó barát boros korsóihoz von,

És zsong az ének áhítatba zöngve…
Csak a havas pusztán a néma csöndbe
sír föl az égbe egy-egy kósza mozdony.
Kosztolányi Dezső – Karácsony
Kellemes karácsonyi ünnepeket!--Istvánka ^posta 2011. december 24., 02:13 (CET)

Köszönöm szépen. Viszont Kívánok Kellemes Ünnepeket! Andrew69. 2011. december 24., 09:15 (CET)

Köszönöm és viszont kívánom Neked is! --Szabi237 ^vita 2011. december 24., 15:17 (CET)

Köszönöm szépen és szintén békés és áldott karácsonyt kívánok! – Laci.d ^vita 2011. december 24., 15:57 (CET)

Kellemes karácsonyt és boldog új évet! Szalakóta ^vita 2011. december 24., 17:01 (CET)

Neked is ugyanazt kívánom, kedves barátom! -Frommer ^Fórum 2011. december 25., 07:01 (CET)

Én is kellemes ünnepeket és Boldog Új Évet kívánok neked!Carlos71 ^vita 2011. december 26., 12:58 (CET)

Szabó László (bányamérnök) - kérdéses nevezetesség

Szia!

Nem látszik nevezetesnek. Ha vannak írott forrásaid hozzá, légy szíves jelöld a cikkben! misibacsi*^üzenet 2011. december 24., 13:23 (CET)

Bocs, úgy láttam, hogy te szerkesztetted, de most nem látom a laptörténetben! Elnézést! Valami félrement. misibacsi*^üzenet 2011. december 24., 15:02 (CET)

Pu Ji

Szia. Nincs mit, nekem is szívügyem a cikke. A könyv pedig nagyon jó választás volt, szerintem nagyon érdekes. Nekem ez keltette fel az érdeklődésemet Kína iránt. Egyelőre másokon dolgozom, de mi lenne a véleményed arról, ha a könyve és egyéb források meg enwiki alapján megpróbálnánk kiemeltetni a cikkét? Felosztanánk ki mit csinál, és persze be-besegítenénk egymásnak. – Laci.d ^vita 2011. december 30., 00:26 (CET)

Első vh. műhely

Szia!
Tudom, sajnos nekem is ugyanolyan kevés időm jut és igazából csak a hétvégék azok amikor igazán belelendülhetek. Sajnos azonban még olyan rengeteg cikk van megíratlanul, hogy nem lankadhatok. Boldog Újévet! -Frommer ^Fórum 2011. december 31., 13:36 (CET)

Boldog Újévet

Pfániuk felvétele Sydney

A Kereszténységműhely tagjaként kívánok Neked Boldog Újévet! --Konstant ^vita 2012. január 2., 18:57 (CET)

B.Ú.É.K. !

Nagyon szépen köszönjük a jelentkezésed és az írtakat! Nagyon jó érezni, hogy ennyi nagyszerű ember segíti ügyünket. Ezúton kívánok a teljes team nevében boldog és sikeres új évet! Üdvözlettel:Dorogifc ^vita

Források a Dorogi Fc-ben

Szia!

Igazán nem akarlak felülbírálni, és nem szívesen teszem, de eléggé megkérdőjelezhető a források tanúsítása a kiemelésen. Például ezek a szakaszok egyáltalán nem tartalmaznak forrást:

• Évfordulók
• Ankétok
• Bálok

A következő szakaszok szintén nem tartalmaznak forrást, ráadásul élő emberekkel kapcsolatos információkat tartalmaznak. Az {{élő}} sablonban lévő kitétel pedig az így elhelyezett szövegekre is vonatkozik, tehát ezeknél még fontosabbak az ellenőrizhető, megbízható források.:

• A Dorognak szurkoló hírességek
• Híres labdarúgók testvérei a csapatban
• Híres sportolók fiai a csapatban

Ezért kérnélek, hogy nézd át még egyszer a szócikket. Köszönöm. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2012. január 8., 19:23 (CET)

építés alatt

Szia! Jerzy Hoffmann cikken rajta van a sablon. dolgozol még rajta, vagy le lehet venni róla? A Jerzy viszont rosszul van írva, kellene a z-re a pont.

u.i. kérlek archiváld a vitalapod, mert nagyon hosszú :D Szajci ^pošta 2012. január 16., 17:46 (CET)

Én kérek elnézést, valóban nem tett rá pontot. Elnéztem :S Szajci ^pošta 2012. január 16., 19:07 (CET)

Dorogi FC

Szócikkünk kiemelt státuszának elnyerésében nyújtott segítségedért hálás köszönet! Üdvözlettel: Dorogifc ^vita 2012. február 3., 06:47 (CET)

Európai angolna

Köszönöm! – Frommer ^Fórum 2012. március 2., 14:59 (CET)

Metz Rezső képek

Szia!

Az általad feltöltött Metz Rezsőről készült képek sajnos így nem felelnek meg a felhasználásra. Azt írtad rájuk, hogy engedélyt kaptál Metz Rezsőtől. Legyél szíves ezt a levelet a Wikipédia:Önkéntes ügyfélszolgálat oldalon található e-mail címre eljuttatni, hogy az OTRS-szerkesztő szerkesztők meggyőződhessenek az engedély valódiságáról, valamint megfelelőségéről. Amennyiben már nem lenne meg ez a levél, úgy kérlek, szerezd be újra, mert engedély nélkül a képek törlésre fognak kerülni. Az alábbi képekről van szó:

Köszönettel! Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2012. március 15., 02:20 (CET)

Cs. kir. légierő

Köszi, még nem használtam a linket, de jónak tűnik. -Frommer ^Fórum 2012. március 26., 17:53 (CEST)

Egyenlőre nem tudok semmit amit építhetnél a cikken, de nagyon köszönöm a felajánlást, és ha kellesz rögtön értesítelek! :) – Frommer ^Fórum 2012. március 27., 18:43 (CEST)

Re:Giovanni Messe

A szócikkben történt változtatások közül melyiket nem érted? Mindet megmagyarázni? Már megbocsáss, de én nem értem a cikket jelen időt használsz, összekevered a rendfokozatokat és az angol wikivel összenézve nem sok hasonlóság van. A bevezetőben írtad, hogy harcolt a Szovjetunióban, de utána már említve sem volt. Ezeket próbáltam átírni. Andrew69. 2012. március 31., 14:24 (CEST)