Szerkesztővita:Scidow

Köszöntünk a magyar Wikipédiában, kedves Scidow!

Figyelmedbe ajánljuk: Első lépések – bevezető a szerkesztés fortélyaiba. Homokozó – itt veszélytelenül gyakorolhatsz! Wikifogalmak és rövidítések – speciális wikifogalmak magyarázata. Mintaszócikkek – hogyan néz ki egy ideális szócikk. Kérjük, különösen ügyelj a felküldött szövegek és képek jogtisztaságára és a forrásaid pontos megjelölésére! Mentor · Ha akarod, akkor melléd áll egy segítő, a te személyes mentorod, és segít a szerkesztéssel kapcsolatos gondjaidban. Ide kattintva találsz erről többet. | Segítség · Bonyolultabb szerkesztési ügyekben a kocsmafalra is írhatsz kérdéseket. Ha egy szerkesztőtársad tudja a választ, ugyanott fog válaszolni. | Tudakozó · Egy tudakozót is működtetünk. Ott viszont olyan kérdésekre kaphatsz választ, amit egy lexikonban keresne az ember. Ha van kedved, mutatkozz be szerkesztőtársaidnak, ide kattintva. A szerkesztői lapodon írjál a érdeklődési körödről, nyelvtudásodról. Az a lap csak a tiéd. Kialakításához segítséget itt találsz. | Ilyen vitalapja, „szerkesztővitája” is van minden szerkesztőnek, mint ez a lap itt. Aki neked üzenni akar valamit, az ide fog írni, téged pedig egy sárga csík a lap tetején automatikusan figyelmeztet az új üzenetre. A cikkeknek is van vitalapjuk, ott a cikk kialakítását tárgyalják meg az érdekelt szerkesztők. | Kérünk, hogy az eszmecserék során így írd alá hozzászólásaidat: ~~~~. Jó szerkesztést és tartalmas szórakozást kívánunk! Cassandro Ħelyi vita 2009. június 16., 00:28 (CEST) If you don’t speak Hungarian, please click here.

Re: Tomsits Rudolf

Szervusz! Csak szólok, hogy válaszoltam a vitalapomon feltett Tomsits Rudolf kérdésre nálam is és itt is. – BluesD ^Üzenhetsz 2009. június 16., 11:49 (CEST)

Gratula a képhez! – BluesD ^Üzenhetsz 2009. június 19., 18:04 (CEST)

MegoldvaHiányzik az aláírás!

Abelárd

Semmi gond. Akartam írni ide a vitalapodra, de nem akartam rögtön negatívummal kezdeni, főleg mert láttam, hogy más cikkekbe is beleszerkesztettél, jól. Viszont arra figyelj, hogyha belső hivatkozássá teszel valamit, akkor ellenőrizd le, hogy jó helyre mutat-e a link. Pl. a Tomsits Rudolfról szóló cikk bevezetőjében a "trombitás" szó egy város Trombitás nevű városrészére mutat. Márpedig Tomsits nem városrész volt. Tagja vagyok a Karbantartó-műhelynek, és most pont ilyen rossz linkeket javítok, mert nem szeretem őket. – Perfectmiss ^vita 2009. június 16., 11:53 (CEST)

Évszámok

Szia! Életrajzokban nem linkeljük az évszámokat, felesleges. Üdv, Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. augusztus 28., 21:34 (CEST)

Kisbolygók

Szia, láttam, hogy csinálgattál pár kisbolygót. Az lenne a kérdésem, hogy ugye te is programmal csinálod, mint mi, és nem fáradságos munkával :) Szóval? Üdv: --Pakos ^üzenet 2009. szeptember 7., 18:16 (CEST)

Oh, az nagyon jó lenne. Tudsz adni esetleg egy e-mail címet, ahova küldhetem a programot, meg egy két okosságot? :) Msn is jó... Üdv: --Pakos ^üzenet 2009. szeptember 7., 21:26 (CEST)

Szerintem Pelageya Shajn... Huh, örülök, hogy így belevetetted magad, eddig legfőképpen unokabátyámmal (Mdavid89) csinálgattuk, de ő kicsit leállt, jó, hogy lesz megint kivel . Amúgy egy-két apróságra hívnám fel a figyelmed, pl itt van ez: 3003 Konček. Oké, hogy átnevezted, de ilyenkor a program nem rakja be a nyelvi hivatkozásokat. Érdemes az angol wikin rákeresni, és onnan betenni. A másik pedig, hogy ezeknél a cikkeknél az azt megelező, és az azt követő cikk navigációs sablonjában is célszerű kijavítani a nevet. Pl: 3002 Delasalle. Itt a navigációs sablonban Koncek van, hibásan. További jó munkát, Üdv --Pakos ^üzenet 2009. szeptember 9., 18:29 (CEST)

Szerintem kár, meg Mami admin szerint is. Szóval hagyd meg, viszont ha véletlenül rossz néven hozol létre orosz nevű kisbolygót, az átnevezés után az első verziót jelöld törlésre. --Pakos ^üzenet 2009. szeptember 9., 20:05 (CEST)

Remélem a Szvanyetyja a végleges, és a jó, mivel ő fog megmaradni, a többit egyszerűen jelöltem törlésre. Sajnos én sem törölhetek lapot, csak járőr vagyok. Kértem neked megerősített szerkesztői címet, hogy a lapjaid megtekintettek legyenek. Üdv: --Pakos ^üzenet 2009. szeptember 10., 00:10 (CEST)

Gratulálok, megerősített szerkesztő lettél :) --Pakos ^üzenet 2009. szeptember 10., 15:44 (CEST)

Jah, és érdemes ezt is figyelni... Üdv: --Pakos ^üzenet 2009. szeptember 10., 15:47 (CEST)

Jah, és ne felejtsd el felvenni a cikkeket a figyelőlistádra.... Mivel, akkor senki nem figyeli, ha valaki belenyúl. Úgy érzem eddig nem vetted fel, szóval most lesz mit :) --Pakos ^üzenet 2009. szeptember 10., 20:51 (CEST)

De csak akkor szedd ki, ha tényleg arra jársz, túl nagy erőt ne őlj bele. Amúgy ritka a wikin ez az ennyire egységes munka, amit végülis most mi micsinálunk, csak azért mondom mert viszonylag új szerkesztő vagy. Általában mindenki szöszmötöl a saját érdeklődési körében, és úgy elvan ott. Tök jó, hogy most a csillagászat ezen része ennyire pörög. üdv: --Pakos ^üzenet 2009. szeptember 10., 21:25 (CEST)

Egyenlőre ne nevezz át több orosz nevű kisbolygót, hagyd eredeti néven, lásd helyesírási kocsmafal --Pakos ^üzenet 2009. szeptember 10., 21:44 (CEST)

Úgy néz ki nem kell átnevezni őket... Viszont akkor kb 1000-ig vissza kell majd nevezni őket erdetire, úgyhogy szerintem itt leállunk, nem készítünk újjat, és gyorsan kijavítjuk ezt a nagy hibát, remélem ha erre kerül a sor ebben számíthatok rád :). De még várjunk egy kicsit... lásd helyesírási kocsmafal --Pakos ^üzenet 2009. szeptember 10., 22:17 (CEST)

Okés, köszi :) Amúgy nem nagyon fogunk várni. Holnap délután hazaérek, ha addig nincs semmi érdemleges fejlemény, már kezdem is az átnevezést. Ezért ne essen vissza a tempó. VargaA szavára lehet adni... --Pakos ^üzenet 2009. szeptember 10., 23:26 (CEST)

Most egy is pihi, megcsinálom a listát használhatóra 3501-4000-ig. --Pakos ^üzenet 2009. szeptember 11., 16:06 (CEST)

3500 fölé egyenlőre semmi esetre se, írok ha kész. --Pakos ^üzenet 2009. szeptember 11., 16:11 (CEST)

Nah, naggyából jó lesz, akkor az orosz nevekkel nem kell foglalkozni. Amúgy mostmár egyre gyakrabban fognak jönni olyan kisbolygók, akiknek még nincs rendes nevük. Pl: (3757) 1982 XB

A program létre tudja hozni a cikket, de ha a progival akarod elmenteni hibát ír ki, ezért miután a program létrehozta, kimásolod a tartalmat, és elmented te a megfelelő néven manuálisan. De ezeket egyenlőre igyekszem én megcsinálni... Aztán egy 10 000 cikk múlva már 80%-ban csak ilyenek lesznek :) És ezt a listában, is javítani kell majd, nagy munka lesz ... Üdv: --Pakos ^üzenet 2009. szeptember 11., 16:41 (CEST)

Egyenlőre 4500 felé ne menj, majd írok mikor lehet már... --Pakos ^üzenet 2009. szeptember 15., 15:15 (CEST)

Nah, lehet menni 4501-től 5000-ig, sajnos tovább nem, mivel még lista sincs ... Rajta vagyok az ügyön... --Pakos ^üzenet 2009. szeptember 15., 22:26 (CEST)

Hát most viszonylag kényelmesen lehet dolgozni a cikkeket 5000-ig, mivel 5000 feletti lista csak vasárnap lesz, akkor fogja összedobni a srác. --Pakos ^üzenet 2009. szeptember 16., 19:21 (CEST)

DEFAULTSORT

Szia! A defsort-ba ne írj ékezeteket vagy egyéb különleges karaktereket, mert annak pont az a lényege, hogy úgy rendezze a kategóriákban a cikkeket, hogy ne keveredjen bele az angol abc-n kívüli jel, mert azt a szoftver nem tudja a helyére tenni. Lásd: [1] Infel ^vita 2009. szeptember 11., 16:03 (CEST)

Átnevezett orosz nevű kisbolygók

Átnevezendők 3500-ig:

• 1858 Lobacsevszkij
• 2081 Sázava
• 2192 Pjatyigorija
• 2208 Puskin
• 2228 Szojuz–Apollo
• 2233 Kuznyecov
• 2509 Csukotka
• 2520 Novorosszijszk
• 2530 Sipka
• 2551 Gyekabrina
• 2562 Saljapin
• 2563 Bojarcsuk
• 2564 Kajala
• 2566 Kirgizia
• 2576 Jeszenyin
• 2583 Fatyanov
• 2593 Burjatyija
• 2783 Csernisevszkij
• 2787 Tovaris
• 2809 Vernadszkij
• 2810 Lev Tolsztoj
• 2833 Radiscsev
• 2836 Szobolev
• 2837 Gribojedov
• 2849 Sklovszkij
• 2850 Mozsajszkij
• 2869 Nyeprjadva
• 2877 Lihacsev
• 2890 Viljujszk
• 3042 Zselinszki
• 3044 Szaltyikov
• 3054 Sztrugackija
• 3067 Ahmatova
• 3071 Nyesztyerov
• 3080 Mojszejev
• 3095 Omar Khajjám
• 3108 Ljubov
• 3113 Csizsevszkij
• 3126 Davidov
• 3128 Obrucsev
• 3134 Kosztyinszki
• 3148 Grecsko
• 3149 Okudzsava
• 3170 Dzsanibekov
• 3186 Manuilova
• 3190 Aposanszkij
• 3191 Szvanyetyja
• 3195 Fedcsenko
• 3213 Szmolenszk
• 3238 Tyimreszovja
• 3242 Bahcsiszaraj
• 3283 Szkorinya
• 3298 Masszandra
• 3322 Lidija
• 3332 Raksa
• 3339 Tresnyikov
• 3345 Tarkovszkij

Úgy értettem, csak hogy ne nevezd át őket. Nincs megállás, azért mert veszekszenek a nevén. Haladunk, aztán ha valakinek nem tetszik akkor át lehet nevezni, vagy szól, hogy mi van :)Rettentő elvetemült vagy, képes voltál ilyen hamar összeszedni ezt a rengeteg kisbolygót. Nem semmi :) --Pakos ^üzenet 2009. szeptember 11., 17:19 (CEST)

Grat, te aztán tudsz haladni, de most egy kis pihi, gatyába rázom vmennyire a 4001 - 4500-as listát. Írok ha kész --Pakos ^üzenet 2009. szeptember 13., 09:33 (CEST)

Nah most már használható ... --Pakos ^üzenet 2009. szeptember 13., 10:39 (CEST)

Re:kisbolygók

Szia, így nemtudom mire gondolsz, mi a gond vele? --Pakos ^üzenet 2009. szeptember 19., 16:00 (CEST)

Oh, erre csak annyit tudok mondani, a francba. Mivel két független gépen, két független programról van szó, valószínűleg valami a wikiben változott meg, az miatt nem bírja elmenteni a vitalapot, amibe ugyebár bele is fagy. Megpróbálom elérni azt aki a programot készítette, de mivel 12-e óta nem szerkesztett erre egyenlőre nem sok esélyt látok. Hát sajnos csak azt tudjuk csinálni, beírjuk a kisbolygó számát, a behozott adatokat CTRL + C -vel kimentjük, majd manuálisan elmentjük, mind a cikket, - majd utána - mind a vitalapot. Sajnos ez be fogja lassítani a munkánkat, de sajnos ez van. Mint látod a lista sem készült el tovább, az is húzodik... Üdv: --Pakos ^üzenet 2009. szeptember 21., 15:22 (CEST)

UI: Most kaptam a hírt, hogy a lista 5 000-től 10 000-ig a hétvégén lesz meg... --Pakos ^üzenet 2009. szeptember 21., 15:25 (CEST)

Szia, hát "kicsit" visszaesett az intenzitásunk, ez minek köszönhető? Te is elfoglaltabb vagy, vagy csak kicsit meguntad? Majd lassan lehetne egy "második" hullám ... Üdv: --Pakos ^üzenet 2009. szeptember 30., 17:32 (CEST)

Nem válaszoltál, nagyon el vagy tűnve:) --Pakos ^üzenet 2009. október 6., 20:51 (CEST)

A program ki van JAVÍTVA :) Innen letöltheted az új verziót. Amúgy sajnos még mindíg csak 5000-ig van, de holnap este meglesz 10e-ig. Jó munkát! --Pakos ^üzenet 2009. október 13., 21:51 (CEST)

Miért hagyod ki az ékezetes, és a név nélküli kibolygókat? Utólag megcsinálod azokat külön, vagy szeretettel rámhagyod? :) Elhiszem, hogy kicsit belassítja a munkát, de hát ez van. Egyre több lesz a név nélküli kisbolygó ahogy haladunk előre... – Pakos ^üzenet 2009. október 16., 13:32 (CEST)

Okés, csak mikor ráfrissítek, ott a szép "kékség", és benne az a pár piros, ilyenkor ellenállhatatlan késztetést érzek, hogy megcsináljam azokat :) Akkor ezentúl hagyom Rád :) Üdv: – Pakos ^üzenet 2009. október 16., 15:04 (CEST)

Bajnokságok

Szia!

Minden elismerésem, hogy ennyi focibajnokságot bevállaltál, lapjaikat megcsináltad, stb. A kérdésem csak annyi, hogy mely bajnokságokat tudod majd rendszeresen frissíteni, melyikekhez érzel kellő ihletést? :-) - CFC ^vita 2009. szeptember 23., 06:56 (CEST)

Van a fociműhelynek egy kis táblázata is, ahol beírkálom, hogy tudjuk, ki mit csinál. Lásd itt. - CFC ^vita 2009. szeptember 23., 06:57 (CEST)

Gordon Ramsay HK1

Szia,

Már elkezdtem fordítani az első évad összefoglalóját Itt: HK1, szívesen venném, ha tudnál segíteni. Persze csak ha van kedved. Remélem nem kezdted el te is fordítani mert akkor valamelyikünk hiába dolgozott.

-- Dante ^vita 2009. október 5., 20:33 (CEST)

Kérdés

Hello! Lehet, hogy nem neked kellene írnom de megkérdezem. Sean Pennről szeretnék egy teljesen új, bővebb lapot csinálni. Tudom, hogy már van, de hogy lehet megoldani, hogy újat csináljak róla? Választ előre is köszi.

9

Szia!

A filmzene albumokba szokás belerakni kritikákat pl. az AllMusic-ét vagy a Rolling Stone-ét, vagy más hasonló elismert orgánum megítélését. A fogadtatást és a készítést is szokás még belevenni. Esetleg még hangmintákat. Üdv, – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. április 25., 11:50 (CEST)

Le. ;) – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. április 25., 12:37 (CEST)

BAFTA

Szia! Először is köszi, hogy szóltál. Igen el van csúszva két említett lap. De lehet, hogy a többi is, amiket én kezdtem el. Gondolkodtam is rajta, hogy egységesíteni kellene. A díjkategóriáknál évszámnak szerintem egységesen a díjazott évet kellene feltüntetni (pl.: a 2009-es év filmjeinek díjátadója 2010-ben volt, de régebben a BAFTÁ-t még ősszel adták át, ha jól rémlik). Az angol wiki-ben is így van. Szólj ha tudok segíteni. Üdv: Silvio ^Üzenj! 2010. május 2., 21:35 (CEST)

allap

Szia! A Scidow/Allapom lapot átneveztem Szerkesztő:Scidow/Allapom címre, mert nem való ezzel a címmel a szócikk névtérbe. Feltételezem, hogy magad is szerkesztői allapnak szántad. – Hkoala 2010. szeptember 5., 14:24 (CEST)

Szia! Az allapodon elkezdett cikket időközben megírták: 63. BAFTA-gála. Üdv: Silvio ^Üzenj! 2010. október 13., 20:03 (CEST)

Allap módosítása

Szia! A Szerkesztő:Scidow/Allapom allapodon a bot egy vagy több nem létező kategóriát talált. Utólagos engedelmeddel nowikibe tettem, hogy ne zavarja a kategóriarendszer karbantartását. (Lásd még itt.) BinBott ^vita 2010. szeptember 8., 11:43 (CEST)

Éjsötét árnyék

Szia! Nem akarod befejezni a cikket? --Regasterios ^vita 2012. június 29., 20:42 (CEST)

Levettem az {{építés alatt}}^(?) sablont. Ha folytatod, természetesen visszateheted. --Regasterios ^vita 2012. július 10., 17:13 (CEST)

Járőr

Szia! A járőrjogot megkaptad. Kötelező olvasmány: Wikipédia:Járőrök üzenőfala. Egy kis mini változat:

Kérlek, ne feledkezz meg a lapok ellenőrzöttnek jelöléséről, ha már ott jártál valahol, illetve a cikkírók értesítéséről a felmerülő problémákkal kapcsolatban. Jó munkát! - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2013. január 6., 20:53 (CET)

Re: Vass Tibor (navigátor-mérnök)

Szia! Mivel vannak publikált könyvei, tankönyvei, szerintem belefér. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2013. január 8., 11:52 (CET)

Szász Pál

Miert nem olvasod el, amit kitorolsz? NEM ZSIDO, ElVe ezt elnezte. A Magyar Zsido lexikonbeli Szasz Pal mas, egy 1925-ben elhunyt kozgazdasz volt. Korultekintobbnek kellene lenni, mielott beirjatok valakihez, hogy zsido. Miert nem nezted meg a vitalapot?

– 176.241.33.41 ^üzenőlapja  2013. január 13., 17:33‎ CET (A hozzászóló azonosítóját és a megjegyzés időbélyegét egy másik szerkesztő pótolta. Lásd: Wikipédia:Aláírás)

Amennyiben úgy gondolod, hogy a cikkben valami nem helyes, akkor azt a cikkben javítsd forrás megjelölésével és ne a cikket firkáld össze. Nem az a gond amit mondasz, hanem az ahogyan. Scidow ^vita 2013. január 15., 20:56 (CET)

Hat akkor maradjon a hamis info. A Wikipediaban a szerkesztok tudtaval hamis informacio van! Meg egyszer megjegyzem, osszhangban az altalad torolt velemennyel: aligha lehet arra forrast talalni, hogy valaki, a magyar Wikipedia allitasaval szemben, nem zsido.

Javítsd ki. Ennyi.Scidow ^vita 2013. március 2., 17:48 (CET)

Nem, mert jon valaki (jaror), aki azonnal kidobja, vagy honapokig feleje se nez senki. Tudod, van ez ellenorizetlen-ellenorzott ize. Mindig ez tortenik a korrekcioimmal. Ja, ha mar utasitgatsz, irjal a dologrol ElVe-nek.

Jelentest kell irnom a magyar Wikipedia allapotarol, hat beleirom ezt az egesz bizarr vitat. Furcsa, hogy egy egyperces teljesen nyilvanvalo javitast sem vagytok hajlandoak megcsinalni, inkabb kotekedtek. Pedig jopar hiba van.

Mondd olvasod egyaltalan a vitalapodat?

Jogsértő

Szia! A Bodnár Sándor (rendező) cikket jogsértőnek listáztad a WP:C oldalon, de a cikken nem látszik, hogy honnan lett másolva. Azóta letelt az öt nap, törölni kéne, de nincs meg a forrás és a cikkírót sem értesítetted a problémáról. Végül is másolmány vagy sem? - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2013. január 22., 16:04 (CET)

Oké, köszi! - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2013. január 23., 00:21 (CET)

azon az oldalon az szerepel, hogy "A tartalom a(z) CC-BY-SA feltételei szerint használható fel." Nos nem tudom hirtelen, hogy ez milyen licenc, de talán ez szabad licenc. RepliCartertől kérdezd meg kérlek. Szajci ^pošta 2013. február 3., 12:53 (CET)

Megalonyx

Szia. A lap tartalmát ürítsd ki, majd irányítsd át a Jefferson földi lajhárja cikkre. Ennyi a teendő. Farkasgergely^Üzenet 2013. február 9., 21:16 (CET)

Szívesen. Farkasgergely^Üzenet 2013. február 9., 22:18 (CET)

Elektromos áram

Szia!

Milyen "a töltéssel rendelkező részecskék ... rendezetlen áramlása" ? "így beszélhetünk a váltakozó-, vagy az egyenáramról" Ez mi? A mondat szerintem félreértés lehet, de hátha meg tudod magyarázni. Gondolom értesz hozzá, ha jóváhagytad. misibacsi*^üzenet 2013. május 15., 10:53 (CEST)

Dexter

Igazán sajnálom, hogy elhappoltam előled :-))) Nekem nem a szívem csücske ez a téma, de a szemem elé került, és annyira ramaty volt, hogy nekiálltam, mert attól tartottam, hogy évekig így marad. "Szerencsére" találsz bőven más rendbehozni valót.... Üdv--Szilas ^vita 2013. november 20., 07:42 (CET)

Karácsony Szilveszter

Boldog karácsonyt és örömökben gazdag, szerencsés Új Évet és sok-sok szerkesztést kívánok! Szeretettel:Kossuthzsuzsa ^vita 2013. december 23., 17:27 (CET)

Szia Scidow!

Kellemes ünnepeket: boldog szentestét, boldog karácsonyt, még egyszer boldog karácsonyt, boldog szilvesztert és boldog új évet kívánok neked, (szívesen). --Vakondka ^vita 2013. december 21., 10:53 (CET)

---

Kedves Scidow! Azok közé tartozol, akik 2013-ban gazdagították a Wikipédia cikkanyagát, és ezáltal egy kicsit hozzáférhetőbbé tették a világra vonatkozó ismereteket. Köszönetet mondunk a munkádért, és bízunk benne, hogy továbbra is kitartasz a közösen szerkesztett enciklopédia mellett. Viszontlátásra az új évben is! Wikimédia Magyarország Egyesület

Nőnapra

Virág a nőnek

Boldog Nőnapot kívánok! DenesFeri ^vita 2014. március 8., 12:35 (CET)

Meztelen csobbanás

Szia! Az indoklásod nem felel meg az azonnali törlés kritériumainak, mivel az ilyesmi vitatható. Kérlek, tedd fel rendes törlési eljárásra. Köszi! Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2015. december 27., 11:20 (CET)

"Cselekmény" sablon esetleges törlése

Szia!

Mivel te is szerkesztesz filmes cikkeket, kérlek nyilváníts véleményt a "Cselekmény" sablon törlési javaslatával kapcsolatban. Wikipédia:Kocsmafal (egyéb)#A cselekmény sablon száműzése misibacsi*^üzenet 2016. január 16., 10:13 (CET)

Nem törő szóköz

Szia!

Fölösleges volt ezekbe a filmcímekbe nem törő szóközt rakni (itt: Universal Pictures, "2006"-os felsorolás), mivel a sorok rövidek, tehát a szóközök nem fognak "törni". Hasonló okból nem érdemes az infoboxokba is nem törő szóközt tenni, ha az adott sor rövid. A nem törő szóköz alkalmazása akkor indokolt, ha egy egybe tartozó információ folyó szövegben szerepel, és előfordulhat, hogy az adott infó a sor végére kerül. misibacsi*^üzenet 2016. január 16., 10:57 (CET)

Akasztói FC

Üdv! Értesítelek, hogy az általad létrehozott Akasztói FC szócikkről megbeszélés kezdődött a Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Akasztói FC oldalon. Ha részt kívánsz venni a megbeszélésben, nem tartod indokoltnak a jelölést, vagy megjegyzést szeretnél tenni, azon a lapon lehet. Ha úgy érzed, még segítségre szorulsz a Wikipédia szerkesztésében (pl. annak eldöntésében, hogy mi való a Wikipédiába és hogy egy cikknek milyen formai követelményeknek kell megfelelnie), akkor javaslom, hogy olvasd át a fenti üdvözlődobozban lévő hasznos linkeket, tedd fel kérdéseidet a kezdők fórumán, vagy ha akarsz, egy tapasztalt szerkesztőt (mentort) is kérhetsz a mentorműhelyen keresztül magad mellé, aki kezdetben segít neked eligazodni. Köszönöm a figyelmedet. Rlevente ^üzenet 2017. június 26., 22:40 (CEST)

Egyértelműsítés felhasználói allapon

A Szerkesztő:Scidow/21 Jump Street - A kopasz osztag lapon kézi ellenőrzéssel módosítottam egy (vagy több) hivatkozást, amely a(z) New Orleans egyértelműsítő lapra mutatott. Szívből remélem, hogy ez megfelelt a szándékaidnak. Ha nem, akkor a gazdám nevében elnézést kérek. BinBot ^vita 2018. február 24., 09:24 (CET)

Nőknapjára

Boldog nőnapot kívánok! DenesFeri ^vita 2018. március 8., 11:43 (CET)