Szerkesztővita:WikiPszi

Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves WikiPszi!

If your Hungarian is sub-optimal, please click here.

Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.

	Első lépések → Tanulj bele a szerkesztésbe lépésről lépésre! → Szerkesztés vizuális szerkesztővel
	Saját próbalap Itt veszélytelenül gyakorolhatod a szerkesztést
	Szerkesztői lap Bemutatkozhatsz a többieknek saját szerkesztői lapodon
	Kocsmafalak: kezdőknek •  képgondok Kérdezz bátran a Wikipédia társalgóiban!

	A Wikipédia alapelvei A projekt alapvető elvei, céljai
	Wikifogalmak szójegyzéke A leggyakrabban használt kifejezések és rövidítések
	Felküldési útmutató Ha olyan fényképet akarsz felküldeni, amit magad készítettél, feltöltheted az összes Wikimédia-projekt közös tárhelyére, a Wikimédia Commonsra

Szócikkírásnál, illetve módosításnál szó szerint ne másolj máshonnan, illetve mindig tüntesd fel forrásaidat!

---

  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: – Hári Zalán ^vita 2023. január 27., 13:16 (CET)

Személyes mentort kérhetsz az új szerkesztők kezdőlapján

Sith átírása

Szia! Jó, hogy ezt csinálod, de nem tudnád ezt egy szerkesztéssel megoldani laponként? Átláthatóbb lenne. – Hári Zalán ^macskazug 2023. március 5., 11:18 (CET)

Szia, köszönöm a visszajelzést és a javaslatot is.

Egyrészt persze, tudom úgy csinálni ahogy kérted természetesen.

Másrészt arra gondoltam, hogy ez egy olyan kérdés, amely elég megosztó és könnyen fordul elő az, hogy valaki később bármikor egyszerűen jóindulattal, de mégis az erről szóló vita és konszenzus ismerete nélkül véletlenül javítja a nagybetűs változatra. Mindezért azt gondoltam, hogy jobb ha nyoma és indoklása van annak, hogy pontosan mit, miért és milyen konszenzus alapján javítottam, hogy ne legyen újra oda-vissza javítgatva, hanem látszódjon, hogy nem csak belejavítottam, hanem ennek összetettebb oka van.

Ugyanakkor természetesen ha bármilyen más szempont felül írja ezt, akkor úgy csinálom ahogy kéred, ha úgy egyszerűbb az ellenőrzési vagy egyéb folyamat, vagy bármilyen szempontból gördülékenyebb munkát eredményez úgy. WikiPszi ^vita 2023. március 5., 11:25 (CET)

Szia! Teljesen jó, hogy megindokoltad az összefoglalóban, arról beszélek, hogy minden előfordulást külön szerkesztéssel javítasz. – Hári Zalán ^macskazug 2023. március 5., 11:27 (CET)

Rendben, köszönöm a visszajelzést, értem, rendben, figyelni fogok erre ezentúl és így teszek, köszönöm, hogy írtál ezzel kapcsolatban. WikiPszi ^vita 2023. március 5., 11:31 (CET)

Ha már javítás

Helyesírás-javítás, helyesírási javítás vagy a helyesírás javítása. :-) Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2023. március 7., 10:30 (CET)

Ez igaz, ezt benéztem tényleg :-)

Tudom javítani valahol a javításai indoklását utólag? :-) Vagy örökre ezzel kell már együtt élnem? WikiPszi ^vita 2023. március 7., 10:37 (CET)

Ezt dobta a gép. :-D Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2023. március 7., 10:53 (CET)

Így jártam akkor, ezzel kell együtt élnem úgy látom :-(

Nem baj, feldolgozom valahogy. Először is százszor leírom amit javasoltál, hogy biztosan rögzüljön :-)

Helyesírás-javítás, helyesírási javítás vagy a helyesírás javítása.

Helyesírás-javítás, helyesírási javítás vagy a helyesírás javítása.

Helyesírás-javítás, helyesírási javítás vagy a helyesírás javítása.

Helyesírás-javítás, helyesírási javítás vagy a helyesírás javítása.

Helyesírás-javítás, helyesírási javítás vagy a helyesírás javítása.

Helyesírás-javítás, helyesírási javítás vagy a helyesírás javítása.

Helyesírás-javítás, helyesírási javítás vagy a helyesírás javítása.

Helyesírás-javítás, helyesírási javítás vagy a helyesírás javítása.

Helyesírás-javítás, helyesírási javítás vagy a helyesírás javítása.

Helyesírás-javítás, helyesírási javítás vagy a helyesírás javítása.

Helyesírás-javítás, helyesírási javítás vagy a helyesírás javítása.

Helyesírás-javítás, helyesírási javítás vagy a helyesírás javítása.

Helyesírás-javítás, helyesírási javítás vagy a helyesírás javítása.

Helyesírás-javítás, helyesírási javítás vagy a helyesírás javítása.

Helyesírás-javítás, helyesírási javítás vagy a helyesírás javítása.

Helyesírás-javítás, helyesírási javítás vagy a helyesírás javítása.

Helyesírás-javítás, helyesírási javítás vagy a helyesírás javítása.

Helyesírás-javítás, helyesírási javítás vagy a helyesírás javítása.

Helyesírás-javítás, helyesírási javítás vagy a helyesírás javítása.

Helyesírás-javítás, helyesírási javítás vagy a helyesírás javítása.

Ez még nem annyi, a többi majd az indoklásokhoz írom, ott találkozunk még :-) WikiPszi ^vita 2023. március 7., 10:56 (CET)

Segítenek a botgazdák

Üdv! Vannak javítások, amelyek esetében hatékonyabb a botgazdák segítségét kérni. Az utolsósorban is ilyen lett volna. Vépi ^vita 2023. március 8., 08:49 (CET)

Szia, köszönöm, nem tudtam, hogy van ilyen és azt sem tudom, hogy mennyire macera a botgazdáknak egy ilyen folyamatot végig csinálni, hogy mi az a volumen amit még gyorsabb pár perc alatt kézzel megcsinálni és mi az amit érdemes automatizálni. Utánanézek a részleteknek, hogy mi ennek a menete. Első körben azt gondolom, hogy ha valami 20-30 lapot érint, akkor azt gyorsabb kijavítani mint levelezni erről valakivel, több száz lap esetén persze más a helyzet. Ugyanakkor ha ez egy fél perces munka egy botgazdának, akkor más.

Illetve az jut eszembe, hogy pont amit te jeleztél a Bürokraták üzenőfalán, - amelyet itt is nagyon köszönök, a támogatással együtt, - hogy kérdéses, hogy mit lehet gépiesen csinálni vagy automatizálni és mit nem. Egy ly/j kérdést az esetek többségében lehet. Az "utolsó sorban" az összetettebb, mert más a "nem utolsó sorban" kifejezés és más az, hogy valaki "ült az utolsó sorban". Mondjuk lehet, hogy pont ennél az esetnél lehet olyan beállítás, hogy a sima "utolsó sorban" kifejezést nem bántsa a bot, csak ha így szerepel, hogy "nem utolsó sorban".

Köszönöm a tippet, tanulság, hogy utána kell néznem, hogy mit tud a bot és hogy mi az a mennyiség, amiért megéri mást zaklatni ezzel és mi az amit hatékonyabb kézzel megcsinálni.

Nem utolsósorban pedig nagyon köszönöm neked az észrevételt és a támogatást is. :) WikiPszi ^vita 2023. március 8., 09:01 (CET)

Ügyintézés, ügyvitel, intézés

Egy lexikon szerkesztőségében szeretnek a szerkesztőtársak utánajárni a dolgoknak. Úgy írtad az adminisztrálás anglicizmus, de ez egy régebbi kultúrréteg a magyar nyelvben. A második világháborúig a latin volt az elterjedt idegen nyelv az iskolákban (lásd A Pál utcai fiúk elején a latinóra). Így ez a latin jövevényszó (Etimológiai szótár részletezi), latin ad ministrare ’segít; szolgáltat; igazgat’ kellően hivatalosan hangzott hogy a hivatalnokok szívesen használ(t)ják. Mivel mindenki értette a latin alapokat, a miniszter, minisztráns is ugyanígy elsődleges használatúvá váltak. A szó német és francia nyelvekben való erős jelenléte is jelzi a latin eredetet. Ettől függetlenül pártolható a szavak magyarosítása, néha orvosi, gyógyszerészeti cikkeket javítok át hogy átlagember számára is érthetőek legyenek > Gyógyszerészi latin

Üdv: Rodrigó ⇔ 2023. április 13., 23:11 (CEST)

Kedves Rodrigó,

Köszönöm, hogy mindezt leírtad és hogy időt és energiát szántál arra, hogy utánanézz és azt is, hogy részletesen összefoglald mindezt.

Ugyanakkor ez félreértés is, mert semmi kifogásom az adminisztrálás kifejezés ellen, és nem gondolom, hogy az adminisztrálás kifejezés anglicizmus lenne.

Én az adminisztráció kifejezésről írtam ezt, egészen konkrétan arról az esetről, amikor a "kormányzat" kifejezés helyett használják az "adminisztráció" kifejezés.

Többek között ezt írtam erről a nyelvi kocsmafalra:

"Az angol “administration” kifejezés fordítása, ha azt állammal kapcsolatban használjuk, akkor: államapparátus, igazgatás, ügyintézés, irányítás, kabinet, kormány, kormányzat, kormányzás stb.

Ezt mégis sokszor - szerintem - tévesen "adminisztráció"-nak fordítják ilyen esetben is, amely anglicizmus és így magyartalan.

Magyarul nem szokványos hogy így használjuk, ez inkább fordításkor fordul elő, eredeti magyar szövegben nem jellemző, amely alátámasztja a gondolatot, hogy egyszerű anglicizmusról van szó.

Az is megerősít ebben, hogy, hogy a Wikipédiát átnézve, több mint 90 százalékban az amerikai kormányzattal kapcsolatban jelenik meg. A magyar kormány kapcsán szinte soha senki nem használja így, nem találkozni olyannal, hogy a magyar miniszterelnök adminisztrációja és olyannal sem, hogy Mátyás király adminisztrációja. Tehát lényegében soha nem használja senki, amikor magyarul fogalmaz meg valamit, leginkább angol szöveg fordításakor jellemző.

Mindezek alapján azt gondolom, hogy az adminisztráció kifejezés kormányzat vagy államapparátus és egyéb kifejezések helyett nem szinonima, hanem hibás, magyartalan, anglicizmus."

Szóval azt mondani, hogy "magyar adminisztráció" ahelyett, hogy "magyar kormány" nem szép, hanem anglicizmus. Nem is szoktuk így mondani, ellenben az amerikai kormányzat helyett használják időnkét, amely így egy fordítási hiba, egy anglicizmus, nem helyes és nem is szép.

Teljesen egyetértek veled abban, hogy az "adminisztrálás" kifejezés teljesen rendben van a magyar nyelvben, nem anglicizmus és helyénvaló a használata. WikiPszi ^vita 2023. április 14., 13:31 (CEST)

Javítás

Nem szükséges minden egyes javítást külön szerkesztésben végezni. Pl. ha meg szeretnéd nézni, hogy hol van a stb. előtt fölös vessző:

• 1. megnyomod a Ctrl+F billentyűkombinációt,
  2. beírod, hogy „, stb” (a pont nélkül a ponthibás eseteket is figyelembe veszi),
  3. minden javítás után megnyomod azt a gombot, mely a következő ilyen kifejezésre visz.

     Ügyelj arra, hogy ahol nem hibás a vessző, vagyis tagmondat-felsorolás esetén (pl. itt: „Péter 1-kor elment Pálhoz, 1:30-kor elment Lászlóhoz, stb.”, ahol a vessző azért kell, mert a „stb.” helyébe beírható új tagmondat, pl. így: „Péter […] elment Lászlóhoz, és 2-kor hazament”), ott ne javítsd, mert azért van ott vessző, mert kell.

Ha azt szeretnéd megnézni, hol hiányzik a stb. pontja, akkor csak azt kell beírnod, hogy „ stb” [sic!]. Alfa-ketosav ^vita 2023. április 24., 16:19 (CEST)

Szia, nagyon köszönöm a tippeket és a javaslatokat, természetesen megfogadom őket és a továbbiakban ezek alapján járok el. WikiPszi ^vita 2023. április 25., 08:38 (CEST)

stb.

Látom, gondosan törlöd az stb. előtti vesszőket. Ebben nyilván igazad van, de rendkívüli módon tölti az üzenetek listáját. Az a javaslatom, hogy ilyen sorozatos javításoknál jelöld a javítást apró változtatásként, akkor nem teheli a naplókat. MZ/X ^vita 2023. április 28., 21:01 (CEST)

Szia, rendben, odafigyelek erre természetesen, köszönöm, hogy jelezted.

Hogy jobban értsem, kérdezem, hogy milyen üzenetek listáját tölti? Arra gondolsz, hogy a lapokat figyeled és erről kapsz nagyon sok értesítést? WikiPszi ^vita 2023. április 29., 10:56 (CEST)

Angol Wikipédia mint forrás

Szia! Sajnos önmagában az angol Wikipédia nem lehet forrás, át kell venni onnan az ott feltüntetetteket. – Hári Zalán ^macskazug 2023. május 3., 16:00 (CEST)

Köszönöm. Ez azt jelenti, hogy meg kell jelölni a forrást ugyanúgy, mint ahogy az angol Wikipédiában szerepel ugyanannál a résznél? WikiPszi ^vita 2023. május 3., 16:02 (CEST)

Nem feltétlen ugyanúgy, a lényeg, hogy érvényes forrásmegjelölés legyen. – Hári Zalán ^macskazug 2023. május 3., 16:04 (CEST)

Értem, javítom, köszönöm a gyors regálást és a segítséget. WikiPszi ^vita 2023. május 3., 16:05 (CEST)

Köszönöm, meg is jelöltem négy forrást az iménti kiegészítéshez. WikiPszi ^vita 2023. május 3., 16:20 (CEST)

Járőrjog

Szia! A járőrjogot beállítottam. Ha gondolod, elhelyezheted a userlapodon a {{Userbox/Járőr}}^(?) sablont. Alkalomadtán érdemes átolvasnod a WP:FVJ és WP:JK lapokat, ezek tartalmazzák a járőrséggel kapcsolatos tudnivalókat. Jó szerkesztést! – FoBe ^üzenet 2023. május 17., 18:19 (CEST)

Köszönöm a bizalmat és az ezzel kapcsolatos munkátokat, igyekszem nagyon körültekintően cselekedni minden esetben. WikiPszi ^vita 2023. május 18., 13:57 (CEST)

Gratulálok, üdv a fedélzeten! – Blua lago^{Mesélj, mizu?} 2023. május 17., 18:25 (CEST)

Köszönöm és a kérdéseket és a megfontolást is. Értem a megfogalmazottak üzenetét és azt, hogy körültekintően kell eljárnom maximálisan a saját szerkesztésimben is, járőrözés esetén pedig még sokkal inkább. Figyelni fogok erre, ha pedig valami nem egyértelmű, akkor előtte tanácsot kérek. Nagyon köszönöm. WikiPszi ^vita 2023. május 18., 14:11 (CEST)

Thank you for being a medical contributors!

The 2023 Cure Award

In 2023 you were one of the top medical editors in your language. Thank you from Wiki Project Med for helping bring free, complete, accurate, up-to-date health information to the public. We really appreciate you and the vital work you do! Wiki Project Med Foundation is a thematic organization whose mission is to improve our health content. Consider joining for 2024, there are no associated costs. Additionally one of our primary efforts revolves around translation of health content. We invite you to try our new workflow if you have not already. Our dashboard automatically collects statistics of your efforts and we are working on tools to automatically improve formating.

Thanks again :-) -- Doc James along with the rest of the team at Wiki Project Med Foundation 2024. február 3., 23:25 (CET)

Re:Köszönet és elismerés

Szia, nagyon köszönöm az elismerést, de igazán szóra sem érdemes. Csak igyekszem hasznosnak lenni Üdv: Xing 興 ^{Mesélj csak} 2024. március 11., 14:54 (CET)

Ez eléggé sikerül is :-) WikiPszi ^vita 2024. március 11., 14:56 (CET)

3VSZ

Már te is háromnál tartasz, ne lépd át. Inkább kérj meg valaki mást. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2024. április 2., 19:48 (CEST)

Nagyon köszönöm a figyelmeztetést. Egyébként csak kettőnél, figyeltem rá 😃

Egyébként nem vandalizmus, hogy valaki minden komment nélkül töröl 8 forrást és sablont is egy lapról? Szóval ez az én értelmezésemben korlátlanul visszaállítható lenne, de azért megállok kevesebbnél, hogy ne legyen gond.

Nagyon köszönöm a jelzést. WikiPszi ^vita 2024. április 2., 19:52 (CEST)

Igazad van, mert a dátumot rosszul néztem. Hogy mi a vandalizmus, az ilyen esetben véleményes lehet, célszerűbb inkább másokat is odahívni. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2024. április 2., 20:16 (CEST)