Szerkesztővita:Nyenyec/Archívum1

Üdvözlünk a Magyar Wikipédiában! Ha még nem tetted, érdemes elolvasnod az irányelveket és a gyakran felmerülő kérdéseket! Ha bármi kérdésed lenne amire nem találsz választ, akkor a portán érdeklődhetsz! Ha van kedved, írhatsz magadról pár szót a Felhasználói lapodon. A vitalapokon így irhatod alá hozzászólásaidat: ~~~~. Köszönjük, hogy segítesz jobbá tenni a mi „magyar néplexikonunkat”!

Vietnami Háború!

Szega!

A felkiáltójelek ("!") azért vannak a mondatok között, mert fontosnak tartom a képek tartalmát és másképp nem tudtam volna kifejezni azt.

Amúgy üdv a Wiki-ben remélem sok jó - mint Vieatnami Háború - szócikket fogsz készíteni.

-- Peda 2004. szeptember 9., 18:18 (CEST)

USA-cikkek

Szia! Láttam már, hogy futottál néhány kört korábban is ebben a témakörben, de szerintem nem jó ez az USA tagállamok formátum. Ezt ki kellene írni: Az Amerikai Egyesült Államok tagállamai, illetve: Az Amerikai Egyesült Államok tagállamainak népességadatai (esetleg: listája népesség szerint). Nem nagyon használjuk a Wikiben az USA formátumot, ill. szövegben előfordul, de linkként mindig az AEÁ-ra hivatkozunk.

Kicsit más: a magyar helyesírás szerint a számok ezres elválasztói nem a pontok, nem is a vesszők, hanem a szóközök. Ezt javítottam, ha belebotlsz majd egy ilyen cikkben, tartsd szem előtt :-) Szevasz Gábor 2004. szeptember 9., 21:21 (CEST)

Ok, átnevezem a szócikkeket, átirányítom a régi címeket.

A számelválasztás csak figyelmetlenség volt (copy&paste miatt), különben igyekszem a magyar formátumot használni  -vel. Köszi, Nyenyec 2004. szeptember 9., 21:31 (CEST)

USA és a II.VH

Oké, de ott majd részletesebben kell megírni. Valaminek meg az USA-nál is maradnia kell. (Az nem vitás, hogy most túl részletes

Az Amerikai Egyesült Államok elektori kollégiuma

Szia!

A "Az Amerikai Egyesült Államok elektori kollégiuma" c. szócikkhez szerintem még hozzá lehetne írni a kialakulás történetét, mely államban hány fő található, s a többi, mint az angolban!

Szerintem ekkor lenne igazán teljes, de mint általános és egyszerű leírás így is jó. -- Peda 2004. október 30., 19:27 (CEST)

Modalitás

Egyelőre nyilvánvaló hülyeség, de mivel nem nyilvánvaló vandalizmus, hanem talán volt valami építő szándék a szerkesztő fejében, legalábbbis akarna szólni valamiről, ezért ilyenkor nem az Wikipédia:Azonnali törlés, hanem a Wikipédia:Szavazás törlésről lapra szoktuk tenni. Hátha még nekifog és kibővíti (én sem reménykedek vagy hiszek benne, de a forma kedvéért így szoktuk, hogy legyen 1-2 hét ideje a szerzőnek fejleszteni, nekünk meg eldönteni, maradjon-e). Gubb 2004. november 3., 18:28 (CET)

Ok, vettem, javítom. Nyenyec 2004. november 3., 18:49 (CET)

Különleges karaktereket beszúró JavaScriptes okosság

Még mindig hibás a záró idézőjel a scriptben: nem hátratört, hanem egyenes dupla idézőjel kellene. Amúgy nagyon baba. --Dhanak 2004. november 8., 17:22 (CET)

Az Amerikai Egyesült Államok tagállamai miért csonk?

Az igaz, hogy a történelem az USA szócikkbe való, de úgy gondolom, hogy 1. ha egy szócikket ferdítünk, akkor az a lehető legjobban hasonlítson az "eredetire"; 2. nem baj, ha ua. 2x szerepel, de eltérő formában. Amúgy bocsi, hogy csak most reagálom le, de nem néztem meg, hogy oda írtad a választ. Köszi, hogy szóltál! -- Peda 2004. november 9., 14:11 (CET)

Az Amerikai Egyesült Államok tagállamai nem csonk!

SZega!

Hát azzal a csonkkal valóban tévedtem. Hogy az angol WP-re mennyire hasonlítson a magyar, majd mindenki eldönti, ill. majd kialakul a "nézet", melyet az itt tevékenykedők 90% követni fog.

A szócikkek között valóban nincs olyan értelmeben különbség, hogy ez vagy az fontos, vagy fontosabb, de - gondolom - neked is vannak "kedvenceid", s ilyenkor hajaloms vagyok félrehúzni! :-))

De az valóban igaz, hogy a Tagállam nem csonk... csak "leford" egy kisebb része! :-)) -- Peda 2004. november 11., 10:06 (CET)

Ok, semmi gáz. Nyenyec 2004. november 11., 20:28 (CET)

Antifunnugornak: Saját honlap és webes fórumok

User vita:Antifinnugor lapról törölt rész.

Egy személyes jótanács. Én értem, hogy te megtaláltad az igazságot és fel akarod nyitni mások szemét is, de szerintem erre nem a Wikipédia a legjobb fórum. Én a helyedben csinálnék egy saját oldalt, ahol összegyűjteném az anyagokat és érveket. A saját lapnak további előnye, hogy mások nem próbálják átfogalmazni az érveidet, kitörölni a radikálisnak vagy irrelevánsnak tartott hivatkozásaidat stb. Gondold el, abszolúte olyan megfogalmazást használhatsz, amit csak akarsz, írhatod, pl hogy

• „finnbugris áltudomány”
• „A "finnugor" elmeletet MAGYAR EMBER soha el nem fogadta es nem is fogja.”
• „a CSÁSZÁR MEZTELEN!”
• „Ideje, de tényleg nagyon ideje már, hogy áltudományok helyett logikus és igaz dolgok lássanak végre napvilágot.”
• „Miert tamogattak es tamogatjak magyarellenes erok a finnugor altudomanyt es tarsait?”
• „Nagyon ostobak, mert valaszkeptelenseguk eppen letjogosultsaguk”
• „Öklük van, es pénzük, melyet a mi adóinkból sajátítottak ki egy áltudomány mûvelésére.”
• stb.

Ha pedig ezt nem érzed elégségesnek és mindenképpen meg szeretnéd vitatni érveidet a másik oldal képviselőivel, akkor a helyedben a forum.index.hu-t, vagy a forum.origo.hu-t használnám, az ottani stílus és hangnem szerintem jobban illeszkedik a te vérmérsékletedhez.

Nyenyec 2004. november 16., 22:40 (CET)