Szerkesztővita:Nyar94/Archív 01

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Ugrás a navigációhoz Ugrás a kereséshez

Lilo és Stitch (televíziósorozat) törlése

Kedves kolléga! A fenti címen alkotott lapodat törölnünk kellett, mert a filmek és a rajzfilmsorozat történetének vázlatán kívül nem tartalmazott semmi lexikoncikk-szerű tartalmat (ilyesmi: alkotók, évszám, stílus, terjedelem, előzmények, fogadtatás, kritika, szereplők hangjai, forgatókönyv, miegymás), amiből többet tudhatnánk meg a szóba forgó tárgyról. A tartalom ismertetése ehhez kevés. Javaslom, tanulmányozd a WP:NEM és a Wikipédia:Hogyan írj jó szócikket lapok tartalmát, és ha van kedved, az ezekben foglalt kívánalmaknak megfelelően alkosd újra a lapot. További minden jókat és még jobbakat kívánok! – Bennó Pffffft-kalpagos.gif (beszól) 2007. június 28., 15:43 (CEST)[válasz]

Licenc

Szia! feltöltött képeiden nincs licenc. Kérlek gondoskodj róla, mert később törlésre fognak kerülni. Köszi. Ha van kedved írhatsz az userlapodra magadról (ki vagy, hol laksz, nyelvismeret, stb.) üdv Flag of Serbia and Montenegro.svg Szajci 2007. június 28., 16:23 (CEST)[válasz]

Képtörlés (Kép:ANIMAL-PLANET.jpg)

Icono consulta borrar.png

Egy általad felküldött vagy módosított kép vagy fájl, a Kép:ANIMAL-PLANET.jpg törlésre lett jelölve. Kérlek, a kép oldalán nézd meg, miért jelölték. A törlésre jelölő sablonban megtalálod, mit tehetsz, ha nem szeretnéd, hogy törölve legyen. Köszönöm! --Damibot 2007. szeptember 25., 14:48 (CEST)[válasz]

Archiválás

Szia! A vitalapokat nem szoktuk törölni, csak archiválni, erről informálódhatsz a WP:ARCHÍV lapon. -RepliCarter Stargate-color.png Wormhole 2010. március 20., 23:05 (CET)[válasz]

Szubcsonk

Puzzle stub.png
Üdvözöllek a Magyar Wikipédiában! Az általad létrehozott Angelika-forrás szócikk témáját tekintve fontos lehet a Wikipédiának, de sajnos a lap jelenleg annyira kevés információt tartalmaz, hogy nem éri el még a csonk szintet sem. Az ilyen rövid cikkeket szubcsonknak hívjuk, és ha 4-5 napon belül senki nem bővíti ki őket legalább elfogadható csonk szintre, akkor töröljük. Ha szeretnéd, hogy megmaradjon, nosza, bővítsd ki! Keress megbízható forrásokat, ügyelj arra hogy megfeleljen a nevezetességi kritériumoknak is! Ha mindezek stimmelnek, bátran bővítsd a cikket! Ha a szócikk már elég sok információt tartalmaz, kérlek, távolítsd el a {{szubcsonk}}(?) jelzést a szócikk elejéről. Ha bármilyen kérdésed támadt nézd meg az útmutatót, amiből legtöbb kérdésedre választ kaphatsz, de hozzám is nyugodtan fordulhatsz segítségért! Köszönöm! RepliCarter Stargate-color.png Wormhole 2010. március 20., 23:05 (CET) [válasz]

Szia! Ajánlom figyelmedbe a következő lapokat:

Ha bármi kérdésed van, írj a vitalapomra Zastava S. Jugoslavije.png Szajci pošta 2010. július 17., 17:23 (CEST)[válasz]

Kézilabda

Üdv. Láttam az adatlapodon, hogy szereted a kézit. Játszol/játszottál is valahol, vagy csak nézni szereted? :) Én Vácon játszom.

Van egy ilyen oldalunk: Wikipédia:Kézilabdaműhely. Itt szervezett keretek között gyártunk új cikkeket, illetve javítjuk a már meglévőket. Lenne kedved csatlakozni? – Madridista Estadio Santiago Bernabéu 2010. augusztus 13., 11:40 (CEST)[válasz]

Van jó pár témakörben egy-egy műhely (a Wikipédia:Műhely lapon fel van sorolva az összes). Ilyen a kézis is. Van a sporton belül még F1, foci, sakk, meg asszem még tenisz is. Mindenféle feladatokat tűzünk ki, hogy mit kell (kéne) megcsinálni. Új cikkeket gyártani, régieket karbantartani, stb. Szerintem ennyit kell tudni a műhelyekről, nem egy nagy kunszt :) Ha valami még nem tiszta, kérdezz nyugodtan, vagy olvasd el az előbb linkelt oldalt. – Madridista Estadio Santiago Bernabéu 2010. augusztus 13., 11:57 (CEST)[válasz]

Cikkértékelés

Szia! Kérlek ne pakolj fel több {{Értékelés sablon alap}}-ot, az nem vitalapra való, hanem sablon-váz. Ha szeretnél felsőoktatási intézményeket értékelni, olvasd el, hogyan kell: Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Osztályozás bevezetéseBáthoryPéter vita 2010. augusztus 13., 11:47 (CEST)[válasz]

Kicsit még kezdő vagyok.– Nyar94 vita 2010. augusztus 13., 14:23 (CEST)[válasz]

Semmi gond, azért szóltam :) Én most elutazom pár napra, de ha segítségre van szükséged, írja a Wikipédia:Kocsmafal (egyéb)-re, biztos segít valaki beindítani a cikkértékelést. – BáthoryPéter vita 2010. augusztus 13., 16:33 (CEST)[válasz]

Ez még mindig érvényes: nem ezt a sablont használjuk. Kérlek, olvasd el a fenti leírást és annak megfelelően végezd az értékelést. – Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2010. október 9., 20:35 (CEST)[válasz]

Kaka, Togo

Szia! A fenti cikket fogod bővíteni? Merthogy így nulla. Nem is értem, miért vetted át az angolból. Talán mert érdekes neve van? :-) Még a lakosok számát se tudni... Kénytelen leszek szubcsonknak jelölni, ha nem lehet érdemben bővíteni még legalább 1-2 sorral, adattal. – PerfectmissHorse chestnut flowers.JPGide írj! 2010. augusztus 21., 09:04 (CEST)[válasz]

kiemelés

Szia! Ha bármilyen kérdésed van a kiemelt cikkel kapcsolatban írj nekem. Mindenképpen fogadd meg Teemeah tanácsát ill. a szavazást nézd meg és szavazz. Ez legyen az első lépés, addig ne állj neki a kiemelésnek, míg nem beszéltük meg rendesen a terveidet :D Zastava S. Jugoslavije.png Szajci pošta 2010. augusztus 29., 12:42 (CEST)[válasz]

Nos, akkor Kőszeg cikkírójával vedd fel a kapcsolatot, mert ő jobban tud segíteni a magyar településeknél. A többi cikkhez meg van műhely. Vedd fel velük a kapcsolatot :D Most pedig nézd meg a jelenlegi szavazásokat. Nézd meg miket írnak ill. kérlek ezentúl rendszeresen figyeld és szavazz. Nekem most Dubrovnik cikkem van kint. Ha további kérdéseid vannak. Írj. Zastava S. Jugoslavije.png Szajci pošta 2010. augusztus 29., 12:56 (CEST)[válasz]

Örülök. Próbálj meg akkor még több embert hívni a wikire és a szavazásra is. Zastava S. Jugoslavije.png Szajci pošta 2010. augusztus 29., 13:01 (CEST)[válasz]

Helyesírás

Szia! Nagyon hasznos az a kategorizálás, amit a kastélyok terén végzel. Két észrevétel: nem Fejér Megye kastélyai, hanem Fejér megye kastélyai (ezt most javítottam), másrészt ha a Fejér megye kastélyai benne van a Magyarország kastélyaiban, akkor a fejér megyei kastélyok szócikkében nem kell mindkét kategóriát meghagyni, csak a szűkebbet (jelen esetben a Fejér megyét). – BáthoryPéter vita 2010. szeptember 7., 19:22 (CEST)[válasz]

Üdvözölgetés

Szia! Lehet, hogy a szerkszámod növekszik vele, de biztos vagy benne, hogy érdemes utoljára 2007-ben szerkesztett anonokat tucatjával üdvözölni MOST? – Pagonyfoxhole 2010. szeptember 29., 19:15 (CEST)
Igen.
A szerkszám meg nem érdekel. – Nyar94 vita 2010. szeptember 29., 19:44 (CEST)[válasz]

Ezt csak most vettem észre. Nem értek egyet, csak a fölösleges bájtok számát növeled vele. – Pagonyfoxhole 2010. október 8., 22:20 (CEST)[válasz]

Gondolom azért mégse annyira kevés hely van a Wikipédia szervergépein, hogy nem férne rá egy-két piszok bájt.

Teljesen felesleges, azok közül az IP-címek közül már valószínűleg elvétve találni csak olyat, ami az eredeti szerkesztőjéhez tartozik. CsigabiSpiral jel.jpgitt a házam 2010. október 8., 22:33 (CEST)[válasz]

Hadd mondjam el ismét: teljesen felesleges IP-címmel szerkesztő anonokat visszamenőlegesen üdvözölni, mert dinamikus IP-címük miatt aligha valószínű, hogy ugyanazon a címen találhatók meg. Próbáld meg inkább hasznos szerkesztéssel bővíteni a Wikipédiát. Köszönöm. CsigabiSpiral jel.jpgitt a házam 2010. október 10., 12:10 (CEST)[válasz]

Eddig is azt csináltam, csak nincs sok időm. – Nyar94 vita 2010. október 10., 12:50 (CEST)[válasz]

Magyar Alumínium Termelő és Kereskedelmi Zrt.

Szia, a telefonlistát kivettem. A kurucinfo teheti, a wikipédiához méltatlan. – Pagonyfoxhole 2010. október 8., 22:16 (CEST)[válasz]

Demokrácia van... Megtehetnénk ... – Nyar94 vita 2010. október 8., 22:18 (CEST)[válasz]

Olvasnivaló: Wikipédia:Mi nem való a Wikipédiába?. – Pagonyfoxhole 2010. október 8., 22:23 (CEST)[válasz]

Olvastam már. Na és?– Nyar94 vita 2010. október 8., 22:24 (CEST)[válasz]

Nagyon kérlek, ne hepciáskodj! A wikipédia nem telefonkönyv, magyarán nem válhat mások zaklatásának eszközévé. – Pagonyfoxhole 2010. október 8., 22:26 (CEST)[válasz]

Tudom... – Nyar94 vita 2010. október 8., 22:27 (CEST)[válasz]

Akkor kéretik ennek megfelelően eljárni. Köszönöm. – Pagonyfoxhole 2010. október 8., 22:28 (CEST)[válasz]

Nekem mindegy.– Nyar94 vita 2010. október 8., 22:28 (CEST)[válasz]

Még mindig nem érted: a wikipédia szerkesztője vagy, és ez felelősséggel jár. Szerkesztőtársaidnak okoztál felesleges munkát, el kell tüntetni, rejteni a személyes adatokat, amiket betettél. – Pagonyfoxhole 2010. október 8., 22:32 (CEST)[válasz]

Bár nem vagyok jogász, van egy érzésem, hogy ez kimeríti a személyes adatokkal való visszaélés fogalmát. CsigabiSpiral jel.jpgitt a házam 2010. október 8., 22:36 (CEST)[válasz]

Tolnay Lajos-cikk

Belenéztem a Tolnay Lajos cikkbe, amit te hoztál létre. Az összesen 6 sorból 2 sor (a cikk harmada) az origo.hu-ból szószerint kimásolt szöveg. Látom, hogy föntebb már szóltak, most én is szólok: ez törvénysértő és a WP jóhírét is sérti. Kérlek, fogalmazd át, nem hinném, hogy ez nehéz feladat. – Vadaro vita 2010. október 10., 23:25 (CEST)[válasz]

Tudom, hogy törvénysértő, de nem tudtam átfogalmazni.– Nyar94 vita 2010. október 11., 17:08 (CEST)[válasz]

Nem tudtál, két sort? Akkor hogy fogsz más WP-cikkeket szerkeszteni? Na mindegy, ez a te dolgod. De akkor inkább töröld azt a két sort, szerintem. Kész, ennyit tudtam foglalkozni ezzel. – Vadaro vita 2010. október 11., 19:44 (CEST)[válasz]

1. Fáradt voltam. 2. Könnyen fogok egész WP-cikkeket szerkeszteni, mert addigra kipihenem magam. – Nyar94 vita 2010. október 12., 14:19 (CEST)[válasz]

Ráthonyi Ákos (rendező)

Szia! Írtam az általad elkezdett szócikk vitalapjára egy-két észrevételt, javaslatot. Üdv.! – Kispados vita 2010. október 17., 14:32 (CEST)[válasz]

Rendben. :) Majd ha időm lesz akkor bővítem a cikket... – Nyar94 vita 2010. október 17., 16:48 (CEST)[válasz]

pontos forrás

Szia! Pusztaszabolcsnál láttam, hogy kétszer írtad le a hivatalos oldalt. Elég egyszer csak. A testvértelepüléseknél pedig pontos forrásmegjelölés kell. Tehát a pontos link, amit jegyzetelni kell a szakaszban! Zastava S. Jugoslavije.png Szajci pošta 2010. október 20., 10:26 (CEST)[válasz]

enwiki elöl

Légy szíves, hagyd abba az ábécérendbe sorolgatását, nálunk az enwiki van elöl! Köszönöm. – Pagonyfoxhole 2010. október 31., 14:36 (CET)[válasz]

Miért pont az enwiki van elöl? – Nyar94 vita 2010. október 31., 14:40 (CET)[válasz]

Habár nem azért vagyok, hogy helyetted dolgozzak (lásd a vitalapomon tett nem éppen udvarias bejegyzésedet), parancsolj: Wikipédia:Nyelvközi hivatkozások. – Pagonyfoxhole 2010. október 31., 14:46 (CET)[válasz]

Szívesen. – Pagonyfoxhole 2010. október 31., 15:12 (CET)[válasz]

Alexandria Mills

Látom, sokat dolgozol a cikken. Nincs kedved megírni más világszépéket is? Pontosan 119 van belőlük Alexandrián kívül (Miss Universe és Miss World összesen) :-)PerfectmissSMirC-coffeebreak.svgide írj! 2010. október 31., 21:32 (CET)[válasz]

OK! – PerfectmissSMirC-coffeebreak.svgide írj! 2010. október 31., 22:02 (CET)[válasz]

Kovács Adrián

Üdv! A fenti törlését kezdeményeztem itt. Örülnék, ha hozzászólnál, mivel az anonon kívül te szerkesztetted egyedül, és érdekelne, mi nevezetességet látsz benne. – Pagonyfoxhole 2010. november 4., 01:27 (CET)[válasz]

Fould-Springer-Wooster kastély

Szia! A cím első eleme világos a cikkből. A Woostert sűrű homály fedi. Nem kéne megmagyarázni? – Pagonyfoxhole 2010. november 5., 21:57 (CET)[válasz]

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaHiányzik az aláírás!
Nyar94 vita 2010. november 5., 22:29 (CET)[válasz]

interwikisítés

Szia, kösz, de hagyd ezt a botokra, azért teszem be az enwikit, hogy szagot fogjanak. Ez a dolguk. – Pagonyfoxhole 2010. november 20., 19:06 (CET)[válasz]

De néha nem végzik rendesen a dolgukat... :) – Nyar94 vita 2010. november 20., 19:10 (CET)[válasz]

Roger Garaudy

Szia! A fordításkor a forráshivatkozásokat (ref-ek) is át kell venni a lefordított szöveggel együtt, mert enélkül a magyar változat forráshiányosnak minősül. Bővebben: Wikipédia:Fordítási útmutatóAry vita 2010. november 28., 11:13 (CET)[válasz]

Cikkértékelés

Szia! Láttam, hogy egyes cikkeket az Egyetemek-műhelyének érdeklődési körébe próbáltál besorolni. A módszer, amit használsz viszont nem jó. Ahhoz, hogy a cikkértékelés rendesen működjön nem a sablon kódját kell megadni minden vitalapon külön-külön, hanem létre kell hozni egy külön értékelősablont erre a célra. Ennek megvalósítására létezik egy pontos procedúra, amit követni kell: Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Osztályozás bevezetése. Kérlek szépen tanulmányozd és ennek alapján hozd létre a megfelelő értékelősablont és az osztályozási kategóriákat is. Köszönöm a figyelmedet. Üdv– Istvánka Gnome-face-cool.svg posta 2010. december 12., 22:20 (CET)[válasz]

Kellemes ünnepeket!

Szép a fenyő télen-nyáron,
sose lepi dermedt álom:
míg az ágán jég szikrázik,
üde zöldje csak pompázik.

Nagykarácsony immár eljő,
érkezik az új esztendő.
Míg a mező dermed, fázik,
a zöld fenyves csak pompázik.
Weöres Sándor: Szép a fenyő

Áldott, Békés Karácsonyi Ünnepeket kívánok! Istvánka Gnome-face-cool.svg posta 2010. december 23., 14:50 (CET)[válasz]

Márton Ádám

Szia! A fenti szócikkről törlési megbeszélés kezdődött, melynek oka, hogy Márton Ádám önmagában nem biztos, hogy megfelel a Wikipédia nevezetességi irányelvének (lásd: WP:NEVZENE). A következő lapon tudsz hozzászólni a megbeszéléshez: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Márton Ádám. Üdv. - RepliCarter Chinese entertainment.jpg Hagyj üzenetet 2011. március 24., 14:19 (CET)[válasz]

Szerintem teljesen jó. - RepliCarter Chinese entertainment.jpg Hagyj üzenetet 2011. március 24., 18:46 (CET)[válasz]

Ajkai vörösiszap-katasztrófa kiemelésre?

Szia! Nem lehetne a szócikket kiemelésre vinni? - RepliCarter Chinese entertainment.jpg Hagyj üzenetet 2011. április 16., 22:06 (CEST)[válasz]

Zichyújfalu neve rovásírással

A bevezető mondatban? Nincs ilyen szokás, kérlek, ne csináld! --Pagonyfoxhole 2011. május 19., 20:26 (CEST)[válasz]

Nem arról van szó, hogy engem zavar-e, vagy nem zavar, hanem arról, hogy ezt nem csináljuk és nem is csinálhatnánk rendszerszerűen, márpedig egy cikk bevezetőjének bizonyos rendszert kell követnie. Az Érdekességek részben bizonyára elfér, bár jó lenne forrás hozzá, hogy tényleg az-e. --Pagonyfoxhole 2011. május 19., 22:40 (CEST)[válasz]

Szia! Ezzel a témával kapcsolatban, legyél szíves felkeresni ezt a kocsmafali bejegyzést. Köszönöm. Hungarikusz Firkász Nuvola apps ksig.png Ide írkássz! 2011. május 23., 08:11 (CEST)[válasz]

Anonok üdvözlése

Már párszor elmondtuk neked, hogy visszamenőleg teljesen felesleges az anonokat üdvözölni. De ha már üdvözlöd őket, akkor nézd meg, hogy előtte mit is szerkesztettek, akkor elkerülhető a vandálok üdvözlése. CsigabiSpiral jel.jpgitt a házam 2011. május 26., 18:18 (CEST)[válasz]

Vita:Liko Amar

Szia! Ez neked szól. - RepliCarter Chinese entertainment.jpg Hagyj üzenetet 2011. június 24., 18:46 (CEST)[válasz]

Sablonokon belüli összehúzás

Szia! Ne húzd össze a sablonokon belüli tagokat a műhely értékelésnél! Köszönöm! - Csurla vita 2011. július 10., 15:39 (CEST)[válasz]

Szerkesz bátran

Szerkesz bátran! És ha a cíkknévtérben a szerkesztéseid száma eléri az én szerkesztéseim számának legalább 25%-át akkor addjál ilyen tanácsokat. Köszi! – Texaner vita 2011. július 19., 08:25 (CEST)[válasz]

Wikihírek

A projekt meg lett nyitva. Itt válaszoltam teljesebben. - Xbspiro vita 2011. július 19., 16:47 (CEST)[válasz]

Köszönöm

Szia, köszönöm a segítséget az Előszállásról szóló szócikknél! Üdvözlettel KovacsDanielüzenet 2011. január 7., 22:17 (CET)[válasz]

Ránéznél?

Szia! Ránéznél erre? Köszönöm. Tambo vita 2011. augusztus 30., 22:10 (CEST)[válasz]

Kati néni

Szia! Miért kellett egyértelműsíteni a Kati néni, a fertályos asszony (Székesfehérvár) címet, van máshol is ilyen nevű szobor? --Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2011. szeptember 5., 22:34 (CEST)--Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2011. szeptember 5., 22:34 (CEST)[válasz]

Köszönöm, akkor egyelőre átnevezem zárójel nélkülire. --Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2011. szeptember 7., 19:37 (CEST)[válasz]

Megerősítés

Szia! Mostantól megerősített szerkesztő vagy, lásd: WP:BÜRÜ. További jó szerkesztést! :) --eLVe kedvesS(z)avak 2011. szeptember 11., 16:03 (CEST)[válasz]

Portálok

Szia! Megkérlek, hogy a Földrajzportál nevét ne írd a portálsablonban kötőjellel, mert egybe kell írni ({{portál|Földrajz|}}). Ha két portál van egy lapon, akkor azt nem két sablonba írjuk, hanem egybe, így: {{portál|Magyarország|-|Földrajz|}}. Megkérlek, hogy ezentúl így írd ezeket és az eddigieket javítsd ki. Előr is köszönöm! Üdv, Einstein2 Smiley green alien.svgide írj 2011. szeptember 11., 16:05 (CEST)[válasz]

Köszi! :) – Einstein2 Smiley green alien.svgide írj 2011. szeptember 11., 16:07 (CEST)[válasz]

Kérlek tedd meg hogy a portálhivatkozás beillesztését kismillió cikkbe apró változtatásként jelölöd meg. A figyelőlistámat és a friss változtatások listáját is eldugítja, nem találom tőle az érdemi szerkesztéseket, és gyanúm szerint ez nem csak az én problémám. Köszönöm. --Peyerk vita 2011. október 18., 19:08 (CEST)[válasz]

Labdarúgás és Sport portál

Szia! A labdarúgás mellett a Sport portált nem szoktuk kiírni, ahogy a Tenisznél sincs például kiírva a Sport portál. Ha ezen változtatni szeretnél, akkor javaslom, hogy a kocsmafalon először kezdeményezz erre megbeszélést. Üdv! - Csurla vita 2011. október 8., 16:22 (CEST)[válasz]

Nincs minden leírva. Ez is ettől szokás. Lehet rajta változtatni, de érdemes előtte a közösséggel megbeszélni. És ha a döntés az, hogy változtatni kell, akkor bottal kell kijavítani és nem egyedileg itt-ott, mert abból nem lesz rend. - Csurla vita 2011. október 8., 16:27 (CEST)[válasz]

Kért cikkek listája

Szia!

Miért lenne szükség "Moammer Kadhafi halála" című cikkre? Amit el lehet róla mondani, az belefér a személyről szóló szócikkbe, vagy szerinted nem? Indokolatlan a külön szócikk (csak azért, mert 3 nyelven van). misibacsi*üzenet 2011. október 25., 08:51 (CEST)[válasz]

Én értem, hogy három másik nyelven van róla cikk, de ez önmagában nem indokolja, hogy nálunk is legyen külön szócikk bármiről. Az életéről szóló szócikkben nem fér el szerinted? Erre nem válaszoltál, pedig kíváncsi lennék a véleményedre. A szócikkszám növelése céljából? Nehogy félreértsd, énfelőlem megírhatja valaki, ha ehhez van kedve, csak szeretném megérteni az okát, hogy szerinted miért szükséges ez. misibacsi*üzenet 2011. október 29., 20:34 (CEST)[válasz]

Már húszmillió

Tisztelt Szerkesztőtárs!

A Wikipédia:Kocsmafal (egyéb)#HÚSZMILLIÓ FELETT! című fejezetében olvashatsz az újabb mérföldkő eléréséről. Ebben a fejezetben tettem néhány -remélem nem ünneprontó- javaslatot. Ha időd engedi kérlek látogass el a platformra és írd le véleményedet! Üdvözlettel: --Kispados vita 2011. október 26., 10:59 (CEST)[válasz]

Van már

Van már,szanomika. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 213.233.88.51 (vitalap | szerkesztései) 2011. december 17. (CET)

Üdvözlések

Szia, aki ilyen hülye címekkel hoz létre félsoros "cikkeket", mint: Ki volt az az öt ember akivel a szasza ma találkozott?, azt nem biztos, hogy csak üdvözölni kéne. --Pagonyfoxhole 2011. december 15., 21:05 (CET)[válasz]

Azt sem biztos, hogy üdvözölni kell, aki három hónappal ezelőtt egyszer szerkesztett anonként. --Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2012. január 8., 21:25 (CET)[válasz]

Szia! Jó dolog, hogy üdvözölsz embereket, de meg is kéne nézni, kit. Ennek a usernek egyetlen szerkesztése vandálkodás volt, amit vissza kellett állítani. Ilyenkor sokkal inkább a vandalizmus a helyes sablon, mint a tevékenységének folytatására buzdító anonüdv. Vagy legalább mind a kettő együtt (regisztrált felhasználóknál inkább ez a szokás). Látom, másszor is kértek már rá, hogy ne automatikusan küldd az üdvözleteket. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2012. január 15., 14:06 (CET)[válasz]

K.k.ü.!

Ezüst esőben száll le a karácsony,
a kályha zúg, a hóesés sűrű;
a lámpafény aranylik a kalácson,
a kocka pörg, gőzöl a tejsűrű.

Kik messze voltak, most mind összejönnek
a percet édes szóval ütni el,
amíg a tél a megfagyott mezőket
karcolja éles, kék jégkörmivel.

Fenyőszagú a lég és a sarokba
ezüst tükörből bókol a rakott fa,
a jó barát boros korsóihoz von,

És zsong az ének áhítatba zöngve…
Csak a havas pusztán a néma csöndbe
sír föl az égbe egy-egy kósza mozdony.
Kosztolányi Dezső – Karácsony
Kellemes karácsonyi ünnepeket!--Istvánka Gnome-face-cool.svg posta 2011. december 24., 02:02 (CET)[válasz]

Kellemes karácsonyi ünnepeket és boldog új évet kívánok neked! - Csurla vita 2011. december 24., 23:30 (CET)[válasz]

Anonok üdvözlése

Szia!

Csak mondnám, hogy teljesen felesleges csoportosan, 1-2 nappal a szerkesztésük után üdvözölni az anonokat, ugyanis sok esetben dinamikus IP-címekről szerkesztenek, így a küldött üdvözlést ezen esetekben nem a célszemély fogja megkapni. Továbbá, némelyik anonnak csak üdvözlősablont küldtél, holott tesztszerkesztés miatti felszólító üzenetet is kellett volna. Én javasolnám, hogy ne csináld ezt a felesleges tevékenységet. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2012. február 8., 22:14 (CET)[válasz]

Ezekkel a kérésekkel tele van a vitalaparchívum, a kolléga egyszerűen levegőnek nézi őket, amint azokat is, akik a kéréseket beírják ide. Nyilván mindenki rosszul tudja rajta kívül. Üdv a klubban, HF! Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2012. február 8., 22:18 (CET)[válasz]

Optimista vagyok. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2012. február 8., 22:19 (CET)[válasz]

Átnevezések

Szia! A két általad átnevezett iskola szócikkének címe most nem értelmes. --Burumbátor Speakers’ Corner 2012. február 15., 14:01 (CET)== Labdarúgók szócikkei ==[válasz]

Az alábbi módosítások kérlek a jövőben te is így alkalmazd! Köszönöm és további jó szerkesztést!

Üdv! - Csurla vita 2012. július 9., 21:37 (CEST)[válasz]

Már régóta tervezzük, hogy kivesszük a sablonból. Az oka az, mert nagyon változó és megbízhatatlan adatról van szó. - Csurla vita 2012. július 10., 17:55 (CEST)[válasz]

Magyarországi településrészek népességadatai

Üdv!

Egy sor magyarországi településrész számára hoztál létre népességsablonokat. Sajnos az egyébként megfelelő forrást azonban figyelmetlenül olvastad, ezért az adatokat tévesen 2011. január 1-jeinek tünteted fel, holott azok valójában a 2001. évi népszámlálás időpontjára (2001. február 1.) vonatkoznak. Az általad használd excel-táblában a táblázatfejlécben is egyértelműen le van ez írva ugyanúgy, ahogy az azzal megegyező adatokat tartalmazó html-formátumú verzióban is.

Egyébként mivel az adatok azonosak, forrásmegadásnál az utóbbit érdemes használni, egy megnyitandó excel-fájlnál mindig jobb egy html-lapra linkelni. Például Belsőbáránd adatait itt találod, annál a településnél, amelyhez tartozik: Aba adatai a KSH online helységnévtárában.

Kérlek, hogy javítsd ki az eddigieket annak megfelelően, ahogy Pettend és Belsőbáránd esetében megcsináltam. Köszönöm!

--Peyerk vita 2012. július 12., 10:35 (CEST)[válasz]

9/11

Jó rendben, akkor elnézést kérek, félrenéztem a szerkesztőt! Köszönöm az információt!

Alter87 vita 2012. július 23., 12:15 (CEST)[válasz]

Csaba Gergő

Szia! Csaba Gergő miről nevezetes? 1 NB 1-es mérkőzése van és folyton klubot cserél, kölcsönadják. NB III-as szinten focizgat. Miért tartottad fontosnak, hogy itt szerepelejen? - Csurla vita 2012. augusztus 4., 16:11 (CEST)[válasz]

Tényleg csak az enwiki miatt írtál róla szócikket? - Csurla vita 2012. augusztus 4., 16:29 (CEST)[válasz]

GIMP

Szia! Képmanipulálásra a GIMP-et ajánlom. Remek és ingyenes. OsvátA Palackposta 2012. augusztus 17., 17:48 (CEST)[válasz]

Takarítsd le a GIMP-et korrektül, nyomtalanul, és telepítsd újra (a 2.8-at). Nincs vele baj. Talán valami más tart be neki. Lehet, hogy maga a Windows. OsvátA Palackposta 2012. augusztus 18., 10:04 (CEST)[válasz]

sablon:leford-kiem

Szia! Ezt a sablont ne használd. Lásd a sablont: "E sablon funkcióit a cikktörténet(?) sablon is el tudja látni." I. Frigyesnél nézd meg, hogyan kell alkalmazni. üdv Zastava S. Jugoslavije.png Szajci pošta 2012. augusztus 31., 20:29 (CEST)[válasz]

Ennek egyszerű a magyarázata :D ezt a sablont korábban alkották meg, mint a cikktörit. Hogy miért nem törlik? Én úgy gondolom, hogy azért, mert valahol még benne van, csak senki sem gyomlálja ki. Vannak olyanok is, akik úgy gondolják, hogy muzeális értéke van, a wikitörténelem része. De van még jópár ilyen sablon. Ha úgy gondolod, akkor vesd fel a kocsmafalon, hogy töröljük le. Zastava S. Jugoslavije.png Szajci pošta 2012. szeptember 1., 08:36 (CEST)[válasz]

Sárbogárd#Autósport-ban linkiw

Helló, szerintem egyelőre nem szabad használni ezt a sablont, de ha már akartad használni, szavazz csak róla! Oliv0 vita 2012. szeptember 3., 15:17 (CEST)[válasz]

Adatbázisok Magyar település infobox-ra

Szia, ezzel a címmel írtam a műszaki kocsmafalra (áttettem a sablon vitalapjára) de most veszem észre, hogy legalább egy éves adatok alapján gondoltam, hogy szükség lenne ilyesmire a hiányzó polgármesterek miatt, mert azóta bepótoltad, gondolom robot segítségével és mindenhol. Mit gondolsz a francia botokkal készített adatbázisokról, van-e benne olyan adat, amit érdemes lenne beletenni az infoboxokba, akár robottal minden egyes infoboxba, akár központi alapérték-adatbázis révén az infoboxból hiányzó értékek pótlására? Oliv0 vita 2012. szeptember 17., 18:02 (CEST)[válasz]

A központi adatbázisok pont arra valók, hogy se kézzel se bottal ne kelljen bevinni az adatokat minden egyes infoboxba. Ha mindenhova belevitted a polgármester+párt+forrás adatot, akkor erre az adatra a francia adatbázis ugyanazt tartalmazza és nincs szükség rá. De nincs-e más adat, amit sokan szeretnének látni az infoboxban, talán a nemzetiségek? Oliv0 vita 2012. szeptember 19., 22:33 (CEST)[válasz]

Kép

Szia! Levágtam, de így a felbontás rossz lett. Greek Catholic Church, Hajdúszoboszló 01-A.JPG Üdv. Tambo vita 2012. szeptember 27., 14:06 (CEST)[válasz]

Peter Higgs

A cikket átrendeztem és egy „csonk” sablonnal láttam el. Ennek kövezkeztében úgy láttam, hogy a „nincs bevezető” sablonod elvesztette érvényességét. Ha még mindig van valami kifogásod az érthetőségre, légy szives mutass rá a vitalapomon, hogy azt a részt vagy részeket világossabban kifejezhessem. Elvileg egy tudománnyal kapcsolatos cikket egy jó tudású érettségire képes diáknak meg kell értenie. Üdv: LouisBB vita 2012. október 7., 09:11 (CEST)[válasz]

Kérlek vigyázz

Nagyon örülök annak, hogy használod a linkiwet, de kérlek, hogy legyél egy kicsit körültekintőbb a használatában. Nézd meg, hogy mit jeleznek, akik szemmel tartják az alkalmazását. --Karmela posta 2012. október 9., 12:00 (CEST)[válasz]


az FV teleszemetelése

Kérlek, kevésbé forgalmas időszakokban, például késő este vagy kora reggel értékelgess százszámra! Áttekinthetetlen a friss változtatások listája. Köszönöm. --Pagonyfoxhole 2012. december 13., 17:34 (CET)[válasz]


Good Evening from Calabria and polite request for cooperation and exchange of translation for some products of our common interest

Good Evening from Calabria,

I'm writing to say hello and know how you are. In addition to this I am writing because I noticed a nice particular that I did a few years ago .. I guess Zichyújfalu is your hometown, what to see in young people like you who believe in a better future. I noticed especially in the Wikipedia in Judeo-Spanish of which I know one of bureaucrats. Let me tell you, you're an amazing person, passionate, prepared, accurate and with a strong will. For this reason I ask you if you want to work with me in some exchanges of translations from Hungarian Italian dialects. I can to garateer Basic 4 languages, two of northern Italy and two in the south. Venetian, Piemontese from Turin, Neapolitan and Sicilian, the latter two are more understandable as they are more similar to my Calabrian dialect patois. Of course if you have any requests in particular I can introduce my friends Wikipedias dialect of Italian, I would be honored to be your Amphitryon. All I ask is a kindness, if you want to update and expand the page ofCampora San Giovanni, my native village that will leave as soon as possible for sentimental reasons, going a little deeper. With kindly also entrust to you the article on Radio flagship of Calabria, southern Italy, as well as heard in half thanks to its powerful and updated a streaming across the planet, the radio is called Radio Studio 54 Network. last courtesy if you could translate in Hungarian article on a small village now part of the Great Reggio Calabria. is called Catona. well what to say more? certain that some of your responses and / or help, I would be happy to translate and extend what you want in Italian and its dialects of my knowledge. I look a joy your answer... rechange and I renew my best wishes and congratulations!--Lodewijk Vadacchino vita 2012. december 22., 22:37 (CET)[válasz]

Karácsony

Békés karácsonyi ünnepeket és boldog új évet kívánok Neked! - Csurla vita 2012. december 24., 21:18 (CET)[válasz]

Boldog karácsonyt! Szalakóta vita 2012. december 25., 22:04 (CET)[válasz]

Teleki

Szia, Boldog Karácsonyt, úgy láttam a napokba ellenőrizted a Telekit. Nos, változtattam a Híres tanárok fejezetben. A napokban elhunyt az iskola Rátz Tanár Úr Emlékdíjas egykori tanára, Láng Hugó. Sajnos, a születési helyét és a születés hónapját, napját nem találtam meg. Üdv. Fedor

Servus

Helló Te írod a mi Wikipedia nem magyar Magyar nem jó itt ott kell héber Látod? Cheshin61 vita 2012. december 27., 01:32 (CET)[válasz]

A pamut története

Kedves Nyar94! Látom, hogy a pamut szócikkbe beillesztettél egy eddig még meg nem írt hivatkozást a pamut történetéről. Neked van ilyen szándékod ezt megírni vagy esetleg az angol szócikkből (Cotton) lefordítani? Mert egyébként feleslegesnek tartom itt a hivatkozást. Üdv. --Elkágyé vita 2013. január 12., 19:45 (CET)[válasz]

Zichyújfalu

Zichyújfalu lapján

sok olyan hülyeséget vettem észre, amiket Te írtál oda,
vagy éppen idióta oldalakról másoltad ki őket,
kérlek ne tedd ezt, főleg ha nem is vagy zichyújfalui!

Zichyújfalu a kiemelésen

Szia! Ránéznél a kiemelési lapra? Látom, hogy szerkesztő:Zicdave törölt a cikkből részeket, most ellenőrizetlen. Mivel Te tetted fel kiemelésre, megkérdezem, helyesnek tartod a törlést, vagy mi legyen vele? Forrással ellátott szöveg törlését csak akkor tartom indokoltnak, ha a forrás valamiért nem megfelelő. Ogodej Mal 0.png vitalap 2013. március 4., 20:43 (CET)[válasz]

Ok, Köszönöm! Azt nézted, hogy a szerkesztése óta én is írtam hozzá, gondolom azt is figyelembe vetted a visszavonásnál :-) Ogodej Mal 0.png vitalap 2013. március 5., 21:05 (CET)[válasz]

Semmi gond, helyesírási hibajavítások voltak csak, majd ránézek, mik lehettek... :-) Ogodej Mal 0.png vitalap 2013. március 7., 20:49 (CET)[válasz]

Gratulálok, hogy meglett a csillag a cikken, örülök, ha egy egyszerű falu is megkapja a státuszt, szép cikk, megérdemelte! Ogodej Mal 0.png vitalap 2013. március 18., 20:01 (CET)[válasz]

Grat a kiemeléshez ;-) Andrew69. Blue a v.svg 2013. március 18., 20:29 (CET)[válasz]

Föcis cikkek karbantartása

A Földrajzműhely vitalapján feltettem egy kérdést az idei karbantartóversennyel kapcsolatban, ott várom a válaszod! - Tündi vita 2013. március 13., 18:54 (CET)[válasz]

Thule

Mivel Thule mitikus sziget, ráadásul koronként mindig más konkrét (vagy kevésbé konkrét) szigetet, területet jelentett, ezért nem hiszem, hogy ki lehetne tölteni egy infoboxot a nem létező adataival. :-) Szóval a vitalapról levettem az infoboxot kérő sablont. - Tündi vita 2013. március 14., 21:35 (CET)[válasz]

Nincs infobox

Szia! Nem néz ki túl jól egy vitalap tetején a nincs infobox. Nem csínálnál egyet inkább a Marceaunak helyette? Itt van a minta: Sablon:Színész infobox. – OsvátA Palackposta 2013. március 22., 16:19 (CET)[válasz]

Kösz! Hurrá! OsvátA Palackposta 2013. március 22., 16:36 (CET)[válasz]

Húsvét

Boldog, szeretetteljes húsvétot kívánok! Szalakóta vita 2013. április 1., 16:42 (CEST)[válasz]

Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkek felülvizsgálatára/Midway-i csata

Szia! Ogodej szerint 3 tanúsítás szükséges ahhoz, hogy a felülvizsgálat lezáruljon. Ha gondolod, tanúsítsd. Üdv. Tambo vita 2013. április 12., 08:31 (CEST)[válasz]

Wikipédia:Kért cikkek/Földrajzi helyek

Szia!

Kérlek ne "színesítsd" a megjegyzéseiddel a megírandó szócikkek listáját, mindig maradj a tárgynál. misibacsi*üzenet 2013. április 28., 15:32 (CEST)[válasz]

Mátyás-templom szócikk bevezetője

Kedves Nyar94! A Mátyás-templom szócikkre még tavasszal elhelyeztél egy nincs bevezető sablont. Mivel a cikknek van bevezetője, azt elolvasva sem érthetetlennek, sem rövidnek nem találtam, a vitalapon pedig nem volt indoklás, levettem a sablont. Nézd meg légyszi, és ha úgy látod, hogy indokolt a sablon, akkor tedd vissza és indokold meg a cikk vitalapján. Üdvözlettel: Piraeus vita 2013. június 9., 09:03 (CEST)[válasz]

Vettem, kösz a választ! Üdv! Piraeus vita 2013. június 10., 09:27 (CEST)[válasz]

sablonozás

Szia, kérlek, nappal ne szórd tele az FV-t sablonozással, mert áttekinthetetlen a többi szerkesztő számára! --Pagonyfoxhole 2013. július 3., 10:20 (CEST)[válasz]

A bombák földjén kiemelése

Szia! Köszönöm, hogy helyettem jelölted a cikket. Én csak ma tudtam volna foglalkozni vele, illetve mostantól tudom figyelni a bejövő észrevételeket is. Üdv--werck vita 2013. augusztus 8., 10:53 (CEST)[válasz]