Szerkesztővita:Mic Jagger

Köszöntünk a Wikipédiában, kedves Mic Jagger!

Figyelmedbe ajánljuk: Első lépések – bevezető a szerkesztés fortélyaiba. Homokozó – itt veszélytelenül gyakorolhatsz! Wikifogalmak és rövidítések – speciális wikifogalmak magyarázata. Mintaszócikkek – hogyan néz ki egy ideális szócikk. Kérjük, különösen ügyelj a felküldött szövegek és képek jogtisztaságára és a forrásaid pontos megjelölésére! Mentor · Ha akarod, akkor melléd áll egy segítő, a te személyes mentorod, és segít a szerkesztéssel kapcsolatos gondjaidban. Ide kattintva találsz erről többet. | Segítség · Bonyolultabb szerkesztési ügyekben a kocsmafalra is írhatsz kérdéseket. Ha egy szerkesztőtársad tudja a választ, ugyanott fog válaszolni. | Tudakozó · Egy tudakozót is működtetünk. Ott viszont olyan kérdésekre kaphatsz választ, amit egy lexikonban keresne az ember. Ha van kedved, mutatkozz be szerkesztőtársaidnak, ide kattintva. A szerkesztői lapodon írjál a érdeklődési körödről, nyelvtudásodról. Az a lap csak a tiéd. Kialakításához segítséget itt találsz. | Ilyen vitalapja, „szerkesztővitája” is van minden szerkesztőnek, mint ez a lap itt. Aki neked üzenni akar valamit, az ide fog írni, téged pedig egy sárga csík a lap tetején automatikusan figyelmeztet az új üzenetre. A cikkeknek is van vitalapjuk, ott a cikk kialakítását tárgyalják meg az érdekelt szerkesztők. | Kérünk, hogy az eszmecserék során így írd alá hozzászólásaidat: ~~~~. Jó szerkesztést és tartalmas szórakozást kívánunk! Cassandro Ħelyi vita 2009. augusztus 3., 19:54 (CEST) If you don’t speak Hungarian, please click here.

számok

szia, kérlek ne írd át a számokat a szócikkekben, éppenhogy betűvel szoktuk őket kiírni, ahol nem túlságosan nagy számokról van szó, mert ez így esztétikusabb, enciklopédikusabb. Kérlek maradj a hagyománynál. Üdv, – Timish ^levélboksz 2009. augusztus 10., 22:03 (CEST)

Igen, én is ezért jöttem. Timishéhez annyit tennék hozzá, hogy a számok betűvel írása folyószövegben a könyvszerkesztési hagyományokat követi, a számokkal való írás továbbra is minden további nélkül elfogadott nagyobb számok (34 256) és törtek (34,256) esetén, illetve ha a számszerűség jelölését a számot követő SI-mértékegység vagy egyéb jel megköveteli (5 kg, 28 °C, 3%, és nem öt kg, huszonnyolc °C, három %). Ahol viszont a szám is kicsi és közszó követi, nem elegáns a szám használata (öt esztendő, huszonegy munkatárs, tizenkét vers). Pasztilla 2009. augusztus 10., 23:05 (CEST)

Üdv. Mivel már többen kértek téged erre, figyelmeztetlek, hogy a következő alkalommal a szerkesztési jogaidban korlátozva leszel, mert vandalizmusnak minősül amit csinálsz. 89.132.181.141 (vita) 2009. augusztus 12., 17:30 (CEST)

Ez a fenti anonim bejegyzés természetesen hülyeség ebben a formában, még akkor is, ha kérésünk ellenére notóriusan folytattad a számátírósdit. Azóta minden ilyen szerkesztésed vissza lett vonva, kárba veszett pepecselés. Pasztilla 2009. augusztus 29., 01:23 (CEST)

Felszólítnálak, hogy ne minősítsd az elveimet, mielőtt még újra megtennéd. Tájékoztatásul: az általad "anonim bejegyzésnek" titulált idézet saját kitaláció, nem vonatkozik a számok konstruálására. Ezek után persze megpróbálok toleráns lenni, de van egy dolog, amit nem vagyok hajlandó elviselni, ez a megalapozatlan megítélés. A számokat mostantól az enciklopédikus elvek szerint szerkesztem. Hadd jegyezzem meg: ha nem haragszol a szerkesztőlapodon az egyik képről, mely alá kb. az van írva "készülnek a kiváló Wikipédia-szócikkek" az a véleményem, hogy az öndicséret büdös. Ezer bocsánat persze, ha többen is kiválónak minősítették a szerkesztéseid. Mic Jagger, 2009. augusztus 29., 1:55

Te mire reagálsz most? Ketten leírtuk normális hangnemben, és el is magyaráztuk, mit gondolunk arról, hogy a "két szárnya van" előfordulásokat te "2 szárnya van" előfordulásokra cseréled. Nullát, azaz nullát nem reagáltál erre, hanem tovább folytattad az egészet. Az anonim bejegyzésről pedig azt hittem, valaki szórakozik veled, ezért írtam rá, hogy hülyeség, azaz hogy természetesen senki nem fog ezért blokkolni.

A kettes számú szövegértelmezési kudarcod, hogy még a képaláírásomat sem sikerült megértened. Az ottan önirónia, pontosabban wikiirónia. Oda az van írva: "Szülői felügyelet mellett készülnek a Wikipédia zseniális szócikkei." Elmagyarázom, seg˝itek neked. Ez azt jelenti, hogy az apjuk ölében (szülői felügyelet) ülő másfél és három éves gyerekek szintjén karcolódnak bele a Wikipédiába az ún. zseniális szócikkek. Pasztilla 2009. augusztus 29., 18:41 (CEST)

Elnézésedet kérem, de amikor legutóbbi üzenetemet gépeltem, nem emlékeztem a képaláírás teljes szövegére, így írhattam el. után Másodszor: világosan leírtam, hogy nem ezek után nem cserélem le a számokat, azaz az általatok leírt elvek szerint járok el. Úgy látom nektek sem sikerült teljesen megérteni ezt (még hogy én vagyok...) Harmadszor: utasítalak, hogy ne nézz fogyatékosnak, amikor egy kétéves gyerek szintjén írod le, mi látható a képeiden. U. I.: ne dobálózz a megjegyzéseiddel. Azért, mert Wikipédista vagy, ne képzeld magad valami félistennek, aki ha kedve tartja, bárkit lenézően minősít. Arrogáns, pöffeszkedő alak. A szócikkek formázásánál csupán II. József-féle racionalizmust követtem. Ti gerinctelen h***k. Mic Jagger ^vita 2009. augusztus 29., 19:03 (CEST)

Ez kész! Pasztilla 2009. augusztus 29., 19:08 (CEST)

Mi ez a kreténség?! Te emeletes vadb***om!

Értesítés blokkolásról

3 napra megvontam szerkesztési jogaid minősíthetetlenül személyeskedő megnyilvánulásaid miatt. Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2009. augusztus 29., 20:26 (CEST)