Szerkesztővita:MG1992

Köszöntünk a magyar Wikipédiában, MG1992! A Wikipédia szerkesztésének fortélyaihoz az első lépések oldalon találsz bevezetőt. A szerkesztést a homokozóban gyakorolhatod. Ha bármi kérdésed lenne, akkor a kocsmafalon érdeklődhetsz. Kérjük, különösen ügyelj a felküldött szövegek és képek jogtisztaságára és forrásaid megjelölésére! Ha van kedved, írhatsz magadról pár szót a szerkesztői lapodon (például érdeklődési körödről, nyelvtudásodról). A személyes vitalapokat üzenőfalként használjuk, ezen üdvözlet is példa rá. Kérünk, hogy a vitalapokon így írd alá hozzászólásaidat: ~~~~. Jó szerkesztést és tartalmas szórakozást kívánunk! Pupika Vita 2007. május 26., 18:31 (CEST)

Még korai cikkeket írnod, barátom

Hello, belebotlottam a Bon Jovi cikkbe és szabályosan égnek állt a hajam attól a magyartalan, szögletes, tudatlan fordítástól, amit produkáltál, de ahogy a kommenteket láttam másnak is hasonló sokkot okoztak a szerkesztéseid. Közös érdekünk, hogy amíg nem tanulsz meg magyarul és angolul is egyformán jól, inkább ne írj egy sort se! Magadat kinevetteted, a wikipédiát pedig lejáratod ezzel a minőséggel. Jó munkát a fejlődéshez! – Ary ^vita 2008. április 30., 21:53 (CEST)

Konzultálj!

Nem tudom, hogy ki vagy, de arra kérlek, hogy mielőtt az ÉN cikkeimbe belenyúlsz, konzultálj velem, és a helyesírást sem ártana megtanulnod! Frank Tyrell

100 Million Bon Jovi Fans Can't Be Wrong

A cikkben javítanom kellett az általad beírt banda kifejezést együttes-re. Légy szíves, te is így írd a továbbiakban. A banda negatív értelmű, ugye nem lenéző stílusban akarsz írni az együttesről?? (gondolj a rablóbanda szóra). További jó szerkesztést! misibacsi 2007. június 15., 20:41 (CEST)

Inkább akkor segítsetek! :S

Ahelyett, hogy ledegradálnátok a cikket, inkább kijavítanátok azt!!! Így is az egész Bon Jovi cikk nem is létezett magyarul, amikor egyszer rákerestem! Ehhez képest jórészét legalább (ha jól nem is) megcsináltam! Könnyű kommenteket írni, de tenni is kéne érte valamit... nehéz, én ezt tudom! Én is rájöttem, hogy vannak benne hibák, de sajnos nincs erre időm - majd nyáron!!! :P

Az "1990-es évek"-et inkább törölni kellene, mert az nagyon gáz... Előről fogom kezdeni, amint odajutok!... :|

Stranger in this town

Szia! A fenti szócikket átpakoltam ide, hogy formázd meg, mert így nem maradhat a Wikiben. Segítségképpen olvasd el ezt, hasznos lesz! Üdv, Cassandro ^{Taħdita+Streit...} 2008. május 13., 01:54 (CEST)

Jogvédett kép: Fájl:UndiscoveredSoul.jpg

Szia, az albumborítók jogvédettek, a magyar szerzői jogi törvények alapján a használatuk engedélyköteles, tehát ha nincs írásos engedélyed a jogtulajdonostól (kiadó), akkor kérlek ne tölts fel ilyen képet a wikipédiára, mert fölöslegesen fáradsz, törölni fogjuk. Pláne ne hamis licenccel, te nem nyilváníthatsz egyetlen ilyen képet sem közkinccsé, mert nem a tiéd a kép (nem te tervezted az albumborítót, nem a tiéd a kiadás joga stb.). Kérlek vedd komolyan a törvényi előírásokat, met a wikipédiának ezeknek is meg kell felelniük. Köszönöm a figyelmed. – Timish ^levélboksz 2009. január 18., 23:46 (CET)

Szia, én megértem a rajongásodat, de sajnos a magyar jogszabályok nem teszik lehetővé az albumborítók használatát, és a wikipédia igyekszik betartani a törvényi előírásokat. Tenni sok mindent nem tehetsz, azon kívül, hogy nem töltöd fel őket. minden jogvédett, engedéllyel nem rendelkező képet eltávolítunk. Esetleg ha tudod, hogy itthon melyik kiadó adja ki a Bon Jovi albumokat, megkeresheted őket és kérhetsz tőlük engedélyt, ehhe segítség: Wikipédia:Engedélykérő szabványlevelek. Ha kapsz tőlük engedélyt, az eredeti engedélyező emailt küldd el a permissions-hu @ wikimedia.org címre. Mást nem tehetsz, ha nincs engedély, a képeket tilos feltölteni, mert szerzői jogvédelem alatt állnak (=nem a te, nem az én, és nem a wikipédia tulajdona, hanem a kiadóé). – Timish ^levélboksz 2009. január 23., 20:37 (CET)

angol wiki

Ugyanúgy tudod javítani, ahogy itt is... :) Rákattintasz az Edit gombra. Mindenképp indokold meg a szerkesztési összefoglalban hogy miért változtatsz (lehetőleg angolul tedd). + 1 tipp: légyszi mindig írd alá a vitalapos üzeneteied négy hullámvonallal: ~~~~ mert így laptörténetben kell kutakodni, hogy ki is írt... Köszi :) – Timish ^levélboksz 2009. január 31., 20:21 (CET)

Diablo idővonal

Szia! Az (amúgy jól) lefordított szócikkedre ki kellett tennem a jogsértõ sablont. A szöveg eredetije a Blizzard.com-ról származik, és az oldal alaján ott van a "©2008 Blizzard Entertainment. All rights reserved" szöveg, tehát nem lehet vele csak úgy akármi csinálni - többek között a fordítását közzé tenni. A Wikipédián megjelent anyagok GFDL licenc alá kerülnek, márpedig erre a Blizzard nem adott neked engedélyt, így a fordítás is jogsértõ. (_{Ráadásul a kérdéses cuccot valaki más már egyszer lefordította magyarra, szóval duplán dolgoztál hiába.}) Hogy a náluk elhelyezett szöveg jogi státusza micsoda, azt õk tudják, de a Wikipediára ezt nem lehet feltenni. Sorry -- Dunee ^msg 2009. április 20., 14:56 (CEST)

A Diablo 1 és 2 már lefutott játékok, a történetükkel együtt. Nem értem, miért baj az, ha esetleg angolul alig értő Diablo-fanok érthetik teljes egészében a történetet, amit amúgy maga a Blizzard tett közzé! Én nem értem, miért jó ez a sok hülye licenc, mert így gyakorlatilag SEMMIT sem lehet feltenni a Wikipédiára... - méghogy "szabad enciklopédia"! Vagy ha el tudnád mondani nekem, a licencszerzés mikéntjét, akkor megpróbálkoznék vele, de mindenki csak lazán belekontárkodik a másik munkájába (általánosítva értem: ne vedd magadra!), hogy "ez nem jó, az nem jó; ez tilos, az tilos", és így végül az embernek el is megy a kedve a szerkesztéstől! :( Nekem már fogalmam sincs, mit lehetne feltenni ide és mit nem... :'(((( Gary ^vita 2009. április 25., 02:31 (CEST)

Szia! A Wikipédia nem attól "szabad enciklopédia", hogy mindent szabad rá feltenni, hanem attól, hogy a Wikipédia dolgait szabad másra is felhasználni, külön engedély nélkül. A sok hülye licenc azért van, mert a Wikipédiával ellentétben mások nem szeretnék, hogy a mûveiket szabadon fel lehessen használni. A kérdéses idõvonal már létezik magyarul, tehát elég lenne azt belinkelni a Diablo oldalra, és akkor az angolul nem tudó Diablo-fanok is tudnak tájékozódni. Az állandó belekontárkodással kapcsolatban pedig csak azt tudom mondani, amit minden oldal szerkesztésénél a Lap mentése gomb alatt kiír a Wikipédia: "Ha nem akarod, hogy az általad írtakat könyörtelenül átszerkesszék vagy a GFDL licenc feltételei szerint terjesszék illetve felhasználják (akár üzleti célra is), ne küldd be." Közvetlen felette pedig pont arról van szó, hogy mit szabad és mit nem szabad a Wikipédiába felküldeni. Másik weboldalról másolt szöveget gyakorlatilag nem. Több másik weboldal alapján, saját szavakkal összefoglalva megírt szöveget igen.

A Wikipédia egy közösség, ennek is vanak szabályai. Ezeket a szabályokat nem azért találták ki, hogy az embereket bosszantsák, hanem mert a Wikipédia fenntartható mûködéséhez szükség van rájuk. Ha például minden más, szerzõi joggal végett anyagot is fel lehetne tölteni, akkor nem tartana sokáig, hogy pl. a Blizzard azt mondja, hogy letiltatja a Wikipédiát, mert ellopták az õ képeit vagy szövegét. Ezt senki se szeretné, ezért vannak lekorlátozva azok, hogy mit lehet a Wikipédián és mit nem.

Tényleg sajnálom, hogy hiába dolgoztál a fordításon - ezért is érdemes elolvasni ennek a lap tetején az üdvözlõ szöveg hivatkozásait: mi való a Wikipédiába és mi nem, mi számít jogtisztának és mi nem.

Üdv, Dunee ^msg 2009. április 25., 12:26 (CEST)

Ezt se lehet akkor, ugye...?

Szia! Arra gondoltam, hogy a kezelőfelület pont alatt aránylag felületesen bemutatnám a játék egyes részeit. Ez alatt azt értem, hogy egy SAJÁT screenshot-ot feltöltenék ide, amin már előzőleg nyilakkal bejölgetném a különböző dolgokat a képernyőn (pl. Photoshoppal). Van egy olyan sanda gyanúm, hogy ez is illegális (mert egy kép a játékból)! Én már amúgy olvastam a "mi való ide és mi nem" részt, csak valahogy nehéz eldönteni, amikor szerkeszt az ember, hogy az irományából mi illegális és mi nem! Elhiszem, hogy igenis fontosak a jogvédett szövegek/képek/videók/zenék az interneten, de így én nem tudok egyről a kettőre jutni... :'( Tegyük fel, ha mondjuk írnék egy levelet (angolul persze) a Blizzard Entertainment-nek, és kérnék engedélyt mindarra, amit fel szándékoznék tenni a magyar Wikipédiára, akkor elvileg a levél licencre vonatkozó részének bemásolásával elfogadható lehetne az én anyagom, nem? - A válaszuk szerintem vagy nemleges lenne, vagy pedig jól kiröhögnének és nem is jeleznének vissza... :'S

Bocs, hogy állandóan téged zaklatlak, de mivel te hívtad fel a figyelmet az idővonalra, ezért most már a végére akarok járni ezeknek a - mint kiderült óriási - hibáknak, és elkerülni a jövőben őket. Csak így tudok fejlődni a szerkesztésben, hiszen egy szócikk mit sem ér pl. képek nélkül, bármennyi adat is van hozzá! Tudom, hogy a saját fotóimat minden további nélkül szabadon terjeszthetem, de mégis, ha fel szeretném tenni a Diablo II: Lord of Destruction játék borítóját, akkor az már "bűnténynek" számít, pedig pl. az angol Wikipédián fent van - licencszel. Valahogyan nem lehet a magyarról az angolra hivatkozni? - Így akkor már fel sem kellene töltenem a borító képét, de mégis megoldódik a problémám... – Egy szenvedő szerkesztő Gary ^vita 2009. április 28., 00:00 (CEST)

A Commons egyik képe, behelyezni ugyanúgy lehet, mint a magyar wiki bármelyik képét: [[Kép:képnév.jpg]]. Kattints rá a részletekért!

Szia! Örülök hogy átolvastad a vonatkozó irányelveket, és igen, a fentiekben mind igazad van. Szerzői jogvédelem alatt álló programról (a Diablo ilyen) nem tölthetsz fel képernyőképet. Ha megfotosopolod, akkor az úgynevezett származtatott mű lesz, mert egy jogvédett forrás alapján készült, tehát saját műként neked nincsen jogod nyilvánosságra hozni.

A Blizzardnak írt levél megoldás lehet, de az ő esetükben az angol Wikipédiára szabad feltenni egy pár olyan dolgot (pl. a játék dobozának képét), amit a magyarra már nem. A magyar jogrend ugyanis nem ismeri el azt a fair use engedélyt, amit az amerikai jog igen - ezért lehetnek dobozképek az angol Wikipédián. A realitás talaján maradva ezért nem sok értelmét látom a Blizzardot megkeresni, mert nekik a magyar wiki nem sokat jelent, az angol wikire pedig bizonyos megkötésekkel, de fel lehet tenni cuccokat, tehát azt sem hozhatod fel érvként.

Az angol wikin található képekre nem tudsz a magyarból hivatkozni. Direkt ezért csinálták a Wikimédia Commonst, amely képeit az összes Wikipédia úgy tudja elérni, mintha saját képe lenne. A jobboldali kép például a Commonsról kerül betöltésre. A Commonsra azonban csak szabad licencelésű képet lehet feltölteni - tehát se képernyőképet, se borítót.

Ez azt is jelenti, hogy a fiktív művekkel kapcsolatos szócikkekhez nagyon nehéz, ha egyáltalán lehetséges, megfelelő jogtiszta képet találni, mert vagy képernyőkép (nem szabad), vagy doboz borítója (nem szabad), vagy a mű alapján készült Photoshop kép vagy rajz (származtatott mű, nem szabad). A Wikipédiában a szerzői jogokat nagyon komolyan veszik, ezzel már te is sajnos szembesültél, de nem lehet kivételezni.

Köszönöm hogy érdeklődsz arról, hogy pontosan hol a határ, kevés szerkesztő teszi ezt meg a jogsértő figyelmeztetések után. További jó szerkesztést kívánok, Dunee ^msg 2009. április 28., 09:23 (CEST)