Szerkesztővita:Lji1942~huwiki/Archívum/Archív15

EZ A LAP EGY ARCHÍVUM!
NE SZERKESZD, NE REAGÁLJ EZEKRE A HOZZÁSZÓLÁSOKRA.
Hozzászóláshoz használd az aktuális vitalapot, az itt található témaindító másolásával, ha szükséges.

---

Véletlen

Szia!

Közel egy órája véletlenül visszaállítottam az egyik szerkesztésedet a Szívizomgyulladás szócikkben, de azonnal vissza is állítottam. Remélem, nem okozott kellemetlenséget! Ha mégis, úgy elnézésedet kérem! Hungarikusz Firkász^{Ide írkássz!} 2012. június 7., 15:14 (CEST)

Válasz

Kedves Szerkesztőtárs

Olvastam a Bocsánatkérésedet a vitalapomon. Kicsit meglepet, nagyon jólesett.

Ezennel én is bocsánatodat kérem, mert néhány reakcióm valóban nem volt helyénvaló.

Tisztelettel:

Duhos

Meningeoma

szia! Rá tudnál erre pillantani? Azt hiszem az angol wiki en:Meningioma cikkének fordítása, de ez az elnevezése "magyarul"? Illetve néhány kifejezés nekem nagyon furcsa, pl. "radiológia kép". Fordítási hibának tűnik, és ha az, akkor lehet, hogy több is van benne. Szerkesztővita:Terhes Nóra munkája. Köszönöm! Teemeah ^{big bang} is ALIVE 2012. június 13., 15:19 (CEST)

szia, köszönöm! Nem baj, ha nincs magyar neve, csak az volt furcsa, hogy az angol cikkben meningioma, itt meg meningeoma. De akkor úgy tűnik, ez rendben van. Teemeah ^{big bang} is ALIVE 2012. június 14., 09:18 (CEST)

szia, köszönöm! Tudom, hogy a radiológia kifejezés létezik, a "radiológia kép" kifejezés az, ami nekem "idegen", de legalábbis helyesírásilag nem igen passzol. Talán radiológiai képalkotás/képalkotó eljárások, esetleg jó lenne rá? Teemeah ^{big bang} is ALIVE 2012. június 15., 14:06 (CEST)

Hirosima

Még egyszer megkérlek, ne csinálj ilyen linkeket! Ezerszer megmagyaráztuk már, ilyesmikért vonták meg a megerősítettségedet -- miért folytatod? --Pagony^foxhole 2012. június 15., 12:19 (CEST)

Hali! Engem is érdekelne, hogy mi a filozófiád ezekkel kapcsolatban, miért gondolod, hogy ezek jó megoldások? Peligro (vita) 2012. június 16., 11:31 (CEST)

Ja, most olvasom a Pagonynak írt válaszod. Ha el tudod hagyni ezeket a beidegződéseket idővel, annak örülnék, mert akkor visszakaphatnád a megerősített jogodat is, és az orvosi témájú cikkeidet látva az jó dolog a wikinek. Eléggé el vagyunk maradva orvosi dolgokkal, jó lenne egy hozzáértő szerkesztő, aki rá tudna állni ezekre. Peligro (vita) 2012. június 16., 11:34 (CEST)

Persze, igazad van. Csak mintha úgy tűnne, hogy nehéz megszoknod a linkelési elveket, többedszeri "rád szólás" után is. És gondolom abban egyet érthetünk, hogy egyszerűbb neked megjegyezni a módszert, minthogy mások nézegessék utánad a szerkesztéseket, hogy jól linkeltél-e. Röviden, egy mondatban el lehet mondani, hogy mindig az adott szóformát kell linkelni, csak a legkülönlegesebb, legritkább esetekben kell bizonyos szavak mögé más szóformájú cikkre mutató linket elhelyezni. Pl. a Pagony által idézett difflinkben egy tábornok neve mögé belinkelted a második világháborút. Peligro (vita) 2012. június 16., 13:02 (CEST)

Meglett már a 200 ezeredik cikk, lesz 300 ezer is, és 500 ezer is egyszer. Egyszer minden fontos témáról lesz cikk. De ha egy év múlva megírnak egy ilyen cikket, az nem lesz látható pl. a Hirosima cikkben, mert nem helyesen linkeltük. Peligro (vita) 2012. június 16., 14:32 (CEST)

Elhidegülés

Szia! Szó sincs semmiféle elhidegülésről. Ma délután vettem le a vitalapomról, hogy június 10-től wikiszabin voltam. Üdv. Tambo ^vita 2012. június 17., 18:59 (CEST)

agy szócikk

Szia! Láttam két linkesítési hibát. A középbirodalomnál ne a birodalmat írd be, hanem keresd meg a középbirodalomnak a linkjét, ha van. A Krisztus előtt 1. évezred helyett i. e. 1. évezred a helyes cím. A kr. e. helyett inkább i. e.-t használj a cikkekben, mert így vannak megírva a cikkek. Üdv Szajci ^pošta 2012. július 8., 13:34 (CEST)

Kiemelésre nem viszed a cikket? Szajci ^pošta 2012. július 9., 06:38 (CEST)

Rendben, akkor szeptemberig várjunk velük :D Szajci ^pošta 2012. július 9., 07:12 (CEST)

Leydig sejt

Szia! Ettől mi várható? Így semmiképpen nem maradhat, mivel egyenlőre csak egy hibás sablont tartalmaz. Hungarikusz Firkász^{Ide írkássz!} 2012. július 8., 14:03 (CEST)

Köszönöm. Akkor most töröltem. Természetesen -bármikor- újra létre lehet hozni, amikor tudsz vele foglalkozni. Hungarikusz Firkász^{Ide írkássz!} 2012. július 8., 14:22 (CEST)

Tévedés eloszlatása

Szia! Félreértetted az eltiltást! A jelöléstől vagy eltiltva. Bárki, aki alkalmasnak tartja bármely szócikkedet a kiemelési eljárásra, jelölheti azt. A kiemelési eljáráson természetesen részt vehetsz. Üdv. Tambo ^vita 2012. július 9., 07:26 (CEST)

Antómia

Jó reggelt! Még nincs Antómia infobox, helyette a "Szerv infobox" sablont használhatnád, ügyesen adaptálva... --Burumbátor ^{Te, haver, figyelj!} 2012. július 9., 11:10 (CEST)

Szia! Elárulnád, miért törölted ki az infoboxot? Az angol wiki infoboxai itt nem működnek. Felvetem a kocsmafalon. Üdv. Tambo ^vita 2012. július 9., 15:16 (CEST)

Máj

Szia! Kérlek, ne rakd tele a májzsugor cikket linkekkel. A májgyulladást elég egyszer linkelni és van Hepatitis C szavunk is. Egy mondaton belül ilyet kérlek ne csinálj. egy képernyőnyi területen elég egy fogalmat egyszer linkelni. Kösz, --Burumbátor ^{Zengj nekem ódát!} 2012. július 17., 12:23 (CEST)

Vérzés és vérplazma

Üdv!

Nemrég készültem el a vérplazma és a vérzés szócikkek fordításával, és mivel nem vagyok szakmabeli, annyit szeretnék kérni, hogy ha jut rá időd olvasd át, és írd meg a véleményed, mit kell javítani, pontosítani. Előre is köszönöm! (Ugyanezt felvetettem a kocsmafalon, és ott azt írták ilyen ügyben forduljak hozzád.) – Nemezis ^vita 2012. július 18., 10:47 (CEST)

Üdv, köszönöm szépen a munkádat! Megnéztem a változtatásaid (egész pontosan folyamatosan figyeltem, de megvártam míg végzel), és alapvetően egyetértek velük, néhány kitétellel. Az egyik a vérszérum - ezt nem tudhattad - de már időközben lefordítottam, így a rá mutató hivatkozások elvileg már kékek. Nem túl nagy cikk, de több, mint az eddigi kurta egy sor. A másik a commonsos kép hivatkozás, ezt kiszedem, mert hiába kék, sajnos nem mutat sehova, ez vmi kódhiba lehet. Illetve ha nem bánod visszaalakítom a TRALI linkjét pirosra, mert szerintem kaphatna külön szócikket. A többi azt hiszem maradhat, csupán kérdésem lenne. Láttam, hogy a vérátömlesztést, a plazmaferézist a véradáshoz linkelted; ez nekem elég furcsa így, azon gondolkoztam, nem lenne-e célszerűbb létrehozni nekik külön külön cikket, vagy egy összefoglaló cikkbe beledolgozni a véradással együtt (ahogy az angol wikin)? Bár azt hiszem ez most egy nagyobb lélegzetvételű dolog lenne, amibe nem tudnék belevágni. A másik a fibrinogén - véralvadás, szerintem ő is kaphatna külön piros linket. Mit gondolsz?

– Nemezis ^vita 2012. július 18., 15:08 (CEST)

Üdv, amit a linkelésről írtál, abban van valami, valóban nem lesz 3 millió cikkünk; de azért az se baj, ha bent marad, talán ihletet ad valakinek, például nekem :). Szerintem már az is valami, talán fel zárkózhatunk egy kicsit.– Nemezis ^vita 2012. július 18., 15:57 (CEST)

Másik cikk

Légy szíves, de csaj ha jut rá időd, nem akarlak feleslegesen dolgoztatni!– Nemezis ^vita 2012. július 18., 17:26 (CEST)

Hát igen, ezen nem csodálkozom, bár én még konkrétan ilyennel szerencsére nem találkoztam. De sokszor látok énis olyan cikkeket, hogy ... néha sírni támadna kedvem, tele formai hibával, a jóég tudja, ki hagyta jóvá. Igyekszem is javítgatni őket ahol lehet, de azért nekem se végtelen az időm. Egyébként nagyon szépen köszönöm az észrevételeid, sokkal érthetőbb így az egész cikk! Remélem nemsokára ismét bővíthetem az orvosi cikkek táborát, addig is jó szerkesztést! – Nemezis ^vita 2012. július 19., 18:28 (CEST)

Artéria

Szia! Újra, most már nyomatékkal kérlek, hogy ne pakold tele a cikkeket belső hivatkozásokkal, akár egy mondaton belül hármat is alkalmazva. Most épp az Ér (anatómia) linken van a sor. Nézd meg az első mondatot, háromszor is szerepel benne. Erre semmi szükség, egy cikk nem jobb vagy szebb attól, ha minél színesebb. Egy link csak egyszer szerepeljen egy képernyőnyi területen. Köszönettel, --Burumbátor ^{Zengj nekem ódát!} 2012. július 20., 08:34 (CEST)

Egy árva szóval nem mondtam, hogy ne írjál meg külön szócikket a vénáról, kapillárisról, aortáról stb. ha már az angol wikit hozod elő. De ha nem írod meg őket, akkor CSAK AZÉRT , hogy a hivatkozás ne piros legyen hanem kék – ne linkeld be az Ér (anatómia) szócikket. Vagy ha már ennyire szeretnéd, akkor linkeld a megfelelő fejezetét a cikknek (pl. Ér (anatómia)#Véna) formátumban.

Szintén egy árva szóval nem beszéltem a szakmai tudásodról, én nem vagyok orvos, és a Te tudásod előtt mindig is fejet hajtottam. De ez még nem ok arra, hogy az általad létrehozott cikkek hemzsegjenek az ismételt hivatkozásoktól, mert Neked nem tetszik, hogy egy hivatkozás piros. Egyébként a feleslegesen pirosló hivatkozást le is lehet pl. venni.

Azt azért kérlek fogadd el, hogy egy enciklopédiában valamennyire egységes szerkesztési elveket kell követni. --Burumbátor ^{Zengj nekem ódát!} 2012. július 20., 09:30 (CEST)

Re (nem tudom)

Szia! Bocs, de nem egészen értem, melyik megjegyzésre gondolsz. Amit idézel, azt erre az üzenetre válaszoltam Burumnak. – LA^pankuš 2012. július 23., 08:19 (CEST)

Vérzés

Üdv! Semmi gond, már kész is vagyok. Remélem jól telt a hétvége. --Nemezis ^vita 2012. július 23., 16:11 (CEST)

Jó a cikk! Amit pirosan hagytál benne, azokat tényleg indokolt megírni. Üdvözlettel:Lji1942 ^vita 2012. július 24., 09:14 (CEST)

Véralvadási faktorok

Üdv! Nemrég fordítottam le három angol cikket (Proconvertin, Christmas-faktor, Stuart-Prower-faktor) és gyakorlatilag semmit sem értettem belőlük, úgyhogy ha van kedved ezeket is olvasd át és írj véleményt kérlek! Őszintén szólva kissé összecsapottnak érzem őket (már az angol eredeti is az szerintem), néhány bekezdést nem is vettem át emiatt. A többi faktort is mindenképpen le akarom fordítani (egyedül ezeknek a linkjét kérlek ne bántsd), de amíg ez a három nem tiszta, nem akarom folytatni. Egyébiránt nyugodtan szerkessz, én addig egy másik cikken fogok dolgozni ami nagyon piszkál már (hypoxia); szóval nem nyúlok bele, amíg azt nem mondod, hogy végeztél. Munkádat előre is köszönöm! --Nemezis ^vita 2012. július 24., 17:46 (CEST)

Köszönöm szépen, hogy időt fordítasz az alvadásra! Egyébként most hogy mondod én is kezdem érezni a sok piros link súlyát, elképzelhető hogy visszaszedek párat, aztán majd ha valaki megírta akkor belinkelheti megint. A jóváhagyottságtól meg szerintem ne aggódj, engem nem zavar ha csak pár nap, mire megjelenik a változtatás. időközben figyelemmel kísértem ezt a külső projektet is amit említesz, örvendetesnek gondoltam, egészen addig amíg meg nem írtad, hogy mennyi munka van vele. Különösen furcsa azok után, hogy mennyire büszkék a művükre (itt a kocsmafali vitára gondolok). Jó munkát kívánva: – Nemezis ^vita 2012. július 25., 20:49 (CEST)

Magas vérnyomás

Szia, szóval szerinted sem érdemes kirakni a cikk végére hogy ki fordította? A magas vérnyomással kapcsolatban, igyekeztem annyit megőrizni a cikkből, amennyit csak lehet, de belerakni azt is, amit fordítottak a TWB-sek. Esetleg, ha van rá időd, átolvasnád? A különféle piros linkekre próbálok rákeresni, de ha csak valamelyik cikk egyik szakasza van meg, akkor nem rakom be - ezek közül elég sok megérdemel egy külön írást. Üdv, Viktor ^vita 2012. július 25., 09:50 (CEST)

Köszi szépen, ez tök jó ötlet, nem is gondoltam rá. Üdv Viktor ^vita 2012. július 25., 13:58 (CEST)

Szia, a magas vérnyomással kapcsolatban, amennyiben fordítási hibát vagy más problémát észlelsz, akkor légy szíves írd össze valahova (cikk vitalapja vagy én vitám), hogy tudjam jelezni a fordítók felé. Mivel angolból fordították, ezért biztos elsősorban az angol-amerikai gyakorlatot veszi alapulezért is lehetnek eltérések. De amennyiben valamit félrefordítanak, és mondjuk többször is, azt jelezni kellene a fordítóknak. Üdv Viktor ^vita 2012. július 25., 16:08 (CEST)

Kedves Lji, a TWB-sek fordították még: Anafilaxia, Hepatitis C, Krupp (betegség), Streptococcusos garatgyulladás cikkeket is. Gondolom, nem ez az elsődleges szórakozásod, hogy mások után javítgatsz cikkeket, de ha esetleg lenne rá időd-érkezésed, akkor biztos tudnál még javítani rajtuk. Üdv Viktor ^vita 2012. július 25., 16:33 (CEST)

2-es típusú diabetes mellitus

Kedves Lji, a Wikiproject Medicine keretén belül javasolták a 2-es típusú diabetes mellitus angol megfelelőjének fordítását. Szeretném kikérni a véleményed, mint a [Cukorbetegség]] cikk szerzőjéét, hogy szerinted érdemes külön cikket csinálni ennek a betegségnek? Nekünk nem kerül semmibe, csak át kell venni a lefordított szöveget és átnézni. Üdv Viktor ^vita 2012. július 25., 17:48 (CEST)

Csak örülni

Lehet annak, ha egyre több orvos-egészségügyi témájú cikk kerül fel a magyar wikipédiára. Csak könyörgöm, nem elég valahogy lefordítani, hanem szakmailag korrektté, magyarossá és magyar wikipédia kompatibilissé is kell tenni. (Gyakran kell a keresőket használni: a wiki sajátját és olykor a Google-ot is.) Egyébként benne marad jónéhány idegen szakmai kifejezés és félreértés, és félrevezető piros link. Nem a jóhiszeműséget vonom kétségbe, de önmagában a bármilyen magas szintű angol nyelvtudás sem elég, kell hozzá szakmai és magyar wikipédia ismeret is. Én igyekszem átnézni, bár most is van három átnézésre váró cikkem, amin dolgozok. A Magas vérnyomás cikkel nem volt kifejezetten jó a tapasztalatom: gyakorlatilag át kellett írni. De ismétlem semmi jónak nem kívánok kerékkötője lenni. Üdvözlettel:Lji1942 ^vita 2012. július 26., 08:38 (CEST)

Egyetértek veled, de a fenti válaszodban is és már több esetben olvastam tőled, hogy "félrevezető piros link"-kek vannak a cikkekben. A piros link általában nem félrevezető és nem is üldözendő jelenség. Egy megírandó szócikkre hívja fel az olvasó figyelmét. Természetesen a kezdőlapra kikerülő, vagy kiemelt cikkeknél szeretnénk, hogy mennél kevesebb piros link lenne - de ez nem követelmény. Hiszen ha a cikk nincs megírva, akkor annak pirosnak kell lennie. Remélhetőleg megírja majd valaki. Félrevezető linket tenni egy cikkbe akkor is hiba, ha nem piros, hanem kék az a link. És ez nagyobb hiba, mintegy jól címzett piros link. Remélem ezzel Te is egyet tudsz érteni. - Üdv. » KeFe « Társalgó 2012. július 26., 08:58 (CEST)

"Vegyük figyelembe a magyar wiki szerkesztői kapacitását!" Erről hosszan tudnék mesélni, de nem teszem, mert Te is ugyan úgy tudod - megvannak az okai. Figyelmesen elolvastam az utóbbi időkben megjelent Kocsmafali és vitalapi bejegyzéseket a csökkenő szócikkszámokról, hogy ki-mikor írt utoljára szócikket. Én ma is jónak tartom a Wikipédiát és azt remélem, hogy a jelenlegi "uborkaszezon" nem tart örökké. Azt írod: "Be lehet zárkózni, és saját adattárat gyüjteni, de akkor mi értelme van a wikipédiának." Nem nevezném "bezárkózásnak", heti 5-6 alkalommal itt vagyok és órákat töltök el a Wikipédián. Cikket nem írok, de néha kiegészítek, javítok cikkeket, figyelemmel kísérem az itt zajló eseményeket stb. Saját adattáram eddig is volt, most a wikiprojekt jóvoltából tudom rendezni, bővíteni, képekkel ellátni. Annak is örülök, hogy Te még "bírod", és írod az orvosi szócikkeket, jó szerkesztést és sok sikert kívánok ehhez neked. - Üdv. » KeFe « Társalgó 2012. július 27., 05:18 (CEST)

Kedves Lji, én - mint a projekt önkéntes magyar nyelvi integrátora - igyekszem a lefordított cikkeket a magyar wikivel kompatibilissé tenni. Szerencsére ez olyan dolog, amit közülünk bárki megtehet. Emellett igyekszem a magyarosságot is biztosítani, bár ez inkább a fordítók feladata, és természetesen egyéni ízlés kérdése. Viszont a szakmaiság valóban probléma, mert az eredeti cikkek az angolszász orvosi gyakorlaton, ismereteken alapulnak, és sem a fordítók, sem én nem vagyunk képesek-képzettek arra, hogy a jelenlegi magyar egészségügyi nyelvre-viszonyokra adaptáljuk a cikket. Ezért is keresek egy szakmai lektort, aki alkalomadtán átolvasná a cikket és javítani, vagy nekem jelezné a hibákat. Nem mellesleg, de a fordítás és az integrálás során is állandóan használom a wiki keresőjét és a Google-t, a pontosság, a kék linkek (ha van cikk!) ls a magyaros fogalmazás érdekében. Üdvözlettel: Viktor ^vita 2012. augusztus 28., 11:58 (CEST)

Kedves Lji, köszönöm szépen vitalapomon hagyott üzenetét. Megkönnyebbülésemre beigazolódott, amiben reménykedtem: a Wikipédia cikkeinek minősége az elsődleges az Ön számára is. Én a fordítás mellett lektorálok is, idestova 2o éve. A kollégákkal a kapcsolat akkor működik, ha mindenkit egy cél, a lehető legjobb végeredmény elérése vezérel, ha a felek a javaslatokra nyitottak, ha egymás véleményét tiszteletben tartják, és szükség esetén hajlandóak felülbírálni saját döntéseiket. Néhány egyszerű, általános alapelvet követve (mit tegyünk és mit ne tegyünk) nekem eddig még csak pozitív tapasztalataim voltak a kollégákkal, akár ők lektorálták az én munkámat, akár vica verza. 1) Az észrevételeket csak akkor osszuk meg, ha a célunk a végtermék minőségének javítása (=ne a gőzt akarjuk csak kiereszteni). 2) Mindig mutassunk rá konkrét problémásnak tartott elemekre (=kerüljük az általánosító pejoratív észrevételeket, pl. "ez úgy rossz ahogy van", "sok gond van a stílussal", "ismerni kéne a terminológiát"). 3) Mindig kínáljuk fel a helytelennek ítélt fogalom vagy szerkezet helyébe az általunk jobbnak tartott fordítást (=csak akkor kritizáljunk valamit, ha megoldást tudunk javasolni). 4) Mindig a munkáról mondjunk véleményt (=ne a munka szerzőjét véleményezzük). 5) Véleményünket legyünk képesek az adott szakmában megbízható forrásokból származó hivatkozásokkal alátámasztani (=még véleménynek is komolytalan annyival elintézni valamit, hogy "szerintem én jobban tudom"). 6) Véleményünket közvetlenül a véleményezett szöveg létrehozójához intézzük (=senki munkáját ne becsméreljük az egyetemes üzenőfalon).

Köszönöm szépen, hogy meghallgatott, és a további gyümölcsöző együttműködés reményében tisztelettel üdvözlöm, Ildiko Santana ^vita 2012. szeptember 1., 21:22 (CEST)

Proconvertin

Üdv! Köszönöm szépen az ellenőrzést, örülök, hogy jó cikknek gondolod! A változtatásaidat rendben találtam, nem is nyúlok már hozzá szerintem. A címet illetően azért döntöttem e mellet, mert nehezebben összekeverhető, és ahogy te is említetted szebben néz ki. Sokkal könnyeben rá lehet találni valamire, ha tudja az ember, ja,... vmi P-vel kezdődő neve volt, mint ha egy egyszerű szám lenne. Nem mellesleg el akartam kerülni a magyar wiki csodáját a hosszú kötőjeles vacakolást. Többszáz zöld linket javítottam csak azért, mert a cikket átnevezték úgy, hogy sima helyett hosszúkötőjel került bele. Megmondom őszintén nem tudtam róla, hogy ez a régebbi neve, azt hittem mindkettő használatos, így nem gondolkoztam túl sokat. További jó munkát!

Üdv, nagy örömömre szolgál, hogy ilyen jó véleménnyel vagy a fordításaimról, és köszönöm az eddig munkádat! Sok sikert a szócikkíráshoz! --Nemezis ^vita 2012. július 29., 17:51 (CEST)

E-mail KeFe-nek

E-mailben írtam, de mivel az eszmecsere vitalapon történt, másoknak is joguk van ismerni, ezért ide másolom:

Ma 06:05 feladó: Lji1942 lji1942 tárgy: KeFe szerkesztőnek küldött Wikipédia e-mail a következő felhasználótól: „Lji1942” tárgyú üzenet másolata

Beláttam, hogy teljesen igazad van. A piros linkeket nem kifogásolgatni kell, hanem megírni a cikkeket. Ezt fogom tenni. A kritikám nagyon igazságtalan volt, hiszen mi jogon szólok bele én abba, hogy Te mivel látod jónak eltölteni az idődet, amikor mindig is a talán legönzetlenebb segítségeket nyújtottad más szerkesztőknek, közöttük nekem is. De alapjában individualisták "nagy közössége" vagyunk, és sokszor beleszivárognak egyéni lelki állapotaink az itteni tevékenységbe is. Koromból is adódóan az bizony sokszor változó nálam. Elnézésedet kérve, Köszönettel és Üdvözlettel:Lji1942

-- Ezt az e-mailt Lji1942 küldte KeFe számára, az „E-mail küldése ezen szerkesztőnek” funkció használatával a Wikipédián.

Üdvözlettel:Lji1942 ^vita 2012. július 27., 06:23 (CEST)

Szia! Nézzél rá erre Szerkesztővita:Matthew#Anatómia infobox Üdv. Tambo ^vita 2012. augusztus 10., 23:54 (CEST)

Anatómia infobox

Szia! Köszi a kifejtést, hamarosan létrehozok majd egy sablontervezetet, aztán majd idelinkelem, hogy megnézhesd, mennyire fedi, amit szeretnétek . – Matthew ^{(hűtőszekrényajtó)} 2012. augusztus 11., 10:51 (CEST)

Az alapján, amit írtál, illetve az angol infobox alapján ezt az előzetes sablont sikerült összerakni: Szerkesztő:Matthew/Anatómia. Ha megírod, mit kell rajta változtatni, állok bármiféle kihívás elébe! – Matthew ^{(hűtőszekrényajtó)} 2012. augusztus 11., 14:39 (CEST)

Igazán nincs mit. Átmásoltam ide: {{anatómia infobox}}^(?). Majd még kiegészítem a leírását és kompatibilissé teszem a Sablonmesterrel, de lehet csak jövő héten. – Matthew ^{(hűtőszekrényajtó)} 2012. augusztus 14., 09:25 (CEST)

Nem értem

Hogy a közvetlen enwikis hivatkozásokat miért kell kigyomlálni a referenciákból. Tudom, hogy nem preferáltak, de nem is tiltottak és technikailag megoldhatók. Fel volt tüntetve mindenhol, hogy enwikin. Akit nem érdekel, vagy nem érti azt a nyelvet ne kattintson rá. Ha véletlenül tévedt oda a jobb felső <-- (más klaviatúrákon Backspace (Bcksp)) billentyűvel ugyanúgy vissza lehet lépni az eredeti cikkbe, mint a többi referencia linknél! Üdvözlettel:Lji1942 ^vita 2012. augusztus 11., 12:34 (CEST)

Májkapugyijtőér

Szia!

Létezik ilyen szó, vagy csak elgépelés? Hungarikusz Firkász^{Ide írkássz!} 2012. augusztus 15., 16:17 (CEST)

Az A máj_anatómiája#Lásd még-ben volt, de már javítottad. :-) Hungarikusz Firkász^{Ide írkássz!} 2012. augusztus 15., 16:43 (CEST)

re Nem értem

Lji1942, ahhoz, amit fentebb a nem értem szakaszban írtál némileg kapcsolódik az a szavazás, ami ezen a helyen Wikipédia:Szavazás/A linkiw sablon használata cikkekben, 2012 jelenleg folyik. Ha jónak látod, akkor add le a voksodat te is. Jónak láttam szólni, mert azt hiszem nem figyeled nagyon a kocsmafalakat, ahol meghirdetik az ilyesmit.

--Karmela posta 2012. augusztus 24., 09:43 (CEST)

Meghűlés - megfázás

Köszönöm szépen a felajánlásod, és rögtön hadd vegyem is igénybe: a TWB-s önkéntesek elkészítették a "Common cold" fordítását, aminek a Meghűlés nevet adták. A magyar wikipédián azonban már létezik, igaz elég röviden, egy cikk, Megfázás címmel. Én viszont arra gondoltam, hogy ezt a két cikket átirányítanám a Heveny orr-garatgyulladás cikkre, ami viszont tartalmazná az eredeti Megfázást és a fordítást is (összedolgozva). Neked mi a véleményed erről? Üdv, Viktor ^vita 2012. augusztus 30., 07:33 (CEST)

Kedves Lji, köszönöm a segítséged, igazából a Megfázás alatt még nem a lefordított cikk van, hanem az eredeti. A fordítást itt találod: http://hu.wikipedia.org/wiki/Szerkeszt%C5%91:Viktorhauk/Meghűlés

Ezt dolgoztam össze az eredeti Megfázással és most majd megint átnézem, hogy a te javításaidat is be tudjam illeszteni. A név tekintetében meggyőztetek, elállok a "Heveny orr-garatgyulladás"-tól, ha mindenki túl komplikáltnak tartja. Üdvözlettel: Viktor ^vita 2012. augusztus 30., 14:22 (CEST)

(Az előbb Viktor vitalapjára írtam, de lehet, hogy inkább itt a helye. Elnézést, hogy még nem ismerem ki magam ezeken a vitalapokon. Az alábbi másolat Viktor vitalapjáról "Megfázás" alcím alatt)

A szócikket kicsit rendbehoztam. Mivel megnéztem az angol eredetit, azt azért nem tudom elfogadni, hogy annak volna a fordítása. Ezért nem is tettem rá a fordítás sablont. Elég morbid ötlet volt a prof. Petrányiról szóló megemlékező cikkre hivatkozni az irodalomban. Mivel ezt kegyeletsértőnek tartottam kivettem a cikből. Adekvátabb irodalmakat raktam be. Már több ízben feltünt, hogy valakik holmi rövid kivonatokat próbálnak fordításként elsózni. Akkor kéretik megjegyezni, hogy rövidített vagy kivonatolt változat. Rendkívül rossz néven veszem, mert én a cikkeket teljes terjedelmükben szoktam lefordítani, és ha lehet plusz teszek hozzá magyar irodalmat is. Előbb kifogásolt fordítási gyakorlatot etikátlannak és elfogadhatatlannak (egyszerűbben: szélhámoskodásnak) tartom. Az adminok nem szokták a fordítást az eredetivel összevetni? Nem is kell hozzá a nyelvet tudni, annyira ordító az eltérés. Üdvözlettel:Lji1942 ^vita 2012. augusztus 30., 13:16 (CEST)

Lji1942 figyelmébe: ez már nem az első eset, hogy konkrétumok nélkül, igen erős szavakat használva becsmérel fordítókat, akiket egyrészt nem ismer, másrészt akik a szabadidejüket áldozva erre a - szerintem az köz érdekében igen fontos - ügyre önkéntesként fordítási munkájukat végzik. Ezt a mai bejegyzését egyenesen felháborítónak tartom: Már több ízben feltünt, hogy valakik holmi rövid kivonatokat próbálnak fordításként elsózni. Akkor kéretik megjegyezni, hogy rövidített vagy kivonatolt változat. Rendkívül rossz néven veszem, mert én a cikkeket teljes terjedelmükben szoktam lefordítani, és ha lehet plusz teszek hozzá magyar irodalmat is. Előbb kifogásolt fordítási gyakorlatot etikátlannak és elfogadhatatlannak (egyszerűbben: szélhámoskodásnak) tartom. - "valakik"? "próbálnak fordításként elsózni"? "etikátlan"? "szélhámoskodás"? Ön állítólag "fordító" - elvben a szavak mestere kéne hogy legyen (legalább az anyanyelvén), és mégis ennyire nincs tisztában a saját szavai súlyával? Mérhetetlenül felháborít a viselkedése. Az ilyen tiszteletlen, lekezelő pocskondiázás akár szakembertől, akár laikustól elfogadhatatlan, kérdezzen rá bármelyik szakmai etikai fórumon. Nagyon remélem, hogy a fordító kollégáim soha nem fognak tudomást szerezni a durva sértéseiről, melyekkel ezt a vitaoldal besározta. Én a magam részéről kikérem magamnak. Ildiko Santana ^vita 2012. augusztus 31., 02:18 (CEST)

Bechterew-kór

Kedves Lji! Ebben a szócikkben nem helyes Behtyerev nevének az átírása. Ebben a formában szoktam látni: Ankylosing spondylitis. Ez jobban megfelelne, de a Behtyerev-kór is jobb lenne. Nem nagyon szeretek átnevezni, de a véleményed érdekelne. Tudom, nem te nevezted el így! Üdvözlettel: --Sepultura ^vita 2012. szeptember 2., 13:25 (CEST)

A klaviatúra gondokat Mozilla Firefoxszal egy pillanat alatt megoldhatjuk, ha gondolod. Aztán használni még egyszerűbb.– Sepultura ^vita 2012. szeptember 3., 16:24 (CEST)

Hemoglobin laptörténete + info

Kedves Lji, kérdésére megerősítem, hogy a Hemoglobin szócikk nem szerepel a TWB által fordított vagy fordításra váró szócikkek listáján, annak létrehozásában a TWB részéről senki nem működött közre. Talán segíthet, ha megadom az angol nyelvű WikiProject Medicine és a Translators Without Borders (Fordítók Határok Nélkül) közös projektjében érintett szócikkek listájának elérhetőségét: Book:Health care. A projekt teljes leírása itt található. Ne habozzon javaslatokkal fordulni a projekt Wikipédista vezetőjéhez, Dr. James Heilmanhoz: User talk:Doc James, illetve nevét a közreműködők listájához hozzátenni itt. Üdvözlettel, Ildiko Santana ^vita 2012. szeptember 2., 20:06 (CEST)

Bejelentkeztem Az angol wikipédián az Lji1942-re, a magyar wikipédián a vita-ra kattintva vagyok azon a lapon elérhető. Üdvözlettel:Lji1942 2012. szeptember 6., 13:17 (CEST)

Köszönöm

A gyors és informatív választ. Köszönettel és Üdvözlettel:Lji1942 ^vita 2012. szeptember 2., 20:00 (CEST)

megfázás, meghülés

Szia! Ilyen címe nem lehet egy szócikknek. Kérlek döntsd el, melyik legyen a cím, a másik pedig redirekt legyen. Köszi, --Burumbátor ^{Zengj nekem ódát!} 2012. szeptember 4., 14:01 (CEST)

Szerintem a jó cím Megfázás. Üdv. Tambo ^vita 2012. szeptember 4., 14:08 (CEST)

Ok. Kérem, hogy most senki ne nyúljon semmihez, amíg meg nem találom a laptörit. --Burumbátor ^{Zengj nekem ódát!} 2012. szeptember 4., 14:12 (CEST)

Rendben, helyén van, laptörivel. --Burumbátor ^{Zengj nekem ódát!} 2012. szeptember 4., 14:15 (CEST)

Van egy sokkal kezdetlegesebb Megfázás cikk, ami törölhető is volna. Jelen cikk az angol változat fordítása (Santana csapat), némi utólagos javításokkal és magyar irodalommal. Azzal volt nézeteltérés, jobb volna törölni, mert ami fontos ugyis átkerült ebbe. Akkor ennek maradhatna a Megfázás cím. Üdvözlettel:Lji1942 ^vita 2012. szeptember 4., 14:26 (CEST)

Én közben ezt már megléptem, és a "Megfázás, meghűlés" cikket töröltem. Jelenleg Te betettél egy nagyobb anyagot a megfázás cikkbe, de az már az új volt, Viktorhauk oldaláról neveztem át (ilyenkor átnevezéssel kell áttenni, hogy megmaradjon a laptörténet). Tehát a Te utolsó szerkesztésedet visszavonom, és akkor helyre áll a rend. Ugye? --Burumbátor ^{Zengj nekem ódát!} 2012. szeptember 4., 14:27 (CEST)

Nincs mit. :) --Burumbátor ^{Zengj nekem ódát!} 2012. szeptember 5., 09:04 (CEST)

Kiemelés

Szia! Innen indulj el: Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre Üdv. Tambo ^vita 2012. szeptember 5., 09:46 (CEST)

Mail ment. Tambo ^vita 2012. szeptember 5., 10:09 (CEST)

Már én beírtam. Üdv. Tambo ^vita 2012. szeptember 5., 10:25 (CEST)

Magas vérnyomás

Mi a terved a Commonsból származó rajzzal? --Burumbátor ^{Zengj nekem ódát!} 2012. szeptember 5., 11:11 (CEST)

Azért kérdezem, mert most létrehoztad mint szócikket, a főnévtérben. Ha magyarítani szeretnéd, akkor a saját otthoni gépedre töltsd le, és ott a rajzolóprogramoddal tudod megcsinálni. --Burumbátor ^{Zengj nekem ódát!} 2012. szeptember 5., 11:16 (CEST)

Átmásoltam

Már azt csinálom. Üdvözlettel:

Gondolom

Megy a Commonsba. Nélküled ott nem sok magyar feliratozású kép lenne. Amikor kezdtem még egyet sem találtam. Ha gondolod, hogy Neked a Commons szerkesztéseidhez ez előnyös, nagyon sok ábrával el lehetne ezt a játékot játszani. Nekem ez úgyis csak hasznosnak időtöltés, könyvet már nem nagyon van türelmem kézbe venni, mert a meglévőket - nem kevés van - már vagy kétszer háromszor kiolvastam, az újak meg számomra nagyon drágák. Üdvözlettel:Lji1942 ^vita 2012. szeptember 5., 16:28 (CEST)

WikiProject Medicine / TwB

Hemoglobin laptörténete + info

Kedves Lji, kérdésére megerősítem, hogy a Hemoglobin szócikk nem szerepel a TWB által fordított vagy fordításra váró szócikkek listáján, annak létrehozásában a TWB részéről senki nem működött közre. Talán segíthet, ha megadom az angol nyelvű WikiProject Medicine és a Translators Without Borders (Fordítók Határok Nélkül) közös projektjében érintett szócikkek listájának elérhetőségét: Book:Health care. A projekt teljes leírása itt található. Ne habozzon javaslatokkal fordulni a projekt Wikipédista vezetőjéhez: James Heilman, illetve nevét a közreműködők listájához hozzátenni itt. Üdvözlettel, Ildiko Santana 2012. szeptember 2.

Csatlakozás

Kedves Lji, örömmel fedeztem fel ma reggel a (felhasználói) nevét a projekt közreműködőinek felsorolásában. Ezúton köszönöm azt is, hogy időt áldozott a tervezett forráscikkek tanulmányozására. Eddigi és további értékes segítségéért köszönettel és üdvözlettel, Ildiko Santana 2012. szeptember 6.

Kiemelés Fredericksburgi csata (1862)

Szia!

Köszönöm a tájékoztatást! Örülök, hogy a javaslatommal megfelelő cikket emeltem ki. Ennek ellenére, a későbbiekben csak a cikk szerzőjével való konzultáció után teszek javaslatot.

Ezúttal is szeretném megköszönni a kiemelési procedúra közreműködőinek munkáját. Üdvözlettel: – Kispados ^vita 2012. szeptember 5., 20:18 (CEST)

Elvárható és tanácsos is

Az előzetes konzultáció. Itt pl. akkor nem a kiemelési vita közben derült volna ki, hogy a cikk a megfelelő angol cikk fordítása. Nem volt rajta fordítás sablon. Nekem előzetes egyeztetés után is komoly kellemetlenségim támadtak egy kiemelési javaslatommal. Üdvözlettel: Lji1942 ^vita 2012. szeptember 5., 20:35 (CEST)

Más hozzászólása

Kérlek, ne írj bele mások szövegébe! --Pagony^foxhole 2012. szeptember 6., 19:24 (CEST)

Ez tényleg tévedés volt. Észrevettem és kivettem. Nem kell mindenre azonnal ráugrani. Néha én is rájövök, hogy hülyeséget csináltam és igyekszem javítani, ha hagynak rá időt. Te ebből sportot csinálsz, hogy belenyomulsz abba a fél másodpercbe. Az észrevételed amúgy teljesen jogos volt.

Nem te vetted ki, én vontam vissza. Íme a laptörténet: [1]. --Pagony^foxhole 2012. szeptember 6., 19:49 (CEST)

Mondom, hogy nem hagytál rá időt. Te voltál a gyorsabb Te nyertél, na. Jár a plecsni. Egyébként közben néha máshova is átnézek, nem mindig itt töltöm ki az agymenésem. Javaslom, hogy az idő előrehaladtára és arra való tekintettel, hogy semmi hasznosat nem végeztünk hagyjuk abba. Kellemes álmokat. Lji1942 ^vita 2012. szeptember 6., 20:11 (CEST)

Erre reagáltam: Észrevettem és kivettem. --Pagony^foxhole 2012. szeptember 6., 20:26 (CEST)

Visszavonás

Szia! Szeretném felhívni a figyelmedet, hogy a harmadik visszaállítás blokkolást eredményez. A cikk alkalmas a kiemelési eljárás lefolytatására, hasznos, ezért kérlek, hogy járhassa a maga útját. Üdv. Tambo ^vita 2012. szeptember 7., 08:36 (CEST)

Matapan

Szia! A cikket átneveztem, lásd: Matapan-fok. --Burumbátor ^{Zengj nekem ódát!} 2012. szeptember 7., 13:16 (CEST)

Köszönöm

Üdvözlet:Lji1942 ^vita 2012. szeptember 7., 14:53 (CEST)

Mapatan-fok

Csináltál már Matapan-fokot. Ezt, rontott alakkal, miért hoztad létre? --Pagony^foxhole 2012. szeptember 7., 15:53 (CEST)

Kedves Lji1942! Remélem, nem okoztam szerkesztési ütközést...--Petej ^vita 2012. szeptember 7., 16:01 (CEST)

Az én kérdésem csak arra irányult, hogy ha már egyszer van egy Matapan-fok, akkor miért hozod létre ugyanazzal a tartalommal, de rossz, elütéses címmel a Mapatan-fokot. Egyébként a kötőjeles forma a helyes: Matapan-fok. --Pagony^foxhole 2012. szeptember 7., 16:16 (CEST)

Nem: te a rossz címmel kezdtél újat. Azzal, ami itt fönn piros, mert töröltem. --Pagony^foxhole 2012. szeptember 7., 16:34 (CEST)

Örülök, hogy végre érted. De talán ennek fényében sem kellett volna a minap kígyót-békát kiabálni másokra a BÜRÜ-n. --Pagony^foxhole 2012. szeptember 7., 16:54 (CEST)

Teljesen igazad van. Éppen elment a bocsánatkérésem. Üdvözlettel:Lji1942 ^vita 2012. szeptember 7., 17:00 (CEST)

Nincs mit, tényleg lehetne jobb az angol szócikk is – főleg hogy viszonylag fontos témáról van szó. --Einstein2 ^{ide írj} 2012. szeptember 7., 19:00 (CEST)

Rossz belső linkek újra

Kedves Lji1942! Telerakod megint a Bletchley Parkot ilyenfajta rossz belső linkekkel. Mi meg járunk a nyomodban, és tüntetjük el őket. Utoljára kérlek, hagyd abba, különben egy hétre blokkolni foglak. Köszönöm. --Pagony^foxhole 2012. szeptember 7., 20:47 (CEST)

Köszönöm a javítást

Közbne lázasan kerestem, hogy hol van. Persze, hogy rossz reflex volt, és roszz link. Köszönöm a javítást és elnézést. Amúgy azért fésültem át acikket, hogy a pirosan maradt személyek neveihez kerüljön megfelelő irodalom. Ha ez a gyakorlat is rossz, kérem szóljatok. Köszönettel:Lji1942 ^vita 2012. szeptember 7., 21:19 (CEST)

Mondd, nálad az hogy jön össze, hogy bocsánatot kérsz, köszönetet mondasz, aztán pár óra múlva ugyanott, ugyanazzal kapcsolatban szentségelsz és gyalázkodsz? Tényleg nem értem, megmagyaráznád? --Pagony^foxhole 2012. szeptember 8., 22:30 (CEST)

Kedves Lji!

Melyik cikkre gondolsz? --áкos9702 ^posta 2012. szeptember 9., 09:25 (CEST)

Rendben. :) --áкos9702 ^posta 2012. szeptember 10., 17:10 (CEST)

Kiemelésre jelölés

Szia! A PEM-nek ez már a második jelölése, ezért ezen a lapon kell jelölni: Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Pásztázó elektronmikroszkóp (másodszor). Kérlek, hogy töltsd ki a cím alatti sor az aláírásoddal, monológoddal... Köszi. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. szeptember 10., 17:23 (CEST)

Köszönöm, hogy figyelmeztettél. Erről valahogy teljesen meg is feledkeztem. Ismételten köszönöm a segítséget:Lji1942 ^vita 2012. szeptember 11., 07:31 (CEST)

Magas vérnyomás

Szia! a cikkben felváltva szerepelt a Hgmm és a mmHg. Fáradságos munkával kijavítottam. Nem tudom, miért akartad visszaállítani. Szerencsére KeFe visszavonta. Üdv. Tambo ^vita 2012. szeptember 11., 14:21 (CEST)

Szerkesztő:Lji1942/Bletchley Park

Szia! Szükséged van még erre? Megtalálható már a névtérben. Ha nincs rá szükség, másold be az elejére {{az|Áttéve névtérbe|~~~~}} Üdv. Tambo ^vita 2012. szeptember 12., 07:33 (CEST)

re:Köszönöm

Szívesen. :) Einstein2 ^{ide írj} 2012. szeptember 12., 10:04 (CEST)

Nagyon hasznos a cikk, sajnos ahogy írtad sok embert érint így örülök, hogy felhoztad kiemelésre. További szép napot! Andrew69. 2012. szeptember 14., 08:33 (CEST)

kiemelési eljárás

Kedves Lji!

Köszönöm a szavazataidat a Brit uralkodók koronázása cikk kiemelési eljárásában! Kozika20^szójjábe! 2012. szeptember 12., 20:02 (CEST)

vitalap

Szia! Ha egy vitalapon új szakaszt szeretnél nyitni, akkor ne az utolsó szakaszhoz írd be, hanem a vitalap tetején található + jelet használd. Szajci ^pošta 2012. szeptember 13., 08:35 (CEST)

Kösz, de lehet hogy már vakulok, a vitalapokon nem nagyon találom azt a + jelet. Köszönettel:Lji1942 ^vita 2012. szeptember 13., 08:52 (CEST)

a vitalap tetején a szerkesztés, laptörténet, stb. közt keresd. Szajci ^pošta 2012. szeptember 13., 08:56 (CEST)

bocs, új szakasz nyitása már, nem + jel :D Szajci ^pošta 2012. szeptember 13., 08:59 (CEST)

Milyen verziót? Nem értelek. Azért írtam, hogy hogyan csinálj új szakaszt a vitalapon, mert nagyon zavaró, hogy megnyitod a pl. karalábé szakaszt, aztán meg a békáról akarsz írni, de ez a friss változtatásoknál nem így látszik. Igazából nincs nagy jelentősége, csak így téves információt ad a wiki. Szajci ^pošta 2012. szeptember 13., 09:11 (CEST)

Mit csinált meg a szerktárs? Itt neked kell megcsinálni a következőt: Ha nekem, vagy valakinek írsz a vitalapjára, akkor úgy csináld, hogy rámész pl. Jani vitalapjára, és ott megnyomod az új szakasz feliratot a vitalap tetején. Ez azért fontos, mert eddig úgy írtál más vitalapjára, hogy az utolsó szakaszt nyitottad meg, de ez így nem jó. Szajci ^pošta 2012. szeptember 13., 10:54 (CEST)

Hülyeséget csináltam, ez világos. Köszönöm a az eligazítást. Ennek megfelelően fogok a jövőben eljárni. Köszönettel és Üdvözlettel:Lji1942 ^vita 2012. szeptember 14., 08:17 (CEST)

Tökéletes :D Köszönöm! Szajci ^pošta 2012. szeptember 14., 09:38 (CEST)