Szerkesztővita:Kozeg

Az oldal más nyelven nem érhető el.
Új téma nyitása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Legutóbb hozzászólt Regasterios 8 évvel ezelőtt a(z) Licencet kérünk a képhez! témában

Közeg vitalapja

Kiemelt kép![szerkesztés]

Szia! Gratulálok, az Újpesti vasúti hidat ábrázoló képed kiemelt lett. Kérlek, töltsd fel a kép nagyobb felbontású változatát! Ugyanez vonatkozik a Nyugati pénztárairól készített képedre, ami szintén megérdemelné a kiemeltséget, de nagyon kicsi a felbontása. Remélem látogatod néha ezt az oldalt, és fel tudod tölteni a képeket. Még egyszer gratulálok! :-) Samat üzenetrögzítő 2008. október 17., 15:23 (CEST)Válasz

Nocsak, köszönöm a bizalmat, meglepődtem de rendesen :) Botladozó wiki júzerként nem sokat értek a rendszer csodáihoz (nem is vagyok túl gyakori látogató), így meg se fordult a fejemben eredetileg, hogy ne lenne elég a felbontásom. Igyekszem feltölteni minél hamarabb a nagyobb felbontású változatot. Még egyszer köszönöm a  támogatomokat :) Kozeg vita 2008. október 20., 18:19 (CEST)Válasz
Folyt köv.. nos, fent van mind a két kép nagyban..
aláírni meg elfelejtek.. Kozeg vita 2008. október 21., 14:21 (CEST)Válasz

Láttam, köszönöm szépen mindkét feltöltést. A Nyugati pénztárairól készítettet jelöltem is újra. :-) Samat üzenetrögzítő 2008. október 21., 17:25 (CEST)Válasz

Mondtam én, hogy a Nyugati pénztárait ábrázoló képed is kiemelt lesz :) Gratulálok! Samat üzenetrögzítő 2008. november 5., 23:43 (CET)Válasz

Ismételten csak köszönni tudom :) Kozeg vita 2008. november 6., 15:54 (CET)Válasz

ajánlás[szerkesztés]

Szia! ajánlom figyelmedbe a következő lapokat:

Ha bármiben segíthetek, csak írj :) Szajci reci 2008. október 20., 19:50 (CEST)Válasz

Fogaskerekű hóban.jpg[szerkesztés]

Szia, a szakaszcímben említett fotót még 2008 novemberében töltötted fel saját munkaként, ám licenc megjelölése nélkül. A képről kiemelési eljárás folyt 2009-ben, ami sikeresen zárult ugyan, de a jelölés lezárásakor ketten is jelezték az előbbi. Valószínűleg véletlenül nem tettél rá licencmegjelölést, így jó lenne, ha tudnád azt pótolni annak érdekében, hogy ne törlődjön a fájl. A képpel kapcsolatban részletesebben írtam ere az üzenőfalra is: Wikipédia:Kocsmafal (képek)#Fogaskerekű hóban.jpg. Remélve, hogy olvasod ezt és egyszer majd visszatérsz szerkeszteni, ✮ Einstein2 vitalap 2014. március 15., 19:27 (CET)Válasz

Fájl:Aquincum-Ujpest.jpg[szerkesztés]

Szia, a Fájl:Aquincum-Ujpest.jpg képet törlésre jelölte, mert szócikk illusztrációra alkalmatlan. --Képészmérnök vita 2015. március 8., 07:28 (CET)Válasz

Hiányos leírólap[szerkesztés]

Az általad felküldött kép (TW6000 Budapest.jpg) felküldésekor a felhívás ellenére nem adtál meg forrást és/vagy felhasználási feltételeket (licencet). Az ilyen képeket bizonytalan jogi státusuk miatt alapelveink értelmében rövid határidőn belül töröljük. Amennyiben a kép jogszerűen használható a Wikipédiában, kérlek, pótold a forrás és a licenc megadását. Javasoljuk továbbá, hogy a hasonló problémák megelőzése érdekében olvasd el a felküldési útmutatót. Felhívjuk figyelmedet, hogy jogilag tisztázatlan tartalom ismételt, rendszeres felküldése a szerkesztési jogaid felfüggesztését vonhatja maga után. Köszönjük.
A képeidet itt találod listázva, kérlek, nézd át az összes általad feltöltött képet!

Regasterios vita 2015. december 2., 00:53 (CET)Válasz

Licencet kérünk a képhez![szerkesztés]

Hali, légyszi tegyél egy licencet erre a képedre, mert évekkel ezelőtt lemaradt és most törlésre jelölték! Én a cc-by-sa valamelyik verzióját ajánlom. Mondjuk {{cc-by-sa-3.0}}. Köszönjük! --Beroesz 2016. január 10., 09:36 (CET)[Válasz
fájl:Fogaskerekű hóban.jpg

Sajnos többszöri kérésre sem jött vissza a szerkesztő. A kép persze helyreállítható, ha egyszer visszatér, csak jelezni kell itt a vitalapon, milyen licencet szeretne rátenni, aztán majd egy admin elvégzi. – Regasterios vita 2016. március 14., 01:10 (CET)Válasz