Szerkesztővita:KovacsUr/Moduláris kezdőlap

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából

A dobozok közötti távolság még talán berhelendő. – KovacsUr (?) (!), 2005. augusztus 11., 20:41 (CEST)

Megvan, Firefoxban most egész csinos. Mindenki nézze meg a saját böngészőjében. :) – KovacsUr (?) (!), 2005. augusztus 11., 20:49 (CEST)

Az "Üdvözlünk" doboz most szélesebb, mint az alatta lévők. Firefox, WinXP. -- nyenyec  2005. augusztus 11., 20:51 (CEST)

Igen, szándékos. A sajtó doboza is keskenyebb. Szerintem így kedvesebb a szemnek, mintha minden egyforma széles lenne. – KovacsUr (?) (!), 2005. augusztus 11., 20:52 (CEST)

Hát, nem tudom, de nekem mindegy. Azt nem akarjátok megcsinálni hogy a kiemelt szócikk és a hét eseményei egymás mellett legyenek inkább? az én szememnek az nagyon kedves lenne. :) -- nyenyec  2005. augusztus 11., 20:55 (CEST)
Ezt is megnézzük, előbb kijavítom az IE-s hibákat. :) – KovacsUr (?) (!), 2005. augusztus 11., 21:08 (CEST)

Nálam jól fest. Firefox, XP. Megnéztem 800x600-ban és 1024 akármennyiben is. OsvátA. 2005. augusztus 11., 20:56 (CEST)

Nekem tetszik, IE alatt is működik, csak a felső három doboz háttérszínét rontja el rendszeresen, de az a renderelő engine hibája, már máskor is tapasztaltam. --DHanak :-V 2005. augusztus 11., 20:58 (CEST)

Igen, ezt elfeledtem... több megoldás is van, mindjárt próbálkozom. – KovacsUr (?) (!), 2005. augusztus 11., 21:08 (CEST)
Kösz, most jó. Hogy milyen trükkök vannak...! --DHanak :-V 2005. augusztus 11., 21:16 (CEST)

Hopp, most látom, hogy a lexikon és a közösség doboz első címsora nem jó. Vajh miért? --DHanak :-V 2005. augusztus 11., 20:59 (CEST)

A sablonnal lehet gond talán (vagy nem a sor elején kezdődik a sablon behelyettesítése), mindjárt nézem ezt is. – KovacsUr (?) (!), 2005. augusztus 11., 21:08 (CEST)

Köszönöm a gyors reakciókat. :) – KovacsUr (?) (!), 2005. augusztus 11., 21:08 (CEST)

A nem egyforma szélesség tényleg fura egy kicsit (persze lehet, hogy csak a szokatlansága miatt), az viszont nekem is nagyon tetszik, hogy szellősebb egy kicsit. A legalsó dobozon is lesz majd keret? --TG® 2005. augusztus 11., 21:18 (CEST)

FF 1.0.4 jó, IE6SP2 jó, Mozilla 1.7.3 jó. Lynxben kicsit szétesik :-P --TG® 2005. augusztus 11., 21:26 (CEST)

A KezdolapUdvozlet itt még a régi verzióra hivatkozik, azóta megváltoztattam a szócikkszám hivatkozását. A kiemelt cikkek és a heti események tényleg jobban mutatnának egymás mellett. Amúgy tetszik, a Copyright feltételek felrendezése egyenletesebbé tette a lapot. -- Serinde 2005. augusztus 11., 21:40 (CEST)

Az a baj, hogy ez a két doboz szinte biztosan nem lesz egyforma magasságú. Esetleg betehetjük egy táblázatba a két dobozt, így a rövidebb megnyúlik. – KovacsUr (?) (!), 2005. augusztus 11., 21:44 (CEST)
Valahogy ki kellene egyensúlyozni, de ha egyforma nagy helyet foglalnak el, akkor ez a verzió jobban fog kinézni. most még kicsit csorbacsík :) -- Serinde 2005. augusztus 11., 21:46 (CEST)

Nekem az a legnagyobb bajom vele, hogy túl nagy. Az Erről a lapról pl. tényleg kell? A sajtónak szóló részt is le lehetne cserélni valami professzionálisabbra. --TG® 2005. augusztus 11., 21:46 (CEST)


Sorkizártan, könyörgöm... AMúgy szép :) Alensha  * 2005. augusztus 11., 21:49 (CEST)

Pont ezt akartam kérni én is - talán csak kicsit kedvesebben :-P Amúgy élesben nem piszkáltatok valamit? mert nekem most a Wikinews faviconja jelenik meg. --f.adam 2005. augusztus 11., 22:00 (CEST)

Beállításaim/Egyéb beállítások/Bekezdések teljes szélességű tördelése („sorkizárás”)? :) – KovacsUr (?) (!), 2005. augusztus 11., 22:02 (CEST) Nem, itt véletlenül sem működik, ne nézzétek.

Ilyen keskeny hasábokban nagyon idétlenül néz ki a sorkizárás, én ettől eltekintenék (néhány sorban két centi lesz két szó között, néhányban fél milliméter). IE-ben még valamelyest szépíthető a dolog a text-justify: newspaperrel, de még így is csúnya. 2005. augusztus 11., 22:08 (CEST)

Én általában nem szeretem a sorkizárást, de ilyen keskeny dobozoknál tényleg szebb lenne. (A kezdőlapnál a beállíthatóság egyébként sem szempont, mert nagyrészt olyan emberek fogják nézni, akiknek nincs accountjuk.) --TG® 2005. augusztus 11., 22:06 (CEST)

Hehe, épp most fejtettem ki az ellenkezőjét. :) Nincs még egy tipográfus szakember szerkesztőnk valahol, hogy megerősítsen? – KovacsUr (?) (!), 2005. augusztus 11., 22:09 (CEST)

Tessék megnézni sorkizártan, szerintem olvashatatlan. (A kiemelt cikkel nem tudok mit kezdeni, le van védve, és belül van megadva a balra zárás.) – KovacsUr (?) (!), 2005. augusztus 11., 22:21 (CEST)

Visszaállítottam balra zártra. – KovacsUr (?) (!), 2005. augusztus 11., 22:28 (CEST)

Ugye most már bevethető állapotban van? --TG® 2005. augusztus 12., 22:42 (CEST)

A jelenlegi változatra nem panaszkodott senki, szerintem megpróbálhatjuk (bár Operát használó szerkesztőtől még nem kaptunk visszajelzést). – KovacsUr (?) (!), 2005. augusztus 12., 22:44 (CEST)

(Illetve a sablonokat nem ártana még levédeni.) – KovacsUr (?) (!), 2005. augusztus 12., 22:46 (CEST)

A levédés ráér szerintem közvetlenül az élesítés előtt. Ami még tudtommal hiányzik, az annak a biztosítása, hogy a kiemelt cikkek doboz és a héten történt doboz azonos magasságú legyen. --DHanak :-V 2005. augusztus 12., 23:18 (CEST)

Mindjárt beteszem egy táblázatba a két dobozt. – KovacsUr (?) (!), 2005. augusztus 12., 23:49 (CEST)

Megpróbáltam, de a két oldal közötti lyuk egy picit eltér a táblázatban és alatta. Betehetem az alját is táblázatba, de akkor már lassan ott vagyunk, ahol a part szakad... :/ – KovacsUr (?) (!), 2005. augusztus 12., 23:54 (CEST)

Hát igen, ez se nagyon szép így. Szerintem hagyjuk, legfeljebb majd üres sorok beszúrásával mindig biztosítjuk, hogy kb. azonos magasságú legyen a két doboz. --DHanak :-V 2005. augusztus 13., 00:08 (CEST)

Nem lehet legalább Mozillában megcsinálni? display:table vagy valami hasonló mágia? --TG® 2005. augusztus 13., 00:10 (CEST)

Esetleg még azt megtehetjük, hogy expliciten megadjuk a dobozok magasságát, és ha a tartalom kilóg belőlük, scrollbar jelenik meg. Szerintem ez sem lenne sokkal szebb. – KovacsUr (?) (!), 2005. augusztus 13., 00:12 (CEST)

Scrollbart semmiképpen sem. Esetleg fel lehetne csúsztatni az alatta levő dobozt. De végülis mi a baj a táblázatokkal? --TG® 2005. augusztus 13., 00:16 (CEST)

Igen, próbáljuk ki, hogy mi van akkor, ha a lexikon és közösség dobozok előtt nincs clear:both. --DHanak :-V 2005. augusztus 13., 00:20 (CEST)

Opera[szerkesztés]

Operában is jól néz ki. KovácsÚr aláírásával ellentétben, ami html hibás. :) --grin 2005. augusztus 14., 15:59 (CEST)

Öbáut diz pédzs lehetne kéthasábos, nem? --grin 2005. augusztus 14., 16:07 (CEST)

Hasábméretek[szerkesztés]

Mi lenne, ha radikálisan átgondolnánk az elrendezést? Mondjuk a Kiemelt szócikkek és az Ezen a héten történt egymás alatt következnének, a Lexikon oszlop mellettük, a Közösség az alatt, a Nemzetközi Wikipédia pedig mehetne egyhasábosan, bontatlanul az Erről a lapról fölé, sőt, akár alá is. Mivel a lap oldalán úgy is ott vannak az interwikik, nem kell ennyire fent lennie. -- Serinde 2005. augusztus 14., 21:08 (CEST)

Nekem első olvasatra tetszik az ötlet. Esetleg a színvilágon is lehetne változtatni egy kicsit. – KovacsUr (?) (!), 2005. augusztus 14., 21:12 (CEST)

Az Erről a lapról szerintem mehet a kukába, az égvilágon semmi értelme nincsen (más wikipédiák nem is használják). Aki a bal oldalon az interwikiket nem találja meg, az ezeket se fogja. (És a Nemzetközi résznek sincs sok értelme a mostani formában, esetleg lehetne méret szerint csoportosítani őket.) --TG® 2005. augusztus 17., 02:12 (CEST)

Lehetne kicsit több ikon, grafika is az oldalon. Elég ízléses például az olasz kezdőlap. Egyébként a felvetett görgetősávos megoldásra is van példa: svéd, dán kezdőoldal. Tényleg csúnya. – KovacsUr 2005. augusztus 17., 02:19 (CEST)

A grafika ok, de görgetősávot inkább ne. Olyan 90-es évek feelingje van. -- nyenyec  2005. augusztus 17., 14:57 (CEST)

Az olasz nekem is tetszik. Ha van időd és kedved, ess neki, faragd át, aztán meglátjuk. (Könnyű innen a szélről bekiabálni, mi? :-) --DHanak :-V 2005. augusztus 17., 16:39 (CEST)

Szerintem ez az egyenkék nagyon szörnyen néz ki, egy az egyben nem kéne átvenni; ettől eltekintve a képek használata jó ötlet, és a kialakítása is logikusabbnak tűnik a miénknél (már amennyit értek belőle). --TG® 2005. augusztus 17., 17:44 (CEST)

Szerintem az olasz nagyon csúnya, eltekintve a kis grafikáktól; de a kis grafikákhoz nem kötelező csúnyán kinéző színeket és/vagy elrendezést alkalmazni. ;) --grin 2005. augusztus 21., 22:00 (CEST)

About this page: angolul mindenképp van értelme, és a japánok remélem még nem törölték ki azt, amit annak idején pont a javaslatomra tettek be, ugyanis ha egy nem magyar a magyaroknak akar üzenni, akkor képtelen rá, hacsak a kezdőlapon nem talál erre utalást. Lehet, hogy angolul elég lenne, egy linkkel azonban, ami a kocsmafalra mutat, hogy ott lehet üzenetet hagyni a szerkesztőknek. --grin 2005. augusztus 21., 22:06 (CEST)

Igaziból valószínűleg felesleges (én is egész jól eligazodtam a vietnami wikipédián :)), de udvariasan hat, ezért érdemes megtartani (még ha kicsit összevontabb formában is). – KovacsUr 2005. augusztus 21., 22:12 (CEST)

A többségük tökéletesen haszontalan. A megfelelő nyelvű Wikipédiára tartalmaznak linket (ami még abban a viszonylag valószínűtlen esetben is felesleges, ha magától nem találná meg a látogató - ott vannak neki az interwiki linkek), a Kezdőlapra (hátha nem onnan jött az illető, hanem a Randompage-et használta...), a magyarokról szóló linkre, meg ilyen okos dolgokra. De olyan is van, amiben még link sincs. A tizenkét lapból összesen három linkel a Kocsmafalra - és még az is felesleges, sokkal egyszerűbb a Village Pump-ról az iw linken át odatalálni. (Vagy a közösségi portál vitalapját használni, ahogy azt szokták is.) Ehhez képest rengeteg helyet elfoglal.

Ki kéne szedni az egészet, és helyette a Nagykövetséget kipofozni, és arra tenni linket (angolul, meg esetleg valami képpel). Kevesebb hely, több értelem.

Hasonló okokból egyébként a Nemzetközi Wikipédia szekció is felesleges (esetleg le lehetne cserélni valami nagyság szerinti felsorolásra, akkor lenne némi létjogosultsága).

--TG® 2005. augusztus 21., 22:45 (CEST)

Dizájn[szerkesztés]

Szerintem jobban nézne ki, ha a dobozok címei (Kiemelt szócikkek, Ezen a héten történt stb.) félkövérek lennének, nem?

Emellett – de ez tényleg szubjektív – valahogy kicsit túl soknak találom a linkeket. Így némiképp átláthatatlan és zsúfolt az egész. Nézzétek meg az angol kezdőlapot, ott gyakorlatilag egy sorban megoldották a mi Lexikon dobozunkat. Vagy ott a horvát, az ugyan tele van linkesítve, de a kis képekkel igen pöpecül el vannak választva a témakörök, és valahogy így szellősebbnek tűnik az egész. Erre az egész kezdőlapra igazából azért van szükség, hogy kedvet csináljon a céltalan böngészéshez. Aki valami konkrétra kíváncsi, az úgyis rákeres.

Ugyanezen megfontolásból javasolnám az angol Did you know... rész lekoppintását is. Ha szükséges, vállalom, hogy összeszedek érdekes tényeket a magyar Wikipédiából. :)

És végül egy utolsó észrevétel: alul a Más Wikik részbe nem vesszük fel mondjuk a HUPwikit, meg ilyeneket, ha már úgyis jóban vagyunk velük? --yves 2005. augusztus 18., 15:45 (CEST)

Szerintem a kezdőlapon elég a Wikimedia wikik linkjei, és csinálhatuk egy társwikik lapot, amire fel lehet venni a szintet megütő wikiket. De ezek egyébként a wiki lapon is szerepelnek, bár ott még több van. --grin 2005. augusztus 21., 22:03 (CEST)

A Lexikon tényleg rettenetesen helypazarló. KovacsUr már javasolta korábban az olasz példát, szerintem is valami hasonló kéne (a horvátok nemzeti kategóriája is jó ötlet).

A Más wikik szerintem nem volt rossz ötlet (amíg egy anon ki nem szedte... lassan le kéne védni azt is), de oda olyan dolgok kellenének, amik sok olvasót érdekelnek. A HUP aligha tartozik ezek közé. A Wikitravel jó volt, meg a Wikicities is jó lenne (főleg ha sikerülne kikönyörögni tőlük egy logót), még kettő színvonalasat találunk, és jók vagyunk.

--TG® 2005. augusztus 21., 23:02 (CEST)

Nekem úgy is jó, ha teljesen kiszedjük, csak furcsálltam, hogy egyetlen egy nem-Wikimedia wiki van csak. A lexikon kipofozásához csak annyi hiányzik, hogy valaki vegye a fáradságot? (Nem ígérek meg semmit, de hátha.. :)) --yves 2005. augusztus 22., 02:33 (CEST)