Szerkesztővita:Koczi

  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: Koczi ^vita 2015. február 7.

OKT 24. szakasz

Szia! Honnan származik az az információ, hogy a 24. sz. OKT szakaszt kettébontották? A hivatalos honlapon semmi nyomát nem látom. Köszönöm: --Antissimo ^vita 2015. május 18., 11:02 (CEST)

Szia! Az igazolófüzetem 2009-es, de egy 2007-es neten fellelt példány szerint is már ketté van véve a szakasz. http://www.turaoldal.hu/termeszet/kek/okt_fuzet.pdf
A hivatalos honlap nem tudom miért egyben tartalmazza, bár azt sem értem, hogy miért vették alapból külön. A hivatalos MTSZ oldal is főként egy Hörpölin nevű természetjáró adataiból frissíti magát 2013-2014 óta, és ő is külön tárgyalja a 24-es szakaszt (kektura.click.hu). De az okoktól függetlenül, míg a hivatalos igazolófüzetben így szerepel, addig én így gondoltam helyesnek - ha rosszul gondoltam, akkor elnézést. » Koczi  ^mail 

Szia! OK, ez érdekes, jó lenne kinyomozni. Nekem frissebb igazolófüzetem van, ha nem felejtem el megnézem amikor kéznél lesz. A hivatalos kéktúra oldal egyébként egyben hozza: [1]. --Antissimo ^vita 2015. május 20., 22:28 (CEST)

Ha újabb igazolófüzeted van, akkor arra kíváncsi vagyok, ha a 24-est egyben tárgyalja, akkor a saját weboldalamon is összevonom azt a szakaszt, én sem látom értelmét külön kezelni. Viszont ha a kék füzetben külön van, akkor én úgy hagynám... » Koczi  ^mail  2015. május 20., 22:40 (CEST)

A kéktúra oldalt az MTSZ fondozza ügye, viszont a szövetség manapság nem igazán remekel... Itt van 3 weboldal, mely a 24-es szakaszt szintén külön tárgyalja, így én ezt tekinteném hivatalosnak (a több hibát is tartalmazó "hivatalosnak mondott" kektura.hu helyett..)
http://www.kektura.click.hu/OKT/kektura_ism1.htm
http://www.fsz.bme.hu/mtsz/jelvszer/okt.htm
http://vandorbot.hu/orszagos-kektura/okt-szakaszleirasok/
» Koczi  ^mail  2015. május 20., 22:45 (CEST)

Na megnéztem az igazolófüzetemet, az enyém is 2009-es. A 9. oldalon a listában külön veszi, a 64. oldalon (az útvonalvázlatnál) alapvetően egybe (a címben), de azon belül a szakaszokat külön összegzi. Igazodjon ki rajta az ember... Nekem őszintén szólva szimpatikusabb lenne egy szócikkben tárgyalni, és azon belül leírni hogy félig-meddig külön van bontva, de tény hogy elég tisztázatlan a dolog. --Antissimo ^vita 2015. május 23., 11:58 (CEST)

Szerintem az összefoglalónál nem baj, ha külön szerepel, de tényleg jó ötlet az h a 2 link egy oldalra mutasson, és azon belül egyszerre tárgyalni a szakaszt... » Koczi  ^mail  2015. május 23., 16:29 (CEST)

OK, legyen így! --Antissimo ^vita 2015. május 23., 21:28 (CEST)

Engedély képekhez

Szia! Az általad feltöltött Fájl:Gyászcincér.jpg kép egy szerzői jogvédelem alatt álló alkotás. Amennyiben tudsz engedélyt szerezni, kérlek, jelezd ezt a kép oldalán a ==Licenc== fejléc alatt az {{engedélykérés folyamatban}}^(?) sablon kirakásával (a képfeltöltéseid listáját megtalálod a „Közreműködéseim” menüben). A Wikipédia:Engedélykérés oldalon találsz mintákat szabad licences engedély kéréséhez. Az engedélyeket minden esetben a permissions-huwikimedia.org címre küldesd! Ne felejtsd el feljegyezni az engedélykérést a folyamatban lévő engedélykérések oldalra. Képekkel kapcsolatos kérdéseiddel fordulj bizalommal a kocsmafal képszekciójához. Képek feltöltése előtt kérlek, tanulmányozd a felküldési útmutatót. Köszönöm a figyelmed, Regasterios ^vita 2017. május 13., 15:38 (CEST)

Szia! Sajnos mostanság nemigen van időm tanulmányozni a rendszert, de a képet én csináltam, ill minden engedélyt így megadok - ezt tudod te jelezni a képnél? Köszönöm » András  ^mail 

Kérlek, küldj egy levelet a permissions-hu@wikimedia.org címre, amelyben engedélyezed a kép felhasználását, illetve ha lehet, töltsd fel, kérlek, nagyobb méretben a fotót:

Címzett: permissions-hu@wikimedia.org

---

Kijelentem, hogy az alábbi kép(ek) szerzői jogainak tulajdonosaként jogosult vagyok a képek szerzői jogairól nyilatkozni:

• Fájl:Gyászcincér.jpg

Beleegyezek, hogy a képek a Wikimédia-projektek oldalain a „Nevezd meg! – Így add tovább! 4.0” (CC BY-SA 4.0) licenc alatt kerüljenek közzétételre.

Kérem, hogy engem mint szerzőt az alábbi módon jelöljenek meg:

• Koczog András

Ezzel hozzájárulok, hogy a képeket bárki szabadon felhasználja, illetve azokat bárki módosíthatja is, amennyiben betartja ezen licenc és az egyéb jogszabályok szabta feltételeket. A hozzájárulás nem korlátozódik a Wikipédiára, vagy az ahhoz kapcsolódó oldalakra.

Jelen engedélyemmel szerzői jogaimról nem mondok le, de a mások által végzett módosítások nem lesznek nekem tulajdonítva.

Elfogadom, hogy ezt a beleegyezésemet nem vonhatom vissza. Tudomásul veszem, hogy a képeket a Wikimédia-projektek nem biztos, hogy örökké megőrzik.

2016. május
Koczog András

---

– Regasterios ^vita 2017. május 16., 09:56 (CEST)

További képek

Szia!

Az alábbi képek szerzőijog-tulajdosaitól is szükség lenne a fentebbihez hasonló engedélyre:

• Fájl:Túrázás Túlélés Természet.png
• Fájl:Zsákmányszerzés.jpg
• Fájl:Szimbiózis.jpg (ehhez nem hiszem, hogy lehet szerezni)

– Regasterios ^vita 2017. május 18., 16:51 (CEST)

Szia! Az elsőként említett grafikát te magad készítetted? Ha igen, küldj hozzá egy engedélyt a permissions-hu@wikimedia.org címre, kérlek. Köszönöm. – Regasterios ^vita 2020. május 8., 23:30 (CEST)

Túravezető

Szia! Kérlek adj meg, valódi forrásokat a cikkekhez,

• amelyekre kattintva megtalálható a cikk alapjául szolgáló információ (nem az olvasónak kell keresgélnie az aloldalak között, hogy talál-e valamit) – egyik sem ilyen
• amelyek nem magánszemély bemutatkozó oldalai, aki szintén forrásmegjelölés nélkül írt valamit – a forrásoknak megbízhatóaknak kell lenniük
• amelyek alapján a cikk összes állítása ellenőrizhető.

Ettől most elég távol állnak a megadott források. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2023. június 5., 07:13 (CEST)