Szerkesztővita:Kgyt/Archive/2005szeptember
Új téma nyitásaArchiválás
Az alábbi oldalakon dátum szerint olvasható az archívum
2014. október 25., 03:55 (CEST)
A félreértések elkerülése végett: nem én voltam, mert ilyen nevet én nem választanék (egyébként is az álnéven való partizánkodásaim, mint Olvasószerkesztő vagy User:89.42.42.42 után egy-két nappal mindig le szoktam magam leplezni, úgy tisztességes). De jobb, ha sosem derül ki. Gubb ✍ 2005. szeptember 8., 15:21 (CEST)
- Már nem érdekes, megbeszéltem e-mail útján... -- kgyt (web) 2005. szeptember 8., 15:26 (CEST)
Köszönet
...hogy mellém álltál ezekben a vicces időkben. Én kérek elnézést, de egyszerűen képtelen vagyok komolyan venni kedvenc "szerkesztőink" újabb akcióját. :DD Data Destroyer 2005. szeptember 8., 20:26 (CEST)
- Minimum. Szerintem a zavarkeltésnek nincs helye a Wikipédián. Szertintem mondhatok ilyet, mert bár nem vagyok itt túl régen, mégis több hasznosat sikerült összehoznom, mint ennek a két zavaros emberkének összesen... -- kgyt (web) 2005. szeptember 8., 20:31 (CEST)
Mondhatsz, persze, ha egyszer igazad van :). Na, kezeljük helyén a dolgot (azaz ne foglalkozzunk vele :D), és dolgozzunk tovább. Kár a bitekért, ahogy Öveges prof mondaná, ha élne. :)) Data Destroyer 2005. szeptember 8., 20:33 (CEST)
Kérdés
Látom, nagyon otthon vagy a zsidó vallás ünnepeiben. Nem lenne kedved feldolgozni a híres zsidó teológusokat, írókat, stb.? Ha gondolod, tudnék forrásmunkát is adni, amiből dolgozhatnál... Persze csak ha van kedved hozzá. :) Data Destroyer 2005. szeptember 8., 21:30 (CEST)
Ok, legyen. De első az ünnepek kidolgozása... Szeretném nagyon szépre megcsinálni (sok héber eredeti anyaggal, meg táblázatokkal, képekkel, meg minden). -- kgyt (web) 2005. szeptember 8., 21:33 (CEST)
Megmondom őszintén, én az 1923-as Zsidó Lexikonra gondoltam, abban elég alaposan benne van mindenki RamBamtól Isaac Alfasin keresztül Rashiig mindenki. Magam is gondoltam már erre, de az a forrás, amiből most dolgozom, alig, vagy egyáltalán nem tér ki rájuk. Ha gondolod, odaadom a könyvet, és hajrá. :) Abban az ünnepekre vonatkozóan is több, mint bőséges anyag van, úgyhogy talán a mostani munkádban is segít. Data Destroyer 2005. szeptember 8., 21:38 (CEST)
Ok. Kérem a könyvet. -- kgyt (web) 2005. szeptember 8., 21:41 (CEST)
OK, emilt küldök :). Data Destroyer 2005. szeptember 8., 21:41 (CEST)
Szavazatod
Szavazatoddala zt uzented, hogy teged nyugodtan szabad elmebajosnak hivni, te ezt nem tekinted szemelyeskedesnek. A szavazatodbol a szemelyeskedeseket legyszi torold! --Math 2005. szeptember 9., 13:00 (CEST)
Aláírás
Szia!
Nem a wikipédia projekthez szorosan kötődőnek, és a Google mahinációk miatt etikátlannak tartom a személyes honlap linkjének aláírásban szerepeltetését. A bevett szokás, hogy a Felhasználó lapunkon tesszük közzé, ha valaki további privát dolgainkra kíváncsi, hadd nézegesse :-).
Szóval arra kérlek, szerkeszd át, mert így a veled való kommunikáció is nehézkesebb. --Rodrigó ⇔ 2005. szeptember 9., 14:08 (CEST)
Ok. Hamarosan. -- kgyt (web) 2005. szeptember 9., 14:10 (CEST)
Így? -- kgyt (vita) 2005. szeptember 9., 14:25 (CEST)
Akár így is, köszi. --Rodrigó ⇔ 2005. szeptember 10., 09:28 (CEST)
Te vagy...
...a fény az éjszakában. Amikor már felidegesíteném magam a sok censored Math és IGe beszóláson, akkor elolvasom amit írsz és fél percig nevetgélek. Köszönöm ezt a kedves rekreációs szolgáltatást. :-) --grin ✎ 2005. szeptember 13., 21:22 (CEST)
Köszönöm. -- kgyt (vita) 2005. szeptember 13., 21:38 (CEST)
User:Homo Sapiens
Homo Sapienst ismerem valamennyire fórumokról, vélhetően nem azonos IGével, bár nézetei hasonlóak (a különbség az, hogy HS valóban sapiens, értelmes ember; más szerkesztőkkel ellentétben). Kérd inkább az User:AAAteista nick megvizsgálását, mert erős a gyanú, hogy ő nem önálló egyéniség, hanem Önálló Egyéniség. Gubb ✍ 2005. szeptember 14., 09:20 (CEST)
Kérem. -- kgyt (vita) 2005. szeptember 14., 09:25 (CEST)
Lehet, hogy félreértettél. Bárki kérheti bármelyik nick megvizsgálását, tehát nyugodtan kérheted HS nickjének megvizsgálását is. Csak annyit mondtam, hogy vélhetően különböző internetelérés IGétől. Nem 100%. Bár én egyelőre fölöslegesnek tartom az ilyen vizsgálatot, a fenti okból, ellentétben az AAAteista nikkel. Gubb ✍ 2005. szeptember 14., 09:35 (CEST)
Erre mondtam, hogy kérem. Vagyis bővebben: Kérem AAAteista átvilággittását (hogy olyan IGésen fogalmazzak – helyesírás + politikai szóhasználat). -- kgyt (vita) 2005. szeptember 14., 09:43 (CEST)
Gubb:
1) A szemelyesskedest fejezd abba, mert velemenykeres lessz a vege!
2) Az adminok sem nezzhetik meg valakinek az IP cimet. Az atvilagitasi buzditassal suroljatok az adatvedelmi torvenyt, es erkolcstelen.
--Math 2005. szeptember 14., 10:09 (CEST)
- A személyesskedést abba fejezem.
- Már hogyne nézhetnék. Számtalan példa van rá, hogy Angela megnézte valakinek az IP-címét. Az adatvédelmi törvény ugye csak vicc akart lenni? Az IP-cím nyilvántartását minden internetszolgáltató elvégzi, hiszen enélkül nem működne az internet. Mellesleg erről már beszéltek neked egy hosszas vitában korábban. Gubb ✍ 2005. szeptember 14., 10:15 (CEST)
- Most nem mindegy? Végülis: ember. Ő mondta. OsvátA. 2005. szeptember 14., 10:18 (CEST)
Homo Sapiens nem zoknibáb, hanem meatball, hogy szakkifejezést használjak. :) Lásd: [1] Nagyon gyorsan szavazott is, természetesen előre birítékolhatóan. Tényleg, van szavazati joga? Nem vagyok képben ezügyben. Data Destroyer 2005. szeptember 14., 10:20 (CEST)
- Csak a magam nevében beszélek, de én biztos nem fogok IP cím vizsgálatot kérni csak azért, mert valaki IGe mellett szavazott, vagy ateistának hívják.
- A véleménykérés nem szavazás, elsősorban arról szól, hogy mindenki leírja a véleményét, az érintett meg okul belőle (vagy nem). Ott nincs olyan, hogy szavazati jog. (Nem is lenne értelme, mert a véleménykérésnek semmi konkrét következménye nincsen.)
- Homo Sapiens már több, mint fél hónapja itt van, úgyhogy nyilvánvalóan nem a szavazás miatt jött ide. Nem kéne nekiesni csak amiatt, mert leírta a véleményét, és az IGe mellett szól. Minden joga megvan hozzá.
--TG® 2005. szeptember 14., 10:33 (CEST)
fair. --Math 2005. szeptember 14., 11:05 (CEST)
Zsidó ünnepek
Szia!
Szeretnék gratulálni a sorozatodhoz, amit láttam belőle, az nagyon igényesre és tartalmasra sikerült! Egy újabb lyukkal kevesebb a Wikipédia szövetén.
--DHanak :-V 2005. szeptember 15., 00:02 (CEST)
Köszönöm. Még sok van hátra... Most a ros hásánánál tartok második körben, de szerintem lesz egy harmadik is... Nagyon jóra akarom megírni. -- kgyt (vita) 2005. szeptember 15., 00:13 (CEST)
Kiemelt
A kiemelt cikkeket jelenleg nem tudjuk ünnepekhez igazítani, mert 10 naponta cseréljük őket és a sorrendiségét az adott cikkek szavazatszáma ill. szavazategyenlőség esetén javaslauk időpontja határozza meg. Ezen később persze lehet változtatni, de én most nem kavarnám meg, bár a többiek véleményét nem ismerem. Viszont így is kint lehet a címlapon, csak épp a Héten történt dobozban. Ha a megfelelő hétről szóló javaslatot elkészíted a Sablon vita:KezdőlapEsemények lapon, akkor oda ezt is felveheted. -- Serinde 2005. szeptember 18., 18:18 (CEST)
- Köszi. -- kgyt (vita) 2005. szeptember 18., 18:20 (CEST)
szdsz
Valóban nem az szdsz-ességük a leglényegesebb, de mindőjük erősen szdsz-közeli (ld. User:Math/Militáns Ateista, illetve Iváng. különböző hozzászólásait arról, hogy aktív szereplője volt az Orbán Viktor elleni 2004-es mocsokkampánynak [amit nem igazán hiszek, szerintem önfényezés]m, illetve hogy jelentős szerepet vállalt az szdsz neccpárt létrehozásában, ill. szétverésében [ami viszont bizonyítható, az Indexen ott az erről szóló vita az egykori tagok közt]). Egyébként valójában igen lényeges (de azzal egyetértek, hogy ennek a megtárgyalása nem ide való), mert a militáns ateizmus mögött mindig politikai motivációk húzódnak. Gubb ✍ 2005. szeptember 22., 09:12 (CEST)
Hogy a militáns ateista hogyan gondolkodik, milyen motivációk mozgatják, arról még vö. a következő beszélgetést:
- Mindenkinek felhívom a szíves figyelmét erre a hangnemre (+ nyelv- és helyesíráshasználatra; kiemelések tőlem - OsvátA.):
- <idézőjel> Viola Zoltán 2005. május 22., 09:47 (CEST): Hello, meglepve tapasztaltam hogy rokon a szakmánk: én is számitogépprogramozo lennék, bár most nem ilyen munkakörben dolgozom! Ne dölj be Grubbnak: igenis az eddigi beirasai alapjan ö szerintem egy vallasos fundamentalista! Ha mindenki olyan lenne a wikipédiaban mint te, akkor is lehetnének vitaink, de értelmes dolgokrol, indulatmentesen, érvekkel, elismerve a masik nézet létjogosultsagat is, mert "élni és élni hagyni"! Nem a munka szabotálása a célom, hanem csak az hogy el legyen ismerve hogy mi ateistak is létezunk, és jogunk is van erre (létezni). Europa kulonben is a vallastalansag felé halad, a templomok (ellentétben az USA-val) konganak az urességtol! Nagyon szépen kérlek, támogasd a vitalapra beirt kompromisszumos javaslatomat! nemcsak e mostani esetet oldaná meg, de sok hasonlo (bocs) szarakodásnak elejét venné! én is sajnálom ilyesmire az idot! Alesha is elismerte hogy az ateizmusnak van jogosultsaga a létezésre! Ha ezt nem ismeritek el, akkor a wikipédia nem pártatlan lesz, hanem a konzervativ, misztikus jobboldal szocsöve akaratlanul is!</idézőjel bezárva>
- Lehet, hogy itt a Gutenberg galaxis vége? OsvátA. 2005. május 22., 10:21 (CEST)
Mondjuk engem nem érdekelnek az ateisták, csak hagyjanak békén. Ha akar vallásról vitatkozni tegye, de ne egy enciklopédiában. -- kgyt (vita) 2005. szeptember 22., 09:59 (CEST)