Szerkesztővita:Joeyline/Archívum8

Véleménykérés indult

Szia!

Ezúton tájékoztatlak mint érintett felet, hogy szerkesztői véleménykérést írtam ki, amit ezen a linken érhetsz el: Wikipédia:Szerkesztők véleményezése/Hargitai Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. november 22., 09:56 (CET)

88. tél

Kuroiva Akira

Csiba Sinja

Kumagai Kacuhito

Nakamura Tadasi

Szató Kóicsi

Takizava Akihiro

Szakai Takao

Jaku Júdzsi

Mijazaki Hideki

Kodama Kazuoki

Hamaja Kimihiro

Kanehama Jaszumicu

Kuroiva Munehisza

Kuroiva Jaszusi

Mitani Jukihiro

Morijama Hozumi

Simizu Josijuki

Fuszano Sóko

Szeki Nacue

Kanó Makoto

Jaginuma Dzsunko

Tanaka Tomoko

Szuzuki Hirojuki

Egava Acusi

Jamazaki Maszaharu

Juki Tanajuki

Szaszaki Kazunari

Nagaoka Maszaru

Tanaka Sinicsi

Tao Kacusi

Itó Tóru

Kosimizu Hitomi

Tanaka Mina

Hirakava Cukasza

--Pagony^foxhole 2011. november 22., 21:57 (CET)

Szató Akira, igen. --Pagony^foxhole 2011. november 23., 17:57 (CET)

India környékiek

Hát igen, de nem direkt volt, mentségemre szolgáljon, hogy közben én sem tétlenkedtem, elkészült a több mint 1200 dél-ázsiai, főként indiai településnevet nevet tartalmazó lista helyes átírással, meg közben elkészült egy-két VÖR cikk, a WP:DRAVIDA, meg pár átírási útmutató, ja meg másnak is átírok, meg javítok. Ráadásul olyan írásokkal, amik igen nehezek (a bengálit pl. utálom). A tibeti is készülget lassan. Nagyon fontos, hogy csak azt tudom megbízhatóan átírni, aminek (akinek) megvan az eredeti írásmódja bármilyen indiai írással, aminek nincs, arra csak tippelni tudok az angol alapján. És nem veszem zaklatásnak, ha rám szólsz néha . Na akkor most körülnézek nálatok... Ogodej ^vitalap 2011. november 23., 20:56 (CET)

Hát most nagyon beleléptél valamibe! Vajon miért nincs a listában India, mivel ott az egyik hivatalos nyelv az angol (tehát át sem kellene ezeket írni)? Azonban Pakisztán, ahol ugyan ez a helyzet, miért szerepel a listában? Miért van ellátva rengeteg indiai témájú cikk {{Újindátír}}^(?) sablonnal, ha a lista szerint nem is kellene átírni akkor, ha a nevek angolból átvett neveken szerepelnek? Hiába dolgoztam eddig az átírásokkal? Mindenesetre felvetem ezt a helyesírás kf-en, kíváncsian várom a választ. Ogodej ^vitalap 2011. november 24., 10:30 (CET)

A helyes KF-re feltettem a kérdést, és megnyugtatóan rendeződött, a szöveget átfogalmaztam, kiegészítettem Indiával, a Bhutánt (amit szintén át kell írni) kivettem a a kivételek közül a szövegből, majd berakjuk az átírási listába, ha lesz rá útmutató (fogalmam sincs, ki csinálná meg, talán egyszer...), egyébként dzongkha nyelven beszélnek, de ami még fontos, hogy tibetivel írják. Addig a bhutániakat névanalógiák alapján írtam meg, ahol volt. Szóval kellene az eredeti írás a többinél is. Ogodej ^vitalap 2011. november 24., 22:42 (CET)

Hát lehet, hogy azért, mert ott az angol is hivatalos, bár érdekes, hogy az enwiki néhol eredetiben hozza: Szusíl Kumár. Ezért lehetett haladni. A Srí Lankát 2008-nál megcsináltam, mármint a tamilokat, a szingalézhez meg írás kellene megint. A bangladesi is kész, amit tudtam, a Maldív-szigeteknél nincs írásom, és a divehi nyelvhez meg abszolúte nem értek.. :). Még esetleg (mivel nem sok névről van szó), a neten keresgélek még Srí Lanka meg Banglades ügyben. De addig is megcsinálom a 2004-es Indiaiakat is. Ogodej ^vitalap 2011. november 25., 20:08 (CET)

Igen, az mindenképpen jó, ha te vezeted át oda ahol még előfordul. A nepálit meg a bhutánit megnézem. Ogodej ^vitalap 2011. november 25., 20:45 (CET)

Dzsitendarokat Dzsitenderekre javítottam mind. Ogodej ^vitalap 2011. november 26., 09:51 (CET)

Na, akkor mi is (illetve Te) felfedeztük még egyszer, hogy kettő van belőlük.. Ogodej ^vitalap 2011. november 30., 21:42 (CET)

Oroszország a 2004. évi nyári olimpiai játékokon

212 000 bájt. Nem tudom, van-e logikus és felhasználóbarát limit, de ha nincs, lennie kéne. A Cvetajeva például 80 000. FV eltér üzemmódban néha percekig kell várni, mire betöltődik. A sok táblázat, szín, anyám kínja nagyon leterheli. Nem kéne túlzásba vinni ezeket. --Pagony^foxhole 2011. november 24., 02:02 (CET)

Azzal csinálunk valamit, ha kivesszük a felesleges szóközöket, idézőjeleket a rowspan, stb kódokból? --Tomcsy ^üzenet 2011. november 24., 02:37 (CET)

Kb. 9000-rel lett kevesebb, bár még maradt benne felesleg. Bár ez még nőni fog, sok név nincs átírva és az orosz nevek jellemzően három névből állnak. --Tomcsy ^üzenet 2011. november 24., 02:51 (CET)

Csak morogtam tegnap éjjel, mert kétszer lefagyott rajta a gépem. De ha nincs mit tenni, akkor nincs mit tenni. --Pagony^foxhole 2011. november 24., 12:20 (CET)

Férfi műlesiklás 1964-72

Szia! Kicsit előre tekintettem, a férfi műlesiklás lebonyolítása a megszokottól eltérő volt 64 és 72 között. Megírtam az Irán az 1972. évi téli olimpiai játékokon cikket, az alpesisí táblázatát alakítottam át. A férfi műlesiklásban volt egy selejtező, ami igazából nem is az, mert ha nem ért célba vagy kizárták a versenyzőt, attól még a döntőben ott volt, a táblázatban a fejléc elnevezését emiatt lehet hogy korrigálni kell valami másra. A döntő 2 futamos volt, ezzel nincs is gond. A SF a "selejtező" oldalán egy eredményt ír, a hivatalos jegyzőkönyvben is csak a döntő két futamát írják. Azonban a versenyzők oldalain a Men's Slalom, Classification sorokból három van, vagyis a selejtezőben is két futam lehetett (ami a versenyidőből is következtethető). Itt elég az összesített, vagy vegyük bele a selejtező két futamát? Illetve a selejtezőben több csoportban voltak a versenyzők, kérdőjelet írtam a helyezéshez, itt a futambeli helyezés kell, vagy az összesített? Gondolom utóbbi, csak csak ehhez majd sorba kell rendezni az időket, nincs rá külön adat. 64-ben és 68-ban két selejtező volt a döntő előtt, itt is több csoportban voltak a versenyzők a selejtezőben, ez egyszerűbbnek néz ki. --Tomcsy ^üzenet 2011. november 24., 13:47 (CET)

Oké, írok majd neki, a 68-as meg "atlétika-rendszerű" volt, célszerű ehhez hasonló táblázatot használni. 17 csoportra voltak osztva a versenyzők, csoportonként az első kettő legjobb idő továbbjutott. A nem továbbjutók ismét ugyanabban a csoportban újabb futamot mentek, és a legjobb idő jutott tovább. A döntőben az 51 versenyző két futamot ment, összesítés döntött. 64-es hasonló, de nem voltak csoportra osztva a versenyzők. --Tomcsy ^üzenet 2011. november 25., 22:38 (CET)

Japán 2004

uram jezus. honnan jot neked ez hogy igy ird le Japanok nevet..????

Nogucsi?? meg Hiszasi? Tenyleg? Komolyan? – Aláíratlan hozzászólás, szerzője O1mpinko (vitalap | szerkesztései)

Miért hogy kéne? Noguchi, Hisashi? Ánglusul? Persze, aki magyarul nem tud írni, annak valahogy máshogy kell. LA^pankuš→ 2012. január 13., 15:20 (CET)

Nogucsi Mizuki

Nomura Tadahiro

Anno Noriko

Joneda Iszao

Mizutori Hiszasi

Nakano Daiszuke

Cukahara Naoja

Jokoszava Juki

Jamamoto Hirosi

Inoue Maszaki

Tacsibana Mija

Takeda Miho

Fudzsimaru Micsijo

Kitao Kanako

Tacumi Dzsuri

Joneda Jóko

Jamamoto Takasi

Simizu Naojuki

Ivasze Hitoki

Kuroda Hiroki

Andó Júja

Miura Daiszuke

Macuzaka Daiszuke

Ivakuma Hiszasi

Kobajasi Maszahide

Isii Hirotosi

Kendzsi Dzsódzsima

Aikava Rjódzsi

Ogaszavara Micsihiro

Nakamura Norihiro

Fukudome Kószuke

Tani Jositomo

Muramacu Arihito

Takahasi Josinobu

Vada Kazuhiro

Kimura Takuja

Itó Kazue

Ivabucsi Jumi

Jamadzsi Noriko

Naitó Emi

Szaitó Haruka

Szakamoto Naoko

Szató Juki

Takajama Dzsuri

Ucugi Reika

Joneda Iszao

Jamamoto Takasi

Szeki Kazuto

Todoroki Kendzsiró

Arai Sú

Juzava Rjó

Macusita Kodzsi

Kitó Akira

Taszaki Tosio

Fudzsinuma Ai

Fukuhara Ai

Umemura Aja

Cucsie Hirojaszu

Macuda Rjó

Jamagucsi Juki

Oszakada Dzsun

Szató Micuhiro

Óno Rjúdzsi

Tanigava Szatoru

Josizava Ken

Aburaja Sigeru

Kunicsika Tomoaki

Szuva Tosinari

Terano Sinicsi

Szugibajasi Takanori

Szugimori Miho

Hirojama Harumi

Tanaka Megumi

Nogucsi Mizuki

Szakamoto Naoko

Kondó Takajo

Hanaoka Maho

Mori Csinacu

Murofusi Juka

Nakata Juki

Simizu Naojuki

Ivasze Hitoki

Kuroda Hiroki

Andó Júja

Miura Daiszuke

Macuzaka Daiszuke

Ivakuma Hiszasi

Kobajasi Maszahide

Isii Hirotosi

Dzsódzsima Kendzsi

Aikava Rjódzsi

Kaneko Makoto

Fudzsimoto Acusi

Fukudome Kószuke

Tani Jositomo

Muramacu Arihito

Takahasi Josinobu

Vada Kazuhiro

Kimura Takuja

Nakahata Kijosi

Tojota Maszatosi

Nagata Kacuhiko

Obata Kunihiko

Jokojama Hidekazu

Nomura Tadahiro

Takamacu Maszahiro

Tomoucsi Maszahiko

Jokoszava Juki

Ucsijama Kahori

Terazono Rie

Mijazaki Nami

Szaitó Naoko

Komori Tomomi

Kitada Akiko

Isida Rika

Szakurai Emi

Kobajasi Kazunori

Szaitó

Hamano Júdzsi

Jamamoto Hirosi

Kavaszaki Jukari

Macusita Szajami

Sirata Mijuki

Adacsi Miho

Takeja Kendzsi

Nakagome Jukari

Szuzuki Sinri

Tasiro Jaszutaka

Karami Mijoko

Inoue Maszaki

Hamagucsi Noriko

Konno Mari

Ójama Taeko

Jabuucsi Nacumi

Kavabata Hiromi

Kuszuda Kaori

Jano Rjóko

Egucsi Maki

Tacsikava Maszami

Oga Júko

Jasiro Naomi

Nagata Mucuko

Szogahata Hitosi

Kurokava Takaja

Moniva Terujuki

Naszu Daiszuke

Kikucsi Naoja

Tokunaga Júhei

Abe Juki

Konno Jaszujuki

Moriszaki Kódzsi

Ono Sindzsi

Macui Daiszuke

Komano Júicsi

Isikava Naohiro

Takamacu Daiki

Tanaka Tacuja

Ókubo Josito

Hirajama Szóta

Jamamoto Maszakuni

Jamago Nozomi

Onodera Siho

Óbe Jumi

Kavakami Naoko

Jamagisi Jaszujo

Simokozuru Aja

Jamamoto Emi

Mijamoto Tomomi

Kobajasi Jajoi

Ótani Mio

Hajasi Tadajosi

Obata Rjúicsi

Vatanabe Juka

Mijazaki Takiri

Igarasi Tosijuki

Josihara Tomoko

Cudzsi Csie

Narita Ikumi

Szaszaki Miki

Ómura Kanako

Ótomo Ai

Ójama Kana

Kurihara Megumi

Janagimoto Sóicsi

Tokuno Rjóko

Itó Kazue

Ivabucsi Jumi

Jamadzsi Noriko

Naitó Emi

Szaitó Haruka

Szakamoto Naoko

Szató Juki

Takajama Dzsuri

Ucugi Reika

Nakasige Maszaru

Tazava Súdzsi

Janagida Maszaru

Inada Jóko

Konisi Jukari

Miszaki Hiromi

Takeba Taeko

Inoue Megumi

Imamura Tosio

Ivazaki Takanobu

Aszagoe Sinobu

Morigami Akiko

Óbata Szaori

Jamada Hidetaka

Jonekura Kanako

Mori Kaori

Nakajama Csikako

Jositomi Keiko

Jamamoto Sizuka

Jamada Szeiko

Joneda Iszao

Isizaka Manami

Murata Jukari

Nisiucsi Hirojuki

Hirao-Szekine Akiko

Nakanisi Macsiko

Imamura Genki

Mori Takahiro

Miki Dzsiró

Tabucsi Szuszumu

Nagai Tomoko

Jamada Szacsiko

Inada Noriko

Terakava Aja

Tanaka Maszami

Ónisi Dzsunko

Oszada Jukiko

Amano Misza

Kendzsó Motokazu

Szeki Kazuto

Todoroki Kendzsiró

Imai Maszako

Szató Maiko

Josiszako Juka

Szatake Micuko

Szuzuki Kunio

Nakamura Kendzsi

Takaki Maszato

Nagara Maszasi

--Pagony^foxhole 2011. november 26., 15:08 (CET)

Dimitrij moszkvai nagyfejedelem

Én ezzel a címmel nem békülök. Általában Dmitrij. A Britannicában is, oroszul is. Ha magyarul akarjuk írni akkor már Demeter, de ne Dimitrij. Javasolnám az átnevezést. Van még: Roman, ami a logika szerint Román, kiejtés szerint is, de nem vagyok benne biztos, lehet egy külön szabály rá. Üdv. --Sepultura ^vita 2011. november 28., 19:43 (CET)

Jut eszembe, sok helyen, orosz témájú szócikkeknél fejedelem és fejedelemség helyett hercegség van, amivel szintén nem tudok egyetérteni. Azt hiszem 12akd szerkesztéséhez fűződnek általában. Ezeket kijavítom, de átnevezni nem akarok szócikket.--Sepultura ^vita 2011. november 28., 19:49 (CET)

Görögök...

... illetve ciprusiak... Kész van. De mindig sejtettem, hogy nem mindig pontos a forrás görögbetűs névalakja. A '84-es ciprusiak közt Alehisz Fotiadisz (Αλεχις Φωτιαδης) és Pávlosz Fotiádisz (Παύλος Φωτιάδης) van, pedig valószínűleg egyformának kéne lennie. Egyelőre a Fotiadisz mellett döntöttem, mert a hiányzó ékezet talán kisebb gond, mint a felesleges. LA^pankuš→ 2011. december 1., 01:02 (CET)

Olympics

Hello Joey!

I have seen you are a great sport and Olympic fanatic.

Would you be interested to take part in a project about Olympic sports, focused on Olympic sports and Olympic Qualifications in the Road to London 2012 Olympic Games?

What’s your English level?

Please let me know here if you can, I will check your page in next hours. Thanks!

Dam 93.150.13.151 (vita) 2011. december 1., 01:34 (CET)

Orosz fejedelmek.

Köszönöm a segítséget. A bizánci császárokat nem kellene átnevezni? Hogy ne a görögös névváltozat legyen? 12akd ^vita 2011. december 2., 06:11 (CET)

Re: Apró a cikkértékelő főlapján

Szerintem ki lehet szedni az inkriminált mondatot. Az EVH műhely ikonja nem tudom miért nem működik. Utánanézek. Üdv--Istvánka ^posta 2011. december 8., 08:18 (CET)

E-mail

Szia!

Kaptál egyet. Nem sürgős (eget rengetően), de jó lenne ha mérlegelnéd. Köszi. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. december 9., 04:56 (CET)

12akd

Mi az oka, hogy I. Ióannész a bizánci császár (megh. 976), nem I. János? Mi az indok a megegyezésre?12akd ^vita 2011. december 10., 13:23 (CET)

1980. tél

Jagi Hirokazu, Kaiva Tosihiro, Kodama Oszamu, Szavada Acusi, Kikucsi Cuszumisza, Kinosita Maszaicsi, Sibata Takasi, Kadovaki Josimicu, Funajama Júdzsi, Hanada Tosihiro, Fukuda Kaoru, Icsimura Kazuaki, Simizu Jaszuhiro, Kató Mijosi, Fudzsii Tadamicu, Hoszoi Mikio, Itó Norio, Ivamoto Takesi, Kavamura Kacutosi, Miszava Szatoru, Macuda Mikio, Miszava Minoru, Nakajama Ivao, Nakamura Hitosi, Igarasi Fumio, Macumura Micuru, Vatanabe Emi, Szató Siró, Aizava Hirojaszu, Akimoto Maszahiro, Kavabata Takafumi, Kurijama Kódzsi, Takagi Takasi.

--Pagony^foxhole 2011. december 13., 00:09 (CET)

Vettük

Szerintem olyankor, amikor valaki rendesen kifejtett és jogos kritikával jön, talán nem is indokolt a „vettük” sablon, azt inkább a kekeckedőknek érdemes fenntartani. →Ennek a kérdésnek a kapcsán merült fel bennem, és Gajának is ebben az értelemben válaszoltam a sablon vitáján. --Karmela posta 2011. december 16., 12:06 (CET)

WP:KÍNAI

Szia, Tomcsy említette, hogy jól jönne valaki, aki átírná a kínai neveket a cikkeitekben. Kínaiul ugyan egy vonást nem tudok, de az átírást könnyű elsajátítani, köszönhetően az ezt segítő programoknak, na meg persze a WP:Kínainak. Szóval ha szükséges, időnként szívesen besegítek, ha időm és energiám engedi. Például a Kína a 2010. évi téli olimpiai játékokon című cikkhez kezdésnek mit szólsz? --Regasterios ^vita 2011. december 16., 17:06 (CET)

Ja, oké, akkor azzal kezdem. Láttam, hogy indul az év szócikke versenyen, ezért azt gondoltam, már teljesen kész van. Mondjuk brutálisan hosszú, azt nem ígérem, hogy a nevezés végére elkészülök vele. Az ugye nem gond, ha az átírt neveket egyből beírom a szócikkbe, és nem akkor, amikor kész az egész. Persze arra figyelek, hogy egy adott táblázat egységes legyen ebből a szempontból. --Regasterios ^vita 2011. december 16., 17:42 (CET)

Kérdezni szeretném, hogy mi ez a sortname sablon. Néha ezzel van írva egy név, néha nem. Wang Nanból kettő van, és kéne nekik zárójeles egyértelműsítő, de így nem tudok. Mi a teendő? Regasterios ^vita 2011. december 16., 23:27 (CET)

Elkezdtem. --Regasterios ^vita 2011. december 30., 23:28 (CET)

A kézilabdásoknál gondban vagyok., írtam a KF-re (egyéb). --Regasterios ^vita 2012. január 22., 23:40 (CET)

Akkor en:Yushan Nijiati nálunk Jüsan Nicsiati legyen, tehát a neve a pinjinből átírva, ahogy Hanati Szelamunál? --Regasterios ^vita 2012. január 31., 00:34 (CET)

A kéziseket és a kosarasokat leszámítva végeztem. Épp azt akartam kérdezni, hogyan kell itt zárójeles egyértelműsítőt csinálni, amikor látom ám, hogy ebben a nyavalyás sablonban van egy dab paraméter is. Próbáltam az alt paraméterrel is a kínai sablont egyébként, de nem működött. Így, mivel a sablonműhelyben sem érkezett válasz, marad az a verzió, hogy ebben a két szakaszban csak a magyaros átírás fog látszani. Nem tudom, egyetértesz-e azzal, hogy a vezetéknév és keresztnév paramétereket le kéne cserélni a name paraméterre, mert keleti névsorrend esetén azt kell alkalmazni. Vagy volt valami más oka, hogy ezt használtad? Regasterios ^vita 2012. február 8., 01:49 (CET)

Megvannak a kézisek is, bár kicsit megszenvedtem vele. A klubok átírása nem biztos, hogy jó így. Ahol a csapatnévben benne volt a Handball Team, azt meghagytam, csak az előtte található városnevet magyarosítottam. A Beijing Army Beijing, vagy inkább Beijing Army meg ugye nem klub, hanem a hadsereg, talán egy pekingi osztag, vagy hasonló. A sablonban hülyén nézett volna ki a Kína hadereje, mint klub, ezért az utóbbi cikkhez létrehoztam egy Kínai hadsereg átirányítást. Mit gondolsz, jó így? --Regasterios ^vita 2012. február 8., 19:02 (CET)

A Wukesong Indoor Stadiumnak szerinted mi legyen a magyar neve? Esetleg simán Wukesong/Vukoszung Aréna? Így is nevezték. --Regasterios ^vita 2012. február 9., 18:59 (CET)

Na, elkészült. Kicseréltem a sablont is. Még egyszer végignézem, ellenőrzöm az egyértelműsítéseket stb. Ha hibát találsz, szólj nyugodtan (ha kellek a javításhoz). Ami fontos megjegyezni való volt, azt a szerkesztési összefoglalókba beleírtam. Egyértelműsítéseket mindenhova tettem, ahol az enwikin is volt. Plusz még en:Wang Xinnél is írtam egyértet, annak ellenére, hogy az angolban nincs, mert a fejléc utal egy azonos nevű tollaslabdázóra. Ha még eszembe jut valami, jelezni fogom. --Regasterios ^vita 2012. február 10., 22:17 (CET)

Most látom, hogy a baseballnál nem írtam át a csapatneveket... --Regasterios ^vita 2012. február 10., 23:04 (CET)

Oké, arra is sort kerítek majd valamikor. --Regasterios ^vita 2012. február 11., 23:30 (CET)

1984. tél

Takahasi Tadajuki, Kitazava Josihiro, Ivaja Naomine, Kinosita Sóicsi, Murasze Josinobu, Jamasze Iszao, Okacsi Hirosi, Jaku Júdzsi, Szugavara Szatosi, Marujama Tosiaki, Tanaka Takahiro, Imamura Tosiaki, Sinohara Maszahito, Szuzuki Jaszusi, Ozava Hiromi, Ogava Maszaru, Kató Maszako, Szató Noriko, Nakazava Júszei, Szató Szatosi, Jamada Hideaki, Macuhasi Szatoru, Sima Hiroo, Kató Jumiko,

--Pagony^foxhole 2011. december 17., 21:08 (CET)

1952. nyár

Ha jól értem, itt sportáganként kéne kisilabizálnom, hol van mutatóba japán. Inkább csináljatok egy listát, jó? --Pagony^foxhole 2011. december 19., 00:41 (CET)

Sztornó, megvan. --Pagony^foxhole 2011. december 19., 01:13 (CET)

Szavada Bunkicsi, Isii Sóhacsi, Kitano Jusu, Takemoto Maszao, Ueszako Tadao, Hasizume Siró, Szuzuki Hirosi, Hamagucsi Josihiro, Gotó Tóru, Tanikava Teidzsiro, Ono Takasi, Ueszako Tadao, Hoszoda Tomio, Tadzsima Maszadzsi, Matoba Dzsunkicsi, Muroja Jositaka, Inoue Oszamu, Kinami Micsitaka, Okano Eitaro, Takahasi Szuszumu, Nisida Kacuo, Ucsikava Jositaka, Jamada Keizo, Jamamoto Hirosi, Muroja Jositaka, Haszegava Keizo, Iimuro Josio, Jamamoto Tadasi, Josikava Ajako, Mijasita Mijo, Nakamura-Josino Ko, Tominaga Riszaburo, Simotori Takeo, Jamazaki Cugio, Macuo Koszuke, Gotó Rjúdzsi, Kanda Kazuo, Takeucsi Tosija, Kogure Tamacu, Csikanari Tamocu, Kató Tadasi, Tadzsima Maszazumi, Tomioka Kihei, Kitai Tosiaki, Mori/Móri Kacuicsi (sajnos nem találom japánul, bármelyik lehet), Mijamoto Maszami, Nagata Jositaro, Isimaru Tosihito, Inokuma Jukio, Siraisi Iszamu, Kaneko Akitomo, Nabeja Tecumi, Takemoto Maszao, Ueszako Tadao, Aoki Jukijosi, Furuhasi Hironosin, Nagaszava Dzsiró, Nisino Jaszumaszu, Mijabe Sizue, Szakagucsi Fumiko, Tamura Miszako, Jamasita Szadako, Aoki Maszajo, Szakamoto Kazuko, Óisi Jaszuko, Kaitoku Keidzsiró, Maki Sinicsi.

--Pagony^foxhole 2011. december 20., 19:11 (CET)

Sablon

Szia! Látom belejavítottál Bárdosi Sándor cikkébe. Sajnos a Sablon:Érem infobox csak 5 csoportot tud kezelni. Írtam Teemeahnak, de biztosan nem tudott vele foglalkozni. Fel van téve a sablonguruk lapjára is. Te nem tudod megjavítani? Előre is köszike. Üdv. Tambo ^vita 2011. december 19., 11:06 (CET)

Eddig 4-et tudott kezelni, de Teemeah javította át 5-re. Most 6 dolog van, amit már megint nem tud. Ha megnyitod a bevezetőt, láthatod. Üdv. Tambo ^vita 2011. december 19., 12:05 (CET)

Görögök

Kész. Légyszíves legközelebb linkkel add neg a cikket vagy legalább pontos címmel, mert nekem nem megy fejből, hogy melyik hogyan kezdődik. Kerestem 1972-es..., meg téli olimpia... kezdettel egy darabig, végül kiderítettem, hogy Görögország az 1972-es... a keresőszó. Spórold meg nekem ezt, ha lehet. Köszi. LA^pankuš→ 2011. december 19., 20:35 (CET)

Ezt most szépen elmagyarázatad, de legközelebbre megint elfelejtem... LA^pankuš→ 2011. december 20., 00:28 (CET)

Mikes Györgyök azonnalin

Szia! Javítottam mind a kettőt. Ami még van hivatkozás, az lezárt KF megbeszélés, amire azt írja ki, ne szerkesszed! Ezen túlmenően egy szerkesztőnél van még rá egy-egy hivatkozás, amibe nem szeretnék belenyúlni. Amíg megírtad a levelet, ki is javíthattad volna, ami persze nem a feladatod. Üdv. Tambo ^vita 2011. december 20., 07:17 (CET)

WP:ÉSZ

Szia! Mivel Duhos felvette a Wikipédia:A magyar változat a legjobb! cikkei közé, voltam bátor 2011. november 25., 11:22‎‎-kor jelölni a WP:ÉSZ-re. Ezt kaptam utána: ˇ"Szia Tambo! Nem akarlak megbántani, de én szívem szerint nem jelölném a fenti versenybe a Thomson-hídat. A többihez képest igen rövid, annak meg nem látom értelmét, hogy úgy jelöljünk cikket, hogy a többihez képest hátrányból indul. Szerintem vagy szedjük ki, vagy még bővítsd amennyire tudod. Köszi, -- OrsolyaVirágHardCandy 2011. december 5., 11:14 (CET)" Ezért 2011. december 5., 11:18‎-kor levettem a jelöltek közül. Ha úgy gondoljátok, hogy mégis maradjon, nekem nincs ellenemre. Üdv. Tambo ^vita 2011. december 21., 07:23 (CET)

A hozzászólás megejtve. Tambo ^vita 2011. december 21., 21:19 (CET)

Alekszandr Ivanov

Szia! Hiányzik egy kézilabdázó az Alekszandr Ivanov (egyértelműsítő lap)ról, nem tudnád kideríteni a teljes nevét? Nem akarnám elrontani a rendszert azzal, hogy (kézilabdázó)-val hivatkozzam. --Hkoala 2011. december 21., 20:45 (CET)

Hoppá! Nem orosz, hanem cseh, tehát mégiscsak zárójel kell neki. --Hkoala 2011. december 21., 20:50 (CET)

OK, este majd javítom, de ha van időd, te is megcsinálhatod, a hivatkozások már rendbe vannak téve. --Hkoala 2011. december 22., 08:02 (CET)

Jó megoldás

Admintársadnak nem egészen ez a véleménye:)) 109.98.220.108 (vita) 2011. december 22., 17:00 (CET)

Miattam igazán ne keverd magad bajba. 109.98.220.108 (vita) 2011. december 22., 17:05 (CET)

A személyes véleményem az, hogy egyáltalán nem is gondolt arra, hogy jó vagy nem a visszavonás, csak provokálni akart, hogy valami olyat tegyek, amiért blokkolhat. Így mennek itt a dolgok... 109.98.220.108 (vita) 2011. december 22., 17:13 (CET)

Eddig azt se tudtam, hogy a világon vagy, mi a frászért akarnálak blokkolni? Persze attól, hogy valaki paranoiás, még lehet, hogy üldözik. Csak nem én. --Pagony^foxhole 2011. december 22., 17:52 (CET)

Egy nap múlva visszavonta egy másik szerkesztésemet is, miután blokkolt. Majd saját magát kénytelen volt javítani, és nem röstelte azt írni a szerkesztési összefoglalóba, hogy KIVÉTELESEN jó volt a szerkesztésem. Hát akkor ez már a második kivétel. Engem vádol azzal, hogy paranoiás vagyok, amiért önmagában nem alkalmas adminisztrátornak. 109.98.239.97 (vita) 2011. december 24., 21:27 (CET)

Erre vonatkozott Tgr megszólalása az adminisztrátorok üzenőfalán: aki váltakozó IP címet használ, ráadásul gyakran proxy-t is, az bizony belefut ebbe-abba, nem neki szánt üzenetekbe, stb. Kitalálni nem tudjuk, hogy épp ki van az adott IP mögött, így bőven előfordulhat, hogy egy másnak címzett üzenet vagy akció neked érkezik meg.

Más kérdés, hogy korlátozott technikai ismereteim dacára mérget mernék venni rá, hogy a szolgáltatók nem csatlakoznak anonim proxy-khoz, csak a felhasználók, így hát az, hogy te egy proxy mögül bújsz elő, a te tudatos döntésed. Innentől kezdve hadd ne kelljen már magyarázni a dolgokat pont neked... Peligro (vita) 2011. december 24., 21:42 (CET)

Te most milyen nem nekem szánt üzenetekről beszélsz? Itt arról van szó, hogy folyton jó szerkesztéseket vontok vissza. Hogyan kell anonim proxyhoz csatlakozni, mert én nem tudom? 109.98.239.97 (vita) 2011. december 24., 22:04 (CET)

Oroszból fehéroroszba átírni

Szia, egy kis segítséget szeretnék kérni. Ennek a fehérorosz sportolónak szerinted hogyan néz ki a neve a saját nyelvén, illetve magyarra átírva a fehéroroszból? A Volhát azt tudom, de a többit nem. --Regasterios ^vita 2011. december 23., 00:25 (CET)

Értem. Még próbálok bányászni, bár lehet, inkább hagyom az egész ITF-bagázst a fenébe Kim Clijstersnél. Köszönöm szépen. --Regasterios ^vita 2011. december 23., 00:59 (CET)

Sablon:FIBA játékos

Szia, van benne egy "name" paraméter, amit ebbe írsz, az olyan sorrendben is jelenik meg. Elvileg ugyanúgy működik mint az IHF, van "link" és "alt" paraméter is. Előbbi a cikkhivatkozás, utóbbi a megjelenő név. – Tomcsy ^üzenet 2011. december 23., 02:18 (CET)

Valószínűleg a posztok miatt van kétféle, mindkét sablon "swticheli" a beírt betűből, nem is lenne jó ötlet összevonni őket. A FIBA-nak is megírom a leírását. – Tomcsy ^üzenet 2011. december 23., 02:25 (CET)

"Elképesztő megoldás"?

Szia!

Ezt írtad: Szerte az interwikiben ilyen elképesztő megoldással még nem találkoztam

Nyilván félreértettem valamit. Hallottál már az enwikiről? Pillanatnyilag 3 829 346 szócikkük van, ez a legtöbb szócikkel rendelkező Wikipédia. Ők is alkalmazzák a (film, évszám) pontosítást.

Nem tudom, hány példát hozzak rá:

• en:Captain America (1990 film)
• en:Elektra (2005 film)
• en:Dr. Strange (1978 film)
• en:14 Hours (2005 film)
• en:30 Days (1999 film)
• en:30 Days (2006 film)
• en:12:01 (1993 film)
• en:12:01 PM (1990 film)
• en:3:10 to Yuma (1957 film)
• en:3:10 to Yuma (2007 film)
• en:Address Unknown (1944 film)

... (a lista folytatható)

misibacsi*^üzenet 2011. december 23., 20:32 (CET)

Azt a hozzáállást a magyar Wikipédiára veszélyesnek és károsnak tarom, hogy "ha máshol nem alkalmaznak ilyen megoldást, mi ne találjunk ki semmi újat". misibacsi*^üzenet 2011. december 23., 20:38 (CET)

A fenti lista éppenséggel egytől egyik Joeyline álláspontját támasztja alá. Itt ugyanis mindegyiknél egyértelműsítésről van szól. Azonos címmel több film is létezik. --VargaA ^vita 2011. december 23., 20:45 (CET)

---

Valóban arra gondoltam, hogy a fenti egyértelműsítéssel nem találkoztál, ezért hoztam ezeket a példákat. De megválaszolatlan kérdések továbbra is vannak:

• a magyar WP-nak csak követnie szabad a máshol már létező megoldásokat vagy szabad újat is kitalálni?
• miért jobb az a névadási konvenció, ami megengedi, hogy létezzen "Fourteen Hours" és "14 Hours (2005 film)" szócikk is? Mi előnye van?
• milyen információt kell adnia egy szócikk címének?
  • (minimálisat - az olvasó olvasson bele, a cikkből úgyis kiderül, miről szól)
  • (egyértelműt - ne kelljen fölöslegesen beleolvasnia olyan cikkekbe, amik nem érdeklik)

Az első megoldás nem tartja fontosnak, hogy az olvasó minél gyorsabban megtalálja, amit keres, és pazarolja az olvasó idejét. Ezt nem tartom jó megoldásnak.

Azt sem tartom érvnek, hogy "a címnek minél rövidebbnek kell lennie", mert ilyen előírással nem találkoztam.

Azt elfogadhatónak tartod, hogy az összes filmes szócikk címében ott legyen a "(film)" egyértelműsítő? misibacsi*^üzenet 2011. december 28., 08:12 (CET)

Kellemes Karácsonyi Ünnepeket Kívánok!

„	Álmodik a fenyőfácska Odakinn az erdőn Ragyogó lesz a ruhája Ha az ünnep eljön Csillag röppen a hegyére Gyertya lángja lobban Dallal várják és örömmel Boldog otthonokban Legszebb álma mégis az, hogy mindenki szívébe költözzék be szent karácsony ünnepén a béke	”
– Fésüs Éva: Álmodik a fenyőfácska

Békés, Boldog Karácsonyt Kívánok! Pallerti^{Rabbit Hole} 2011. december 24., 16:15 (CET)

Ezüst esőben száll le a karácsony,
a kályha zúg, a hóesés sűrű;
a lámpafény aranylik a kalácson,
a kocka pörg, gőzöl a tejsűrű.

Kik messze voltak, most mind összejönnek
a percet édes szóval ütni el,
amíg a tél a megfagyott mezőket
karcolja éles, kék jégkörmivel.

Fenyőszagú a lég és a sarokba
ezüst tükörből bókol a rakott fa,
a jó barát boros korsóihoz von,

És zsong az ének áhítatba zöngve…
Csak a havas pusztán a néma csöndbe
sír föl az égbe egy-egy kósza mozdony.
Kosztolányi Dezső – Karácsony
Kellemes karácsonyi ünnepeket!--Istvánka ^posta 2011. december 24., 02:45 (CET)

Békés, szeretetben teljes Karácsonyi Ünnepeket kívánok Neked! Ivanhoe

Egyben pedig én is kellemes ünnepeket kívánok Neked! --Regasterios ^vita 2011. december 23., 01:00 (CET)

Áldott, békés, boldog karácsonyt kívánok! – Laci.d ^vita 2011. december 24., 16:16 (CET)

Kellemes karácsonyt és boldog új évet! Szalakóta ^vita 2011. december 24., 17:46 (CET)

Kellemes karácsonyi ünnepeket és boldog új évet kívánok neked! - Csurla ^vita 2011. december 27., 23:08 (CET)

re: BSZ

Köszönöm! :) --Pagony^foxhole 2011. december 27., 01:03 (CET)

Szintúgy! Cassandro ^{Ħelyi vita} 2011. december 27., 01:11 (CET)

Re: Jégkorong

A jégkorongot elkezdtem, a további kritérium nem tudom mi volt döntetlen esetén (gólkülönbség vagy több szerzett gól, vagy valami más?), bármelyiket el tudom képzelni akkoriban. A 76-os cikkekben a táblázatok is másmilyenek még, ott meg hármas holtverseny volt, de a jégkorongcikkben ez le van írva. Más: tegnap tömegesen átnevezték a férfi világbajnokságos és válogatottas szócikkeket a mozgószabályra hivatkozva, pl. Férfi-kézilabdavilágbajnokság, Magyar férfi-vízilabdaválogatott, ez tényleg így van? – Tomcsy ^üzenet 2011. december 27., 21:28 (CET)

Közben benéztem Bináris vitalapjára, van egy lista, ami az olimpiát is érinti. – Tomcsy ^üzenet 2011. december 27., 21:33 (CET)

Férfi

Szia! Nekem is a kötőjel nélküli, jelzős forma tűnik helyesnek. Ha újra vita lenne én támogatom ezt. Adam78 már több szócikket átnevezett. Üdv! - Csurla ^vita 2011. december 27., 23:05 (CET)

Re: frissítések

Azt nagyon rég futattam, elég bizonytalanul működik nálam. Attól is függ, hogy melyik fejezet létezik, azok milyen sorrendben vannak, ha nem talál ennek megfelelőt, akkor kihagyja a cikket. Valamelyik vitalapon volt erről szó (talán a botgazdáknál), valaki talán tudna biztosabb kódot írni erre. Kimutatást nem tudok rá összehozni, nincs alap hozzá, pl. egy egységes kategória. A besorolatlant hónap végén frissítem a többi szokásossal. – Tomcsy ^üzenet 2011. december 27., 23:25 (CET)

Görögök

Kész. Amit külön kérdeztél: Αρτιόμ Κιουρεγκιάν = Artióm Kiurengián. LA^pankuš→ 2011. december 30., 10:21 (CET)

Triasztészek

Szia! A triasztész és a Leónidasz (sportoló) cikkekhez talán jó lenne egy újkori összehasonlítás (bár mindenképp sántít, mert ma nincs 200 méteres futás). Én nem nagyon mozgok újkori sportos témákban, úgyhogy azt se tudom, hol és hogyan keressem a megfelelő adatokat. Szóval a kérdés az, hogy volt-e az újkori olimpiákon olyan futó, aki három különböző számban nyert ugyanazon az olimpián? Mondjuk 100 méteren, 400 méteren és egy tetszőleges harmadikban. Előre is köszi. LA^pankuš→ 2011. december 31., 19:15 (CET)

Aha, valóban. Akkor a 200, 400 és még egy tetszőleges futószám lehet érdekes. (A sztadion 190valahány méteres, a kettős sztadion meg majdnem négyszáz.) Persze a "három különböző szám" nálam se több sportágat jelent, mert mind futás, csak néha nehezen találom a szakkifejezéseket ebben a témában. Egyébként a triasztészekkel kapcsolatban épp Jesse Owens neve merült fel valamelyik forrásban, csak nem tudtam, hol nézzek utána. LA^pankuš→ 2012. január 2., 16:57 (CET)

Rájöttem, már javítottam is versenyszámra. LA^pankuš→ 2012. január 2., 17:07 (CET)

Nézegettem egy darabig a kategóriákat, de nem sokra megyek vele. Nincs esetleg valami lista, ahol szerzett aranyérmek száma szerint lehetne megnézni az adatokat? Ahogy látom, Owens triasztésznek jó, de Leónidaszhoz ő sem hasonlítható (legalábbis ebből a szempontból). LA^pankuš→ 2012. január 2., 18:00 (CET)

Köszönöm, ezekből már minden kiderül, ami érdekes. LA^pankuš→ 2012. január 2., 21:23 (CET)

Dr. Novák Éva

Kedves szerkesztő,

A témában említett úszónő unokája vagyok Lucia Éva Gerard. A hétvégén majd megszerkesztem nagymamám wikipédia oldalát a születésnapja alkalmából, hogy tisztességes helye legyen az oldalon.

További szép napot,

Lucia Éva Gerard

Újvári

Szia! Boldog új évet neked is! Ennyit találtam róla: Nagypályán magyar bajnok az 1936-1937-es bajnokságban. --fausto ^vita 2012. január 3., 07:26 (CET)

Sztem legyen y. A hivatalos olimpiai jelentésben y. Az olimpiára nyílván hivatalos dokumentumok (pl útlevél) alapján neveznek. Ha meg mondjuk az útlevelébe i helyett y-nal írták be, azal már úgysem tudunk mit kezdeni.--fausto ^vita 2012. január 8., 10:10 (CET)

Szia! Minden magyar forrás, amelyek talán nem máshonnan másoltak hosszú ú-val írja: mob.hu, kezitortenelem.hu, A magyar sport kézikönyve. A külföldieket sztem ne tekintsük mérvadónak. Az olimpiai jelentésben pl Ő sincs. Pedig Győry nyilván nem rövid ö-vel írta a nevét.--fausto ^vita 2012. január 9., 17:44 (CET)

KyraHope

Szia, mit művelt, hogy egy hétre hosszabbítottad meg az én egy órámat? --Pagony^foxhole 2012. január 5., 23:51 (CET)

Á, már látom a törölt szerkesztésekben! --Pagony^foxhole 2012. január 5., 23:53 (CET)

2008-as olimpiai versenyszámok

Szia! Kezdenek szépen fogyni a 2004-es nemzetcikkek . Szép lassan vissza térek a 2008-as versenyszámokhoz, de azért közben befejezem a maradék 2004-et. Megcsináltam a tornádó osztályú vitorlázás 2008-ból szeretnélek megkérni hogy nézd meg és véleményezd, hogy jó lesz e így. Előre is köszi! --Battila27 ^vita 2012. január 6., 00:34 (CET)

Egyszer már szót ejtettünk a 2008-ban már régóta meglevő versenyszám cikkekről, hogy egységesítsük (nem felejtettem el a kékeket). A héten épp terveztem hogy megcsinálom az egyik ökölvívást ágrajzosan, ahogy a taekwondót csináltam. --Battila27 ^vita 2012. január 6., 01:27 (CET)

Átnéztem volna holnap csak most sietnem kell, irány a buli. Azért köszi hogy megelőztél. --Battila27 ^vita 2012. január 6., 21:07 (CET)

Köszönöm

Szia! Köszönöm a támogatást. Egyébként Petković – sok más sportolóval együtt – London után minden bizonnyal bekerül az Olimpiaműhely látókörébe. :-) Regasterios ^vita 2012. január 6., 20:10 (CET)

Bár nem nekem szól, én is köszönöm a támogatást, a közös elismerés hatványozottan értékes :) szerintem is akkor van értéke a barnstarnak, ha ritkán élünk vele, de ebben az esetben már csak a megfelelő alkalmat kerestem :) Pumukli ^vita 2012. január 7., 14:27 (CET)

Egyértelműsítés kivételei

Üdv!

A helyesírási kocsmafalon egy elhúzódó vitatkozgatás zajlik az egyértelműsítés rendszeréről, pontosabban annak egy sarkalatos kérdéséről. Azért kereslek meg, mert a szeptember végén erről zajlott megbeszélésben és szavazásokban részt vettél. Mivel ott Hkoala segítségével részletesen és strukturáltan végigrágtuk a témát, ezért a most felmerült részkérdést valószínűleg el tudod helyezni a rendszer egészében, és úgy tudsz róla véleményt alkotni.

A mostani vita onnan indult, hogy a karácsonyfa (karácsonykor állított feldíszített fenyőfa) és Karácsonyfa (megszűnt Zala megyei falu, amely nevét a "Karácsony nevű személy faluja" rövidüléséből nyerte a középkorban) cikkek közötti egyértelműsítés során a gyakoribb ("fő-") jelentés (a feldíszített fenyő) a zárójeles egyértelműsítés nélküli címen (karácsonyfa) szerepeljen, vagy a nyers cím csak átirányítás legyen rá.

A szeptemberi megbeszélésen a nagy többség amellett volt, hogy az előbbi megoldást csak rendkívüli esetben, nagyon egyértelműen kiemelkedő elsődleges jelentésnél alkalmazzuk (példaként akkor Budapest és a budapest (egyértelműsítő lap) esete került elő mindig), mivel a téves illetve még nem egyértelműsített belső linkek felfedezésében és javításában óriási segítséget jelent, ha a főjelentésnek is van zárójeles megkülönböztető tagja.

Azért, hogy a szeptemberihez hasonlóan áttekinthető beszégetésre esély legyen, új szakaszt nyitok a helyesírási kocsmafalon a témának: Wikipédia:Kocsmafal (helyesírás)#Az egyértelműsítés rendszerének kivételes esetei.

Emlékeztetőül itt van a szeptemberi megbeszélés, illetve az ottani két szavazás linkje: Szerkesztő:Hkoala/Egyértelműsítés 2011#A főjelentést is majdnem mindig zárójellel kell-e egyértelműsíteni? Szerkesztő:Hkoala/Egyértelműsítés 2011#Hogyan kezeljük a főjelentést?.

--Peyerk ^vita 2012. január 7., 20:22 (CET)

Re: IHF játékos

Megoldódott, az enwikin volt rossz. Az en:Template:IHF player-ben a dokuszerkesztő link átírányítódik valamiért a en:Template:Fiba player-re, mint sablonba, és oda includeonly-t írtál az IHF játékosra. A sablonban noinclude-ba kell tenni az interwikit, és a dokujába includeonlyba. A sablonba írt includeonly bepakolta az IHF játékos interwikit azokba az enwikin lévő cikkekbe, amire az IHF játékos hivatkozott (az enwiki Angola 2008-ban is volt pár IHF iw-hivatkozás). Persze a doku-t nyitottad meg szerkesztésre, és joggal hihetted, hogy az IHF dokuja nyílik meg, holott a Fiba player sablon nyílt meg. Valami ilyesmi történt – Tomcsy ^üzenet 2012. január 9., 04:36 (CET)

japán ügyek

Írtam az okostojásnak. Amint lehet, megcsinálom az újat. --Pagony^foxhole 2012. január 13., 15:31 (CET)

téli ifjúsági

Szia! Most is vannak furcsa számok, az egyik a vegyes biatlon-sífutás. A biatlon cikkbe írtam be, a hivatalos honlap is ott hozza, a sífutás cikkben csak megemlítve van. Valami olyasmi a lényeg (régebben olvastam róla talán), hogy a váltó tagjaiból van olyan aki nem lő, ezért nevezték így a számot. Ez a cím meg nem tudom jó-e így: Vegyes csapat curling a 2012. évi téli ifjúsági olimpiai játékokon. A négy tagból két-két lány és fiú van. Van vegyes páros curling is, ott talán 1-1 fiú és lány van, ráadásul különböző nemzetből. Van valami szánkó váltó is, azt meg el se tudom képzelni... – Tomcsy ^üzenet 2012. január 14., 22:13 (CET)

Oké a curling, és a másik (vegyes párosok)? Elvileg ott a nemzetek is különbözőek lesznek, de azért még várjuk meg. Szerintem az ifi olimpiákra is írok egy versenyszámlistát az allapodra, és akkor ott meglenne, ha valaki meg akarja írni őket. A téli nemzetcikkek lehet hogy nem túl hosszúak, ehhez meg jól is jönne a versenyszámlista, ez az 1000 sportoló / 70 nemzet nem olyan sok (pl. a 3 afrikai országnak csak 1-1 sportolója van). A gond, hogy ehhez nincs olyan összefoglaló forrás, mint a sport-ref, a jegyzőkönyvek linkjei meg szerintem előbb-utóbb halottak lesznek, minden egyes eredményhez meg érdekes lenne linkelni. Az idei évre meg a tervem a "normál" téli cikkek befejezésén kívül az ifjúsági olimpiára vonatkozó "XXXX az ifjúsági olimpiai játékokon" cikkek, a sportágak főcikkei (SPORTÁG az ifi olimpián) és az érmesek listáinak elkészítése. – Tomcsy ^üzenet 2012. január 15., 23:46 (CET)

Kész a versenyszámlista. Bejelöltem a kérdéseseket, alpesisínél a paralleles szám nem tudom micsoda. Az "egyéni" szavak nem tudom kellenek-e (jégkorong, sprint sífutás), miután csapat verzió nincs belőlük. Síugrásnál elvileg K60-as a sánc, a sánc elnevezése nem tudom kell-e. – Tomcsy ^üzenet 2012. január 16., 02:34 (CET)

Vegyes szánkó startlistája. Azonos nemzetekből egy-egy futamot megy egy lány, egy fiú és egy páros, ennek az összesített eredménye lesz a végső sorrend. – Tomcsy ^üzenet 2012. január 17., 14:07 (CET)

A vegyes szó lehet hogy szükséges lenne, vagyis "vegyes szánkócsapatverseny". A síelő Estelle Alphand is Luc Alphand lánya lehet. Alpesisíben vége a parallel számnak. Startlista, végeredmény. Azonos nemzetből két-két fiú és lány, valószínűleg egyidőben voltak a futamok, mint a rendes téli olimpián a hódeszkánál. Viszont az nem derül ki, hogy ez műlesiklás, óriás-műlesiklás volt, vagy micsoda. – Tomcsy ^üzenet 2012. január 17., 14:54 (CET)

Az ezüstérmes osztrák lány jégkorongcsapatban két lány azonos nevű, azonos évben születtek, de két hónap különbséggel (Anna Meixner nevűek). A jégkorong cikkhez a németből vettem át a neveket, de a hivatalos keretben is így van. A hivatkozásokhoz (német mintára) beírtam a hónapot is, nem tudom évazonosság esetén mi a teendő. A síakrobatika kivétel azt hiszem készen van az ifi olimpia. – Tomcsy ^üzenet 2012. január 22., 23:34 (CET)

Egyértelműsítés azonos névvel, azonos sportágban

Szia, van itt két Li Ling (en:Li Ling (pole vault) és en:Li Ling (shot put)), mindkettő atléta, az egyik rúdugró, a másik súlylökő. Hogyan egyértelműsítsünk ebben az esetben: (atléta, szül. év) vagy (konkrétabb sportág) formában? Ha jól tudom, ilyenkor általában az elsőt szoktuk követni. Ebben az esetben viszont nem lenne jobb a második szerinted, hiszen az informatívabb? --Regasterios ^vita 2012. január 15., 15:22 (CET)

Ebben az esetben szerintem teljesen igazad van, hiszen az atlétika végülis különböző sportágak együttese. Valóban értelmesebb a súlylökő ill. rúdugró, mint az atléta, 1979 és az atléta, 1988. --Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2012. január 15., 15:27 (CET)

Van cifrább is: en:Zhang Li. A sorban a második van benne a 2008-as küldöttségben, de az elsővel nemcsak a neve, hanem a sportága is azonos. Itt így vagy úgy, de kell az évszám, csak kérdés, hogy atléta vagy gerelyhajító legyen-e. --Regasterios ^vita 2012. január 15., 15:50 (CET)

Én a gerelyhajítót szerepeltetném, ebben az esetben lekövetném az angol wikit. A név viszonylag gyakori, ezért minél szűkebb az egyértelműsítés, annál kisebb a valószínűsége, hogy később az egész Wikit fenekestül fel kell majd forgatni. :))) --Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2012. január 15., 16:03 (CET)

Oké, köszi. Egy kérés: ránéznél a műszaki KF-re, van egy kis gondom. --Regasterios ^vita 2012. január 15., 23:45 (CET)

Építés alatt

Szia! Nem sok időm van mostanába szerkeszteni :( ! Azért probálok igyekezni! --Battila27 ^vita 2012. január 16., 15:08 (CET)

1972. tél, japán

Masiko Minejuki, Konno Akicugu, Aocsi Szeidzsi, Furukava Tosimasza, Kasivagi Maszajosi, Ocue Maszahiko, Katagiri Mijuki, Nagumo Micujo, Okazaki Emiko, Okicu Harue, Ono Iszao, Szaszaki Sózó, Szaszakubo Kazuo, Sibuja Miki, Szuzuki Akihiko, Icsihasi Josijuki, Nagata Tosihisza, Inaba Hirosi, Szugavara Kóicsi, Araja Kazuo, Nakano Hideki, Szaszaki Nobutaka, Hida Takajuki, Hirate Norio, Itó Kijomi, Maeda Mucuhiko, Naitó Oszamu, Szuzuki Keiicsi, Aruga Akiko, Ide Kaname, Koike Szatomi, Onozava Rjóko, Szaitó Szacsiko, Tagucsi Emiko, Cuburai Takasi, Hikigi Takao, Honma Terujaszu, Hosino Josio, Ivamoto Kódzsi, Jamazaki Fumio, Kakihara Iszao, Kurokava Hideaki, Okadzsima Tóru, Szuzuki Hideo, Higucsi Jutaka, Jamasita Kazumi, Nagaszava Kotoe, Nagakubo Hirosi, Kudó Szeidzsi, Macumura Motoharu, Macuoka Akijosi, Okamura Tomio, Sibata Kunio, Tanifudzsi Hideo, Akaszaka Akiko, Imai Harumi, Ózeki Tokiko, Takahasi Hiroko, Szaitó Hideko, Fudzsiszava Takahasi, Arai Szatoru, Egucsi Maszako, Kobajasi Maszatosi, Kavasze Mijako, Ótaka Júko, Sibuja Hiroko, Icsikava Kazuaki. --Pagony^foxhole 2012. január 17., 00:26 (CET)

Thai stb.

Köszi, nem felejtettem el, szerintem még a hónap folyamán sort kerítek rá. Ádám ✉ 2012. január 17., 15:38 (CET)

Wikipédia:Kocsmafal (javaslatok)/Archív76

Mi az oka ennek a törlésnek? --Karmela posta 2012. január 18., 14:08 (CET)

Köszönöm, így már értem. --Karmela posta 2012. január 18., 14:19 (CET)

Magyar ifjúsági olimpikonok

Szia! ha egyetértesz, létrehoznám a fenti kategóriát. Illetve az ezüst- és bronzérmesek kategóriáit is. Van már 3 magyar aranyérmes, 1 ezüst és 2 bronzérmes, valamint még 3 ifi olimpikonról szócikkünk. Ha támogatod, akkor még egy eldöntendő: A magyar ifjúsági olimpikonok kategória, alkategóriája legyen a magyar olimpikonok kategóriának is, vagy nem.--fausto ^vita 2012. január 19., 16:16 (CET)

Rendben. Megcsinálom az olimpikonok mintájára, az Ifjúsági olimpiai játékok kategórián belül. Szavazni sztem felesleges, mert nyilván az olimpiai kategóriák mintáját kell követni. Csak a fő kategória lehetne kérdéses. De az meg egy klikkel javítható lesz bármikor, ha így nem lenne jó valakinek.--fausto ^vita 2012. január 19., 16:49 (CET)

Nagykötőjel - Largo Winch 2

Szia!

A nagykötőjel létezéséről tökéletesen elfeledkeztem, szerintem átnevezéskor is el fogom felejteni, úgyhogy nevezd át, ha kész lesz a cikk és anélkül fogod látni... :-) Kösz előre is. Nem szándékos, de annyira nincs benne az ujjaimban (és a billentyűn). Repülőgépek neveiben már megszoktam, hogy nagykötőjelet írok, de filmek címében miért is kell? (ha van rá magyarázat, hátha hamarabb megjegyzem). Az OH megvan, úgyhogy az oldalszám is elég. misibacsi*^üzenet 2012. január 20., 17:27 (CET)

Ez nem nagykötőjel, hanem gondolatjel (szóközök vannak körülötte). Oldalszámot nem találok, de ha végigböngészed a tárgymutatóban a gondolatjelhez tartozókat, meglesz valahol. Mivelhogy lényegében két gondolat, két egyenrangú cím kapcsolódik össze (inkább onnan közelíteném meg, hogy semmi oka kötőjelesnek lenni). Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2012. január 20., 20:19 (CET)

Időpontok helyesírása

Szia, felfigyeltem nemrég arra, hogy az időpontoknál az óra és a perc közé pontot kell tenni. Először a 937-es busz (Budapest) kiemelési szavazásán olvastam erről (a kötetlen rész fejezetben). 299. pontja írja le a szabályt. Ha jól sejtem ez újabb botmunka lesz, mert én rendszeresen kettőspontot használtam és még most is azt használom. –Tomcsy ^üzenet 2012. január 21., 00:33 (CET)

Az OH szerint a kettőspont is jó, és az OH az irányadó. Úgyhogy nem kell rohanni. :-) Használd bátran ezután is. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2012. január 21., 00:35 (CET)

Az archívumok tartalomjegyzéke

Örömmel jelentem, hogy a tartalomjegyzék elkészült, és ha van archívumsablonod, akkor magától meg kell jelennie benne. Légy szíves, ellenőrizd, hogy

• bekerült-e a tartalomjegyzékbe az összes archívum, és csak azok,
• megfelelő-e a sorrendjük,
• el lehet-e jutni a megfelelő szakaszokhoz benne (kellően ortopéd, sablont, refet, más marhaságot tartalmazó szakaszcímnél ez nem megy, olyankor a mellette levőre kell kattintani),
• megfelelően ismerte-e fel a bot a szakaszok határait, és megjelentek-e a szakaszon belüli esetleges három és több egyenlőségjeles alcímek is,
• néhány példán (nyilván nem az összesen), hogy az első és utolsó hozzászólás dátuma és a hozzászólások száma stimmel-e (ide nem értve a szabályos dátumbélyegző nélkülieket).

A rendszeres frissítés egyelőre még nincs megoldva, de hamarosan az is meglesz. A továbbiakban törekedni kéne az eddigi számozási stílus folytatására, illetve az új archívumok létrehozása után ellenőrizni kell, hogy azok is bekerülnek-e a tartalomjegyzékbe. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2012. január 23., 09:50 (CET)

Kösz a visszajelzést! Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2012. január 25., 14:34 (CET)

Japán, 1968. tél

Kaneiri Takaaki, Marujama Dzsuicsi, Marujama Hitonari, Fukuhara Josiharu, Kida Josinari, Noto Cuneo, Szaszaki Tomio, Ocue Mihoko, Josimura Hadzsime, Okujama Sózó, Itagaki Hirosi, Ókubo Kacutosi, Szutó Maszatosi, Tanigucsi Akemi, Dedzsima Tamio, Demacsi Josiaki, Isihata Tadao, Ócuka Hirofumi, Ide Kaname, Szaitó Dzsicuko, Takeda Miszae, Araki Nobuhiro, Aszai Iszao, Ebina Jutaka, Hikigi Takao, Itabasi Tóru, Kaszai Hiszasi, Kudó Kimihisza, Macuda Kazuo, Morisima Kacudzsi, Szató Micsihiro, Takasima Mamoru, Torijabe Kendzsi, Kozuka Cuguhiko, Isida Haruko, Okava Kumiko, Ogava Hirosi, Okusiba Szotoo, Szató Tokio, Kató Fudzsiko, Aszari Maszakacu. --Pagony^foxhole 2012. január 25., 01:24 (CET)

Kép törlés

Szia, Joey – köszönöm a képtörlést! Azért nem én töröltem, hanem inkább azonnaliztam, mert bíztam benne, hogy aki törli az majd ránéz, hogy mindent jól csináltam -e. A varázsló összekutyulta a leírólapot a commonson ezért kézzel töltögettem ki és nem voltam biztos benne, hogy mindent jól csináltam. Timit kérdeztem, de később vettem észre, hogy wikiszabin van. – Pallerti^{Rabbit Hole} 2012. január 25., 19:16 (CET)

Szia! Tudtam, hogy egybe kell írni, csak volt a vágólapomon egy felesleges szóköz – gondoltam vitalapra még elmegy. . Köszönöm a segítséget! – Pallerti^{Rabbit Hole} 2012. január 26., 11:07 (CET)

Re:Kézilabdázók

Sir, yes, sir! --Kovalchuk Mondjad, ne kímélj! :) 2012. január 28., 13:36 (CET)

Sportágak az olimpiai játékokon

Szia! Ezt most nem értem. Azt hittem ezek is egységes oldalak lesznek. Valahol van éremtábla valahol nincs? pl. Evezés a nyári olimpiai játékokon azt hittem jót teszek. --Battila27 ^vita 2012. január 30., 02:06 (CET)

ok! --Battila27 ^vita 2012. január 30., 02:15 (CET)

Novák Éva, képfeltöltés

Kedves Joey,

Sehogyansem tudok rájönni, hogy hogyan töltsek fel egy képet a nagymamámról. Saját családi képről van szó. Tegnap szkenneltem be. Most is próbáltam ide beszúrni, de nem értem, hiába keresek ehhez információt a wikipédián. Tudnál nekem segíteni?

Előre is nagyon köszönöm a segítséget,

Lucia Éva Gerard

Szíves tájékoztatásul

Szia!

Kösz, hogy szóltál. A vita azért fúlt érdektelenségbe, mert kevesen foglalkoznak ezzel a területtel, és fogalmuk sincs, miről van szó. Mivel én alaposan átgondoltam a dolgot, előre szólok, hogy továbbra is "(film)" egyértelműsítővel fogok filmes cikkeket írni, mivel ezt tartom helyesnek, nem pedig a jelenlegi kaotikus névadási rendszert, aminek alkalmazása számomra rengeteg értelmetlen pluszmunkával jár. misibacsi*^üzenet 2012. január 30., 14:23 (CET)

re Úgy tűnik

Válasz nálam! --Pagony^foxhole 2012. január 30., 18:04 (CET)

Mire várunk még és mi alapján kérsz a szerkesztés felfüggesztésére?

Vita január 6 és 12 között folyt. Ezalatt a többség támogatta az ilyen kategóriákat. Kire kellene várni még? "A bizottság mi vagyunk" (Tűzszekerek) – Csurla ^vita 2012. január 30., 22:27 (CET)

Több, mint 80 wikipédia már döntött. [[en:Category:20th-century deaths]] [[ar:تصنيف:وفيات القرن 20]] [[az:Kateqoriya:XX əsrdə vəfat edənlər]] [[be:Катэгорыя:Памерлі ў 20 стагоддзі]] [[be-x-old:Катэгорыя:Памерлі ў 20 стагодзьдзі]] [[bar:Kategorie:Gestorben (20. Jahrhundert)]] [[br:Rummad:Marvioù an XXvet kantved]] [[cs:Kategorie:Úmrtí 20. století]] [[cy:Categori:Marwolaethau'r 20fed ganrif]] [[da:Kategori:Døde i 1900-tallet]] [[pdc:Abdeeling:Gschtaerewe (20. Yaahrhunnert)]] [[de:Kategorie:Gestorben (20. Jahrhundert)]] [[et:Kategooria:Surnud 20. sajandil]] [[es:Categoría:Fallecidos en el siglo XX]] [[eo:Kategorio:Mortintoj en la 20-a jarcento]] [[eu:Kategoria:XX. mendeko heriotzak]] [[fa:رده:درگذشتگان سده ۲۰ (میلادی)]] [[fr:Catégorie:Décès au XXe siècle]] [[gv:Ronney:Baaseyn 'sy 20oo eash]] [[ko:분류:20세기 죽음]] [[id:Kategori:Kematian abad ke-20]] [[is:Flokkur:Fólk dáið á 20. öld]] [[it:Categoria:Morti nel XX secolo]] [[sw:Jamii:Waliofariki karne ya 20]] [[ku:Kategorî:Mirin sedsala 20'an]] [[la:Categoria:Mortui saeculo 20]] [[lv:Kategorija:20. gadsimtā mirušie]] [[lb:Kategorie:Gestuerwen (20. Jht.)]] [[mk:Категорија:Починати во 20 век]] [[ml:വർഗ്ഗം:20-ആം നൂറ്റാണ്ടിൽ മരിച്ചവർ]] [[mt:Kategorija:Mietu fis-Seklu 20]] [[ms:Kategori:Kematian abad ke-20]] [[ja:Category:20世紀没]] [[no:Kategori:Dødsfall på 1900-tallet]] [[nn:Kategori:Døde på 1900-talet]] [[oc:Categoria:Decès al sègle XX]] [[pl:Kategoria:Zmarli w XX wieku]] [[pt:Categoria:Mortos no século XX]] [[ro:Categorie:Decese în secolul XX]] [[qu:Katiguriya:Wañusqa 20 ñiqin pachakwatapi]] [[ru:Категория:Умершие в XX веке]] [[sah:Категория:XX үйэҕэ өлбүттэр]] [[sq:Kategoria:Vdekje - Shekulli XX]] [[simple:Category:20th century deaths]] [[sk:Kategória:Úmrtia v 20. storočí]] [[sl:Kategorija:Umrli v 20. stoletju n. št.]] [[szl:Kategoria:Umarći we XX stoleću]] [[sh:Kategorija:Umrli u 20. vijeku]] [[fi:Luokka:1900-luvulla kuolleet]] [[sv:Kategori:Avlidna 1900-talet]] [[tl:Kategorya:Namatay noong ika-20 siglo]] [[tt:Төркем:XX гасырда вафатлар]] [[th:หมวดหมู่:บุคคลที่เสียชีวิตในคริสต์ศตวรรษที่ 20]] [[uk:Категорія:Померли у 20 столітті]] [[vi:Thể loại:Mất thế kỷ 20]] [[war:Category:Mga namatay han ika-20 nga gatostuig]] [[yo:Ẹ̀ka:Àwọn ọjọ́aláìsí ní ọ̀rúndún 20k]] [[zh:Category:20世纪逝世]]

Kinél-minél akarunk okosabbak lenni mi magyarok? - Csurla ^vita 2012. január 30., 22:41 (CET)

Születések és Halálozások kategóriák évenkénti bontásban

A sok kocsmafali vita után szavazási javaslat készült a kérdés eldöntésére:

• Wikipédia:Szavazás/Javaslatok/Születések, halálozások évek szerint mint kategória

Szia, Csurla ^vita 2012. január 31., 08:26 (CET)

oszloplista

Szia! Ezt a szempontot valóban nem vettem figyelembe, de ha ennyire nézzük a tetszőleges képernyőfelbontást, akkor érdemes lenne a mobilos verzióra is odafigyelni, ahol az eredmény ugyanaz az {{oszloplista|3}}^(?) sablonnal is mint az általam használt {{Oszlop-3}} sablonnal. Én ezeket a szempontokat is figyelembe véve az {{Oszlop-2}}^(?) sablont használnám, mert szerintem így kényelmesebb végignézni kb. 180-200 országot, mint egy oszlopban. De amennyiben gondolod, visszaállítom mindenhol az eredeti állapotába. Joey01 ^vita 2012. február 3., 12:23 (CET)

Egyértelműsítés

Szia! Ez akkor azt jelenti, hogy fél/egy év múlva újra előkerül, linkeljük a korábbi több oldalnyi anyagot és folytatódik az egész ahol abbamaradt? Szerintem nem kellett volna archiválni, bár tény, hogy én sem tudtam volna milyen javaslatot tenni. [A másik oldalt is megértem, mert egyfajta rendszert épített volna ki, ami a kezelhetőség szempontjából előnyösebb, ám a kivételek nélkül könnyen át lehet esni a ló túlsó oldalára. (mint a korábban felmerült Magyarország (ország) ) A kivételeket esetére pedig szerintem nem lehet egységes döntésre jutni, mert a probléma valamilyen szempontból mindig egyedi lesz. Ez viszont ahhoz vezet, hogy borul az egész felépített rendszer.] Üdv: HáeS ^vita 2012. február 3., 21:59 (CET)

Részemről rendben van, úgyis írtad korábban, hogy az archiválás ellenére is valószínű hamar elő fog kerülni, ami jogos is, mert elég fontos a téma. Üdv: HáeS ^vita 2012. február 6., 17:10 (CET)

Japán, 1964. tél

Kikucsi Szadao, Óhira Josihiro, Tomii Hadzsime, Ninomine Josio, Jamanaka Júdzsi, Tanaka Eiicsi, Aruga Tojofumi, Kavano Josihiro, Nagakubo Fumio, Sinpó Szatosi, Nagakubo-Takamizava Hacue, Takahasi Kaneko, Takano Jaszuko, Honma Sinicsi, Honma Tosiei, Inacu Hidenori, Irie Acuo, Kazahari Kimio, Kavabucsi Iszao, Macuura Hirojuki, Nakano Minoru, Ogava Dzsiró, Ono Iszao, Szató Maszahiro, Simada Sigeru, Tanabu Maszami, Szató Nobuo, Fukuhara Miva, Ueno Dzsunko, Jahata Csógoró, Kitamura Tacuo, Takahasi Hidezo, Etó Joszuke, Simura Naoki. --Pagony^foxhole 2012. február 4., 01:30 (CET)

Ciprusi bíró

Szia. Értem, hogy nem jó az átírás. De ha ezt észreveszed, akkor nem sokkal hatékonyabb ezt átírni, mint kitenni a sablont? Vagy legalább a vitalapra írd meg, hogy mi a helyes átírás (gondolom tudod), és akkor sokkal könnyebb javítani. Péter ✎ 2012. február 8., 21:41 (CET)

Rendben. Akkor honnan tudod, hogy nem jó így? Péter ✎ 2012. február 8., 22:00 (CET)

Redirek

Lesz még bőven. <kontos/> 2012. február 9., 22:22 (CET)

Re: egyértelműsítés

Szia, szerintem ezzel nem tudok mit kezdeni, illetve nem is igazán értem, hogy mit kellene csinálni (mit mire kell cserélni). Pywikipedia kódot írt Bináris, én AutoWikivel botozok, szerintem nálam a kivételeket ugyanúgy felajánlaná, hogy ott is cseréljem. – Tomcsy ^üzenet 2012. február 10., 00:41 (CET)

Nálam annyi lenne a gond, hogy ott is cserélném, ahol nem kellene, a példa szerint a BÜ-n is. Vagy egyesével nézem közben hogy melyiket kell cserélni és melyiket nem. A WP:FELÉP munkával is el vagyok maradva, még 4300 cikket kell átnézni, és vannak még elmaradt teendők. – Tomcsy ^üzenet 2012. február 10., 01:39 (CET)

Jégkorongban valószínűleg köze van a világbajnokságnak hozzá, régebben egy ideig az olimpiai években nem volt külön vb, hanem az olimpia minősült a vb-nek, és az előző vb alapján történhettek ilyenek (talán pont a 1968 volt az utolsó ilyen?). Tehát a 67-es vb helyezései alapján lehetett ilyen, hogy a 68-asra sokan nem játszottak selejtezőt. Úgy gondolom, hogy az A-csoportos vb első öt helyezettje automatikusan döntős lett. Az A csoport 6-8 és a B-csop. 2-4 helyezettje játszott selejtezőt. Hogy a lengyelek hova lettek, azt nem tudom. A C-csoportosok meg a helyosztóba kerültek. De ezeknek utána kell nézni pontosabban. – Tomcsy ^üzenet 2012. február 10., 02:31 (CET)

Annyira nem az, a C-csoportból felkerül valaki B-be, akkor a következő évben nem tud vb-t, mert ahhoz A-csoportosnak kell lennie. Az olimpiát is vb-ként kezelni valahol, és a helyosztó csoport tulajdonképpen a B-csoportos vb lehetett (amit azóta divizió 1-esnek neveznek). Aki 67-ben C vagy B-csoportos volt, az nem lehetett A-csoportos, nem lehetett a döntő csoportkörben. – Tomcsy ^üzenet 2012. február 10., 02:50 (CET)

női vízilabda

Klubcsapatokról volt szó. :) A válogatott az más tészta.--Kovalchuk Mondjad, ne kímélj! :) 2012. február 10., 01:10 (CET)

Kék

Akkor még piros volt. --Pagony^foxhole 2012. február 10., 01:49 (CET)

Valóban, lehet, hogy sokáig nézelődtem, mielőtt megnyomtam a mehetet. Viszont ha ellentétes sorrendben csinálod, egyértelműbb lett volna a szándék az FV-n. --Pagony^foxhole 2012. február 10., 01:58 (CET)

Japán, 1956. tél

Igaja Csiharu, Szugijama Szuszumu, Szató Kóicsi, Aszazaka Takecugu, Hori Jositaki, Takabajasi Kijotaka, Takemura Sinkicsi, Gomi Josijaszu, Mijao Tacuo. --Pagony^foxhole 2012. február 11., 21:07 (CET)

Japán, 1960. tél

Igaja Csiharu, Mitani Maszajosi, Tada Oszamu, Takeda Takasi, Etó Jószuke, Josida Rikio, Macui Takasi, Hori Jositaki, Kobajasi Súdzsi, Mizoo Takeo, Takemura Sinkicsi, Hama Fumie, Takano Josiko, Akazava Sikasi, Ivaoka Dzsódzsi (lehet Júdzsi is, de a kanák Dzsódzsit adnak ki), Kakihara Takasi, Mijazaki Josihiro, Murano Maszao, Szegava Akijosi, Simada Sigeru, Takagi Kunito, Tomita Sóicsi, Jamada Tosihiko, Kurita Eidzsi, Macuhasi Takasi, Tanigucsi Akemi, Szató Kóicsi. --Pagony^foxhole 2012. február 12., 00:58 (CET)

Lindzser Pedzs

Ez biztos? A kutya sem ismer rá erre a névalakra az angolos után. --Regasterios ^vita 2012. február 12., 02:33 (CET)

Oké, akkor ezentúl én is így írom, s fokozatosan javítom majd az eddigieket is. Köszönöm! --Regasterios ^vita 2012. február 12., 02:42 (CET)

Lehet, de ilyen hidegben nem megyek ki az utcára egy bot miatt. Igazad van egyébként. --Regasterios ^vita 2012. február 12., 02:53 (CET)