Szerkesztővita:Joeyline/Archívum6

Lezárás

Hali, nem kék lezárni a WT-jelentkezést, és kiírni a szavazást? --Pagony^foxhole 2011. május 26., 02:08 (CEST)

Keirin

Szia! Valoban továbbjutott, de utána a többi futamon nem indult. Nem találtam rá utalást hogy miért nem indult, ezért csináltam igy. --Battila27 ^vita 2011. május 26., 16:57 (CEST) Az angol wikin DSQ irnak, valoszinű kizárták. A sports-reference.com-on a keirin nics részletezve. Beírtam hogy kizárták de azért még körbenézek a neten. --Battila27 ^vita 2011. május 26., 17:16 (CEST) Megvan http://www.rossedgar.blastitclean.co.uk/page98.html ha jól forditottam akkor belépett és ezért zárták ki. Köszi hogy szoltál! --Battila27 ^vita 2011. május 26., 17:32 (CEST)

Szegény hollandoknak nem igazán jött össze ez keirin. Verseny közben esett ki ha jól emlékszem a másik holland úgy mint a lengyel versenyző, ezért gondoltam maradhat igy. Javaslat?

Épp elkezdtem Észtországot, de közben szépen lassan megcsinálhatom Olaszországot. Ha neked így jó? Lehet hogy három hét is eltelik mire végzek vele. --Battila27 ^vita 2011. május 26., 23:17 (CEST)

Schmitt Pál

Szia Joey! A Schmitt Pál elnök úrról szóló cikk katasztrofális állapotban van, sürgős javításra szorul. Jó lenne most már, ha döntés születne az ügyben. Kérlek nézd meg a cikk vitalapját! Köszönettel: --Petyko ^vita 2011. május 26., 20:36 (CEST)

Bot

Szia! Az értékelősablonokról az jutott eszembe, hogy a programban Tomcsy néven is be tudok jelentkezni, vagyis saját néven is tudom működtetni a programot. Ha így értékelem le a sablont, akkor a laptöriben saját néven lesz, nem pedig a bot nevén, csak maga a folyamat automatikus. Ezt a szerkesztést pl a botprogrammal csináltam (24000-t cseréltem 25000-re, teszt jelleggel), még akkor amikor nem volt bot regisztárcióm. – Tomcsy ^üzenet 2011. május 27., 02:02 (CEST)

Megpróbáltam most a Sao Tomé cikkeknél. A saját neves bejelentkezéssel az a gond, hogy az összefoglalóban a végén ott van az AWB link, de ha bottal csinálom, akkor nincsen. Ha bottal megy, akkor meg a bot lesz a laptöriben a szerkesztő. Viszont már tudok nem létező lapra is sablont tenni. – Tomcsy ^üzenet 2011. május 31., 01:34 (CEST)

vá: Kiírás

Szia!

Jaj, bocsi! Gondolkodtam rajta, hogy most átnevezzem-e vagy teljesen új lap, az utóbbi lett (de nem tudom, hogy miért ). – Crimea^vita 2011. május 27., 07:32 (CEST)

Oroszok

Megvan, kommentjeim nálam. --Pagony^foxhole 2011. május 28., 17:50 (CEST)

A jo betű többek közt cs után o lesz, a Morgacsov tuti (l. még Gorbacsov). Seremetyjev, ha van benne lágyjel, igen, elnéztem. Tenisz, tollaslabda: nem tudom, valami fecsej volt szerkesztési módban a tetejükön szmájlival, azóta eltűnt. --Pagony^foxhole 2011. május 30., 09:09 (CEST)

A Dracsjov a legnagyobb mértékben Dracsov. --Pagony^foxhole 2011. május 30., 17:31 (CEST)

A héten sajnos nem lesz sok időm. --Pagony^foxhole 2011. június 2., 17:19 (CEST)

Tettem-vettem, ha jól látom, már csak az úszás van hátra. --Pagony^foxhole 2011. június 7., 02:25 (CEST)

Sportlövészet is megvan, most már tényleg csak az úszás maradt. --Pagony^foxhole 2011. június 7., 22:54 (CEST)

Phü, minden kész! --Pagony^foxhole 2011. június 7., 23:53 (CEST)

Javaslat a szócikkek egységes felépítésére

Hali! A kocsmafalon megbeszélés indult a fenti témában. Nézz rá, kérlek! Peligro (vita) 2011. május 29., 13:44 (CEST)

Vitalapok

Szia! Nekiestem a vitalapokon lévő sablonoknak, értékelés nélkül. Ahol nem létezett vitalap, azt létrehoztam. Ahol nincs WPOLIMPIA vagy WPSPORT azt most nézem át, pár napig el fog tartani (4072 cikk van az Olimpia kategóriában). Ugye mindkettő kell, tehát önállóan WPOLIMPIA ne legyen? Az értekelést meg majd később, ha van végleges döntés (bár a szavazásból eldöntöttnek tűnik). – Tomcsy ^üzenet 2011. június 1., 01:41 (CEST)

Rendben, másokat találtam már, tenisz, foci, kínai, orosz, stb, azok maradnak. – Tomcsy ^üzenet 2011. június 1., 02:29 (CEST)

Elkészültem, elvileg az összes cikken van olimpia és sport sablon, ami már volt, azok megmaradtak. Az értékelés statisztikáját figyelem, ha a bot frissíti. – Tomcsy ^üzenet 2011. június 2., 01:06 (CEST)

Igen, élőket is tettem ki, ahol észrevettem, de ez az egész jórészt nem automatikus volt, hanem kézimód inkább. Ahol már volt értékelés, ott nem igazán tudtam automatikusan bővíteni, hanem kézzel is belenyúltam. Az élőket meg nem tudom hogyan lehetne megkülönböztetni, nem tudom automatizálni. Egyébként az nemzetcikkeket régebben bot értékelte, de a szerkesztő üresen maradt. – Tomcsy ^üzenet 2011. június 2., 01:30 (CEST)

A kínait volt ahol levettem, nem csak nemzetcikkeken vannak, hanem versenyszámcikken is. Most futok át rajtuk, egyúttal a helyszín cserét is megoldom. – Tomcsy ^üzenet 2011. június 2., 17:45 (CEST)

Megmaradt a főcikken és az éremtáblázat cikken, ez értékelve is van. – Tomcsy ^üzenet 2011. június 2., 18:02 (CEST)

Összevetem a WPOLIMPIA-ra való, a Portál:Olimpia oldalra való hivatkozásokat, és az Olimpia kategória alatti cikkeket. A kategóriában kevesebb a cikk, mint amennyi a WPOLIMPIA sablonra hivatkozik, találtam már olyan cikket, ahol nincs olimpiára kategorizálva, de a portálsablon fent van. Most meg találtam Herczog Ede játékvezető cikkét. A portálsablon fent, vitalapon van értékelősablon, de ő mennyire olimpikon? Kassai Viktornál nincs portálsablon és nem is olimpikon, pedig ő vezette a 2008-as focidöntőt. – Tomcsy ^üzenet 2011. június 3., 02:31 (CEST)

Varga T

Szia! A héten megoldom.

Más. Az Asztalitenisz a 2012. évi nyári olimpiai játékokon és az Atlétika a 2012. évi nyári olimpiai játékokon szócikkekbe betettem egy eseménynaptárt. Ez a forma megfelel? Használjuk ezt a többi hasonló szócikkben? --fausto ^vita 2011. június 1., 05:36 (CEST)

Az asztalitenisz férfi egyesnél egy napon rendezik az elődöntőket és a helyosztókat. Ha ezt mind beírom egy kockába akkor vagy sokkal szélesebb, mint a többi, vagy 2 sor. Nekem jobban tetszene a táblázat, ha minden eleme egyforma. Tudom, az atlétikánál sem teljesen egyforma minden, de ott nem olyan nagy az eltérés.

Az atlétikát javítom. A style-t majd egy következő táblázatnál kikisérletezem.

--fausto ^vita 2011. június 1., 16:54 (CEST)

Magyarország 2008-as olimpián

Szia! Magyarország nemzetcikkel mi a terved? Ugyanolyan lesz mint az eddigi nemzetcikkek?

Köszönöm a gratulációt a megerősített szerkesztőre. --Battila27 ^vita 2011. június 1., 11:41 (CEST)

Varga/Vargha Tamás

Szia Joey!

Csak azt szeretném megkérdezni, hogy milyen forrás alapján javítod Varga Tamás nevét Varghára? Igazából én nem tudom, hogy írják helyesen, de a Google alapján a Varga tűnik esélyesebbnek, és a róla elnevezett általános iskolai matekverseny nevében is Vargaként van. A testvérei kötül pedig az egyik Vargaként a másik Varghaként használta vajon? Az is lehet, nem tudom. Üdv: --Petyko ^vita 2011. június 1., 22:19 (CEST)

Teljesen más téma, de most eszembe jutott. Nem tudom láttad-e, írtam a Tenisz a nyári olimpiai játékokon vitalapjára, mert nem stimmel az éremtáblázat. Ellentmondásosak a táblázatok: az összesített éremtáblázat nem a korai idők és az új idők táblázatának összege. Nem tudom, hogy melyik a helyes, de neked biztos vannak forrásaid. Ha van időd, kérlek pillants rá. Köszi: --Petyko ^vita 2011. június 1., 22:35 (CEST)

OsvátA vitalapján tisztázódott a kérdés, és Tamás és Domonkos g-vel Balázs pedig gh-val használta a nevét, erről több könyvborító és a verseny neve is árulkodik, szóval mégis szükség lesz az egyértelműsítő lapra Varga Tamás esetében. Üdv:--Petyko ^vita 2011. június 2., 16:10 (CEST)

A segítségedet szeretném kérni. Tegnap átjavítottam a Varga Tamás-os hivatkozásokat. Az lenne a kérdésem, hogy az ezen a lapon lévő Vargha Tamás képviselő (aki tényleg gh-val írja a nevét, és még nincs róla cikkünk), miért hivatkozik Varga Tamás (tanár) lapra, és ezt hogy lehetne leszedni róla? Köszi a segítséget előre is! --Petyko ^vita 2011. június 3., 10:17 (CEST)

Olimpiás frissítések

Aha, akkor nekem ezért nem sikerült . Megpróbáltam kiszórni még múlt héten a portálsablonokat, és mindössze 5 helyre tudott tenni, amin nagyon csodálkoztam, arra gondoltam, hogy van valami hiba a botommal . Bocs, hogy hamarabb nem jutott rá időm… – Hunyadym ^Vita 2011. június 2., 09:53 (CEST)

Evezés 2004-es olimpián

Szia! Elkezdtem Paraguay 2004 nemzetcikket kicsit elakadtam az evezés résznél. 2004-ben nem volt A,B,C,D döntök hanem egyből kiesés. Csináltam egy táblázatot nézd meg, hogy jó lesz e így. Segítséged előre is köszönöm! --Battila27 ^vita 2011. június 2., 17:51 (CEST)

Engem meggyőztél.:) --Battila27 ^vita 2011. június 2., 18:23 (CEST)

Olimpia

Szia, pár kérdés, észrevétel akkor:

1. Játékvezető olimpikon-e? Közben találtam kosárlabda-játékvezetőt is.
2. Szövetségi kapitány olimpiai érmesnek minősül-e, vagy olimpikon-e (hova kell kategorizálni)?
3. Olimpiai helyszíneknek lehet hogy nincs kategóriájuk. Cortina d’Ampezzo-nál fedeztem fel, hogy van értékelősablon, de portálsablon nincs a cikken és olimpiai kategória alatt sincs benne. Lake Placidnek vitalapja sincs, Atlantának sincs köze az olimpiához (nincs portálsablon, értékelősablon és kategória sem). Ehhez kellene szerintem egy Kategória:A nyári olimpiai játékok helyszínei kat. és a télihez is.
4. Találtam pár sportolót (pl. Madarász Viktória, Kovács Tamás (atléta)), aki most, 2011-ben teljesített valami B-szintet, portálsablon van, de mivel nem olimpikon még, nincs kategórizálva, értékelősablon meg vagy van, vagy nincs.
5. Tauber Zoltán paralimpikon, van kategória és portásablon. A paralimpikonos kategória azonban nincs az Olimpia alatt. Vitalapját létrehoztam.
6. Hírességek csarnoka (úszás) cikken van portálsablon, értékelősablon de nincs az Olimpia alá kategorizálva, nem tudom hova illik.
7. Portál:Olimpia benne van az Olimpia kategóriában, ez jó-e így? – Tomcsy ^üzenet 2011. június 3., 03:39 (CEST)

1. Csak sportoló az olimpikon.
2. Érdemes lenne külön kategória neki.
3. Olimpiai helyszínek alatt én konkrét sporthelyszíneket értek (stadionok, jégcsarnokok, síközpontok, stb.), a rendező város cikkének nem kell bent lennie a kategóriafánkban (így az értékelősablon és a portálsablon is törlendő), elég csak a cikkben megemlíteni, hogy mikor volt ott olimpia. Maga a cikk a városról szól, nem az olimpiáról.
4. Akkor lesz olimpikon, ha majd indul (addig még simán vissza is léphet esetleg). Addig nem a mi hatáskörünk. Sportportál és -értékelő mehet rá addig is.
5. A Paralimpia kategórián keresztül kellene a paralinpikonokat csatlakoztatni az Olimpia kategóriafába...
6. Sportportál és -értékelő mehet rá, nem a mi hatáskörünk.
7. Jó kérdés, egyelőre maradjon... -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. június 5., 19:28 (CEST)

Hat olyan személy van, aki szövetségi kapitányként volt olimpián, de nem feltétlenül a magyar csapat kapitányai voltak: Lakat Károly, Volentik Béla, Herczog Ede (ő játékvezetőként is), Kubala László (Spanyolo.), Sós Károly (NDK), Nagy József (labdarúgó, 1892) (Svédo.). Kategória elnevezés nem tudom mi legyen, egyáltalán bontani kell-e aszerint hogy érmet szereztek-e? A többit problémát megoldottam. – Tomcsy ^üzenet 2011. június 6., 01:56 (CEST)

Oroszország, továbbiak

Üdv.! Beigazítom az érmeseket is és akkor kész lesz még egy hosszú szócikk. Van még félbehagyott nemzet (rajtunk kívül), vagy kezdjek egy újat? - Rugó ^üzenőfal 2011. június 3., 08:41 (CEST)

Még egy kérdés. Az orosz érmeseknél nincs sortname sablon. Meg lehet valahogy oldani, hogy ennek használatát? Gondolok arra, hogy szinte mindenhol hosszabb név a hivatkozás és rövidebb név jelenik meg az oldalon. -Rugó ^üzenőfal 2011. június 8., 14:26 (CEST)

Köszönöm a kioktatás

Köszönöm a kioktatás, látom, reménytelen eset vagyok, ideje abbahagynom a wikipédia szerkesztését! --Texaner ^vita 2011. június 3., 13:54 (CEST)

Ázsiai átírások

Az a baj, ha van egy sportoló, aki tamil, és ő a maráthi, vagy gudzsaráti wikin is rajta van, annak nevét maráthi vagy gudzsaráti ejtésben írják. Ha ebből visszaírom, akkor akár angolból is átírhatnám. Egyébként még van 5-6 darab, akinek biztosan megvan az eredeti írásmódja, ezeket még átvezetem ma vagy holnap, onnantól kezdve viszont egy sportoló eredeti nevének kinyomozása rendkívül szöszmötölős módszerrel lehetséges. De mint mondtam, közben elkészültek a fontosabb dravida nyelvek (tamil, telugu kannada malajálam átírási javaslatai is, illetve gőzerővel készül a WP:DRAVIDA. Ogodej ^vitalap 2011. június 6., 10:24 (CEST)

Feltettem jó párat, még hátravan kb 10 név. Azt holnap. Némelyik rendesen megizzasztott, főleg, hogy kannadául kellett újságokat böngészni, egy eredeti írásmódra vadászva. Több átírást már előzőleg megcsináltam. Van amiben nem vagyok teljesen biztos, azoknál egy kicsit hagyatkoztam más ind vagy dravida nyelvekre, és az angol átírásra. Nagy hibák nem lehetnek. Ogodej ^vitalap 2011. június 6., 22:09 (CEST)

Ja, kösz, tényleg hiba volt, elütöttem, javítottam. A sportolókat többször átnéztem, de az ördög nem alszik. Még átfutom a végén úgyis. Ha egy sportolóra rákeresünk a születési helye, a tartomány többnyire valahol szerepel, pl. Kerala, az biztos hogy malajálam, ha Ándhra Prades, akkor tamil, vagy telugu, stb. Akkor abban kell átírni. Ogodej ^vitalap 2011. június 6., 22:21 (CEST)

Azt hittem, a malajála <> malajálam a probléma, de keverem a betűket már, úgy látszik, diszgráfiás lettem... Ogodej ^vitalap 2011. június 6., 22:39 (CEST)

Meglennék vele. A referenciák egy részét elmentettem az eredeti írásmóddal viták esetére. Két sportolóra semmit nem találtam: Rehan Poncha, Ankur Poseria, ezeket még felkutatom. (Többre sem találtam, viszont analógiák alapján, és a KNMH segédletével azokat át tudtam írni). Átolvasom még egyszer a biztonság kedvéért. További jó olimpiáskodást! Ogodej ^vitalap 2011. június 7., 22:38 (CEST) Mondjuk az tényleg érdekes... Híresek voltak arról, meg a lovaspóló, krikett ilyesmi, ez utóbbi még a nyomornegyedekben is nagyon népszerű volt, ha jól emlékszem... Ogodej ^vitalap 2011. június 8., 22:15 (CEST)

Hát nem tudom, hogy ezt a sablont kellene-e alkalmazni, szerintem ez pillanatnyilag a legjobb. Az a helyzet, hogy a dravida nyelvekre nincs még wikis szabályozás, ezért említettem, hogy azt kellene elsősorban megcsinálni, és ez van jelenleg készülőben. (Hogy ki fogja ezt elfogadni, azt nem tudom.). Mindenesetre a legjobb tudásom szerint próbáltam megcsinálni az átírásokat, sajnos rendes akadémiai szabályozás sincs néhány nyelvhez, a Keleti nevek magyar helyesírása sem szabályoz mindent, így analógiákra kellett hagyatkozni. Ezeket a nyelveket Indiában beszélik, ha a sportoló indiai születésű, akkor annak megfelelően ezekből kell átírni. Ogodej ^vitalap 2011. június 8., 12:00 (CEST)

Hát sajnos más, nem európai karakterekkel írt (pl. arab, kínai, japán, mongol stb. ) nem tudok. De nem elég ez a kb 15 nyelv és írástípus nekem  ? Ogodej ^vitalap 2011. június 8., 12:26 (CEST)

Ja, a Banglades, Srí Lanka, még esetleg jók, tekintve, hogy előbbiben a bangla, vagy bengálit írást használják, utóbbi meg nagyrészt tamil, de a Maldív-szigetek és Mianmar csak próba szerencse. Megnézem ezeket az államokat is. Indonézia, Malajzia írásrendszere nagyon eltérő, ezeket egyelőre nem vállalnám. De ezeket nem most ígérem, mert át kellene valahogy verekedni a dravida nyelveket, amikre a szabályzatot még allapon fogalmazgatom, mert mint írtam, nem szeretnék vitát belőle. Ami késik nem múlik. Ogodej ^vitalap 2011. június 8., 21:01 (CEST)

Ezen én is csodálkozom, nagyon népszerű volt a lovaspólóval meg a krikettel egyetemben... (mondjuk nem vagyok egy szakértő) Ogodej ^vitalap 2011. június 8., 22:24 (CEST)

Szerkesztési összefoglaló

Szia! A {{Olimpiai bajnok magyar vívók}} sablonnál a „ne barmoljuk szét” jellegű szerkesztési összefoglalót mégis mivel érdemeltem ki? Nem tudtam a kidolgozott formai beállításokról. Szerintem a sablon túl magas és kétoldalt üres volt ezért bátorkodtam módosítani a Szerkessz bátran! elv alapján, de már megbántam. Üdv: Viloris ^Üzenj! 2011. június 7., 08:16 (CEST)

Szia! Köszi a választ. Értem. Látod a képernyőméretre nem is gondoltam, ezentúl fogok. Üdv: Viloris ^Üzenj! 2011. június 7., 13:32 (CEST)

Cseh

Szia, kész van a linkjavítás, de szerintem nem törölni kellene, hanem az egyértelműsítőre irányítani. – Tomcsy ^üzenet 2011. június 7., 23:07 (CEST)

A sablonban még kicseréltem, de a többiben meg nem szoktuk szerintem. Szerkesztői lapokon is vannak, azokat sem módosítanám. – Tomcsy ^üzenet 2011. június 8., 00:39 (CEST)

A cikkértékelő maradt, az olimpiaműhelyes lapot frissítettem, Csurla és az én vitalapom meg maradt, mert ott az átnevezés miatt a régi link kell. – Tomcsy ^üzenet 2011. június 8., 01:07 (CEST)

A szócikklistát a botprogrammal tudom frissíteni, listát készít, és azt másolom át. Nemrég fedeztem fel ezt az opciót, úgyhogy rendszeresen tudom frissíteni. – Tomcsy ^üzenet 2011. június 8., 01:18 (CEST)

WT

Szia!

Köszönöm. Én is gratulálok neked. Már megtettem a lépést, most várom a felvételt. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. június 9., 10:21 (CEST)

Szia! Gratulálok. Már folyamatban vannak a tennivalók. Üdv: Viloris ^Üzenj! 2011. június 9., 10:32 (CEST)

Csatlakozom a fentiekhez :-))--Szilas vitalapom 2011. június 9., 10:33 (CEST)

Neked nem küldtem el a sztenderd szöveget, mivel már korábban is WT-tag voltál, de a gratuláció része azért kijár neked is. Csigabi^{itt a házam} 2011. június 9., 10:39 (CEST)

Köszönöm, fent vagyok a levlistán. Viszont ma már nem nagyon leszek gép mellett. --Hkoala 2011. június 9., 12:35 (CEST)

Imént írtam Grinnek, még nem jött reakció, egyebek teljesítve. Most viszont dolgoznom kell...--Ivanhoe ^{sherwoodi erdő} 2011. június 9., 13:21 (CEST)

Szia! Elméletileg én már fel vagyok írva. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. június 9., 15:48 (CEST)

Küldetem egy e-mailt neked. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. június 9., 16:08 (CEST)

Gratulálok a WT-koordinátori kinevezésedhez. Jó munkát! --Petyko ^vita 2011. június 19., 16:39 (CEST)

Kérdés

Joey, látom, neked már sikerült megfejtened a nevekben található De, Di előtagok helyesírási kérdését, ezért bátorkodom megkérdezni, melyik országokban nagy, melyikben kicsi, mert:

1. az olaszok a de, di előtagokat helyesírásban jártas szerkesztők írták át kicsire, utána konzekvensen mindenki így használta, ráadásul a da Leonardo da Vinci a del Alessandro del Piero is kicsi,
2. a van és a van der előtag a holland és a flamand (Belgium) nyelvterületen is mindig kicsi, és ugyanez igaz de (pl nl:Nigel de Jong) előtagra is.

Úgyhogy nem értem. Segíts, pls, utána én is javítgatom, ahol látom (persze csak akkor, ha felfogom a miértjét). – CFC ^vita 2011. június 10., 08:29 (CEST)

Kvalifikációs B-szint

Szia! Tudom, hogy nem ez a legalkalmasabb hely, hogy kérdéseimmel zaklassalak, de feltettem egy olimpiai kérdést pár napja a Tudakozóban, és nem érkezett még válasz. Esetleg, ha van időd, meg tudnád válaszolni? Itt található a kérdésem. Előre is köszi! --Petyko ^vita 2011. június 10., 20:29 (CEST)

Szia!

Örülök hogy örülsz! Próbálok precíz lenni, de még magam után is egy csomót kell javítanom .

Más: Probálok belefolyni a 2008- as sportágankénti eredmények kitöltésébe, ma megcsináltam a ffi 800 m síkfutást. Szívesen megcsinálnám a bírkózás vagy a cselgáncs eredményeit, csak kellene egy kis segítség az alap fórmához. --Battila27 ^vita 2011. június 10., 23:50 (CEST)

férfi 10 km marathon

Szia! Hogy lehet átnevezni nyíltvízi-re az Úszás a 2008. évi nyári olimpiai játékokon lapon a marathont? --Battila27 ^vita 2011. június 14., 22:37 (CEST)

Köszi! --Battila27 ^vita 2011. június 14., 22:55 (CEST)

Polgár Zsófia

Szia!

Létrehoztam a Polgár Zsófia szócikket, de sajnos csak régebbi forrásokat tudtam felhasználni érdemben hozzá. Kéne az Olimpia- vagy a Sportműhely segítsége a bővítéséhez, mert én nem nagyon foglalkozom egyébként sporttémájú szócikkekkel (sakkal meg még úgyse). Előre is köszi és elnézést, hogy Rád/rátok testálom a dolgot. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. június 15., 12:48 (CEST)

Okaj. Nevezd aminek jónak látod (Te, illetve ti értetek hozzá). Én úgy voltam vele, hogy ennyi is több a semminél (zavart a piros link a FV-n), de hát én valóban nem értek sem a sporthoz, sem annak ágazataihoz. Ha nagyon nem ér rá senki, akkor, esetleg, holnap megpróbálom a neten található információkkal bővíteni, de ahhoz fog nekem kelleni egy referens, aki otthon van sporttémában. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. június 15., 13:03 (CEST)

Szakmai véleményednek megfelelően elhelyeztem egy csonksablont a szócikken és az értékelőben is átminősítettem. Ez utóbbit jó lenne, ha megnéznéd és korrigálnád az általad megfelelő szintre. Köszi. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. június 15., 16:03 (CEST)

Rendben. Köszi. Akkor holnap (mert most már lassan megyek melóba) nekiülök és megpróbálok valamit csinálni vele. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. június 15., 16:21 (CEST)

Wikitábor

Szia. Köszönöm az invitálást a táborba, sajnos nem tudok menni, még a jubileumi talira sem tudtam menni. --karesz^{nincs vita} 2011. június 15., 14:35 (CEST)

Mindig tanul az ember

Az izlandiaknak nincs keresztneve, mondod. Ez nekem új. A Björk meg hol szerezte (Björk Guðmundsdóttir)? OsvátA ^Palackposta 2011. június 15., 15:33 (CEST)

Wikitábor 2011

Szia kedves Joey! Lemondtam a részvételt az idei táborról, mint szervezőtől sűrű elnézést kérek tőled. Puszi mindenkinek: Margit  ^(üzenet) 2011. június 16., 19:08 (CEST)

Szia Joey! Írtam egy üdvözletet a táborozóknak a wikitábor 2011 szervezési lapján. Tegnap vonult el tőlem a festő. Ma végre már takarítok, amennyire lehet, csendesen. Üdv mindenkinek:Margit  ^(üzenet) 2011. július 17., 11:23 (CEST)

Ritmikus sportgimnasztika

Szia! Gondoltam szólok, hogy az összes ország RG.-nél a kötél és a karika eredmények fel vanak cserélve. --Battila27 ^vita 2011. június 16., 23:54 (CEST)

Szerintem biztos, mert az Olympics at Sports-Reference.com-ról nézem az eredményeket általában utána az angol wiki-röl, az angol wikin is forditva van. De aztán lehet hogy én tévedek. --Battila27 ^vita 2011. június 17., 00:09 (CEST)

OK! Más: Fehérorosz neveknél csak az érmeseket tudtam helyesen leírni a többit majd nézd át. Helyes névleírásba még bele kell jönnöm.:) --Battila27 ^vita 2011. június 17., 00:26 (CEST)

Köszi! Jó munkát hozzá!

A wikitábor-ra meg köszönöm az invitálásod, de sajnos nem tudok menni. --Battila27 ^vita 2011. június 17., 00:49 (CEST)

Szerintem megint a Sports-Reference a hunyó, mint a strandröplabdánál.

Példa: Spanyolország, Almudena Cid nevezetű versenyző.

Sport-ref. szerint a Rope (kötél) 16.800, Hoop (karika) 16.675.

Hivatalos jegyzőkönyv szerint (2190. oldal): A 10. helyen van a versenyző, a szalag piktogrammal jelzett oszlopban 16.675, a karika piktogramosban 16.800. Lejjebb a 2192. oldalon a jobb szélső oszlopban szintén szalag-karika 16.675 és 16.800.

A döntőben a sport-ref szerint a szalagban (Roop) lett 9., a karikában (Hoop) 7., a a jegyzőkönyv 2197. oldalán a 8. helyen van az említett versenyző, a szalagban lett 7. és a karikában 9. Lehet hogy érdemes pár versenyző adatait a hivatalos jegyzőkönyvvel és a sport-referencével összehasonlítani. – Tomcsy ^üzenet 2011. június 17., 00:55 (CEST)

Szia! Most már minden rendben Sports-Reference van rosszúl.--Battila27 ^vita 2011. június 17., 10:07 (CEST)

WT-reform

A helyzet az, hogy én a felvetésemet kizárólag a támogatási arány kontra egyenes számlálás elvének ütköztetésére írtam ki. Valóban belekeveredett a holtverseny kérdése is, de azt kisebb súlyúnak tartom. A megfelelő hozzászólások kikopizva új szakaszban kellene a holtversenyről beszélni. LA^pankuš→ 2011. június 18., 13:11 (CEST)

Településnevek

Hú, a népességsablonok eszemben sem voltak. Elnézést kérek. Nagyon nagy káoszt csináltam? <kontos/> 2011. június 18., 14:26 (CEST)

Komló ilyen volt, de rendbetettem, ha igaz. <kontos/> 2011. június 18., 14:49 (CEST)

Ez természetes, terveztem is. Csak ilyenkor érdemes várni egy kicsit, mert hiába javítottam ki a linkeket a sablonokban, azokon a lapokon ahol be vannak illesztve a rendszer még egy darabig úgy érzékeli, hogy még mindig van hivatkozás. <kontos/> 2011. június 18., 15:08 (CEST)

Komló, Borsfa, Szenna átfutva - nagyjából rendben van. <kontos/> 2011. június 18., 22:45 (CEST)

Chris Brown egyértelműsítés

Szia! Újra beüzemeltem a botomat és végeztem Chris Brown egyértelműsítésével. Mivel azonban elég rég nem használtam és most újra is kellett telepítenem, nem ártana ellenőrizned. Ha jó (ahogy én néztem, igen, de jobb a biztonság), akkor majd folytatom. --Hkoala 2011. június 20., 19:02 (CEST)

Re: Wikitábor

Szia! Köszönöm szépen a meghívást! 2 napra megyek (Csüt-Pént). Üdvözlettel: Wimre ✉ 2011. június 20., 22:44 (CEST)

Re:

Szia! A botos munkát (vízilabda) megoldom majd. Az érmes listás cikkekben a botos formázás már kicsit nehézkes a sok kód miatt (különböző táblázatok, máshol vannak a karakterek, stb.), sokat kellett kézzel módosítani a botprogramban is. Majd az lesz hogy külsőleg újrakészítem az éremtáblákat, és azok már formailag is rendben lesznek. Azt nem tudom, hogy mikor milyen éremtáblák kellenek, van ahol van "megszűnt versenyszámok" fejezet (ezt is kell külön férfi-nőire bontani?), a vegyes párost ugye beszéltük, hogy az nem számít bele a férfi-nőibe, csak az összesbe. – Tomcsy ^üzenet 2011. június 21., 01:18 (CEST)

Közben derült ki, hogy valahol vízilabda-játékoskeret, valahol meg vízilabdacsapat-játékoskeret a fejléc. A csapatosra cserélem majd, látom, hogy a kézi- kosárnál is a "csapat" verziós van. – Tomcsy ^üzenet 2011. június 21., 04:06 (CEST)

Miskolc

Szia Joey - segíts nekem, légy szíves, ha szeretnék csatlakozni valahogy a táborhoz - mindegyik napra -mit tegyek ? – kinél jelentkezhetek még ?!! most kaptam meg a szabimat. Remélem, nem vagyok még nagyon elkésve ! :((( - sil ^vita 2011. június 21., 13:21 (CEST)

belaruszok

Szia! Köszi a segitséget! --Battila27 ^vita 2011. június 21., 23:07 (CEST)

Kvóta

Szia!

Mit szólnál hozzá, hogy a Magyarország a 2012. évi nyári olimpiai játékokon szócikkben az úszóknál csak az A-szinteseket közölnénk névszerint? Mostanában minden hétvégén van egy vagy több verseny ahol újabb és újabb szintteljesítők vannak. Folyton bogarászni kell a MOB honlapját, hogy van válzozás vagy nincs, plusz a táblázat rendezése jó sok időt elvisz.

Az első számú forrásnak használt MOB honlapon megjegyzik, hogy bizonyos versenyzőket önkényesen választanak ki kvótaszerzőnek. Gondolom többen teljesítettek már B-szintet, de mivel versenyszámonként csak 2 versenyzőt lehet maximum indítani, így ők is csak két nevet közölnek. Így valószinüleg az ő listájuk sem teljes a nevek tekintetében.

Én azt gondolom, hogy szerepeljenek versenyszámonként az A-szintes versenyzők. A b-szintes kvótákat pedig csak jelezzük, hogy ebben vagy abban a versenyszámban van belőlük egy vagy kettő.

Ezzel a gond csak annyi, hogy nyilván ez a rendszer máshogy fog kinézni, mint a többi sportágnál, de a mostani szisztémát én biztos nem folytatom, mert sok időt elvisz és ez sem teljesen pontos. Úgyis a végén elkezdenek szerintem sakkozni az indulókkal, hogy mindenkinek jusson lehetőség. --fausto ^vita 2011. június 22., 16:54 (CEST)

Ok! Akkor átrendezem majd.

Azt nem tudom, mekkora a nézettség, de ha már van ez a szócikk, akkor legyen benne valami érdemleges. Ezenkivül így nyomonkövethető, hogy kiről hiányzik vagy hiányos a szócikk. Most még van idő matatni velük. --fausto ^vita 2011. június 22., 17:48 (CEST)

Kínai név?

Szia! Az kérdésem lenne, hogy 58 kg-os női súlyemelésnél melyik van helyesen írva a 2004-es Csen Jen-Csing, vagy 2008-as Chen Yanqing mert egy és ugyanaz a versenyző. --Battila27 ^vita 2011. június 23., 21:48 (CEST)

Sablon:Olimpiai versenyszám navoszlop

A sablon nem tudja kezelni, hogy a versenyszám neve legyen a linken, és a fejlécben férfi és női címke legyen. A súlyemeléshez, illetve a súlycsoportos versenyszámokhoz kellene, mint itt az enwikin. Azt tudom megcsinálni, hogy nem egymás mellett lesznek a férfi-női linkek, hanem előbb a férfi versenyszámok, majd alatta 2. csoportban a nőiek felsorolva. A WP:BÜRÜ-re nem szoktam nézni, egyszer volt egy szerkesztő, akit én javasoltam megerősítettnek, 1-2 hónapra rá meg visszavonták a jogát. – Tomcsy ^üzenet 2011. június 24., 00:40 (CEST)

No, megoldottam a cselgáncsot meg most már a birkózást is. Tudta ezt a paramétert, csak már elfelejtettem :), viszont rá kellett segíteni egy kicsit, hogy a fejléc is kettéosztható legyen. Módosítottam a sablon leírását. – Tomcsy ^üzenet 2011. július 2., 00:09 (CEST)

Fluor Tomi szócikk korábbi törlése

Kedves Joeline! Afelől érdeklődnék, miért törölted korábban (2010.11.20.)a Fluor Tomi szócikket? - Ennek az előadónak ez a mindenki által ismert művészneve - Mára országosan nagy ismertségre tett szert ezen a néven - Jelenleg nincs szócikk róla, életrajza a gyakorlatilag nem ismert Karácson Tamás szócikk alatt található csak meg.

Ez így nem jó, az biztos. Mit javasolsz? Én vagy - nyitnék egy új Fluor Tomi szócikket, amit átirányítanék a Karácson Tamás szócikkre vagy a Karácson Tamás szócikket módosítanám Fluor Tomi (Karácson Tamás)-ra. három65

Orosz név

Szia! Megcsináltam a női skeetet 2008-as versenyszámoknál, van egy orosz név a világrekordnál akit nem találtam. Megnéznéd? Köszi! --Battila27 ^vita 2011. június 25., 21:23 (CEST)

Szia! Köszi a javitást. Az interwiki az ami a forásoknál van több nyelven? azt nem a botgazdák rakják fel? Mert több mostani cikkemböl is hiányzik. --Battila27 ^vita 2011. június 26., 22:08 (CEST)

Nem voltam benne biztos, azért köszi. --Battila27 ^vita 2011. június 26., 22:41 (CEST)

Szia! Ismét lenne egy orosz név, most a férfi légpuska rekordoknál, amit ha megnéznél megköszönném. --Battila27 ^vita 2011. június 30., 14:25 (CEST)

Köszi a javítást!

A sportlövészetnél a bevezető egy általános ismertető akart lenni, aminek már régóta ez a szabálya. De ha szerinted úgy jobb lenne akkor semmi akadálya hogy átírjam múltidőre. --Battila27 ^vita 2011. június 30., 14:56 (CEST)

Fluor Tomi szócikk

Köszönöm a segítségedet! A wiki szerkesztést tekintve zöldfülű vagyok, de lelkes :). A Fluor Tomi szócikk átirányítást köszönöm, ám a helyzet még javítható, úgy érzem. Ezért nem merek kapásból beletúrni a Karácson Tamás szócikkbe. Én ezt tenném: Szerintem egy Fluor Tomi szócikk kell, és kész. A jelenlegi Karácson Tamás szócikk tartalmát ott kellene megjeleníteni, és ott az elején rendezni a különböző művésznevek és eredeti név verziókat. Egy teljesen ismeretlen eredeti név szócikkre nincs szükség. Ugyanúgy kéne, mint pl. Dollynál, ott se' lett volna semmi értelme egy Penczi Mária Ilona szócikknek: Dolly szócikk: Dolly, eredeti nevén Penczi Mária Ilona (1949–) magyar énekesnő, a Dolly Roll együttes tagja.

Te mit javasolsz, hogyan csináljam? harom65

Ha jól értem, az a problémád az önálló Fluor Tomi szócikkel, hogy nem elég régen használja ezt a művésznevet, és véleményed szerint ez fontosabb szempont, mint az, hogy a nagy nyilvánosság ezen a néven ismeri ezt az előadót? De ez így annyira nyilvánvalóan idegen a valóságtól: A Wikipédiában nincs Fluor Tomi szócikk, de van Karácson Tamás. ?? Más előadóknál is előfordul, hogy változtaja a művésznevét (pl. Prince > lovesymbole, TAFKAP). Fluor Tominál egyébként minden korábbi művésznevében szerepel az állandó "Fluor" tag. --84.3.23.219 (vita) 2011. június 27., 14:35 (CEST)

Cselgáncs

Szia! Köszi a javitást! Legalább megvan az alap a folytatáshoz. --Battila27 ^vita 2011. június 27., 13:34 (CEST)

síakrobatika

Folyamatban van. Az ábécé miatt a sífutás elé kerül, ezért a nemzetcikkekben (fejezetek) és a játékok főcikkeiben (programtáblázatban) a sorrendet megpróbálom bottal cserélni, ha nem megy, akkor kézzel kell. A sablonokban cseréltem a sorrendet. – Tomcsy ^üzenet 2011. június 27., 23:05 (CEST)

A régi kategória kiürült, törlendő. – Tomcsy ^üzenet 2011. június 27., 23:18 (CEST)

Versenyszámcikkek

Szia, a műhely vitalapra írtam a versenyszámcikkek egységesítéséről. Még időben döntsünk erről, ne utólag kelljen mindent módosítani. – Tomcsy ^üzenet 2011. június 28., 19:48 (CEST)

Szia, a neveket átírását sajnos nem ismerem, kivéve ha zöld linkkel találkozok. Az etióp helyett meg nem tudom, hgoy sikerült kenyait írni :( . A rekordnál lehet év az olimpiai rekordnál. De közben arra gondoltam, hogy a világcsúcs is "rezeg", mert a NOBsablon az alapértelmezett zászlót helyezi be, ha nincs évszám. De mi van, ha mondjuk 1972-ben egy bolgár tartott egy világrekordot? Mondjuk egy '76-os cikkbe akkor már nem a mostani (alapértelmezett) bolgár zászló kellene ahhoz a világcsúcshoz. A pdf-et beírom majd bottal. – Tomcsy ^üzenet 2011. június 30., 12:29 (CEST)

A nevekkel kapcsolatban azt tudom tenni, hogy összevetem az országcikkekkel, és az alapján javítom. – Tomcsy ^üzenet 2011. június 30., 12:36 (CEST)

Van egy ukrán név (1. forduló, 36. hely), ukrán országcikk még nincs. – Tomcsy ^üzenet 2011. június 30., 14:08 (CEST)

Szerintem maradhat felül a döntő végeredményben az a főmérkőzés. Cselgáncsot javítom, annyira sokat azért nem kell kicserélni. --Battila27 ^vita 2011. július 1., 16:21 (CEST)

Nézd meg a női könnyűsúlyú cselgáncsot, hogy így most jó lesz e. Vissza jelzésed várom! Előre is kösz!--Battila27 ^vita 2011. július 1., 16:52 (CEST)

Így jó? 74 kg --Battila27 ^vita 2011. július 1., 18:00 (CEST)

Átnev

Kösz, meg nem fordult a fejemben, hogy egy ma született lapnak vonzatai lehetnek. :) --Pagony^foxhole 2011. június 29., 00:12 (CEST)

Járőrscript újabb bővítése

Ahogy Bináris írta, erre nincs lehetőség a scriptben. Nem is tudom, honnan kéne tudnia a scriptnek, hogy melyik szakaszra tegye a megoldva sablont. A lap elejére/végére tevés, tartalom törlése/kikommentezése elég egyértelmű dolog, de egy lap teteji gombra kattintva a program hogyan állapítja meg, hogy melyik szakaszra kell tenni a sablont? Én nem zárkózom el a fejlesztés elől, de nem látok rá praktikus megoldást. Ilyeneket inkább a szerkesztődoboz alatti gombok közé kéne rakni (ha még nincs). --BáthoryPéter ^vita 2011. június 29., 16:43 (CEST)

Ööö most így nem tudom hogy lehet oda betenni, talán jobb ha megkéred Tgr-t, vagy megvárod a vizsgaidőszak végét :-/ --BáthoryPéter ^vita 2011. június 29., 22:04 (CEST)

Évfordulósablon

Szia!

Köszönöm szépen a segítséget. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. június 29., 23:34 (CEST)

Őszintén bevallom, ezt a kerek évfordulós dolgot nem tudtam (bár sejthettem volna), mivel - szinte soha - nem szoktam a Kezdőoldalt megnézni. Mindig a FV-re lépek be először. :-) Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. június 29., 23:47 (CEST)

Ki a kérdéses művész?

• Szia Joey! Hungarikusznak ezt írtam

Szívesen segítenék, de nem írtad meg, ki a kérdéses személy. Kérem és várom az adatokat. Üdv:– *feridiák ^vita 2011. június 29., 23:45 (CEST)

• Kérlek, legalább utólag áruljátok el, ki a kérdéses személy? Üdv: – *feridiák ^vita 2011. június 29., 23:51 (CEST)

• P.S. Szíves tájékoztatásul a Hngarikusznak írtakat:
• Kösz. Jól értelmezted Joey válaszát. Jövőre kerül sorra. Jó wiki-helyen van a szülinapja, a Magyar Wikipédia július 8-i szülinapja után. Éss Kálvin János július 10-i születésnapja előtt. Pont azon a július 9-i napon, amikor 1869-ben Eötvös József megírta nevezetes levelét a Bolyai-kérdésről fiának, Eötvös Lorándnak. Üdv: – *feridiák ^vita 2011. június 29., 23:59 (CEST)

Bee Gees szócikk tömeg takarítása

Hello! Köszi a segítséget a takarításban. Találtam még 2 bootleg felvétel szócikkét, ami kimaradt és törölni kellene:

• The Bee Gees Brothers with Others (csak CD-R-en megjelent kalózválogatás: link)
• Live in Sydney 1999 (2) (ez a listában is szerepelt a 70-es sorszám alatt, csak kimaradt a törlésből)

Köszi! – Ary ^vita 2011. június 30., 16:35 (CEST)

Igazából az eldöntendőkre én azt vártam, hogy a többség vagy valaki azt mondja, hogy az is nyugodtan mehet a kukába, mivel nem világszerte megjelent válogatások, vagy nem a ritkaságokat tartalmazó különleges box setek. De egyelőre ezt senki nem merte mondani, így felsoroltam mindet a Bee Gees diszkográfia szócikkében. Amúgy a kislemezek szócikkeit is rendbe kell majd tenni, hasonló káosz van ott is. Egy-egy dal 4-5 különböző kislemezváltozatáról is külön szócikk van, pedig önálló szócikként maga a dal az érdekes, nem a 4-5 féle különböző fizikai formátum. – Ary ^vita 2011. június 30., 19:23 (CEST)

re Orosz egyért

Szia, megnéztem a listát. Hét oroszt találtam, egyikhez sem tudtam hozzátenni. A sportban egyébként gyönge vagyok, de így kapásból történelem, irodalom, film területéről sem jut eszembe senki. Ha később beugrik bármi, kiegészítem. Köszönöm az üzeneted. --Vadaro ^vita 2011. június 30., 20:22 (CEST)

Aljehin

Csak most látom, hogy imént nevezted át. Szabályosan Alehin lenne amúgy. --Pagony^foxhole 2011. július 1., 00:20 (CEST)

Hát, nem tudom, én réges-régen Aljohinnak hallottam leginkább (ami téves), szóval volt őneki neve 32. Van definitív forrás arra, hogy az Aljehin a legbevettebb? --Pagony^foxhole 2011. július 1., 00:33 (CEST)

Ez esetben szerintem tévedsz. Két választási lehetőség van: vagy elfogadjuk az OH "rögzült" változatát, ez esetben Aljechin, vagy pedig a wpcirill átírási szabály szerint járunk el, ekkor Alehin. Az Aljehin öszvér. --Pagony^foxhole 2011. július 1., 01:20 (CEST)

Nem az Alehin van kicsukva, hanem az Aljehin. Aljehint sehol sem kodifikáltak, sem az OH-ban, sem a cirill nevek átírási szabályzatában. Az íráskép egészen más dolog, mint az ejtés, és itt és most kizárólag az írásképről van szó. Abban pedig az Aljehin védhetetlen. --Pagony^foxhole 2011. július 1., 01:39 (CEST)

Nem mondom el még egyszer, csak most utoljára. Átírási irányelvünk mióta támaszkodik találatokra? Támaszkodik az OH-ra (Aljechin), és támaszkodik az OH-ból derivált wpcirillre (Alehin). Aljehinre egyszerűen nem támaszkodhatunk. --Pagony^foxhole 2011. július 1., 02:11 (CEST)

Más szempont: az orosz Wikipédiában ez van: Алекса́ндр Алекса́ндрович Але́хин. A hangsúlyok jelölésével. Eszerint Aljehin. Oda van írva az is, hogy helytelen, bár elterjedt az Aljohin kiejtés. Az OH. sem ismerhet személyesen mindenkit. OsvátA ^Palackposta 2011. július 1., 08:59 (CEST)

Köszönöm Osvát úr kiegészítését! Nagyon tisztelem Pagony munkásságát, de örülök, hogy most kitartó voltam vele való ellentmondásban, és nem hagytam magam meggyőzni! -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. július 1., 13:10 (CEST)

No akkor idemásolom az OH hivatkozott 254. oldalának releváns bekezdéseit:

Az orosz nevek és szavak körében előfordulnak kis számban a fenti a fenti szabályos esetektől eltérő írású, kivételes esetek.

Ezek első csoportját olyan szavak, különösen nevek alkotják, amelyek a fenti szabályok megalkotása előtt kerültek a magyarba. Ilyenek: Aljechin, Anyegin, Asztrahán, Bajkál, Botvinnik, Dnyeszter, Ermitázs, Kalinyingrád, Káma, Kandinszkij, Karélia, Kirovográd, Kubán, Lenin, Leningrád, mensevik, Néva, Patyomkin cirkáló, Podóliai-hátság, Potemkin-falvak, Szibéria, szovjet, Sztálin, Sztálingrád, Terek, Urál, Volgográd, Volhíniai-hátság, Volhíniai terület, Vorosilovgrád. Néhány ilyen alak a bolgárból is ered: Iszker, Rodope, Tirnovo, Várna.

Ugyanitt az orosz e (je) betű átírásához: általában: e, szó elején, kemény- vagy lágyjel után: je. Hangsúlyról nem esik szó. --Pagony^foxhole 2011. július 1., 13:37 (CEST)

Kíváncsi lennék még mások véleményére is (Osvát úr, Te hogy vagy vele?), de hajlok az Aljechin esetleges elfogadására. Az Alehin – még egyszer hangsúlyozva – kezdettől fogva szóba sem jöhetett. -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. július 1., 13:44 (CEST)

hajlok az Aljechin esetleges elfogadására – hát ez igazán kedves tőled, majd megtáviratozom a Szlavisztikai Bizottságnak. Bennó^fogadó 2011. július 1., 14:21 (CEST)

Ezen elvileg nincs mit vitázni, legfeljebb átfogó jelleggel magáról a jelenségről. Az Aljechin szerepel a CNMH. név szerint felhozott példáiban, amik a jelenlegitől eltérő átírási megoldásokat őriznek. Az OH. ezt követi, és szemben Osvát úr találgatásával, nem arról van szó, hogy ne tudnának olvasni. Bennó^fogadó 2011. július 1., 14:16 (CEST)

Az Alehin/Aljohin-problémához: az Osvát úr által ide másolt alak átírása Alehin lenne, ahogy Pagony mondja, tehát nemhogy szóba sem jöhet, hanem egyenesen ez a szabatosan átírt forma. Másutt azért szerepel Aljohin, mert a betűzés is más: Алёхин, és az tényleg Aljohin lenne. Ebben a kivételes esetben azonban Aljechin. Bennó^fogadó 2011. július 1., 14:21 (CEST)

Találgat a nyavalya. Az ukránról és az OH-ról fogalmam sincs (vagyis egy ősi OH-ról van, de hogy jön az ide), az oroszról viszont sok. Az orosz így ejti: Aljehin. Ők már csak ilyenek. Pontosabb leszek: a „je” betű előtt egy lágy „l” hangot ejtenek, amit mi nem is hallunk, illetve nem tudja a fülünk megkülönböztetni a keménytől. Tehát számunkra a „j” hang itt van is, meg nincs is. Mi ezért írogatjuk, ahogy írogatni akarunk. OsvátA ^Palackposta 2011. július 1., 14:43 (CEST)

Szerintem ugyanakkortájt gyökeresedhetett meg, amikor maga az Aljechin név, úgyhogy én az Aljechin-védelemre tennék. --Pagony^foxhole 2011. július 12., 12:19 (CEST)

Átnevezés

Egyeztetted bárhol ezt az átnevezési hullámot? -- Zimmy 2011. július 1., 17:12 (CEST)

OK, akkor majd oda írok. -- Zimmy 2011. július 3., 23:17 (CEST)

Sablon:Oroszul

Ezt és az ilyeneket úgy kéne átalakítani, hogy paraméterben lehessen a megjelenő szövegét, és a szócikket is változtatni. Eddig a következő használatokra volt gyakran szükség (most pl. Aljechin kapcsán), listázva:

• [[orosz nyelv|oroszul]]: – erre akkor van szükség, ha más nyelven adunk meg valamit zárójelben;
• [[orosz ábécé|orosz betűkkel]]: – erre akkor van szükség, ha a szócikkfej átírt alak, és meg akarjuk adni másik írásrendszerben;
• [[orosz nyelv|oroszosan]]: – erre akkor van szükség, ha sajátságosan honosított formára szeretnénk hivatkozni (most pl. Aljechin nevének franciás formájára).

Ez tehát három megjelenő szöveg, és két hivatkozott szócikk, kétszer az illető nyelv, egyszer az ábécéje. Bennó^fogadó 2011. július 1., 17:58 (CEST)

Ágrajzok

Szia! nézd meg, hogy itt [[1]] jól vannak e az ágrajzok mert akkor ez alapján tudnám javítani és csinálni a többit. --Battila27 ^vita 2011. július 3., 13:12 (CEST) Ok! --Battila27 ^vita 2011. július 3., 13:52 (CEST)

Ok! Köszi a segitséget! --Battila27 ^vita 2011. július 3., 17:40 (CEST)

Szia! Holnap kicserélem a sablont szerintem is jó lesz. Köszi! --Battila27 ^vita 2011. július 4., 22:08 (CEST)

Szia! Ok! --Battila27 ^vita 2011. július 5., 14:00 (CEST)

Egy válasz kéne

Írtam WP:BÜ-re, légyszi nézz rá. – Deni ^vita 2011. július 4., 22:05 (CEST)

WPFELVIDEK

Köszönöm érdeklődésedet és egyben elnézést kérek a kissé megkésett válaszért. Egyértelműen támogatom hiánypótló javaslatodat, magam is szívesen részt vennék műhelyünk értékelésében, azonban a kezdeti lépések, az értékelő megnyitásával nincs kellő tapasztalatom és sajnos most ennek áttanulmányozására sem tudok időt szakítani. --Mathias ^vita 2011. július 4., 23:35 (CEST)

Köszönöm a tanácsokat, idővel remélem beindítjuk. --Mathias ^vita 2011. július 5., 00:19 (CEST)

Sport cikk törlésin

Szia! Légyszi nézz rá (vagy nézess rá valakivel) a Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/2009-es Békéscsaba 1912 Előre SE–FTC lapra, nevezetes-e eme meccs. Alensha 2011. július 5., 02:53 (CEST)

Hogy legyen?

Szia! Elkezdtem írni a férfi sportpuska fekvő számát, és ott a rekordoknál van egy rekord, amit Zágrábban ért el az illető a horvátok függetlenség előtt. Kérdés hogy tüntessem fel a helyszínt Jugoszlávia vagy Horvátország? Ja és lesz egy Szovjet név is . --Battila27 ^vita 2011. július 5., 18:37 (CEST)

Szerkesztéssel kapcsolatos véleményezés

Szia!

Szeretnélek megkérni arra, hogy ha problémád van a szerkesztésemmel, akkor ne a szerkesztési összefoglalóba írd a kritikát, hanem a vitalapomra. Azt hiszem, hogy ismerjük már egymást annyira, hogy megtudjuk beszélni az ilyesmi dolgokat. Mint, ahogy eddig is mindig meg tudtuk beszélni. Előre is köszönöm.

Tisztelettel és barátsággal! Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. július 6., 22:04 (CEST)

Akkor viszont semlegesebben kellett volna megszövegezni, és kihagyni belőle az „eh, hogy valaki képes volt” részt, mert így szerkesztési kritikának tűnik. Bocsánat, de én így érzem. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. július 6., 23:13 (CEST)

Akkor ezt vehetem bocsánatkérésnek? Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. július 7., 00:07 (CEST)

Aha. Köszönöm a megtiszteltetést... Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. július 7., 00:48 (CEST)

Orosz nevek

Szia! Okok, látom. Nem gondoltam, siettem és reflexből bemásoltam. --Mdavid89 ^vitalap 2011. július 7., 15:01 (CEST)

Re: Né', má', mit látok FV-n :)

Bezonyám! - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. július 7., 16:47 (CEST)

Ahogy az úr kívánja: Fájl:Wikitáboros póló 2011.JPG - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. július 7., 16:51 (CEST)

Igen, tudom, de gyorsabban járt a kezem, mint az eszem. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. július 7., 16:58 (CEST)

Különben is szeretek törölni, de nem áruld el senkinek. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. július 7., 16:59 (CEST)

Tom Richards

Viszont van kismillió Tom Richards. --Mdavid89 ^vitalap 2011. július 9., 11:07 (CEST)

Dél-Szudán

Az Afrika-sablonba Dél-Szudánt Kelet-Afrikához soroltad be. Van erre valami forrás? Eddig észak volt Szudán részeként, a szomszédait figyelembe véve pedig inkább közép volna, szerintem. --Peyerk ^vita 2011. július 9., 17:19 (CEST)

Re: Anatolevna

Szia! Nekem érzésre az Anatolevna tűnik a jobb megoldásnak. Csak gyanítom, hogy a j-s verzió oroszos hatás. De biztosat ezzel kapcsolatban nem tudok mondani. Van valahol egy belarusz nyelvkönyvem, megpróbálom majd előkeríteni. Üdv, --VargaA ^vita 2011. július 10., 09:28 (CEST)

Szökőár

Szerintem egy kicsit elhamarkodott volt ez az átnevezés. A hivatkozott vitalapon egy vélemény és egy kontra vélemény van. Ezt nem nevezném konszenzusnak. Szerintem továbbra sincs olyan magyar szó, hogy cunami. LA^pankuš→ 2011. július 12., 09:02 (CEST)

Ja, akkor csak az átnevezési szöveg volt félreérthető. Mármint hogy milyen vitalpot kell látni a kérdéshez. LA^pankuš→ 2011. július 12., 15:38 (CEST)

segithetek

lap készitésével bajnokok ligáját csinálhatom

Versenyszámok

Részemről oké, próbálok továbbra is figyelni a nevekre. Jó pihenést és sörözést ! --Battila27 ^vita 2011. július 12., 23:54 (CEST)

Új szerkesztő

Szia, van egy új szerkesztő, aki a NOB elnökök cikkeit készíti. A NOB elnököknek készült egy külön kategória, mert már hatnak van cikke. Erre a cikkre ránéznél, hogy megfelelő-e a címe? Az átírásokat nem felejtetem el, pótolni fogom. – Tomcsy ^üzenet 2011. július 18., 20:57 (CEST)

Re.:Bauer-Márkfi

Dehogynem, de én a szakaszba mindent leírtam ami infót kibogarásztam a cikkek kapcsán, kompetensnek továbbra sem érzem magam - nem vagyok járatos pl. sem a héber átírásban, sem az esetleges életrajzi adalékokkal szolgáló, születési helyét meghatározó zsidó bibliográfiákban. Írtam a zsidóság- és az irodalmi műhely vitalapjára is, de a jelek szerint nem figyeli senki őket, talán egyesével kéne üzennem a műhely minden tagjának, vagy nem tudom. Amit tudok tenni, hogy utánanézek az illetőnek a makói vonatkozású szakirodalomban ({{MakóMono4}}, Makói Zsidó Honlap, miegymás). Végső soron összevonom én, ha senki sem vállalkozik rá, de félek kontár munka, adatvesztés lesz a vége. Szvsz egy függőbent megérdemelt volna az a szakasz, de hát bot pakol, szerkesztő hablatyol. --Burrows ^vita 2011. július 20., 00:33 (CEST)

Gondolom az előbbi a magyarított, utóbbi pedig a születésekor kapott neve volt, ennek ellenére én most sem tudom, hogy melyiket kellene címként használni; ezért is lett volna jó pl. ismerni a zsidóságműhely, vagy legalábbis egy sokat látott, párszázaddal ezelőtti magyarokról sokat írt életrajz-cikkes wikipista véleményét az ügyben. --Burrows ^vita 2011. július 20., 00:45 (CEST)

Hmmm, holnap ma akkor még írok pár üzenetet linkelve az archívumra, eLVe is a címzettek között lesz. --Burrows ^vita 2011. július 20., 00:58 (CEST)

Re:

Szia, a rekordokat kihagytam, mert a műhelylapon nincs döntés arról, hogy melyiket írjuk ki, kétszer meg nem akartam rajta átmenni. Én kiírnám a verseny alatt született összes rekordot, mert hozzátartozik a versenyhez. Ha nincs kiírva, akkor az előfutamnál lévő OR, WR jelölések teljesen érthetetlennek tűnnek egy laikusnak. A nevek különbségét én is láttam már (nem csak belaruszt), nem is igazán tudom, hogy mikor melyik név lenne nálunk a helyes. – Tomcsy ^üzenet 2011. július 21., 12:06 (CEST)

A képet megpróbálom valahogy megoldani, az angol nevű fájlnév beírása a körülményes, lehet, hogy kézi segítség kell rá. Közben készült egy {{A Magyar Olimpiai Bizottság elnökei}} sablon, Komócsin Zoltánon akadtam el, a cikk nem írja hogy MOB társelnök lett volna. Történeti részekben nem vagyok jártas, de akkor ide is kell portál sablon és Olimpia (MOB elnök) kategória ha jól sejtem. – Tomcsy ^üzenet 2011. július 23., 02:37 (CEST)

Magyar Olimpiai Bizottság elnökök fejezete alapján írtam a sablont. – Tomcsy ^üzenet 2011. július 23., 03:27 (CEST)

Ahol egy sportoló volt, ott mit írjunk a kép alá? Az olimpiai "csapat", lehet hogy nem a legjobb képaláírás. – Tomcsy ^üzenet 2011. július 23., 03:52 (CEST)

Akkor inkább legyen mindenhol küldöttség, függetlenül attól hogy hányan voltak és ki vonul be. Grúziánál eleve benne van a kép, aláírva a fekete karszalag is, ilyenkor ez maradjon? – Tomcsy ^üzenet 2011. július 23., 13:03 (CEST)

Aleksa Šantić (Zombor)

átneveztem Babapuszta-ra

He.henrik ^vita 2011. július 21., 16:37 (CEST)

törölt lapok

Túl gyors voltál, a problémás lapok már épp szerkesztés alatt voltak! :) – B.Zsolt ^vita 2011. július 22., 23:25 (CEST)

Sporttisztviselők vs. Sportvezetők

Szia! Egy kis tanácstalanságomat osztom meg veled: milyen megfontolásból lett a kategória neve sporttisztviselők? Többségében a sportvezető kifejezéssel szoktam találkozni, ha ilyen személyekről van szó. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2011. július 23., 02:13 (CEST)

Re: Nem nagykötő

Simán lehet. Én csak a port.hu-ról bekopiztam a filmcímeket, hogy egységesen legyenek. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. július 23., 16:55 (CEST)

Igen, valóban, csak ott a cím nem volt jó, én meg a kötőjeleket nem is néztem. Mindenesetre írtam Pagonynak és Bennónak is. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. július 23., 17:03 (CEST)

MOB-elnökök

szia. Egy régebbi sportlexikon Hegyit, Egrit, Becklt, Budát MOB-elnökként említi. Valamint egy másik forrás Deák Gábort is. A többi háború utánni elnök valószínüleg a sportvezetésben vagy pártvonalon betöltött funkciója kapcsán vitte a magyar oimpiai ügyeket.

A MOB honlap így nyilatkozik a korszakról: "1948 tavaszán, amikor az Országos Sporthivatal megalakulása után az ország vezetését átvevő kommunista párt utasítására - ezúttal szovjet példa nyomán - megszüntette a háború után újjá alakult MOB önállóságát. A bizottság ezt követve a mindenkori állami sportvezetés fiókintézménye lett, elnöki tisztét a sportvezetés elsô embere látta el, tagjait pártszempontok szerint gondosan összeállított listák alapján egyszerűen kinevezték, négy évtizeden át tulajdonképpen csak papíron létezett"

És közli az elnökeit is: http://www.mob.hu/engine.aspx?page=mob_eddigi_elnokei

Komócsin társelnökségéről nem tudok állást foglalni.

--fausto ^vita 2011. július 23., 18:26 (CEST)

Pars

Szia, 2010-es CAS döntés szerint maradt negyedik, a belaruszok az érmesek. [2] Azt nem tudom hogy lehetett-e fellebbezni, de szerintem már nem. – Tomcsy ^üzenet 2011. július 24., 00:36 (CEST)

Köszönet

Köszönöm szépen az elismerést!

Számíthatsz rám a továbbiakban is!

Brit cikken gondolkoztam mi lenne ha hárman csinálnánk meg te, Rugó, meg én, végül is ez az utolsó.

Közösen zárnánk le 2008-as nemzetcikkeket:). --Battila27 ^vita 2011. július 24., 17:16 (CEST)

Ok! írok Rugó-nak hogy benne lenne e.--Battila27 ^vita 2011. július 24., 17:31 (CEST)

Kínai vasútvonalak és pályaudvarok

Szia! Biztos, hogy nem kellene redirként meghagyni a pinjines neveket? Cassandro ^{Ħelyi vita} 2011. július 25., 00:35 (CEST)

Nem, mert más gondjuk is van! Kis-nagy kötőjel és vegyes magyaros-pinjin átírás. Timi mondta, töröljük! – B.Zsolt ^vita 2011. július 25., 01:02 (CEST)

Oké, értem. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2011. július 25., 01:07 (CEST)

Oleh Volodimirovics Blohin

Szia! Lehet egy kérésem? Rá tudsz nézni Oleh Volodimirovics Blohin szócikkére? Forrástalan és hiányos. Mégiscsak olimpiai bronzérmesről van szó. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2011. július 26., 00:33 (CEST)

Re:

Igen, szerintem mehet így. A téli olimpiai cikkekbe besegítenék, a curling és jégkorongmeccsek beírásával. A nyári olimpiára meg javasolnék egy "sablonos" megoldást a csapatsportokra. A lényeg, hogy a műhely allapjain kellene létrehozni a nemzetcikkeket (mert ne az legyen, hogy kimegy a főnévtérbe, és nincs érdemi infó bennük), és allapon lenne az összes meccs és tabella, egyenként. Persze a magyar kint lehet, azt úgyis frissítjük. Ezeket a meccs/tabella allapokat betesszük sablonként a nemzetcikkekbe. A meccseket az allapokon frissítjük, ezáltal mindenhol frissül a meccs, tabella. Lenne egy külön allap, hogy melyik meccs, tabella melyik linken található. Az olimpiai végén pedig bottal végigmennék rajtuk és subst-olnám ezeket az allapokat (ahol műhelyallapos link van), így kerül bele "véglegesen" a nemzetcikkbe a meccs, tabella. Pl. egy kézilabdatornán nem kell 13 helyre beírni a tabellát (versenyszám és 12 nemzetcikk), és 3 helyre a meccset (versenyszám, 2 nemzetcikk), hanem menet közben egy frissítéssel frissül mindenhol. Így az olimpia végén gyakorlatilag készen lenne az összes csapatsportág a nemzetcikkekben, persze az "egyedi" infók (játékoskeret, végső helyezés) nélkül. Amikor meg írjuk a nemzetcikket, akkor kitesszük a főnévtérbe. A meccs, tabella allapok utána törölhetőek, vagy majd 2014-ben, 16-ban újra lehet használni. Az enwiki is hasonló módon készítette a 2010-es téli olimpiát, de a sablon névtérben, viszont szerintem azt nem jó ötlet ezzel lefoglalni, ha az olimpiai után úgyse változik az infó bennük. – Tomcsy ^üzenet 2011. július 26., 14:11 (CEST)

Igen, de egyúttal a kidolgozottságot is lehetne értékelni. A botértékelés meg nem tudom mennyire elfogadott, azt beszéltük, hogy ilyenkor aláírhatom az én nevemmel, de a laptöriben a bot neve lesz. Ha saját néven írom, akkor meg az AWB ott lesz az összefoglalóban, saját név esetén nem tudom kiszedni ezt. – Tomcsy ^üzenet 2011. július 26., 21:21 (CEST)

Ja hogy még az is rossz :S, azt nem is figyeltem, csak a linket kékítettem, vagy javítom. Megpróbálom a "fekete" versenyszámokat is belinkelni (pl biatlonnál), de ahol csak "Férfi" szöveg van, az marad, mert nem tudok rá feltételt adni hogy milyen versenyszám az. – Tomcsy ^üzenet 2011. július 26., 22:59 (CEST)

Chilét lektorálnád? Alpesisí összetettben más a fejléc, ezért külön vettem egyelőre. A nem indult versenyzőt szerintem nem is szoktuk beírni, bár most nem tudom. Ahol nem volt második futam, ott a narancsos színt használtam. – Tomcsy ^üzenet 2011. július 26., 23:56 (CEST)

Brit cikk

Szia! Szerintem a versenyszámoknál a legtöbb megjegyzés fölösleges, én eddig amit csináltam csak kettőnél hagytam meg. pl:hányan indultak fölösleges mert úgy is látszik a táblázatokban, vagy az hogyan kvalifikálta magát szerintem nem fontos.

Kérdésem, hogy egyet értesz e ebben? --Battila27 ^vita 2011. július 26., 15:26 (CEST)

Akkor elszúrtam mert gyeplabdánál kitöröltem. Javítom! --Battila27 ^vita 2011. július 26., 15:35 (CEST)

re Petrov

Kész. --Hkoala 2011. július 26., 17:35 (CEST)

nagykötő

Szia! Azt hogyan kell írni egyszerűen? (kevesebb, mint 3 gombot kelljen megnyomni! ennél bonyolultabbat nem tudok megjegyezni) misibacsi*^üzenet 2011. július 26., 22:06 (CEST)

Mél

Most érkezett, a válasz meg ment. LA^pankuš→ 2011. július 26., 23:35 (CEST)

Olimpia

Szia, az egységes szerkezetben a sorrendet nem tudom javítani. Általában a Forrás van legutoljára (mögötte navbox van), de emögött nincs semmi olyan szöveges elem, amiből egyértelmű lenne, hogy ott vége a források felsorolásának. A szövegcserét tudom elvégezni legfeljebb (szakaszcímben az egyelőségjel és a szöveg közé kell szóköz, vagy nem, vagy mindegy?). Az értékelés akkor botos legyen az én aláírásommal és csak a fontosságot módosítsam? – Tomcsy ^üzenet 2011. július 28., 21:58 (CEST)

Felügyelettel szoktam botozni, ritka amikor automatikusra állítom. Felügyelet mellett látszik, hogy rossz a sorrend, de nem lesz gyorsabb a botprogramban cserélni, annyi idő alatt megnyitom szerkesztésre és megcserélem a sorrendet normálisan is. Még azt megpróbálhatom, hogy téma szerint megyek (ahol azonos az utolsó fejezet után lévő navbox), és ha végeztem, akkor átírom a botban ezt a navboxot, de így is hosszadalmas. Cikkértékeléssel mi legyen? – Tomcsy ^üzenet 2011. július 28., 23:25 (CEST)

Ahol egy forrás/kapcsolódó szócikk, stb van, ott is többesszám kell a fejezetcímbe? Csak azért mert a bot nem tudja számolni ezeket, most többesszámot írook mindenhova. – Tomcsy ^üzenet 2011. július 29., 00:08 (CEST)

Wikipédia:Olimpiaműhely/Besorolatlan cikkek, 802 cikk van még. Jórésze személy, érmesek be vannak sorolva, de az ezüst-, bronzérmeseknél nincs szűrve hogy tényleg mind a 3-as kategóriában van-e (találtam 1-esben lévőt is). A bajnokokból elvileg mindegyik a 4-esben van, az imént átmentem rajtuk. 2010-es téliből is maradt, nem mindet soroltam még be. – Tomcsy ^üzenet 2011. július 30., 02:31 (CEST)

Egyik nap a stadionok értékeltem le, azután frissítettem. Elképzelhető, hogy érmesek is még vannak a listán, ez esetben meg kell nézni, hogy a sportoló nemzete benne van-e a "Kategória:Olimpiai ezüstérmesek nemzetek szerint" kategóriában, mint pl. itt. A sportolókat kategória alapján nem tudom már értékelni, mert nem tudom különválasztani, hogy az első hatban végzett, vagy hátrébb. – Tomcsy ^üzenet 2011. augusztus 3., 20:37 (CEST)

Kanada, 2010.

Üdv.! Befejeztem Kanadát, akár lehet mintacikknek szánni. Azért fusd át, légyszíves! Az érmesekkel nem foglalkoztam, ránézésre nekem jónak tűnt. -Rugó ^üzenőfal 2011. július 29., 14:10 (CEST)

Admini

Szia!

Mint az egyetlen éppen jelenlévő admint felkérnélek egy admini feladat elvégzésre. AÜ-n olvasható a probléma. Köszi szépen és elnézést a késői (vagy korai?) zavarásért. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. július 30., 04:38 (CEST)

Igen, láttam, hogy nagyban dolgozol, és hezitáltam is, hogy megkérjelek-e, avagy ne, hiszen úgyis kiírtam az AÜ-re, de mivel a problémás személy élő személy szócikkébe vandálkodott, ráadásul megjegyzést tett Malatinszkyre a szerk. összefoglalóban, kihasználtam, hogy éppen jelen vagy. Úgyhogy ezt tekintsd kihasználásnak. :-) Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. július 30., 04:55 (CEST)

Válogatottak, sakkolimpia

Szia, a vízilabda-vb frissítésénél jutott eszembe, hogy maguk a válogatott cikkek (pl. Magyar férfi vízilabda-válogatott) kellenek-e az Olimpiaportálnak? (portálsablon, valamilyen kategória, értékelés) Kézilabdából, kosárlabdából is vannak ilyen cikkek, fociból is persze, csak ott más a helyzet az életkor határa miatt. – Tomcsy ^üzenet 2011. július 30., 13:08 (CEST)

Sakkolimpia, és az azokon részt vett személyek a portálhoz tartoznak-e? (pl: Csom István) – Tomcsy ^üzenet 2011. július 31., 20:25 (CEST)

A válogatottak nincsenek kategorizálva, de részt vesznek az olimpián, mint válogatott (nem konkrét személyek). A sakkolimpiások pedig benne vannak a Kategória:Magyar olimpiai bajnokok kat. alatt, mint sakkolimpiai bajnokok alkat., de ők nem a NOB által szervezett olimpiai játékok résztvevői. Az értékelés során találtam rá, mert az olimpia kat. alatt vannak, ezeken van portál, értékelősablon is. A válogatott szerintem benne lehet, mint "olimpiai bajnok válogatottak" kat (ugyanígy ezüst, bronz, stb.), a sakkolimpiát pedig kivenném az olimpia alól, a műhellyel kapcsolatos dolgok eltávolításávál. Szavazhatunk is a műhelylapon természetesen, ne ketten döntsük el. – Tomcsy ^üzenet 2011. augusztus 1., 23:21 (CEST)

Írtam a műhelylapra, a válogatottakkal kapcsolatban bizonytalan lettem, lehet hogy a mostani helyzet a jó, még gondolkodom az álláspontomon. – Tomcsy ^üzenet 2011. augusztus 2., 00:20 (CEST)

Allapos

Szia! Elmagyaráznád ezt? Mi köze a szakaszok tagolásának az allapos rendszerhez? Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. július 31., 06:55 (CEST)

Igen, így már értem, bár azon a lapon csak pár hétig tartózkodik; kérdés, hogy érdemes-e ezért a hosszú távú áttekinthetőséget feláldozni. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. augusztus 1., 14:15 (CEST)

Nem feltétlenül értünk egyet, de mindegy, nem olyan súlyú dolog, hogy most vitát kezdjek rajta. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. augusztus 1., 14:26 (CEST)

infobox

Szia! Ha lesz időd és kedved, kérlek, tedd ki a szokásos sportolós infoboxokat a Silai Ilona cikkre. Nekem ez sokkal körülményesebb, mert nem szoktam olimpiás cikkeket szerkeszteni. --Hkoala 2011. július 31., 22:18 (CEST)

Tárgytalan, közben Tomcsy megcsinálta, elnézést a zavarásért. --Hkoala 2011. augusztus 1., 07:30 (CEST)

Atatürk Olimpiai Stadion

Még egy indokolatlannak tűnő cikk a műhelyhez kapcsolódóan. Az enwiki úgy írja, hogy a 2008-as török pályázat miatt épült a stadion, de mivel nem kapták meg a rendezést, ezért olimpiai eseményt itt nem rendeztek, csak a neve maradt olimpiai. – Tomcsy ^üzenet 2011. augusztus 2., 02:56 (CEST)

Egységes szószerkezet

Szia! Így elsőre nem látom sok értelmét az új formának, de ha ez a módi hát legyen. Belemerülök és átjavítom ahol csak tudom. Nagyon futnak az olimpiás cikkek. Így tovább! Én is hajtok, ahogy tudok Londonig. Jó munkát! --Mdavid89 ^vitalap 2011. augusztus 2., 23:31 (CEST)

Igaz, bár én ezekből mindig igyekszem kihúzni magam. Nem szívesen szánom egymás győzködésére azt az időt, ami alatt cikket is írhatok. :)

Gyönyörű cikkek készültek az utóbbi hetekben. A résztvevő nemzeteknek nagyon örültem, jó érzés volt látni a sablon kékülő linkjeit. A leghasznosabb talán a versenyszámok és az életrajzok lesznek most. Peking eddigi versenyszám-cikkei nagyon igényesek lettek, és szuper lenne, ha ez folytatódna. Én, most igyekszem minél több aktív atlétával végezni a világbajnokságig (ők London miatt is fontosak), majd rámegyek régebbi olimpiai bajnokokra. Szerintem nagyon jó úton haladunk, halad a műhely, és ha így megy tovább, jövő nyáron rengetegen nézik majd cikkeinket. Hajrá! --Mdavid89 ^vitalap 2011. augusztus 3., 00:03 (CEST)

Így van! Egy ekkora rendszer csak tudatos irányítással lehet sikeres. Egyedüli szívfájdalmam csak az, hogy kevesen vagyunk szerkesztők. Valahogy toborozni kéne, mert így sosem leszünk annyira olvasottak, használtak mint amire képes lenne egy online lexikon. --Mdavid89 ^vitalap 2011. augusztus 3., 00:30 (CEST)

A legfontosabb, hogy minőségi cikkeink legyenek, és az, hogy aktuálisan érdeklődésre számot tartó témákban jók legyünk. Úgy ment le az úszó vb, hogy az aranyérmesekről nem is volt cikk. Vagy ha volt csak nagyon szar. Akkor keltjük fel az emberek figyelmét, ha mi vagyunk a leghasználhatóbbak a neten. Ehhez vagyunk kevesen, így az egész 22-es csapdája... Na, de majd 200 000 fölött! :) --Mdavid89 ^vitalap 2011. augusztus 3., 00:50 (CEST)

Férfi egyéni összetett torna

Szia! A hivatalos dokumentum szerint írtam, indoklást nem találtam, hogy mért a hátrább végzett versenyző indult a japánoknál a döntőben valószínű sérülés vagy az edzők döntöttek így nem tudok rá indokot, de így van hivatalosan.

Az ukrán súlyemelőnél csatoltam a hivatalos dokumentumot és javítottam a nemzetcikkben, hogy kizárták mert doppingolt. --Battila27 ^vita 2011. augusztus 3., 12:18 (CEST)

Kategória:Szabadstílusú síelés

Van néhány szabadstílusú síelés kategória, a korábbi döntés szerint síakrobatikának nevezzük már, ezért törlendő. Létrehoztam a Kategória:Síakrobatika kategóriát, nemzetenként nem bontottam szét a két sportoló miatt. – Tomcsy ^üzenet 2011. augusztus 4., 01:20 (CEST)

Lovak

Találtam lovakat, amelyek olimpián szerepeltek és a lovasuk érmet nyert. Salinero, Bonfire (ló). Ezek kellenek a műhelynek? (szerintem igen, de nem tudom milyen kategóriába kerüljenek). Most egyébként az érmesek listájának cikkeiből kiszedtem az összes kék linket és összehasonlítottam az Olimpia kategóriával. Ami nincs benne azt bekategorizálom, vagy ha olyan cikk van, ami nem is olimpiai résztvevő, akkor az érmes listás lapon (és a többi lapon) javítom a linkeket. Ennek során találtam a lovakat is. – Tomcsy ^üzenet 2011. augusztus 4., 14:36 (CEST)

A lovakra ráteszem a portálsablont egyelőre (korábbról függőben van, hogy a válogatottal nyert szöv.kapitányoknak sincs még kat-juk). A kéklinkeket a botprogrammal lehetett kigyűjteni, de kiszedett olyanokat is, hogy Ázsia, vagy 1948, ezeket kiszűrtem, illetve a zöldeket is kigyűjtötte. A vitorlázásnál van probléma, mert nem tudom hogy melyik számít érmesnek (amit a NOB nem ismer el, az is legyen az éremtáblában?) Az 1900-as érmesek hiányoznak az érmes listás cikkből. Több cikkben van "Többszörös érmesek" fejezet, ez meg szerintem az érmesekhez tartozik inkább, elvégre ott vannak leírva az érmesek. A Kajak-kenu a nyári olimpiai játékokon cikkben meg rengeteg éremtábla van, (versenyszámonként bontva), ezekre nem tudom van-e szükség. Ezekhez a cikkekhez még nem is nyúltam (még a régi éremképek vannak), mert annyira fel van darabolva, hogy nem tudom mi legyen velük. Törölni meg nem túl etikus. – Tomcsy ^üzenet 2011. augusztus 4., 17:13 (CEST)

Talant Dusebajev

Kézilabdában nyert 1992-ben, a kézis cikkben egy betű eltér a nevében (fausto már átírta). Ott Talant Musanbetovics Dujsebajev néven van, melyik a helyes (Dusebajev vagy Dujsebajev)? Az egyértelműsítő linkeket kijavítom. – Tomcsy ^üzenet 2011. augusztus 4., 18:07 (CEST)

A 88-as cikkben bobversenyző volt a linken, onnan szedtem. De valahol már bobozót is írtam azt hiszem, de az se a legjobb szó. A William Smith egyébként nagyon sportolót jelenthet, hivatkozik rá az ökölvívás, sportlövészet, kerékpár, úszás és birkózás is. – Tomcsy ^üzenet 2011. augusztus 5., 01:24 (CEST)

Még egy kérdés, bár szerintem egyértelmű. Ha a név megváltozik (általában nőknél), akkor ugye úgy kell feltüntetni, amilyen néven ő nyerte, és a mostani nevére kell linkelni, hogy kék legyen? Pl. Petra Müller -> Petra Schersing – Tomcsy ^üzenet 2011. augusztus 5., 01:28 (CEST)

Bocsi..

Szia Joey. Bocsi,én még nem régóta vagyok tag. Nem leoltani kell hanem segíteni. Sőt,inkább ellenőrizni kéne a lapokat amiket megírtam.Szép estét..

Arab átírások

Nos, ide is eljutottam végre, hogy rendesen válaszoljak.

Szóval, az arab átírások elég hálátlan feladat, mert én úgy csinálom, hogy max. 15-20 szót, ha megértek az egész arab nyelvből, 0 alapképzettségem van. Sajnos nagyon sok olyan név kerül elő, amivel sohasem találkoztam, azokkal hetekig is képes vagyok elbíbelődni, mire találok rá normális megoldást.

Viszont… ha megígérem, akkor tartom a szavam. Még az idei év folyományaként dolgozom a 2008-as neveken, lassan, de biztosan, amikor éppen erőm és kedvem van. Valószínűleg nem a jelenlegi, hanem egy kicsit butítottabb formában, azaz arab név–angol név–használandó.

Másrész néha szeretek kikacsintgatni másfele is, és most megpróbálozom a hinduval is, hátha sikerül megtanulom, ha már a hébert soha sem… Azt végleg feladtam, pedig hónapokig nézegettem. – CFC ^vita 2011. augusztus 5., 11:18 (CEST)

A mongolt én mind az egyetemi változattal, mind a magyaros változattal meg tudom csinálni, de azt még a mai napig nem tudom, melyiket használjuk itt a Wikin. A koreaira jól mondod, ott az átíró-kütyü, azzal felesleges is szenvedni. – CFC ^vita 2011. augusztus 5., 11:38 (CEST)

Jó, de a héber tényleg katasztrófa, mert az átírási irányelveknek egy focicsapat neve sem felelne meg, elVe mégis azt mondta, hogy így a jó. Infós fejjel semmilyen következetességet nem találtam benne, míg az arab ebből a szempontból sokkal egyszerűbb. – CFC ^vita 2011. augusztus 5., 11:48 (CEST)

2010-es nemzetcikkek

Üdv.! USA végére értem, ezzel három kontinens is elkészült. Folytatom Ázsiával, ha valaki be akar még szállni, akkor szerintem Európát csinálja. Egy kérdés: rövidpályás gyorskorcsolya váltónál szándékosan írtad egybe, hogy "rövidpályás gyorskorcsolya"? -Rugó ^üzenőfal 2011. augusztus 5., 13:14 (CEST)

Besegítek, curling elkészült, folytatom a jégkoronggal. Összehasonlítottam a nemzetcikkeket a teljes besorolású cikkekkel, a 2010-es téliből még 58 cikk vár a minőségi besorolásra (elméletben ennyi van még hátra). Lásd itt. Tomcsy ^üzenet 2011. augusztus 6., 04:34 (CEST)

Közben úgy néztem, Ázsiának is a végére értünk, maradt Európa. -Rugó ^üzenőfal 2011. augusztus 9., 14:50 (CEST)

Görögök

Valóban.

1. Eléni Karaíndru (Ελένη Καραΐνδρου)
2. Jánisz Xenákisz (Γιάννης Ξενάκης)

LA^pankuš→ 2011. augusztus 6., 17:22 (CEST)

Megvan, javítottam. LA^pankuš→ 2011. augusztus 6., 17:47 (CEST)

Átneveztem őket. Tényleg egyik se volt teljesen kerek. És akkor már Jerászimosz Jermanákoszt is. LA^pankuš→ 2011. augusztus 11., 00:03 (CEST)

Még tegnap átírtam a maradékot is, csak elfelejtettem szólni. LA^pankuš→ 2011. augusztus 12., 16:39 (CEST)

Re: Vancouver

Igen, most haladok, kész a curling, jégkorong, bob, szánkó, szkeleton, műkorcsolya, síugrás. A biatlon is készen van elvileg, még korábbról be voltak írva az adatok bár nem ellenőriztem vissza. Néhol a sport-referencén ismét hibát találtam, például itt. Ha az idő szerint sorbarendezzük a táblázatot (fejlécben a T betűre kattintva), akkor a helyezések nem jók, pedig az időadatok rendben vannak. Az időadatok szerinti sorrendnek megfelelően javítottam a már elkészült cikkeket is (remélem mindet megtaláltam). A javítást köszi, tudtam hogy van valahol egy minta, csak nem tudtam hogy hol. – Tomcsy ^üzenet 2011. augusztus 8., 01:09 (CEST)

A hivatalos jegyzőkönyvben jó, összehasonlítottam. Vegyük a két oroszt, akiknek 48,859 és 48,862 az idejük, mégis a SF-en előbbi a 20., a másik a 12. A jegyzőkönyv 48. oldalán található az, aki 48,862 időt ment (összesítésben 12. hely), ő 13. a 2. futamban (a Finish time melletti RK oszlop a mérvadó), a másik pedig a 49. oldalon van (összesítésben 19. hely) 12. helyezéssel. Az SF-en időrendi sorrendben viszont tényleg 12. és 13. a két orosz.

Azonban a jegyzőkönyv helyezései is eltérőek, az esetleg kizárások miatt. Például akit kizártak a 3. futamban, annak mintha nem lenne helyezése az 1. futamban, így a jegyzőkönyv szerint mindenki egy hellyel előre lépett az 1. futamban is. De a cikkekben meg az eredeti helyezést írtuk, és amikor kizárták, onnantól nincs helyezése. – Tomcsy ^üzenet 2011. augusztus 8., 12:26 (CEST)

A kizárásos eseteknél szerintem az eredeti pillanatban elért helyezést kell feltüntetni. Ha később kizárták, attól csak a végső helyezése változik. Találtam is egy példát, az egyik német női kettes bobcsapatot a 4. futamban zárták ki. [3] A cikkben a futamokban elért helyezéseket írtam be, az SF is így írja (1. futam adatai, 2. helyen a németek) Azonban ha megnézzük a hivatalos jegyzőkönyvet, akkor a futamok szerinti sorrendben (81. oldal) ugyan odaírják, hogy 2. a német kettős, és például a holland 9., de az összesítésnél a németek ki vannak zárva (96. o.), a hollandoknál (95. o, össz. 8. hely) az első futamnál 8. helyet írtak. A holland cikkben 9. helyet írtam az 1. futamhoz. – Tomcsy ^üzenet 2011. augusztus 8., 12:42 (CEST)

Végülis ha előreléptetnénk mindenkit eggyel, akkor a németeknek nem lenne helyezésük. De akkor mit írjunk a helyezés oszlopba, addig amíg ki nem zárták őket? Mégsem hagyhatjuk üresen, kizárást sem írhatunk az 1. futamhoz, mert nem ott zárták ki őket. – Tomcsy ^üzenet 2011. augusztus 8., 12:47 (CEST)

Igen szerintem is így a jó. A kizárás másik esete, amikor a versenyző lefutotta a futamot, elvileg volt időeredménye, de később kizárták a futamból (úszóknál is lehet ilyen hogy rossz váltás miatt utólag zárnak ki). Ilyenkor nincs időadat, hanem kizárást írunk. Pl. egy női japán szánkós, az SF-en szögletes zárójelben van időadata, de nincs helyezése, a hivatalos jegyzőkönyvben időadata sincs. – Tomcsy ^üzenet 2011. augusztus 8., 12:53 (CEST)

téli japánok

Most belenézek, ugye nem fog leütközni senki? --Pagony^foxhole 2011. augusztus 8., 20:52 (CEST)

Annyira fáradt vagyok, hogy egyszerűbb volt listát írnom, mint a szerkesztéssel precízkedni. Nálam találod, szólj, ha kimaradt valaki. --Pagony^foxhole 2011. augusztus 8., 22:03 (CEST)

Sablon:Olimpiai eredmény infobox módosítás

Módosítottam a sablont, a zászlóvivőknél most van lehetőség a záróünnepség megadására is. A Sablon:Kanadai olimpiai eredmény infobox is módosult emiatt, a kanadai cikkben kipróbáltam. Ahol csak a most létező zászlóvivő paraméter van megadva, az automatikusan a nyitóünnepséget jelenti. Ha tetszik, akkor bottal végig tudok menni a sablonok módosítása miatt, ha nem akkor visszavonom. – Tomcsy ^üzenet 2011. augusztus 8., 21:49 (CEST)

Eltiltás az olimpia után

Az olimpia után eltiltott sportolóknak megsemmisítik az eredményét, és mindenki egy helyet előre lép. A téli olimpián egy lengyel sífutót tiltottak el az olimpia után [4]. Az adatokat a SF átírta, kizártként van feltüntetve a lengyel. Azonban a hivatalos jegyzőkönyvben az eredeti helyezések vannak feltüntetve (hiszen akkor még nem tudtak az eltiltásról). Melyik eredményt kell feltüntetni? Szerintem az eltiltás utánit, pl. Marion Jones aranyérmeivel is ez történt. A sífutás írása közben vettem észre, hogy pl a magyar cikkben a női sífutó a 75., az SF-en a 74. helyen van a kizárás miatt. – Tomcsy ^üzenet 2011. augusztus 9., 01:02 (CEST)

A nemzetcikkeken a SF a forrás, a lengyelhez természetesen írok forrást, hogy az olimpia után zárták ki. – Tomcsy ^üzenet 2011. augusztus 9., 01:07 (CEST)

Sprintsífutás

Sprintsífutásnál jelöljük a helyezést, vagy nem? A kanadai cikkben nincs jelölve sehol, de a kazah cikkben a női csapatsprintnél a döntőnél jelölve van a végső helyezés. – Tomcsy ^üzenet 2011. augusztus 9., 11:48 (CEST)

Az egyénit is akkor gondolom, most néztem, hogy pl a japán cikkben a csapatnál jelölve van, egyéniben nincs. Igaz ha a selejtezőben esett ki, akkor ugyanaz lesz, a végső helyezés is. Az is lehet hogy a negyeddöntő, elődöntőben hiányzik egy összesített cella, bár pl. csapatban a három első, és azon kívül a négy legjobb idővel rendelkező csapat jutott tovább, egyéniben is hasonló volt. – Tomcsy ^üzenet 2011. augusztus 9., 12:03 (CEST)

ref és szóköz

Szia! Rendben. Köszi, hogy szóltál. --Mdavid89 ^vitalap 2011. augusztus 10., 13:37 (CEST)

2010-es téli olimpia

Elvileg készen van a 2010-es téli olimpia, Hollandia még nincs besorolva, de azon kívül mindegyik be van sorolva a Kategória:Teljes besorolású olimpiai témájú szócikkekbe. – Tomcsy ^üzenet 2011. augusztus 10., 15:07 (CEST)

Jégkorongnál néhol van zöld link, ami elé be kell írni a cikk nevét, illetve a jegyzőkönyv linkek már nem élnek. A jégkorong főcikkeiben már cseréltem ezeket a jegyzőkönyveket, ezeket átírom a nemzetcikkekben is. – Tomcsy ^üzenet 2011. augusztus 10., 15:19 (CEST)

Köszi! a 2006-ost elkezdtem, azzal folytatom – Tomcsy ^üzenet 2011. augusztus 10., 15:46 (CEST)

A 2006-os ugyanaz, kivéve hogy síakrobatikában nem volt síkrossz. Néhol a lebonyolítás is más, például alpesi összetettben a műlesiklásban 2 futam volt, a lesiklással együtt három. Szkeletonban 4 helyett 2 futam volt. Megírom az olasz cikket, mint rendezőt, és az lenne a minta (remélem mindenhol indultak). – Tomcsy ^üzenet 2011. augusztus 10., 16:55 (CEST)

Belaruszok

Szia! Pont egy ilyen oldalra vágytam, hogy különféle szláv nyelvekben, mikor, hogy megy a lágyítás. Mert a pontos szabályokat én sem ismerem. Az orosz megy talán rutinból, de így le tudom ellenőrizni, mert a wikin kivül rég foglalkoztam vele. Köszi! --fausto ^vita 2011. augusztus 10., 15:49 (CEST)

Egres törölve

Szia! Velem is előfordult már, hogy egy ismerősöm hozott létre szócikket magáról, amit meg akartam őrizni, így törlés előtt elmentettem magamnak. Ezt te is megteheted bármikor, adminként még látod a törölt tartalmat, de a törlendő lap átmozgatása usernévtérbe ellentétes a userlapok rendeltetésével; ilyen tartalmat a Wikipédia semmilyen névtérben nem őrizhet. Lásd még az indoklást a törlési naplóban. A usernévtér ugyan bizonyos fokig hagyományosan magánterületnek számít, de nem korlátlanul. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. augusztus 10., 17:27 (CEST)

Ez az akárki (aki vagy E., vagy valamelyik kedves ellensége, akármelyik lehet) ismét létrehozta az allapodat ide nem való tartalommal, ezért utólagos engedelmeddel létrehozás ellen levédtem adminra. Ez csak vandálelhárítás, nem ellened irányul. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. augusztus 11., 13:48 (CEST)

Abszolút értem, amit mondasz, de ilyen jellegű tartalomnak sehol a Wikipédiában nincs helye még ideiglenesen sem, és ezeket minden alkalommal a legnagyobb gyorsasággal szoktuk törölni, most sem tettem másképp. Ha megtaláltad a helyét (ami álláspontom szerint a szöveg jellegénél fogva csak a saját merevlemezeden belüli kérdés lehet, hogy melyik könyvtárba tedd), akkor bármikor elmentheted oda, amíg admin vagy. De hozzáteszem őszintén, ha bárki nem admin felhasználó kérné ennek a törölt tartalomnak az elküldését, valószínűleg megtagadnám. Nem véletlen vannak az ilyenek törölve, amikből akár jogi eljárás is lehet, ennek pedig egyikünk se tenné ki a Wikipédiát, se pedig az érintett magánszemélyeket, akikről valamelyik kedves ismerősük nálunk mond véleményt. Ne feledd, az allapod is mindenki számára hozzáférhető terület.

Ne hidd, hogy csak neked van gyenge géped, és csak a te géped fagy le a vitalapomtól; magam is így vagyok ezzel. :-))) Viszont az enyém minden mástól is. Tervbe van véve az archiválás legalább egy éve, csak hát van egy-két elintézetlen dolog rajta, meg remélhetőleg jövő héten már lesz rendes gépem hozzá. De már csak rövid idő kérdése, tarts ki! :-) Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. augusztus 11., 14:16 (CEST)

Torino 2006

Az alpesi összetettben a férfiaknál az 1. futam volt a lesiklás, a 2–3. a műlesiklás. A nőknél az 1–2. volt a műlesiklás, a 3. a lesiklás. A táblázatokat nem tudom mennyire részletezzük, a műlesiklás két futamához is írtam összesített helyezést. – Tomcsy ^üzenet 2011. augusztus 10., 17:45 (CEST)

Mihnyevicséket még tegnap javítottam [5] – Tomcsy ^üzenet 2011. augusztus 10., 20:30 (CEST)

A versenyszámok allapon megírtam a 2002-t és az 1976-os télit is. 2002-ben volt egy-egy sífutó szám, ami klasszikus és szabad stílusból állt, de a szabad stílusúba csak a klasszikus első 60, ill. 50 versenyzője jutott be. Nem tudom, hogy összetettnek kell-e elnevezni a versenyszámot. Bosznia-hercegovina infoboxa pedig {{Bosnyák olimpiai eredmény infobox}}^(?) néven van, de melléknévként van Bosznia-hercegovinai labdarúgó-válogatott cikk (bár az infobox nevének lehet hogy nincs jelentősége). A Torinót meg szerintem kéklinkesítem a bevezetőkben. – Tomcsy ^üzenet 2011. augusztus 12., 14:31 (CEST)

Az Amerikai Virgin-szigetek az infobox szerint volt a 2006-os olimpián, a yahoo forrás is írja [6], az SF nem. A főcikkünkben benne van 1 sportolóval, a nemzetes infoboxban nincs. Enwikin átirányított cikke van, ami egy "A 2006-os téli olimpián részt nem vett" nemzeteket írja le. – Tomcsy ^üzenet 2011. augusztus 12., 17:30 (CEST)

A 76-os cikkekben az egyik síugrószám középsáncként van írva, én meg normálként írtam. A SF Normal Hill-nek írja. – Tomcsy ^üzenet 2011. augusztus 12., 19:53 (CEST)

És nem volt csapatszám, kell-e eléjük az "egyéni" szó? – Tomcsy ^üzenet 2011. augusztus 12., 19:55 (CEST)

Oké, közben a 76-os kanadai cikkben botoztam egyet, igyekeztem az érmeket is beszínezni, de az egyiket valamiért nem csinálta meg. A neveket nem tudom vastagbetűre venni (kivéve ha egy soros) , és a versenyszámlinkek sorait se tudom összevonni. – Tomcsy ^üzenet 2011. augusztus 12., 20:40 (CEST)

Javítottam 2006-ot is. A versenyszámos allapodon megírtam 94-ig a téli számokat, ott is voltak összetett sífutó számok, de nem olyan "továbbjutós", mint 2002-ben. Északi összetettben valahol már nem volt nagysáncos, ott azt hiszem már nem kell a zárójeles szöveg használata. Pirosiksszel megjelöltem a kérdéseseket azért. – Tomcsy ^üzenet 2011. augusztus 14., 15:22 (CEST)

Sprint sífutásban volt B-döntő is. Kell külön oszlop neki, mint a rövidp. korcsolyánál? A 2006-os észt cikkben egyelőre a döntő oszlopba írtam az adatot. – Tomcsy ^üzenet 2011. augusztus 14., 16:58 (CEST)

2002 és 2006 igen [7], 2010-ben már nem [8]. 2002 előtt meg nem volt még ilyen verseny. – Tomcsy ^üzenet 2011. augusztus 14., 18:27 (CEST)

Az olasz cikkben átírtam, nem tudom jó lesz-e, külön Helyezés oszlopot nem írtam, mert a hosszútávúak helyezését szerintem felesleges lenne megismételni. – Tomcsy ^üzenet 2011. augusztus 14., 18:46 (CEST)

Re: településcikkek átnevezése

Köszönöm az emlékeztetőt, igyekszem. Üdv: --Antissimo ^vita 2011. augusztus 10., 20:50 (CEST)

fedettpályás vb

Szia! Tervezek egy nagy átfutást az összes olimpiai érmesen. Akkor egységesítem valamelyest majd őket, és javítom, pótolom ezeket az apróságokat. --Mdavid89 ^vitalap 2011. augusztus 10., 23:22 (CEST)

Na, ez hasznos. A vb előtt csak az atlétákra szánok erőt. Igyekszem a lehető legjobb állapotba hozni őket, mert reményeim szerint olvassák majd, és meglehet, egy-két szerkesztőt is sikerül szerezni így. Londoni még rengeteg a teendő, köztük egy nagy ellenőrzés/javítás a már kész cikkeinkkel. Kész szerencse, hogy még egy évünk van. --Mdavid89 ^vitalap 2011. augusztus 10., 23:37 (CEST)

Egres Nagysétáló Béla

Nagyon örülnék neki, ha nem szüntetned meg ennek az embernek az oldalát!

Emil

Szia!

Küldtem neked egyet. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. augusztus 11., 14:21 (CEST)

Javaslat

Szia!

Támogatom az emailben küldött javaslatodat. misibacsi*^üzenet 2011. augusztus 14., 21:51 (CEST)