Szerkesztővita:JulesWinnfield-hu

Archívum (?)

---

1. Archív01 2014.12.19.

---

A botod működése

Szia!

Azt szeretném kérdezni, hogy mikor a lapokat kötözgeted össze és hibába botlasz, az mennyire akasztja meg a munkádat? Mert nekem elég pepecselős előre gondolkodni, hogy mi lehet majd a gond. Nekem egyszerűbb lenne, ha inkább hibalistát adsz és azokat kézzel összekötöm, mint hogy előre végignézzek többszáz linket, ráadásul lehet feleslegesen.

más:látom most már berakja a wikidata a magyar wikibe az angol címkét, ha nincs magyar! Ez szuper, nagy segítség nekem! --B.Zsolt ^vita 2014. december 18., 23:12 (CET)

Hol? Hol? Hol láttad? Annak én is nagyon örülnék. Mondtak valamit, de ezt nem, és nem is láttam még.

elkiabáltam :( De pl itt: Arthur P. már látszik a születési helye is, pedig nincs megadva címke. A magyar wiki sajnos nem jeleníti még meg... --B.Zsolt ^vita 2014. december 18., 23:34 (CET)

Igen, ezt mondták, hogy a Wikidatán már átveszi. A Wikipédián még várni kell rá egy-két hónapot, mert ez még csak tesztüzem. --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. december 18., 23:56 (CET)

Nem nagyon nagy probléma, de jobb lenne olyan listából kiindulni, amilyen cikkek biztos hogy vannak. Ilyen egy kategória, vagy egy WDQ lekérdezés. --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. december 18., 23:20 (CET)

Az a gondom, hogy a kategórialekérdezés csak neveket ad, abból meg nehéz épkézláb cikket összehozni. Ha egy angol listából indulok ki, ott a wikidatán kívül tudom a cellaértékeket is használni, de a zöld linkek meg néha bekavarnak. Az a baj, hogy a Wikidata még mindig hiányos és a cikkeim is azok lesznek, aztán meg jön majd a hiszti... --B.Zsolt ^vita 2014. december 18., 23:30 (CET)

Há de nem tudsz névlista alapján Excelt létrehozni? Azt kéne. Kiindulsz a listából, feldolgozod, és létrehozod az Excelt, a cikkek és azok infoboxai alapján. Nem így működik? Végül is a zöldre már találtam megoldást. Fel tudom oldani. Csak annyi baj legyen, és ne legyen más. --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. december 18., 23:38 (CET)

Ezen gondolkozom most én is... Az infoboxokból ki tudok mindent olvasni, az meg elég már a folyószöveghez (vagyis egy csonkhoz). Csak ott meg a különböző dátumformázások zavarnak be! :) Gondolkozok még! --B.Zsolt ^vita 2014. december 18., 23:45 (CET)

Indítom a szenátorokat, kb 1300 lesz! A listát akkor felrakjam a wikire (162 k a mérete)? Vagy küldjem emailban? Vagy esetleg boldogulsz a Kategória:Bottal létrehozott amerikai szenátor cikkek alapján is? --B.Zsolt ^vita 2014. december 21., 22:50 (CET)

A párosítás miatt kéne a lista. A legjobb itt a wikin. --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. december 21., 22:58 (CET)

Tessék: Szerkesztő:B.Zsolt/Wikidata! Kis előnyt kérek még! :) Most indítom, kb 10 mp-nként születik majd egy. --B.Zsolt ^vita 2014. december 21., 23:09 (CET)

A kategória csak Wikidata után működik. --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. december 21., 23:18 (CET)

Rájöttem közben, ezért visszaraktam az én módszeremet. Tesztelni-tesztelni, mindig csak tesztelni! :) Erre is vessél már légy szíves egy pillantást: Jesse Speight. Az elődöt és az utódot a Wikidatából olvassa be, most raktam bele az infoboxba is és a wikidatába is. Ha jó így, kigyűjtöm az elődöket és utódokat és azokat is fel kellene vinni a Wikidatába. Persze kérdéses, hogy szabályos-e a módosításom... --B.Zsolt ^vita 2014. december 21., 23:33 (CET)

Nem jó. elődje (P1365) és utóda (P1366) tulajdonságokat kell használni, és nem önállóan, hanem a pozíció minősítőjeként (qualifier). --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. december 22., 00:09 (CET)

Oké! Akkor ezt nem babrálom! :) Közben látom végeztél is a következő adaggal. Köszönöm szépen! :) Most simábban ment vagy voltak még gondok? Mi legyen a következő feladat? --B.Zsolt ^vita 2014. december 22., 22:39 (CET)

Volt egy-két gond, kézzel javítottam. Segíthetnél az Erdély-műhelynek. --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. december 22., 22:57 (CET)

Köszönöm! Csak belejövünk idővel! :) Írtam @Hkoala: vitalapajára Erdély ügyben. Neked nincs kedvenc témaköröd? Csak hogy te is részesülj a lehetőségekből! :)

Közben meg kigyűjtöttem némi információt az angol wikiből. A szócikkcímek angolul vannak, és a tulajdonságokat is angolul kellene hozzáadni. Sokat dobna a Holland vasútállomás cikkeken ez, az infoboxokat meg majd hozzáadom bottal. A p81 tulajdonság a vasútvonal, majd az állomás infoboxot is módosítom utána, hogy jó legyen. Esetleg ha tudnál magyar címkét hozzáadni még... Excelben már sok mindent meg tudok csinálni, ha elmondod, miylen formába kellenek az adatok, szinte bármit összerakok neked! :)

Mennyire megterhelőek ezek a botos feladatok? Nem akarlak túlterhelni sem! :) --B.Zsolt ^vita 2014. december 23., 01:41 (CET)

Az összekötés nem nagy munka, külön címkékre hamarosan már nincs szükség. --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. december 23., 10:14 (CET)

Ezekkel lenne feladat? Ha esetleg tulajdonságok, akkor megint csak a Pywikibotot tudom ajánlani, két szkript is van. Tgr szerint egyik sem nehéz. De az is megoldás, hogy kiírod valamelyik falra, az ottaninál pár óra múlva már bent is lehetnek. --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. december 23., 10:56 (CET)

Nálam nincs telepítve a pyton környezet, nem is értek hozzá, továbbá nincs botjogom a Wikidatán. El tudnád küldeni egy ottani üzenőfalnak a linkjét? --B.Zsolt ^vita 2014. december 23., 13:53 (CET)

Újabb feladat Neked: Szerkesztő:Hkoala/községlista. A román wikivel kell összekötni őket. Előre is köszönöm! --B.Zsolt ^vita 2014. december 23., 18:03 (CET)

Itt van a botüzenőfal, d:Wikidata:Bot requests. --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. december 23., 21:55 (CET)

Pár napig nem leszek gépközelben, akciók előtt egyeztessél. --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. december 24., 00:23 (CET)

Szia! Karácsony miatt ez a kategória kimaradt (elfelejtődött): Kategória:Bottal létrehozott olasz vasútállomás cikkek :(((((

És most hogyan tovább? Végül is senki nem ellenkezett, de tartalmi segítséget sem kaptam, legfeljebb csak kritikát, hogy kevés. Milyen témakört kellene feldolgoznunk? Vasútállomásból van bőven, de nem biztos, hogy ez a legfontosabb hiányosságunk. --B.Zsolt ^vita 2015. január 17., 00:35 (CET)

Jöhetnek akkor a francia vasútállomások? --B.Zsolt ^vita 2015. január 18., 22:25 (CET)

Szombattól tudok botot futtatni. --JulesWinnfield-hu ^vita 2015. január 22., 19:41 (CET)

Fut a botom, akkor ahogy majd lesz időd, csatlakozz te is hozzám. Ha lefutnak a francia állomások, több cikket nem hozok létre, ezeket szeretném majd feljavítani a segítségeddel. Kiolvasom a wikidatából még nem elérhető adatokat a francia wikiből és elküldöm neked, hogy hozzáadd őket. jövő héten ismét újult erővel vetem bele magam az itteni munkába! :) --B.Zsolt ^vita 2015. január 23., 20:38 (CET)

Ha minden igaz, utolértelek. --JulesWinnfield-hu ^vita 2015. január 24., 02:07 (CET)

Köszönöm,akkor folytatom is! :) Még egy segítséget szeretnék kérni tőled. Van egy olyan paraméter, hogy vasútvonal, meg egy olyan is, hogy része ennek. Szerintem logikusabb lene használni a vasútvonal tulajdonságot, mégis mindenki a része ennek tulajdonságot használja az állomások esetében. Ez most valami hiba vagy én nem értem a logikát? Meg kellene nézni a {{állomás infobox}}^(?)ot is, hogy inkább a része ennek paramétert nézze, de az lenne a legjobb, ha mindkettőt figyelemeb venné. --B.Zsoltbot ^vita 2015. január 24., 14:40 (CET)

És légy szíves ne feledkezz meg az olasz állomásokról sem! :) – Aláíratlan hozzászólás, szerzője B.Zsoltbot (vitalap | szerkesztései)

Követlek. Az olaszokat már megcsinálták. A tulajdonságokat megnézem. --JulesWinnfield-hu ^vita 2015. január 24., 16:49 (CET)

Köszönöm! Jelenleg külön kategóriákba kerülnek a képet nem tartalmazó cikkek, még akkor is, ha a képet a wikidatából olvassa be. Ez ellen lehetne tenni valamit? Mert akkor lassan ezt a kategóriát meg is lehet szüntetni, úgy is értelmetlen eredményt ad. Közben kigyűjtöm a megnyitás éveit is, hátha hozzá tudod adni a dátumokat vagy valaki a Wikidatán. --B.Zsolt ^vita 2015. január 24., 17:08 (CET)

A tulajdonságokat összevissza használják. Valaki kéne egységesítse. A kategóriát javítom. --JulesWinnfield-hu ^vita 2015. január 24., 17:14 (CET)

A kategória jó kéne legyen. Hol nem jó? --JulesWinnfield-hu ^vita 2015. január 24., 17:18 (CET)

A képek most már jók, az infoboxban viszont pl itt nem jelenik meg a vasútvonal, csak a folyószövegben: Gare de Savenay, továbbá egy csúnya piros link is megjelenik, ami eddig nem volt. --B.Zsolt ^vita 2015. január 24., 17:54 (CET)

A csúnya piros link azért jelenik meg, mert a Q816233-nak nincs magyar nyelvű címkéje. Csigabi^{itt a házam} 2015. január 24., 17:57 (CET)

Különböznek a tulajdonságok. --JulesWinnfield-hu ^vita 2015. január 24., 18:11 (CET)

B.Zsolt, miért nem írod át az infoboxban is p361-re?

Mert több ezer lap használja a másikat is... :S --B.Zsolt ^vita 2015. január 24., 18:21 (CET)

Kész a sablon, úgy tűnik, működik is a dolog. Még korábban kigyűjtöttem neked egy kis listát ide: Szerkesztő:B.Zsolt/Wikidata, ezek holland vasútállomások felsorolva angol névvel, mellette pedig a rajta keresztülhaladó vasútvonalak, szintén angol névvel. Ezeket is hozzá tudod adni? Vagy más formátumban kellenének? (utána meg azok a fránya magyar címkék...)

Ha működőképes és még nem fáradtál el, akkor ugyanilyen listát tudok adni a francia állomásokhoz is, a hiányzó település címkéket pedig úgy lehetne a legkönnyebben pótolni, ha létrehoznám azokat a cikkeket is :) Már van benne gyakorlatunk és a közösség is tolerálja. Akkor pedig még kevésbé lennének (szub)csonkok. --B.Zsolt ^vita 2015. január 24., 22:23 (CET)

Infoboxok

Szerinted ha van getTemplateParameter parancs az AWB-hez, akkor van setTemplateParameter is? Mert az nagyon jól jönne, hogy a hiányos wikidata adatokat itt a huwikiben kicsit kipótoljuk. --B.Zsolt ^vita 2014. december 23., 19:21 (CET)

Szerintem nincs, de nem ismerem annyira az AWB-t. --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. december 24., 00:28 (CET)

Karácsony

Boldog karácsonyt! Szalakóta ^vita 2014. december 24., 21:18 (CET)

Én is boldog karácsonyt kívánok utólag és köszönöm a segítséged a Wikidatában Kovás esetében! Apród ^vita 2014. december 27., 02:54 (CET)

Irodalmi műhely vitalapja

Szia! Meg tudnád nézni, hogy a Wikipédia-vita:Irodalmi műhelyek miért nem archiválódik? Előre is köszönöm! --Hkoala 2015. január 8., 08:15 (CET)

@Hkoala: Így van konfigurálva. Nincs beállítva, hogy legalább hány szakasz maradjon (minthreadsleft paraméter), így az alapértelmezett 5 lép életbe, viszont az se, hogy legalább hány szakaszt archiváljon egyszerre (minthreadstoarchive), ami alapértelmezetten 2. Tehát ma hajnalban még az volt az állás, hogy 6 szakasz volt, 1-nél többet nem archiválhatott a bot, mert akkor túl kevés maradt volna, viszont 2-nél kevesebbet sem (hiszen így volt konfigurálva). Ha nem változtatsz semmit a paramétereken, akkor holnap hajnalban a felső két szakaszt archiválja (mivel ma hét szakaszosra bővítetted, így minimum 2-t archiválhat ahhoz, hogy még 5 maradjon). (Megj.: jó lenne az első archívumot átnevezni egységes /Archív 1-re.) --Tacsipacsi ^vita 2015. január 8., 18:11 (CET)

Köszönöm, beállítottam, majd holnap figyelni fogom. --Hkoala 2015. január 8., 18:37 (CET)

Akkor itt is az volt Wikipédia-vita:Rólunk. Nem gondoltam, hogy ilyen nagy az alap. --JulesWinnfield-hu ^vita 2015. január 8., 22:30 (CET)

en:User:MiszaBot/Archive HowTo --Tacsipacsi ^vita 2015. január 8., 23:26 (CET)

RKDartists tulajdonság

Szia! Megoldható lenne, hogy a {{nemzetközi katalógusok}}^(?) sablon megjelenítse a RKDartists (P650) tulajdonságot is, ha az meg van adva a Wikidatán?? -- Joey ^{üzenj nekem} 2015. január 16., 01:38 (CET)

Kész. --JulesWinnfield-hu ^vita 2015. január 16., 18:17 (CET)

Címkék

Szia!

Azt szeretném még kérdezni, hogy szerinted érdemes-e sok munkát fektetni a címkék hozzáadogatásába bottal, vagy várjunk arra, hogy automatikusan is menjen. Most kaptam több kritikát a vasútállomásokkal kapcsolatban, hogy nem látszik a település neve, viszont könnyedén ki tudom gyűjteni az összes francia települést, községet és önkormányzatot, a magyar címke meg egyenlő lenne a franciával. Ezzel megoldódna az álomások problémája is. Persze nem tudom szétválogatni, hogy mi kell és mi nem, mindet hozzá kellene adni. Vállalkozol ilyenre is vagy tudsz jobb módszert?

Nézd csak: Franciaország összes községe A címke egy az egyben mehet át (kivéve Párizs, de az amúgy is kész már), a leírás pedig község Franciaországban.

És eközben cserélem a hibásan használt wikidata-f sablonokat wikidata sablonra, ahogy kérted.

--B.Zsolt ^vita 2015. január 28., 19:50 (CET)

Ahol a címke megegyezik egy másik nyelvvel, teljesen felesleges a többi száz nyelvnél kitölteni ugyanazzal a címkével. Már nagyon mozgolódnak abban, hogy a rendszer magától át tudja venni egy másik nyelv címkéjét. Elképzelhető, hogy már hétfőn bekövetkezik a csoda, de lehet, hogy rosszul következtettem. Mindenesetre, most már hamarosan. --JulesWinnfield-hu ^vita 2015. január 28., 23:39 (CET)

Összekötözgetés

Szia! Egy újabb adag a botodnak, ezúttal argentin megyék: Kategória:Bottal létrehozott argentin megye cikkek. A bot még fut, kb vasárnap éjfélre végez. Előre is köszönjük a segítséget! --B.Zsolt ^vita 2015. február 15., 23:12 (CET)

+ még ezek: Kategória:Bottal létrehozott francia község cikkek. Köszönöm! :) --B.Zsolt ^vita 2015. február 15., 23:50 (CET)

Kész, de azért volt velük vesződés. Támogatnám, hogy te kötözgesd össze a QuickStatements eszközzel, csak előtte meg kell szerezni az azonosítókat. --JulesWinnfield-hu ^vita 2015. február 16., 02:54 (CET)

Benne vagyok, csak én nem jöttem rá, hogy az hogy nűködik. Egy példát mutathatnád nekem és akkor később nem foglak ilyenekkel zaklatni! :) --B.Zsolt ^vita 2015. február 16., 10:04 (CET)

Zerind nem kategorizálta be az ő általa létrehozott cikkeket, úgyhogy maradt még bőven megye, ezek itt találhatóak: megyék. Ezeken majd megmutathatod nekem, hogy hogy is működik a dolog. --B.Zsolt ^vita 2015. február 16., 10:08 (CET)

Nagyszerű! Próbáld ki ezzel (a forrásból kell kimásolni!): Wikipédia:Szócikkírás bottal#Összekapcsolás a Wikidatával

Fent állítsd be, hogy az első oszlop az eswiki-ből van. --JulesWinnfield-hu ^vita 2015. február 16., 12:21 (CET)

Szia! Hoztam létre én is egy adagnyi cikket bottal, az Sablon:Aurich körzet települései navboxban lévő cikkeket kellene összekötni interwikivel (három cikk már alapból megvolt). Előre is köszönöm! DVTK KIADÓ ^vita 2015. február 16., 13:42 (CET)

Megcsináltam. 3-4 problémás előfordul, egyérteműsítésre lehet szükség. --Rakás ^vita 2015. február 16., 14:22 (CET)

DVTK KIADÓ, használd te is a fent leírt módszert, bárki össze tudja kötni, nem is nehéz. --JulesWinnfield-hu ^vita 2015. február 16., 14:38 (CET)

Én nem használtam forrásfájlt, de amúgy sem értem a módszert... DVTK KIADÓ ^vita 2015. február 16., 15:09 (CET)

Nálam ezt írja ki: " Fatal error: Call to a member function real_escape_string() on a non-object in /data/project/wikidata-todo/public_html/quick_statements.php on line 32" --B.Zsolt ^vita 2015. február 16., 23:59 (CET)

Javítottam a mintát, nekem úgy simán bevitte az adatokat. --JulesWinnfield-hu ^vita 2015. február 17., 01:19 (CET)

Nálam még mindig ugyanaz a hiba, az összekötözendő listát egyelőre ide tettem: user:B.Zsolt/Wikidata --B.Zsolt ^vita 2015. február 20., 01:31 (CET)

A magyar szócikkcímet idézőjelbe kell tenni, úgy mint a mintában. --JulesWinnfield-hu ^vita 2015. február 20., 10:24 (CET)

Bárhogy is próbálkozom, a hibaüzenet mindig ugyanaz: "Fatal error: Call to a member function real_escape_string() on a non-object in /data/project/wikidata-todo/public_html/quick_statements.php on line 32"

Attól tartok az összekötözgetés továbbra is a te munkád fog maradni... :( --B.Zsolt ^vita 2015. február 28., 19:45 (CET)

Kimásolom a mintát a forrásból, beillesztem, beírom, hogy eswiki, és hiba nélkül lefut. Ez nem egy bonyolult műveletsorozat. Távolról nem tudom kideríteni, hol rontod el. --JulesWinnfield-hu ^vita 2015. február 28., 20:38 (CET)

"Guardiola de Berga"    p18    Guardiola-de-Bergueda.jpg

Ezzel próbáltam képet hozzáadni. Se idézőjellel se anélkül nem megy, se az eswikin se az enwikin... Bizonyára valami nagyon trivális a hiba, de én nem találom. Miért nincs normális hibaüzenet a Widaron? --B.Zsolt ^vita 2015. február 28., 21:00 (CET)

Így, szóközzel próbáltad ott is? Mert csak tabulátor ( ← a nyitó zárójel és a nyíl között) karakterrel működik. --Tacsipacsi ^vita 2015. február 28., 23:59 (CET)

Első oszlopban nem kell idézőjel, a többinél minden szöveges értéknél kell. Tulajdonság nagy P betűvel. Oszlopok között TAB. Az első kivételével, mind le vannak írva az eszköz lapján.

Guardiola de Berga	P18	"Guardiola-de-Bergueda.jpg"

--JulesWinnfield-hu ^vita 2015. március 1., 01:16 (CET)

Na csak összejött, a tesztlapom Lisse volt. Erre a kis-nagybetű érzékenységre nem gondoltam, ezek az idézőjelek sem épp logikusak. De működik! Most már a más wikikből kiolvasott értékeket beírhatom a Wikidatába, onnan pedig megjeleníthetem a magyar Wikiben is. Most már csak az a kérdés, nagyobb mennyiségben ezt meg lehet csinálni mobilnettel is, vagy teljesen reménytelen a dolog? --B.Zsolt ^vita 2015. március 1., 12:40 (CET)

Szerintem elbírja a mobilnet is. --JulesWinnfield-hu ^vita 2015. március 1., 12:54 (CET)

Meg lehet oldani valahogy, hogy egy elemhez több értéket is hozzáadjunk? Arra gondolok, hogy pl egy vasútállomásnak több vasútvonala is van, ezt kellene valahogy beleírni. Ezt a táblázatot szeretném a wikidatába feltölteni: [1], ezután minden vasútállomás bőven csonk szinten létrehozható lesz. --B.Zsolt ^vita 2015. március 1., 18:46 (CET)

Lehet, de minden vasútvonalat külön sorba kell írni. --JulesWinnfield-hu ^vita 2015. március 1., 20:14 (CET)

wikidata

Csak meg szeretném köszönni, hogy bevitted az "ismeretlen"-es adatot... csomót kerestem, de nem találtam, hogyan kell bevinni, ezért választottam az eltűnt-ös adatot, de így most végre ránéztem a kicsi kérdőjelre és megtaláltam! Hát csak ezért. Fauvirt ^vita 2015. február 19., 21:23 (CET)

A kíváncsiság miatt... esetleg az eltűnés ideje paramétert nem lehetne a halálozás dátuma alá (új sorba) zárójelben beolvasni? Matuskánál pl. (eltűnt: 1945) ...vagy az már túlzás? Fauvirt ^vita 2015. február 19., 21:31 (CET)

Be lehet. Meg kell beszélni a sablon készítőivel. Az (P357) helyett a cím (P1476) tulajdonságot használd. --JulesWinnfield-hu ^vita 2015. február 19., 21:45 (CET)

Akkor kérdezzek rá a sablonműhelyben? Tulajdonság: Ok. Egyszerűen csak át kell "állítani" (átírjam Horgas Eszternél is?)? Fauvirt ^vita 2015. február 19., 22:03 (CET)

Igen. Igen. --JulesWinnfield-hu ^vita 2015. február 20., 10:07 (CET)

Sitenotice

Köszönöm a figyelmeztetést, javítottam. A szerkesztési útmutatóban egyébként nincs leírva. --Rlevente ^üzenet 2015. március 2., 15:40 (CET)

Köszönöm. Tényleg nem írja. Úgy emlékeztem, hogy ez benne van. Esetleg bele lehetne írni, MediaWiki:Bevezető szerkesztésnél/Lap/MediaWiki:Sitenotice. --JulesWinnfield-hu ^vita 2015. március 2., 15:50 (CET)

Sikerült közben megtalálnom és beleírtam. --Rlevente ^üzenet 2015. március 2., 16:19 (CET)

Köszönöm. --JulesWinnfield-hu ^vita 2015. március 2., 16:22 (CET)

WiDaR

Szia! Sikerült a képeket hozzáadnom, de a megnyitás évét nem! :( Hogy kellene helyesen? Én ezzel próbálkoztam:

Posto di Movimento Santa Viola P1619 2007

--B.Zsolt ^vita 2015. március 2., 19:47 (CET)

Az eszköz oldalán van példa, a lila a tiéd. Szólj, ha így se megy. --JulesWinnfield-hu ^vita 2015. március 3., 00:05 (CET)

Szia! Átneveztem mindent, ahogy kérted. Láttam, hogy belejavítottál a példáimba. Én azokat teszteltem, idézőjelek nélkül is működnek! --B.Zsolt ^vita 2015. március 5., 01:16 (CET)

Más: Kigyűjtöttem kb 30 ezer francia községet (User:B.Zsolt/francia), ezeknek kellene a magyar címkéjét hozzáadni, előfordulhat benne pár hibás is, de azokat úgyis átugorja a program, most 0,1 % miatt nem bogarászom át az egészet. Volna kedved lefuttatni? Ha lefutna, elméletileg az összes francia vasútállomás cikkem "meggyógyulna", és lehet gondolkozni a következő lépésen. Én most mobilnettel nem merek nekifogni, lehet lenullázná a teljes havi keretemet :) --B.Zsolt ^vita 2015. március 5., 01:23 (CET)

Túl obskúrus ez a lista, hamarosan meggyógyul a WDQ, és akkor az alapján meg tudom csinálni, az biztosabb. --JulesWinnfield-hu ^vita 2015. március 5., 02:52 (CET)

Meg is javult, este megpróbálom. --JulesWinnfield-hu ^vita 2015. március 5., 12:11 (CET)

Kész. --JulesWinnfield-hu ^vita 2015. március 6., 14:54 (CET)

Egy újabb lista, de nem működik... :( Mit rontottam el? User:B.Zsolt/vasútv --B.Zsolt ^vita 2015. március 17., 01:12 (CET)

A P1064 item típusú, te meg szöveget akarsz adni neki. --JulesWinnfield-hu ^vita 2015. március 17., 12:39 (CET)

Nekem idézőjel nélkül se megy, más ötletem meg nincs... :S --B.Zsolt ^vita 2015. március 17., 12:47 (CET)

Értéket csak a típusnak megfelelően lehet adni, szöveget csak a szöveg típusú tulajdonságnak lehet adni. Item típusú tulajdonságnak azonosítót kell adni.

Villány–Magyarbóly-vasútvonal	P1064	Q1999572

Le van írva az eszköz lapján, az első példa pont ilyen. --JulesWinnfield-hu ^vita 2015. március 17., 12:55 (CET)

Köszi, már csinálja is! --B.Zsolt ^vita 2015. március 17., 14:53 (CET)

Az évszám hozzáadására nem jöttem még mindig rá... :( Ezeket kellene átalakítani vagy feltölteni a Wikidatára: Szerkesztő:B.Zsolt/vasútv. Nagyobb léptékű feladat, az itteni netemmel biztosan nem is megy az időzónák hozzáadása. --B.Zsolt ^vita 2015. április 3., 02:09 (CEST)

Átalakítottam, ne ijedj meg, hogy mindenhol január 1. van, a /9 megadja, hogy év pontosságú adatról van szó. --Tacsipacsi ^vita 2015. április 3., 10:00 (CEST)

Köszönöm! Már hozzá is adtam mindet. Viszont kicsit aggódom, ha valahol év-hónap-nap volt megadva korábban, ott ez a forma nem fogja felülírni a pontosabb adatot? Talán meg kéne nézni a közreműködéseimet, ahol a változtatás csak 0 byte, ott lehet, hogy felülírás történt.

Más: A formátumot nem értem, de működik, így gyorsan be is építettem a programomba. Többször már nem lesz gondom vele :) --B.Zsolt ^vita 2015. április 3., 12:32 (CEST)

Én úgy tudom, hogy hozzáadja, és két adat lesz. A formátum egyszerű, mindig mindent meg kell adni, és a végén mondod meg, hogy meddig számít, 8-évtized, 9-év, 10-hónap, 11-nap. --JulesWinnfield-hu ^vita 2015. április 3., 13:02 (CEST)

Új eszköz a Wikipédiához és a Wikidatához

Ezt talán te is hasznosnak fogod találni: [2]!

rt a dolog== olasz állomások ==

Szia! Folytatom az olasz állomások létrehozását és egy kérdés merült bennem fel. Némiképp elvi kérdés, nem technikai. Mi van akkor, ha valamiben 99%-ig biztos vagyok, számíthatok rá, hogy a maradék, kevesebb, mint 1%-ot más helyreteszi majd helyettem a Wikidatán?

Konkrétan arra gondolok, hogy minden állomás név tartalmazza a várost is. Ha mondjuk a Stazione di Cavi állomás esetén levágom az elejét és a Cavi nevet felrakom a Wikidatára a településekhez, akkor abból lehet gondom? Nyilvánvaló, hogy Cavi állomás Cavi településen van, de ez a cikkben nem látszik, mert nem csak a címke, hanem az érték is hiányzik. Találomra megnézve a cikkeket, a szabály igaz, de kivétel előfordulhat. Csavarosabb állomásnév esetén meg úgy sem működik a módszer, hiszen a Wikidata nem enged felvinni nem létező olasz települést. Szerinted belevágjak vagy ebben az esetben egyenként kell mérlegelni? --B.Zsolt ^vita 2015. március 20., 12:10 (CET)

Necces dolog, de ha tényleg csak 1%, akkor még elmegy. Hogyan állapítod meg a városok azonosítóját? --JulesWinnfield-hu ^vita 2015. március 20., 12:34 (CET)

Elég nyakatekert a dolog, de megoldható. Fogom az olasz állomások listáját, törlöm belőlük a Stazione szót, majd ehhez a listához első lépésben címkét adok. A Quickstatements kimenete már tartalmazza a qxxxx azonosítókat. Ha a listákat nem kutyulom össze, ezekkel a qxxxx számokkal már dolgozhatok. Persze lehet könnyebb lesz kiolvasni inkább az olasz infoboxokból. Még gondolkozom rajta! :) --B.Zsolt ^vita 2015. március 20., 13:11 (CET)

Cite web

Sablon:Cite web en:Special:Diff/478928607 --JulesWinnfield-hu ^vita 2015. április 4., 14:57 (CEST)

Húsvét

Boldog húsvéti ünnepeket! Szalakóta ^vita 2015. április 5., 20:58 (CEST)

Kérdések

Szia!

Két kérdésem is lenne:

• Meg lehet valahogy oldani azt, hogy ha címkéket adok hozzá a Quickstatements eszközzel, akkor a már magyar címkékkel rendelkezőeket ne javítsa át? Néha előfordul, hogy az eredeti címke jobb, mint az új, de egyesével ellenőrizni szinte lehetetlen feladat.
• Egy kategóriából ki tudod válogatni az interwiki nélküli lapokat? Nagy igyekezetemben néhány lapot kétszer is létrehoztam, a duplikátumokat kellene redirekté alakítani.

--B.Zsolt ^vita 2015. április 6., 11:07 (CEST)

1. Úgy tudom, nem lehet. 2. Ki tudom. --JulesWinnfield-hu ^vita 2015. április 6., 12:11 (CEST)

Az első kérdésemre a választ sajnálom (még mindig a vasútállomásokat barkácsolom), a másodikat meg meg kellene csinálni az összes bottal létrehozott cikken. Előfordulhatnak duplikátumok, ilyenkor a Quickstatements erőszakkal bontja a meglévő iw kapcsolatot és új cikkhez rendeli hozzá, mindenféle hibaüzenet nélkül. Meg elképzelhető, hogy néhánynál kimaradt az összekötés is. Persze nem sürgős, ahogy az időd engedi. --B.Zsolt ^vita 2015. április 6., 21:28 (CEST)

Itt egy lista, Szerkesztő:B.Zsolt/Unconnected. Nem lehet gyakran futtatni, mert költséges és sokáig tart. --JulesWinnfield-hu ^vita 2015. április 7., 02:04 (CEST)

Köszönöm, el is kezdtem a javítgatást és összekötözgetést. Sok menthetetlen, azokat törlésre jelöltem, bár még nem kezdett neki senki. Lehet kellene kérnem egy admin jogot is? :) Vajon megkapnám?

Időnként majd le kellene újra futtatni, nem csak miattam, másnak is fontos lehet. --B.Zsolt ^vita 2015. április 21., 22:52 (CEST)

Akkor átírom, hogy gyorsabb legyen. --JulesWinnfield-hu ^vita 2015. április 21., 23:44 (CEST)

Most már futtatható kérésre. --JulesWinnfield-hu ^vita 2015. április 22., 20:22 (CEST)

Köszönöm, majd szólok, hogy ha le kell futtatni, egyelőre még van bőven mit javítgatni. --B.Zsolt ^vita 2015. április 22., 22:32 (CEST)

Városnevek a vasútállomásokhoz

Szia! Azt hiszem megvan a megoldás az utolsó problémára is a vasútállomásokhoz. Elmondom neked, aztán majd elmondod, működhet-e. Meglehetősen csavaros és komplikált, de ha odafigyel a feltöltő, nem lesz benne hiba.

Akkor lépésenként:

• Ezzel az eszközzel lekérem az olasz wikiből az összes vasútállomás infoboxot és a hozzá tartozó városnevet (lesz benne nem olasz is, ez elfogadható kényelmetlenség);
• Kitörlöm a nem olaszokat (na ezen még gondolkodnom kell, bár annyira nem fontos);
• Excelbe kimásolom a városneveket és hozzárendelek valami trivális információt (pl időzóna);
• A városnevekből kiszedek minden szemetet (vessző, link, forrás...);
• Berakom a Quickstatementsbe;
• Az szépen hozzáadja az időzónát, de akár lehet mind hibaüzenet is, az se baj nekünk;
• És eközben fent az ablakban minden olasz városnév átváltozott valamilyen Qxxxx azonosítóvá! :)
• Ezeket a qxxxx-eket visszaviszem Excelbe és odarakom a vasútállomások mellé;
• Az így kapott listát feltöltöm a Wikidatára.

Igazából az se baj, ha a nem olaszok is megkapják a városukat, jól jön az még később. --B.Zsolt ^vita 2015. április 7., 23:20 (CEST)

Van egy Pywikibot program, ami pont erre van, mw:Manual:Pywikibot/harvest_template.py. Kérjél meg valakit, hogy futtassa le, írd ki. Ez a fenti túl macerás, és sok benne a bizonytalanság. --JulesWinnfield-hu ^vita 2015. április 8., 00:40 (CEST)

Na lefuttattam ezt a nyakatekert megoldást, a franci állomások kész is lettek, talán csak pár kivétel maradt. Jöhet a következő feladat! :) A Quickstatement eszközzel sok egyéb adatot is fel tudtam tölteni, így egyre jobban távolodnak a szubcsonk állapottól. Egyedül a nagyon kicsi állomások problémásak, amikhez semmi infot nem lehet előszedni, mivel annyira jellegtelen.

Észrevettem viszont egy kisebb esztétikai hibát az infoboxban, pl itt: Gare de Biarritz. Az infoboxban kétfajta felsorolás is van, csillagos és csillag nélküli is. Szerintem elég lenne csak az egyik fajta. Na de melyik és hol is kell ezt átírni? --B.Zsolt ^vita 2015. április 20., 12:55 (CEST)

Az infoboxban a Wikidata-sablon felsorolás paramétere egyiknél meg van adva, a másiknál nincs. A lista a csillagos, az alapértelmezett a csillag nélküli. --JulesWinnfield-hu ^vita 2015. április 20., 13:10 (CEST)

Gumicsont

Szia! Ismét bedobta valaki az örökzöld témát, hogy jaj a botos cikkek lerontják a színvonalat, példának hozva ezt: Villalube. Én már nem szólok hozzá a vitához, nincs már olyan érvem, amit ne írtam volna meg legalább 3x...

Egyúttal átléptem a holland wikire is a fenti cikkből, ahol a népesség változása szépen grafikusan van ábrázolva. Mivel a népességadatok több évre visszamenőleg benne vannak a wikidatában is, arra gondoltam, talán ilyen grafikonokat mi is rajzolhatnánk wikidata-adatokból. Neked van rá ötleted, hogy lehet egy ilyet megvalósítani? Egyúttal hátha több támogatót is szereznék. --B.Zsolt ^vita 2015. április 22., 22:38 (CEST)

Alapnak az is jó, ha fogod és átmásolod, egyébként meg egy modullal lehetne megcsinálni úgy, hogy bárhova be lehessen illeszteni (és Wikidatával dolgozzon), de ezt ma este biztos nem csinálom meg. --Tacsipacsi ^vita 2015. április 22., 22:46 (CEST)

Egyesével átmásolni nem túl hatékony, főleg akkor, ha lehetséges könnyebben is megoldani. Remélem akkor valamelyikőtök vállalkozik majd rá, szerintem nagyon hasznos és látványos lenne! --B.Zsolt ^vita 2015. április 22., 22:59 (CEST)

Természetesen csak demonstrációs célú átmásolásra gondoltam, nem tömegesre. --Tacsipacsi ^vita 2015. április 22., 23:13 (CEST)

@JulesWinnfield-hu: Modul:Homokozó/Tacsipacsi/Népességdiagram néven elkészítettem, de valamiért üres a kimenete Villalube esetén. Rá tudsz nézni? --Tacsipacsi ^vita 2015. április 23., 21:52 (CEST)

Itt vagyunk, nem kell pingelni . Nagyon nehéz debugolni ezeket a Wikidatás szkripteket. Javítottam. --JulesWinnfield-hu ^vita 2015. április 24., 01:18 (CEST)

Köszönöm, akkor hamarosan átrakom rendes névre. --Tacsipacsi ^vita 2015. április 24., 09:36 (CEST)

Átraktam: Modul:Népességdiagram. --Tacsipacsi ^vita 2015. május 2., 14:10 (CEST)

Köszönet

Láttam ám, hogy kijavítottad a hibákat, amiket okoztam. Köszönet érte itt is! Úgy néz ki azonban, hogy nem csak én hibáztam, mert már az enwikiben is hibás volt az egyik, onnan vettem át én is.

Ma 22:30-ra értem haza, elolvastam az emaileimet, majd megnéztem a vitalapomat. Írtam még Timinek, majd megpróbáltam a hibákat kijavítani. Egy órája nézem a homokórát itt, mert oké, hogy AWB-vel tudok botot futtatni, de a weboldalak botrányosan lassan jönnek be. Mire megnyitottam EA wikidata lapját, te már ki is javítottad a hibát, ugyanígy jártam a következő cikkel is... Mindeközben 91! Mbyte adatforgalmam keletkezett! Nem lehetne valahogy a wikipédiát takarékosabbra állítani? Minden egyes lapmegnyitásnál letölt vagy 1 Mb-nyi ilyen-olyan fájlt, majd a szerkesztés gombra kattintva is, végül a mentés gombra kattintásnál is. Egy vesszőhiba kijavítása minimum 4 Mb-nyi adatforgalmat generál, és akkor még át sem léptem a Wikidatára.... :(

A mobil nézet nekem nem jó, ott hiányzik egy csomó fontos link... --B.Zsolt ^vita 2015. április 27., 23:42 (CEST)

Nem tudok takarékos üzemmódról. --JulesWinnfield-hu ^vita 2015. április 28., 00:50 (CEST)

Megszűnt vasútállomások

Szia! Nemrég kigyűjtötted nekem az összes wikidata-kapcsolat nélküli vasútállomást. Utánajártam párnak találomra (pl.: Gare de Dainville, és azt vettem észre, hogy ezek bizony már bezárt állomások és a francia wikipédisták sem írtak róluk cikket, csak a listában szerepeltek.

Az lenne a kérdésem, hogy mi legyen a sorsuk? Töröltethetem őket vagy némileg fel is tudom őket javítani. A település benne van a címben, koordinátát kiveszem a település cikkből (oké, nem lesz pontos, de a pozíciós térképhez már elég lesz, aztán majd pontosítják később). További információmorzsa még, hogy bezárt. Érdemes velük kínlódni vagy ezek után is bármikor elvérezhetnek egy szubcsonknak jelöléskor? Közeledünk a 300 ezer cikkhez és még előtte meg akarom ezt a gondot oldani, nehogy egy tömeges törlés miatt többször is elérjük a mérföldkövet. --B.Zsolt ^vita 2015. április 28., 01:36 (CEST)

Szerintem törölhetők. --JulesWinnfield-hu ^vita 2015. április 28., 10:59 (CEST)

Wikidata kapcsolatot hiányoló lapok

Szia! Lezajlott a tömeges törlés, így ha lesz időd, frissítheted az user:B.Zsolt/Unconnected lapomat. Most tényleg nem sürgős, mert 4 napig egyáltalán nem lesz netem. Előre is köszönöm! :) B.Zsolt ^vita 2015. április 30., 23:53 (CEST)

Frissítettem. --JulesWinnfield-hu ^vita 2015. május 4., 15:05 (CEST)

Egyszerűen nem értem... Abban bíztam, kevesebb lesz, főleg a törlések után, erre még több lett... :( Párat már programmal összekötöttem, néhányat meg csak kézzel enged. A felső aposztróf okoz valami galibát, mert azokat mind kihagyja, kézzel viszont engedi. Valószínűleg az aposztrófok csak hasonlóak, de nem azonosak, a kézi összeköttetés meg rugalmasabb.

Szardínia állomásainak meg egyszerűen nem volt Wikidata lapjuk, pedig cikk volt róluk az olasz wikin, így ott ezért nem jött össze a kapcsolat. --B.Zsolt ^vita 2015. május 4., 23:57 (CEST)

Elkészült az utolsó spanyol település is! Megtennéd, hogy leellenőrzöd, hogy minden kapcsolat létrejött-e? Vagy kategória szerint vagy a {{spanyol település infobox}}^(?) szerint, amelyik neked a kényelmesebb (de mehet a teljes botos kategóriára is akár)! Köszönöm! --B.Zsolt ^vita 2015. május 18., 19:51 (CEST)

Frissítettem az egészet, mert arra van meg. --JulesWinnfield-hu ^vita 2015. május 18., 20:09 (CEST)

Köszönöm, már tanulmányozom is! :) --B.Zsolt ^vita 2015. május 18., 22:11 (CEST)

Perceken belül lefut a botom az olasz településekkel. Utána szeretnék kérni ismét egy ellenőrzést. Ha neked úgy könnyebb, elég csak az olaszokhoz. Köszönöm! --B.Zsolt ^vita 2015. május 30., 15:16 (CEST)

Frissítettem. Vedd fel figyelőre, ha lesz még kérés. --JulesWinnfield-hu ^vita 2015. május 31., 14:24 (CEST)

Köszönöm! Nem is olyan sok ez már... :) Nagy részét bottal javítom majd. --B.Zsolt ^vita 2015. május 31., 21:00 (CEST)

Egy eddig számomra ismeretlen nevű szerkesztő végiggyalogolt a listámon és minden német települést javított, a maradékból néhányat én bottal, néhányat kézzel. De persze azóta született sok új település is, ezért szeretnék kérni tőled egy újabb frissítést. Remélem, nem haragszol, hogy ilyen sűrűn írok emiatt! :) --B.Zsolt ^vita 2015. június 7., 00:48 (CEST)

Köszönöm! Ezek a francia fordított é betűk kifognak rajtam! :( Pedig egyszerű lenne a dolog, csak a zárójeleket kell elhagyni és egy vesszőt rakni az egyértelműsítés elé... De a konverzió során ezek az É betűk e betűkké válnak... :S --B.Zsolt ^vita 2015. június 7., 23:52 (CEST)

Quickstatements

Szia! Hozzá lehet adni a Quickstatements eszközzel több infót is egy lépésben? Eléggé azonos a feladat: címke, leírás, interwiki újra és újra... Ezzel próbálkoztam, de nem volt jó: Alcanar Shuwiki "Alcanar" Lhu "Alcanar"

Ha menne egy lépésben, akkor azzal 3x gyorsabban haladhatna a dolog. --B.Zsolt ^vita 2015. május 10., 00:14 (CEST)

Úgy tudom, hogy nem. --JulesWinnfield-hu ^vita 2015. május 10., 09:13 (CEST)

Úl modul településekhez

Szia! Érdeklődni szeretnék, hogy mik a kilátások a navigációs sablonokhoz készülő modulnál? Kaptam most egy kérést a horvát településekhez, azokat is jó lenne létrehozni. Tíz megyéről van szó, sok-sok településsel és nem tudom, hogy a "spanyol módszert" vagy a "német módszert" alkalmazzam a cikkírásnál. Ha a modul előreláthatólag sokáig nem lesz még jó, akkor a lassabb, de biztosan jó spanyol rendszert választom, de persze feleslegesen sem akarok dolgozni. --B.Zsolt ^vita 2015. május 21., 23:04 (CEST)

Június végéig kell várni. --JulesWinnfield-hu ^vita 2015. május 21., 23:58 (CEST)

Oké, amúgy sem lenne jó a horvát településekhez, nagyon harmatgyenge a wikidatás információ róluk. --B.Zsolt ^vita 2015. május 22., 00:26 (CEST)

Segítség cikkíráshoz

Szia! Sajnos elfelejtettem, hogy hogy is kellene ezt megcsinálni... Kijavítanád ebben a cikkben a ragozást, a kategóriát és a sablont: Canda?

Úgy néz ki, hogy lehetne nagyobb léptékben is gondolkodni. elég lenne csak a navigációs sablonokat megírni, nem kellene megyénként írni a cikkeket, hiszen a megyét, navigációs sablont és a kategóriát is kivehetjük a Wikidatából. Kérdés persze, hogy nem lesz-e ez túl modern a közösségnek? A 13 ezer francia települést nincs kedvem megyénként megírni, ha lehet egy lépésben is! :) --B.Zsolt ^vita 2015. május 25., 02:00 (CEST)

Ragozásra hol van példa? --JulesWinnfield-hu ^vita 2015. május 25., 13:45 (CEST)

Mintha láttam volna már rá megoldást. Példa az nincs, akkor nem zaklatnálak vele, hanem kimásolnám onnan. Olyasmi kellene, ami a wikidata címkéből levágja a szóköz utáni részt, hasonlóan a pagenamebase függvényhez. csak itt a határ a szóköz, és nem a cikkcímből, hanem a címkéből indulunk ki. De az is megfelelne nekem, ha a megye nevét a bevezetőbe "besubstolnánk", majd utána már bárki ki tudná javítani, akár bottal is. --B.Zsolt ^vita 2015. május 25., 23:06 (CEST)

[[{{subst:Wikidata|P131|link=csak}}|{{subst:#invoke:String|replace|source={{subst:Wikidata|P131|link=nem}}|pattern=megye|replace=megyében}}]]

Csak akkor jó, „ha jó”. --JulesWinnfield-hu ^vita 2015. május 26., 00:32 (CEST)

Szuper! Már tesztelem is! :) Szabad még kérnem? :) A {{olasz település infobox}}^(?) nem jeleníti meg a megyét (P131) a Wikidatából. Beírnám én is, de van ott egy if-es elágazás, amit nem mertem megbolygatni. A héten, ha semmi nem jön közbe, elkészítem az összes olasz települést is és ez a fejezet is lezárva. --B.Zsolt ^vita 2015. május 26., 02:07 (CEST)

Nem egyszerű eset. Egyelőre megoldottam ideiglenesen. --JulesWinnfield-hu ^vita 2015. május 26., 02:22 (CEST)

Jól működik ez a "substolós" módszer (mi ennek amúgy a korrekt neve?), csak az a baj, hogy így kétszer kell a botot futtatni, mert ezek csak utólag működnek. Van valami javaslatod rá, hogy hogy lehetne ezt esztétikusabban megoldani vagy ez a kis kényelmetlenség még belefér?

Ezzel a módszerrel nem lehetne legyártani az alsó navigációs sablonokat is a német településekhez? Vagy ne bonyolítsuk meg, várjuk meg azt a fejlesztést, amit korábban említettél? --B.Zsolt ^vita 2015. május 26., 23:24 (CEST)

Sajnos nem tudok jobbat, csak ragozással lehetne megoldani. A navboxot nem lehet így. --JulesWinnfield-hu ^vita 2015. május 27., 00:52 (CEST)

A következő nagy terv: Kategóriavita:Közigazgatási navigációs sablonok (Franciaország). Ez már most több, mint 5200, hát még ha a többi navigációs sablon is elkészül majd. Lesz majd a kocsmafalakon megint értelmetlen kilométeres vita, jó neked, hogy te ebből mindig kimaradsz.

Azt hiszem a sablonokat a megyék fogják nekem legyártani, némi kis kézi segítséggel. Ezzel hamarabb fogok végezni, mint a spanyolokkal, nem fog hónapokig húzódni. De előtte előkészítek hozzá mindent. Nem jól emlékszem, hogy te már egyszer hozzáadtad az összes címkét a francia településekhez? Mert elég sok hiányzik még. --B.Zsolt ^vita 2015. május 27., 01:31 (CEST)

Valami volt, de emlékszem a tartományra. Ha létrejön a szócikk, egy-két napon belül lesz címkéje magától. --JulesWinnfield-hu ^vita 2015. május 27., 12:28 (CEST)

Abinszki járás

Az Abinszki járáshoz légy szíves tedd be a járást ábrázoló térképet, úgy mint pl. a Gyinszkajai járás esetében. Ezért vontam vissza a szerkesztésedet. --Zolka23 ^vita 2015. június 4., 11:48 (CEST)

Be van téve, a jobb felső sarokban a térkép feliratra kell kattintani. --JulesWinnfield-hu ^vita 2015. június 4., 11:53 (CEST)

Betettem amúgy is. --JulesWinnfield-hu ^vita 2015. június 4., 15:36 (CEST)

A szerkesztőlapom jelenlegi szakaszainak áttekintése

Kedves Jules Winnfield.hu!

Mivel felébredt bennem a gyanú, hogy a Szerkesztővita:Apród#Mohács című szakasz feltehetőleg azért nem archiválódott, mert a szakasz szerkesztője így tette be a szakaszát: Mohács szakasz a laptörténetben és dátum nélkül, így segítségnyújtásképp megmutattam, hogy mikor keletkezett ezen szakasz (2014. december 13-án).

Ezenkívül szeretném archiválását kérni a angol nyelvű fordítás-felkérés szakaszának és a Szerkesztővita:Apród#Medical Translation Projekt alszakaszának archiválását (Invitation to Medical Translation ill. Medical Translation Projekt szakasz a laptörténetben (2015. január 28-án keletkezett)).

És szeretném ezeket is, ha ezt a kettőt is archiválnád:

• Szerkesztővita:Apród#Margitai Ági (2014. november 6.) (Margitai Ági szakasz a laptörténetben)
• Szerkesztővita:Apród#Wikiszabi? (2015. június 12.)

Az Uncilink-et megítélésedre bízom (szerintem azt is lehet archiválni egyébként, mert már 8 napos, de ha te másként látod, másként dönthetsz).

Az Átok szakaszt nem kell archiválni, bár látom, nem is lehetne, mert nem volt "wikiszerű" az illető aláírása.

A Bocsánatkérések elmaradása szakaszt sem (tudom, hogy valahogy jelezni lehet ezt a vitalapon is, hogy melyeket nem kell archiválni, de elfelejtettem, hogy is kell az ilyent megjelölni).

A fentebbi szakaszokra vonatkozó archívumok:

• Szerkesztővita:Apród/Archívum0101 (2014. március 23-december 8.)
• Szerkesztővita:Apród/Archívum0102 (2014. dec. 17-?)

Apród ^vita 2015. június 14., 15:27 (CEST)

Nem foglalkozok ilyenekkel. --JulesWinnfield-hu ^vita 2015. június 14., 17:16 (CEST)

Mármint mivel? Az archiválással? Apród ^vita 2015. június 14., 17:28 (CEST)

Rákérdeztem a Botok üzenőfalán, hogy átmásolhatom-e én, mivel nem kívánom a továbbiakban igénybevenni botszolgálatod a Wikipédiában. Apród ^vita 2015. június 14., 17:49 (CEST)

Módosítom: egyenlőre a szerkesztőlapomat én archiválom bizonytalan ideig. Apród ^vita 2015. június 15., 01:42 (CEST)

Csehország települései

Szia! Úgy gondolom, minden adott ahhoz, hogy a Cseh településeket is megcsináljuk. A kérdés viszont az, hogy a bajor módszert vagy a spanyol módszert alkalmazzuk? Amit írtál sablont, azt nem lehetne általánosabbá tenni? Van bármi oka, ami miatt csak a német településekhez jó? Országonként csináljunk majd újat, vagy egy is elég lenne?

A cseh településekhez két megoldást látok most:

1

• Egy lépésben minden települést megcsinálok, a lista már kész;
• Navigációs sablont és a kategóriát a közigazgatási egység tulajdonság alapján rakom be;
• A kategóriákból vagy az angol wikiről kimásolom a települések neveit és megcsinálom az aló navboxokat.

2

• Egy lépésben minden települést megcsinálok, a lista már kész;
• Alulra egy általad írt, általános sablont teszünk;
• A kategóriákból vagy az angol wikiről kimásolom a települések neveit és feltöltöm őket, mint alárendelt egység a megyéhez (vagy minek hívják ott a nagyobb területeket).

A második módszer előnye elsősorban az, hogy hamarább lesz kész félig, míg a Wikidatára töltögetünk fel, addig is már van valami cikkünk, az első módszernél meg míg nem végzünk, lesz egy piros sablonunk alul.

Ami még biztosan hiányzik, az egy preffered érték a népességnél a legfrissebb adathoz.

--B.Zsolt ^vita 2015. június 16., 22:46 (CEST)

Egyelőre országonként, aztán ha lehet összevonjuk. Jobb lenne itt is csak egy navbox. --JulesWinnfield-hu ^vita 2015. június 16., 22:59 (CEST)

Szerintem a {{Németországi járás települései}}^(?) sablon címébe még a járás szót belerakhatnánk. Így nekem eléggé suta. Karlsruhe települései a Karlsruhe járás települései helyett.

Bocsánat, hogy ilyen szőrszálhasogató vagyok, de még mindig nem az igazi... :( Ha egy településre kattintok, nem derül ki a navboxból, hogy melyik járásban van, csak hogy A járás települései. --B.Zsolt ^vita 2015. június 17., 00:30 (CEST)

Csak akkor lesz jó, ha van legalább címkéje vagy szócikke a járásnak. Addig nincs honnan kitalálja. Most betettem a németet, de nem az igazi. --JulesWinnfield-hu ^vita 2015. június 17., 01:05 (CEST)

Mindjárt indul a bot, következzék Baden Württemberg! :)

A várható sorrend:

• Németország települései ( a sablon miatt);
• Franciaország települései;
• Csehország települései. --B.Zsolt ^vita 2015. június 16., 23:18 (CEST)

Ennyit a tervekről... Se a járások, se a települések nincsnek rendesen felvíve a Wikidatára Németországnál, kivéve a bajorországiakat. Azok meg már kész vannak... Mégis csak a csehekkel kell folytatnom, míg nem bővülnek a németek. A Abertamy cikk egész jó lett, a csehek nagyon alaposak! :) De a {{Németországi járás települései}}^(?) sablon meg sem nyikkan benne. Belenézve a kódba, úgy látom, ez nem az én képességeimnek való feladat, így ha van időd, létrehozhatnád a megfelelő sablont hozzá. Köszönöm! --B.Zsolt ^vita 2015. június 18., 23:46 (CEST)

Megcsináltam, de nincsenek feltöltve a járások települései. --JulesWinnfield-hu ^vita 2015. június 19., 15:17 (CEST)

Szóltam megint, hátha rendbe teszik a népességeket. --JulesWinnfield-hu ^vita 2015. június 19., 15:35 (CEST)

Mivel a kategóriák szépen összegyűjtik a településeket, onnan mi is tudjuk majd a Wikidatába importálni! Így ettől én nem félek! Köszönöm a segítségedet! :) --B.Zsolt ^vita 2015. június 19., 22:47 (CEST)

Még annyi megjegyzésem lenne, hogy nem csukódik be automatikusan a sablon, pl itt: Karlovy Vary. --B.Zsolt ^vita 2015. június 19., 22:49 (CEST)

A P150 tulajdonságot, ami az alsó navboxokba kellenének, csak a qxxxx formátumban lehet kitölteni a QS eszközzel... Ez azért megnehezíti a feladatot, de már van rá ötletem! A cseh népességadatok javítása szerinted mikorra várható? Érdemes megvárni a hibajavítást, vagy létre hozhatom a maradék településeket? --B.Zsolt ^vita 2015. június 20., 23:26 (CEST)

Nem úgy néz ki, hogy ki fogja javítani. Lehet, hogy ráveszem magam, és megcsinálom. --JulesWinnfield-hu ^vita 2015. június 21., 00:03 (CEST)

Az évek alatt én is könyörögtem sok helyen sok embernek itt a wikin, sokszor eredmény nélkül. Így kénytelen voltam én megcsinálni azokat, amik zavartak! :) Akkor indíthatok egy adag cseh települést? :) --B.Zsolt ^vita 2015. június 21., 00:21 (CEST)

Mehet. --JulesWinnfield-hu ^vita 2015. június 21., 11:46 (CEST)

Kénytelen voltam megcsinálni. --JulesWinnfield-hu ^vita 2015. június 21., 19:47 (CEST)

Köszönöm! Akkor már csak a címkék és az interwikik maradtak! Hamarosan készíthetnél megint egy gyűjtést az árva lapokról. De most még ne, mert mindjárt indítom a maradékot. --B.Zsolt ^vita 2015. június 21., 22:45 (CEST)

Látom megelőztél! :) A botod már pakolja is be a településeket a járások wikidata lapjaihoz. Te ügyesebb megoldást találtál, látom, hogy egy lépésben meg tudod valósítani. Remélem nem volt túl bonyolult, mert ez még máshol is jól jönne még! Franciországnál a sablonok fele hiányzik még, ha ez a módszer nem túl bonyolult, akkor nem is kellene a sablonokat létrehoznom. Ráadásul a francia települések rendezettebben vannak meg a különböző wikiken, mint a csehek. --B.Zsolt ^vita 2015. június 22., 23:58 (CEST)

Editprotected MediaWiki:Common.css (AÜ-n)

Szia!

Megpróbáltam az általad kért módosítást elvégezni (kétszer is), de ezt az üzenetet vágta hozzám: „The document contains errors. Are you sure you want to save?”, amiből annyit értek, hogy rákérdez, hogy el akarom-e menteni, de mivel nem tudom, hogy milyen hibát észlelt, nem mertem. Az AÜ-n nyitott szakaszodra függőben-sablont tettem, hogy ne archiválódjon el, ezt meg itt azért osztottam meg, hátha neked segít valamiben. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2015. június 17., 20:46 (CEST)

Újabb probléma

Szia! Sajnos mindig megakadok valahol, ami miatt nem tudok haladni... Létre akartam hozni a hiányzó német járásokat, de ehhez kellett egy lista. A Németország járásai lapot elkezdtem bővíteni a német párja alapján, de megjelent egy nagy hibaüzenet. Talán a németek is az allapos népességgel próbálkoznak itt, de lehet, hogy ez már a Wikidatáról venné az adatokat. Rá tudnál nézni, hogy mit is akartak a németek megcsinálni? Ha nem bonyolult, átvehetnénk az adatokat tőle, de ha nehéz, akkor azt a két oszlopot kivágom a francba! --B.Zsolt ^vita 2015. június 18., 00:01 (CEST)

Szerkesztési nézetben, alul van egy A lapon használt sablonok lista, a piros sablonokat mind át kéne venni. Nem érdemes. Ráadásul az ilyeneket hivatott kiváltani a Wikidata. --JulesWinnfield-hu ^vita 2015. június 18., 00:41 (CEST)

Akkor a két oszlop egyelőre törölhető? --B.Zsolt ^vita 2015. június 18., 01:12 (CEST)

Igen. --JulesWinnfield-hu ^vita 2015. június 18., 01:14 (CEST)

Hosszú népességlista az ország infoboxban

Szia! B.Zsolt szerktárs „rád uszított”, hogy a népességadatokhoz van valami varázseszközöd. Az ország infoboxban sok helyen találni méteres listákat (aminél bizos van: Románia, Egyiptom, Izland), lehet, hogy jó lenne erre is ráereszteni a varázstudományod... Lécciléccilécci! Előre is köszi! - Gaja   2015. június 23., 15:56 (CEST)

Első körben szóltam annak, aki elrontotta, hátha le tudjuk csökkenteni az ilyen esetek számát. --JulesWinnfield-hu ^vita 2015. június 23., 16:08 (CEST)

Köszi! - Gaja   2015. június 23., 23:12 (CEST)

átszervezés

Szia! Bocs, hogy csak most reagálok... a Szerkesztővita:Fauvirt/Növények műhelye/Rendszerezés#Hibás szakaszban írtad, hogy át kéne szervezni... van ötleted? Az egy problémám, hogy az APG még egy alakuló rendszer, vagyis folyamatosan változik, ahogy a genetikai vizsgálatokkal haladnak előre, ráadásul - ez csak az alapján, amit a könnyen hozzáférhető helyeken látok - Magyarország úgy 10 éves lemaradásban van ennek magyar nyelvi a feldolgozásával. De ha van rá kapacitása valakinek, amiben tudok, szívesen segítek. Fauvirt ^vita 2015. június 23., 21:25 (CEST)

Archiválás

Szia! Megnéznéd, kérlek, hogy az Erdély-műhely vitalapja miért nem archiválódik? --Hkoala 2015. július 15., 10:13 (CEST)

Az archiválósablonban nincs megadva külön néhány beállítás (sablonparaméter), így az alapértelmezettet használja: minimálisan megtartandó szakaszok száma (minthreadsleft, 5) és egyszerre archiválandó minimális mennyiség (minthreadstoarchive, 2). Valamelyiket csökkenteni kell ahhoz, hogy a 6 szakaszból legalább 1 archiválódjon. --Tacsipacsi ^vita 2015. július 15., 10:29 (CEST)

Verona szavazás

Szia! Mivel szerkesztetted a Verona szócikket ezért külön értesítelek, hogy az alábbi helyen szavazás folyik a szócikk elnevezéséről:

• Wikipédia:Kocsmafal (nyelvi)#Verona szavazás, ha érdekel a téma kérlek, hogy szavazzál, köszönöm, Csurla ^vita 2015. július 23., 18:01 (CEST)

Felületszerkesztő jog

Szia! Tgr jelölt felületszerkesztőnek, pár szóban tudnád jelezni ott, hogy szívesen vállalnád? – Hunyadym ^Vita 2015. augusztus 31., 11:22 (CEST)

Új wikidata tulajdonságok

Szia! Látom van hosszúság és szélesség paraméter is a wikidatán. Tudnál példát mutatni egy infoboxban a használatára? Meg lenne még egy kérdésem: Az INSEE számot tudnád linkelni a Francia település sablonban? Az is Wikidatáról jön, csak az url-lel kellene kiegészíteni. --B.Zsolt ^vita 2015. szeptember 27., 22:49 (CEST)

+1: A Kategória:Megye települései (piros, de létezik) kategóriában van még kb 60 cikk, ami nem találja a párját. Ezeknek többségében aposztróf van, ami miatt a programom nem tudja őket összepárosítani. Össze tudnád kötni őket a te módszereddel? --B.Zsolt ^vita 2015. szeptember 27., 23:50 (CEST)

Köszönöm az eddigieket, lehet akkor az infoboxokat megint átírni! :P Az INSEE kóddal próbálkoztam, de nem sikerült linket beillesztenem. Mintha nowiki tagok közé rakná a sablon az url-t. Kézzel így sikerült: Épinoy. Ha sablonból nem lehet, bottal még mindig lehetséges végigszaladni a sablonokon és beírni direktbe a számokat linkelve. --B.Zsolt ^vita 2015. szeptember 28., 15:03 (CEST)

Tervbe van véve egy külön adattípus bevezetése az ilyeneknek, érdemes megvárni. Most csak kompromisszumok árán lehetne linkesíteni. – JulesWinnfield-hu ^vita 2015. szeptember 28., 15:58 (CEST)

Akkor várjunk vele! :)

Ismét lenne egy kérdésem: A román wikiből nem lettek átmásolva a legtöbb esetben a koordináták, ha kigyűjtőm őket ilyen formában, azt fel lehet tölteni a Wikidatára: latd=46;latm=6;lats=35;latNS=N;longd=24;longm=38;longs=49;longEV=E? --B.Zsolt ^vita 2015. szeptember 29., 23:03 (CEST)

Át kell alakítani, és úgy fel lehet. --JulesWinnfield-hu ^vita 2015. szeptember 29., 23:27 (CEST)

Ha kigyűjtöm neked a fenti formában, feltöltöd őket? @Hkoala: biztos nagyon hálás lenne, épp a Romániai műemlékekben van nyakig benne, de szinte egyhez sincs pozíciós térkép! --B.Zsolt ^vita 2015. szeptember 29., 23:35 (CEST)

Azokat nem a román Wikiből kell, hanem az eredeti forrásból, vagy akár az ottani táblázatból. Azokat még esetleg, a kigyűjtötteket meghagyom másnak. – JulesWinnfield-hu ^vita 2015. szeptember 29., 23:39 (CEST)

Ezek az infoboxból vannak: lista. excelbe átrakva megint elcsúsznak a sorok, de te talán ügyesebb leszel, már ha vállalod. --B.Zsolt ^vita 2015. szeptember 29., 23:48 (CEST)

Kísérleteztem ezekkel az új tulajdonságokkal, de még akadnak hiányosságok: FS E.326 sorozat. Nem jelenik meg a mértékegység, de ha beírom a sablonba az általános helyett a kiegészítettet, akkor meg ott is megjelennek, ahol nem kellenének. Erre van valami ötleted? Továbbá a tömeg még nem jelenik meg. --B.Zsolt ^vita 2015. október 1., 03:12 (CEST)

Köszönöm a trükköket! Majd igyekszem őket minél több helyen felhasználni! :)

Eközben Tgr-től kaptam egy linket koordinátákkal a román műemlékekhez. Ezzel tudunk kezdeni valamit: link? --B.Zsolt ^vita 2015. október 6., 11:05 (CEST)

Az ötlet jó, de nem tudok mit kezdeni vele, mert név alapján kéne összeegyeztetni, és nem tudom mennyire egyeznek a nevek. --JulesWinnfield-hu ^vita 2015. október 6., 11:49 (CEST)

Arra gondoltam, hogy Excelbe átemeljük, kitöröljük belőle a felesleget, majd egy listaként átrakjuk a magyar Wikire, linkelve a neveket. Nagy részük bizonyára egyezni fog, hiszen @Hkoala: is innen dolgozik, ami meg nem passzol, azt talán néhány önkéntes javítja majd. Ha a táblázat kikékül, akkor feltölthetjük a Wikidatára is. --B.Zsolt ^vita 2015. október 6., 13:02 (CEST)

Nagyjából kitakarítva ilyen lett. --B.Zsolt ^vita 2015. október 6., 13:19 (CEST)

Találtam egy módszert, megcsinálom. – JulesWinnfield-hu ^vita 2015. október 9., 20:58 (CEST)

Kész. Amit lehetett, feltöltöttem. – JulesWinnfield-hu ^vita 2015. október 10., 20:23 (CEST)

Köszönjük a segítséget! Az én allapom alapján csináltad vagy inkább a nulláról kezdted? --B.Zsolt ^vita 2015. október 11., 00:51 (CEST)

Köszönöm én is! – Hkoala 2015. október 11., 07:34 (CEST)

sablon kéne

Szia JulesWinnfield-hu!

Kérlek néz rá a Kúpcsigafajok listájára. Van arra egyszerű megoldás, hogy a sok láthatatlan, azaz huwikin nem látszó jegyzetet TÖMEGESEN láthatóvá lehessen tenni? Mert külön-külön idegölő lenne. Vagy ha nem akarod, tudsz máshoz küldeni, olyanhoz aki ért ehhez? Üdv. DenesFeri ^vita 2015. október 9., 14:14 (CEST)

WPM:S – JulesWinnfield-hu ^vita 2015. október 9., 17:25 (CEST)

Köszönöm! DenesFeri ^vita 2015. október 10., 10:44 (CEST)

Vasútállomások vasútvonalakkal

Szia! User:TINKO a bottal létrehozott francia vasútállomásokat egy-egy alsó navigációs sablonnal egészíti ki. Sok helyen nem létező sablonokat is beilleszt, persze idővel azokat is megírogatja, de azért haladhatna gyorsabban is. Ezért létrehoztam a {{vasútvonal}}^(?) sablont, ami szerintem jelentősen megkönnyíti a munkáját. Ezen a difflinken láthatod is, hogyan működik. További előnye, hogy lehet később további feltételekhez is kötni a működését, így nem lesznek létre nem hozott piros sablonok beillesztve.

Most már akár egy bot is be tudja pakolni az összes ilyen sablont a cikkek aljára, de csak azokba, ahol egy vasútvonal van.De pl Gare de Marseille-Saint-Charlesnél már nem használható. Van rá ötleted, hogy ezeknél az állomásoknál is működjön? --B.Zsolt ^vita 2015. október 12., 10:44 (CEST)

Nem a legszebb, de most már így lehet:

{{Wikidata|P361|value-module=Wikidata/Formatters|value-function=formatExpandTemplate|separator=|conjunction=}}

– JulesWinnfield-hu ^vita 2015. október 13., 01:38 (CEST)

Még egy pici hiba van benne, kellene még egy feltétel bele! Lásd: Acquedolci-San Fratello vasútállomás --B.Zsolt ^vita 2015. október 13., 16:32 (CEST)

Sikerült megoldanom! :) --B.Zsolt ^vita 2015. október 13., 22:59 (CEST)

Sepsiszéki Nagy Balázs

Szia! Sajnos a nagybetűsítés nem jogos... Ahogy a szócikk is "csak" Nagy Balázs ez egy előtag a névben, ami közszó, és a nemesi előnévhez hasonlóan kisbetűvel írandó. (Lásd még a vitát a Nagybaczoni Nagy Vilmosról, íróként ugyan ezt a nevet használja , de mégsem lehet itt a wikin így leírni a nevét) Üdv. JSoos ^vita 2015. október 12., 20:32 (CEST)

Én úgy tudom, hogy ez a neve. Kisbetűvel semmiképp sem jó, mert nem jelző, vagy nagybetűvel, vagy sehogy. Meg lehet kérdezni tőle. – JulesWinnfield-hu ^vita 2015. október 12., 20:37 (CEST)

Főleg a gyakori nevek esetén szokták használni. Ők nagybetűvel használják (szerintem is így kell) de a magyar helyesírás szabályai szerint nem elfogadott (ahogy ez a vitából is kiderül). Szerintem nem ez az anyakönyvezett neve, ahogy a fia is "csak" Nagy Gergő (cikk aláírás) de a honlapon (uzvolgye.info), ahol a családjáról ír, Csinódi Nagy Gergőnek írja, a lányát, aki viszont ott született, Nagy Ilka-Uzonkának. JSoos ^vita 2015. október 12., 20:46 (CEST)

Azért van jogosultsága kiírni akár kisbetűvel is, mert szerzőként viszont így ismerik, így jelentek meg a könyvei. JSoos ^vita 2015. október 12., 20:52 (CEST)

Rendben. – JulesWinnfield-hu ^vita 2015. október 12., 20:55 (CEST)

Francia népességek

Szia! Akárhogy csűröm-csavarom a népességeket, mindig valami korlátba ütközöm. Legtöbb gondot az okozza, hogy még ha meg is vannak a népességek táblázatos formában, nem tudom őket összepárosítani a településekkel az egyértelműsítések miatt. De azt hiszem, ma megtaláltam a megoldást, de előtte még kikérem a véleményedet.

Ezt nézd meg: wmflabs.org. Évszámot is tudunk rakni mellé, az összepárosítás pedig tökéletes lesz, hiszen csak a holland nyelvet kell megadni majd a QS-nél. Belevágjak, vagy van jobb ötleted? --B.Zsolt ^vita 2015. október 20., 12:00 (CEST)

Mindig ez a fő probléma. Ez így jó lehet, kérdés, hogy van-e hozzá rendes forrás, vagy csak annyi, hogy nlwiki. – JulesWinnfield-hu ^vita 2015. október 20., 12:08 (CEST)

Az INSEE a forrás. Ha megnézed a Aast cikket, láthatod, hogy grafikonjuk is van, ahhoz meg van adatuk valahonnan. A forráskódot nézve az insee azonosítót használja egy sablon paraméterként, így lehet, hogy évekre visszamenőleg meg van ott minden. Csak ki kellene bogarászni, hogy mit honnan olvas be. Rendesek ezek a hollandok, hiszen a francia településeknek külön infoboxot csináltak, így a kavarodás szerintem kizárt lesz! --B.Zsolt ^vita 2015. október 20., 12:21 (CEST)

Sajnos kép, c:File:Population - Municipality code 64001.svg – JulesWinnfield-hu ^vita 2015. október 20., 12:25 (CEST)

Talán idekapcsolódik az ott felvázolt INSEE/exceles lehetőség: Wikipédia:Wikidata-segítségkérés#Francia népességek. Oliv0 ^vita 2015. október 20., 12:33 (CEST)

Hiányzó Wikidata-kapcsolatok

Szia!

Majd a közeljövőben (még fut a bot) szeretnék kérni egy ellenőrzést a Bottal létrehozott német település cikkek kategóriára, ugyanis nem minden esetben jött létre a Wikidata-kapcsolat. A fene se érti, hogy miért van már megint ez, hiszen a nevek hajszálpontosan megegyeznek a német nevekkel, talán a redirektek kavarnak be ismét... --B.Zsolt ^vita 2015. október 21., 01:29 (CEST)

A {{német település infobox}}^(?)ot módosítottam, így magától kigyűjti az infobox a Wikidata kapcsolatot hiányoló lapokat. Nem túl elegáns, nem általános megoldás, de működik. És amúgy se végleges, ha elkészül az összes település, vissza is lehet vonni ezt a szerkesztést. --B.Zsolt ^vita 2015. október 25., 19:38 (CET)

Osztrák települések

Szia! Végeztem a német településekkel, így elkezdtem az előkészületeket az osztrákokhoz is. Az első "fecske": Tulbing. A Wikidata tartalmaz járást is, a járás cikkek pedig alárendelt egységeket is, de a cikkben mégsem jelenik meg semmi. Ha lesz időd, majd nézz már rá.

Köszönöm! --B.Zsolt ^vita 2015. október 27., 14:14 (CET)

Megírtam. – JulesWinnfield-hu ^vita 2015. október 27., 14:57 (CET)

Köszönöm! Akkor jöhetnek az osztrákok is lassacskán... --B.Zsolt ^vita 2015. október 27., 17:07 (CET)

állomás infobox

Szia! Módosítottam a {{német település infobox}}^(?)ot, hogy ki tudjam gyűjteni az interwiki nélküli lapokat. Egész jól sikerült, jól működött az ötletem. Ennek örömére módosítottam a {{állomás infobox}}^(?)ot is, ki is gyűjtött nekem 3423 lapot, amiben nincs vasútvonal megadva. Igen ám, de hiába adok vasútvonalakat a cikkekhez, a kategóriában az elemek száma nem csökken. Nem jól írtam be valamit vagy a cache viccel meg engem? --B.Zsolt ^vita 2015. október 30., 22:43 (CET)

A kategória csak akkor frissül, ha újból elmented a szócikket. – JulesWinnfield-hu ^vita 2015. október 30., 22:52 (CET)

Ez érdekes, ugyanis a német településeknél az elméletem jól működött. Amint összekapcsolódott a Wikidatával, el is tűnt a kategóriából. Pedig a szócikket nem szerkesztettem, csak a WD-adatlapját.

Van rá esetleg valami jobb ötleted, hogy hogyan listázhatom ki a címke vagy érték nélküli cikkeket? --B.Zsolt ^vita 2015. október 30., 23:20 (CET)

Megváltoztattam a sablonban a kategória nevét, így kénytelen volt újraszámolnia! Fogyogat-fogyogat... :) Ezt meg az új eszközről írtam: PLtools: Harvest Templates --B.Zsolt ^vita 2015. október 31., 02:37 (CET)

Szerintem ez nem nevezetes , inkább rakd át Wikipédia-névtérbe. Egyébként meg a szócikkek nem használati útmutatók. --Tacsipacsi ^vita 2015. október 31., 07:59 (CET)

Amerikai megyék

Szia! Meg tudod csinálni a {{határos}}^(?) sablont úgy, hogy amerikai megyéknék ne községet írjon ki, hanem megyét? Példa: Dixon megye (Nebraska). --B.Zsolt ^vita 2015. november 4., 17:06 (CET)

Már olyan volt, lásd a sablont. Köszönjük Zerindnek. – JulesWinnfield-hu ^vita 2015. november 4., 17:41 (CET)

Hopp, ezt el is felejtettem... Terület WD tulajdonság már van, de vízfelület (vízterület) még nincs? --B.Zsolt ^vita 2015. november 4., 19:14 (CET)

Még valami: A Kategória:Louisiana megyéi kategória megyéiben nincs preferred népesség. Be tudnád állítani? --B.Zsolt ^vita 2015. november 4., 22:26 (CET)

Köszönöm! Ugyanez a baj Alaszka megyéivel is... :S Remélem több nem lesz! --B.Zsolt ^vita 2015. november 4., 23:50 (CET)

Egyelőre kérdés szintjén van, d:Property talk:P2046#Standard. A rank-et beállítottam. – JulesWinnfield-hu ^vita 2015. november 5., 00:05 (CET)

Köszönöm! Még találtam párat a bajor települések között, pl.: Bamberg --B.Zsolt ^vita 2015. november 5., 00:30 (CET)

Bocsi, hibás volt a modul, és nem jelezte a hiányzó mértékegységet. A QS sajnos még nem tud mértékegységeket, egyszer majd csak fog tudni. – JulesWinnfield-hu ^vita 2015. november 5., 00:48 (CET)

Ha odadom neked táblázatos formában, fel tudod tölteni? Most létrejött kb 3000 hibás cikk így, ezuért biztosan nem fognak engem megdícsérni... :( --B.Zsolt ^vita 2015. november 5., 01:40 (CET)

Javítottam a területeket. --JulesWinnfield-hu ^vita 2015. november 5., 11:17 (CET)

Köszönöm! Te sohasem alszol? :) --B.Zsolt ^vita 2015. november 5., 11:22 (CET)

USA települései

Szia! Én mára feladtam... De ha van kedved, még folytathatod. A teszt cikkem Montevideo (Minnesota), igyekszem mindent Wikidatából megjeleníteni, ehhez az adatlapot is jól feltöltöttem. Jó lenne, ha a kategória és a bevezetőben az állam is automatikusan jelenne meg, nem tudom mennyire oldható ez meg. Ehhez két különböző közigazgatási egységet kellene felvinni, és eldönteni közülük, mit használjunk épp. Elkezdtem írni egy modult is, illetve csak barkácsolni a tiéd alapján. Jó lenne, ha a megyék alatt egy navboxban a többi megye is megjelenhetne, akárcsak a német településeknél.

A PLtoolst az angol wikin nagyon óvatosan kell használni, mert ott vannak furcsa megoldások az infoboxokban. Egy csomó szerkesztésemet emiatt vissza kellett vonnom. Ők minden USA települést egyértelműsítettek, az egyértelműsítő tagot pedig valahogy a linkek mögé varázsolják. Én meg egyértelműsítés nélkül másoltam át az értékek egy részét, lett is belőle kavarodás...

Bencemac megígérte, hogy a határos sablon által várt értékeket felmásolja a hétvégén, azzal is szépen bővülnek majd a cikkek. Igazi kihívás lenne az angol Geographic Location magyar megvalósítása, 100%-osan wikidatára támaszkodva. --B.Zsolt ^vita 2015. november 7., 02:48 (CET)

Arra vigyázz, hogy mindig csak közvetlenül eggyel magasabb szintű közigazgatási egységet kell felvinni. A többit nem szabad és nem kell, mert jó nagy kavarodás lenne belőle. A megyék navboxa kicsit bonyolultabb lenne, de én úgy látom, hogy az amerikai államoknál nincsenek felsorolva a megyék. Ez előfeltétel lenne. – JulesWinnfield-hu ^vita 2015. november 7., 11:52 (CET)

A kategóriák már tartalmazzák a megyéket, kérdés mi az egyszerűbb? Navboxot gyártani államonként (50 db) vagy 3000 elemet felvinni a Wikidatára a megfelelő államokhoz? --B.Zsolt ^vita 2015. november 7., 22:44 (CET)

Nem tudom. Talán hasznosabb lenne a Wikidatás. – JulesWinnfield-hu ^vita 2015. november 7., 22:58 (CET)

Ezekkel a népességekkel tudsz kezdeni valamit? Azt hiszem itt a szócikkek közötti keveredés kizárva, ha megfelelő formátumra tudod alakítani, mindet fel is lehetne tölteni. --B.Zsolt ^vita 2015. november 10., 01:34 (CET)

Ezt passzolom. Ki kell írni a Wikidatás botüzenőre. Volt már hasonló: d:Wikidata:Bot requests/Archive/2014/07#US population. --JulesWinnfield-hu ^vita 2015. november 10., 10:35 (CET)

harvesttemplates

Ez a harvesttemplates nem működik megfelelően, vagy csak én rontok el valamit? A francia wikiben minden városnál ott vannak benne a határos települések, de a harvesttemplates egyszerűen nem találja meg őket! :( Itt a sablon: [3], legalább 35 ezerszer, de csak 600-at talál meg, azok közül is csak párat hajlandó átmásolni, átugrálja őket, hogy template not found. Minden mezőt helyesen töltöttem ki az eszköz indításakor, és mégse... --B.Zsolt ^vita 2015. november 24., 12:06 (CET)

Talán az zavarja meg, hogy egy paraméterérték sablonbeillesztést tartalmaz. d:User talk:Pasleim többet tudna mondani, németül, angolul. – JulesWinnfield-hu ^vita 2015. november 24., 12:55 (CET)

Navigációs sablonok

Szia! A Konstanz járás cikkben nem jelenik meg navigációs sablon, pedig a Wikidatán úgy látom, hogy oda-vissza megvannak az adatok. Megnéznéd, hogy mi a baj? --B.Zsolt ^vita 2015. december 2., 00:46 (CET)

Javítottam. – JulesWinnfield-hu ^vita 2015. december 2., 13:13 (CET)

Köszönöm, működik! :)

Személyek Wikidatából

Csak kíváncsiságból próbálkoztam személyekkel is, ez a lap szerinted megállja a helyét: Peter Weiss? Tudsz bele rakni születési/halálozási kategóriát? Régen egyszer már mutattad, de nem emlékszem, hogy melyik lap laptörténetéből keressem elő. Talán még a foglalkozások kategóriát lehetne belevarázsolni idővel. --B.Zsolt ^vita 2015. december 3., 02:40 (CET)

Meglepő módon Wikipédia:Szócikkírás bottal. Szerintem rendben van. – JulesWinnfield-hu ^vita 2015. december 3., 12:02 (CET)

De hülye vagyok! Tudtam, hogy felírtam magamnak valahova! :D --B.Zsolt ^vita 2015. december 3., 21:43 (CET)

Commons kategóriák

Szia! Kicsit elbizonytalanodtam és megszakítottam a botom munkáját, megtennéd, hogy ránézel a Wikidatás szerkesztéseimre?

Arról van szó, hogy az olasz wikiben sok olyan commons kategória meg van adva, ami a wikidatán még nem szerepel, elkezdtem őket átmásolni, a megeggyezőket majd kihagyja alapon. De sok helyen dupláz a bot, és nem tudom eldönteni, hasznos-e amit csinál. --B.Zsolt ^vita 2015. december 14., 23:10 (CET)

Ez így nagyon nem lesz jó. Habár nem a te hibád, a végén te leszel a hibás. És még ott sincs, hogy az olasz wiki miatt. – JulesWinnfield-hu ^vita 2015. december 15., 00:38 (CET)

Ha odaadom a listát, te tudsz vele kezdeni valamit? Sok vasútállomás örülne a commons linkeknek, de nem tudom kiválogatni belőlük csak az állomásokat, ezért akartam mindet feltölteni. --B.Zsolt ^vita 2015. december 15., 01:01 (CET)

Nincs ötletem. – JulesWinnfield-hu ^vita 2015. december 15., 12:25 (CET)

Kategóriák összekötözgetése

Ismét egy feladattal bíználak meg. Létrehoztam 185 új kategóriát, de a QS nem akarja nekem összekötözgetni őket. Lehet kategóriákkal nem működik? A listát ide mentettem le: Szerkesztő:B.Zsolt/Wikidata, hátha te boldogulsz vele.

A megnyitás évét jelenleg a {{állomás infobox}}^(?) kategorizálja be, az általad javasolt születési dátum substolásos módszer tökéletes ide is, némi átalakítással. Teszteltem, működik. Azt mondták, ami már biztosan nem változik, azt substoljuk be. De kérdem én: Ha amúgy sem változik, minek beleírni véglegesen? Te mit gondolsz erről? Jó, ha az infobox kategorizál, vagy írjam bele direktbe? --B.Zsolt ^vita 2015. december 16., 01:50 (CET)

Nekem működik, [4]. Tab-bal kell elválasztani. A másikat nem tudom, tudtommal az a megegyezés, hogy bele kell írni. – JulesWinnfield-hu ^vita 2015. december 16., 13:53 (CET)

Író infobox

Szia! Az {{Író infobox}}^(?)-ban csináltál egy tesztet valószínűleg a Kemény Zsigmond szócikkben emiatt szerepel hogy Romániában született és halt meg. Kérlek, hogy nézd meg és ha ez az oka, akkor javítsd ki. Köszönöm, Csurla ^vita 2015. december 22., 16:39 (CET)

Nem az az oka, de a Wikidatából nem lehet kinyerni a helyes információkat. Ilyenkor kézzel kell beírni az infoboxba. – JulesWinnfield-hu ^vita 2015. december 22., 22:22 (CET)

re Wd linkek

Köszönöm a tippet! Nem csinálom tömegesen, csak amibe épp beleakadok. Láttam, hogy visszajavította a rosszra; tömegesen majd akkor lesz rendben a kapcsolat, ha itt is elkészül a községek cikke. – Hkoala 2015. december 23., 12:50 (CET)

Felcserélt évszámok

Szia!

A II. Gázi Giráj krími kán szócikkben ezen szerkesztésed után felcserélődtek a bevezetőben a szül-hal évszámok. Az azt megelőző állapotban még jók. A Toktamis Giráj krími kán szócikkben szintén. Meg tudnád nézni, hogy mi okozza a galibát. Én próbáltam rájönni, de nem sikerült. Köszi előre is. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2016. január 8., 12:05 (CET)

Az írás irányát vezérlő karakterek miatt van. Vissza lehet állítani, de akkor a [5] hibát jelez. – JulesWinnfield-hu ^vita 2016. január 8., 12:54 (CET)

Inkább jelezzen hibát egy kevesek által látogatott táblázat, mint hülyeséget egy szócikk. Nem így gondolod? Megoldásként ki lehetne venni a fordított irányú nevet. Azt még annyian sem olvassák, mint a hibás táblázatot. Csigabi^{itt a házam} 2016. január 8., 18:56 (CET)

Nem hiába jelez hibát. Általában azok okoznak ilyen problémákat, mint most a hiánya. Utána kéne járni a műszakin, hogy hiba se legyen, és helyesen is jelenjen meg. – JulesWinnfield-hu ^vita 2016. január 8., 19:05 (CET)

Megtennéd, hogy utánajársz? Láthatóan jobban tudod, hogy kitől és mit kell kérdezni ebben az ügyben, mint mondjuk én. Én a magam részéről nem szeretném visszaállítani, és biztos vagyok benne, hogy van olyan megoldás, hogy ne is kelljen de mégis jó legyen minden. Én bízom a tudásodban! Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2016. január 8., 19:15 (CET)

Megfejtettem. Mivel a krikszkraksz után szám jön, a megjelenítő nem érzékeli, hogy vissza kell váltani. Ha a szám elé normál szöveget írunk, akkor érzékeli, visszavált és jól jelenik meg. Csak kétféleképpen lehet elkerülni. Vagy a láthatatlan karakterrel, vagy rtl szöveg után nem írunk számot. Felcseréltem a neveket, nézzétek meg a tatár írást, nem írtam el néhány betűt? – JulesWinnfield-hu ^vita 2016. január 9., 02:04 (CET)

Hát én a tatár íráshoz nem értek, de az évszámok most jól szerepelnek, úgyhogy köszönet a javításért és a tájékoztatásért! Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2016. január 9., 02:38 (CET)

Mexikói település infobox

Szia! Megnéznéd nekem a {{Mexikói település infobox}}^(?) infoboxot. Valami miatt nem jelenik meg a pozíciós térkép, pedig az infobox is jónak tűnik és a Wikidata is ki lett töltve. Példa rá: Cuauhtémoc (kerület). --B.Zsolt ^vita 2016. január 9., 20:29 (CET)

Üres pozíciós térkép volt megadva. – JulesWinnfield-hu ^vita 2016. január 9., 20:40 (CET)

Időnként nekiállsz és elrontod a pozíciós térképeket. Miért bántod őket? Mi az a hiányosság, ami erre késztet? Már többször megkértelek, hogy ne bántsd a pozíciós térképeket. Már többször elmondtam, hogy a pozíciós térképek nem egységesek, hanem a tárgyra vannak szabva. Mi késztet arra, hogy hozzájuk nyúljál? – JulesWinnfield-hu ^vita 2016. január 9., 21:18 (CET)

Bocsánat... Már látom, hogy mit rontottam el. Jelenleg a Koordináták térkép nélkül kategóriát próbálom kiüríteni. Volt néhány infobox, ami még nem támaszkodott a Wikidatára, azokat módosítottam. Remélem Koreán kívül máshol nem lesz gond! --B.Zsolt ^vita 2016. január 9., 21:34 (CET)

Visszavontál egy szerkesztésemet a {{Védett terület infobox}}^(?)-ban, amiben nem látom, hogy miért volt rossz. Miután módosítottam, lett térkép is a Bakonygyepesi Zergebogláros Természetvédelmi Terület szócikkben, most viszont újra nincs. --B.Zsolt ^vita 2016. január 9., 22:43 (CET)

Megszüntettél négy paramétert, és létrehoztál kettőt, ami közül az egyik egyenesen ellenjavallt. Ezekre mondom, hogy inkább ne! Ha nagyon nem tudsz ellenállni, hogy hozzányúljál, akkor csak az első két paramétert módosítsad, a sablonnevet és a feliratot. – JulesWinnfield-hu ^vita 2016. január 9., 23:20 (CET)

re Különböző koordináták

Szia! A hereditatum valószínűleg ott kavarta el, hogy Tordaegres és Dengeleg román neve egyaránt Livada. – Hkoala 2016. január 11., 21:15 (CET)

Hágó infobox

Szia! A {{Hágó infobox}}^(?) nem jelenít meg térképvázlatot. Rá tudnál nézni? Előre is köszönjük! :) --B.Zsolt ^vita 2016. január 11., 23:16 (CET)

Nekem látszik. – JulesWinnfield-hu ^vita 2016. január 11., 23:20 (CET)

Azt hiszem végre sikerült úgy megcsinálnom egy infobox sablont, hogy nem rontottam semmit sem el! :) --B.Zsolt ^vita 2016. január 12., 00:07 (CET)

Hiányzó települések

Szia! Módosítottam a {{állomás infobox}}^(?) sablont, hogy kigyűjtse azokat az állomásokat, ahol nincs megadva település. Szép hosszú lista lett: Kategória:Települést hiányoló állomások. Többsége olasz, az olasz wikin ki is van töltve ez a paraméter, de utca és házszámmal együtt, így a Harvest Template nem tudja átmásolni őket. Van rá valami ötleted? --B.Zsolt ^vita 2016. január 19., 11:48 (CET)

Kéne valami intelligencia a kiszedéshez. Nem tudom, hogy lehet-e automatizálni, valószínű nem. Ha igen, akkor esetleg Template Tigerrel. – JulesWinnfield-hu ^vita 2016. január 19., 18:07 (CET)

Eszembe jutott ma még valami: az AWB tud szócikkekből adatot fájlba menteni. Van nekünk kb. 400 problémás cikkünk, melyek neve ugyanaz, mint az olasz/német wikin. Az olasz wikiről kimásolom a cikkekből a településeket címmel együtt és azután:

• vagy a keresés és cserével beírjuk a teljes címet;
• vagy regexel, makróval, kézzel kitakarítjuk, átalakítjuk Qxxx formára és a QS-sel feltöltjük.

Annyira nem sok, hogy kifogjon rajtunk. --B.Zsolt ^vita 2016. január 19., 22:17 (CET)

Kantonok a Wikidatából

Szia! Beraktam a {{Francia település infobox}}^(?)ba azt, hogy a kantonok is a Wikidatából jelenjenek meg. Nálam jól működik, de azért nézd meg te is! Példacikk: Bonnay (Somme) --B.Zsolt ^vita 2016. január 21., 00:12 (CET)

Egész jó! – JulesWinnfield-hu ^vita 2016. január 21., 18:36 (CET)

Létrehoztam egy kanton cikket: Corbie kanton. Jobb híján a francia település infoboxot használtam hozzá. Egész jó, de itt is látszik az infoboxban a kanton, ezt talán el kellene rejteni egy feltétellel, vagy jobb lenne saját infobox neki? B.Zsolt ^vita 2016. január 22., 01:03 (CET)

Nem a legjobb megoldás, de kényszerűségből kellett így. – JulesWinnfield-hu ^vita 2016. január 22., 17:43 (CET)

Köszönöm! Ma délután jutott eszembe, hogy ha minden kanton címkét pótolunk, akkor nem is kell bele semmilyen feltétel. A hétvégén ezt is kipróbálom! --B.Zsolt ^vita 2016. január 23., 00:02 (CET)

állomások bezárása

Szia! Hozzáadtam az {{állomás infobox}}^(?)hoz a bezárás paramétert is, ami tud kategorizálni is. Megnéznéd, hogy minden jó-e? Nálam a kategória megjelenik, de rákattintva üres. Példa itt: Stazione di Sesto Cremonese --B.Zsolt ^vita 2016. február 4., 23:31 (CET)

Jó lesz. Benne van. --JulesWinnfield-hu ^vita 2016. február 5., 12:08 (CET)

község, falu, város?

Szia! @Kemenymate: létrehozta az összes magyarországi vasútállomást, és a bevezetőbe mindenhová azt írt be a közigazgatási egység után, hogy város. A Wikidata tudna ebben segíteni? Valahogy el lehet dönteni az elemekről, hogy azok városok, falvak...? --B.Zsolt ^vita 2016. február 11., 02:01 (CET)

Hol rossz? A Wikidatából ki lehet szedni a típusát. – JulesWinnfield-hu ^vita 2016. február 11., 12:00 (CET)

Minden cikk bevezetője települést ír, pedig egyszer város, egyszer falu... Remélem van rá valami elegáns ötleted, és akkor módosítjuk egy kicsit a cikkek bevezetőjét. --B.Zsolt ^vita 2016. február 11., 22:34 (CET)

Esetleg ezt {{Wikidata|P131|labelProperty=P31|link=nem}} fel lehetne használni egy sablonban, vagy egy String-kifejezésben. – JulesWinnfield-hu ^vita 2016. február 11., 23:02 (CET)

Ez jó lenne nagyon, csak egy picit finomítani kellene még rajta a ragozás miatt. Aztán lehetne is besubstolni.

Változatok:

• község -> községben
• város -> városban

--B.Zsolt ^vita 2016. február 11., 23:20 (CET)

Francia népességek sokadszorra

Szia! Azt hiszem sikerült megoldanom a problémát, ami miatt már oly sok gondom volt. Egyenlőre még csak egy cikknél próbáltam ki, kíváncsi vagyok a véleményedre: Gaas. --B.Zsolt ^vita 2016. február 14., 00:06 (CET)

Amíg nincsenek Wikidatából, addig jó, de utána ki kell találni valamit. – JulesWinnfield-hu ^vita 2016. február 14., 01:10 (CET)

Vállalkoznál egy olyanra, hogy a már amúgy is bent lévő népességdiagram sablont átalakítod úgy, hogy ha nincs adat a Wikidatán, de van insee szám, akkor rakjon be egy ilyen képet? --B.Zsolt ^vita 2016. február 14., 01:21 (CET)

Úgy néz ki, sikerült. – JulesWinnfield-hu ^vita 2016. február 14., 15:22 (CET)

Köszi, szuper lett! :) Talán annyi hiba van még (bár ez lehet wiki-szoftver hiba), hogy ha a böngészőablak mérete kicsi, a kép rálóg az infoboxra. Mintha normál esetben ilyenkor az infobox alá kerülne, vagy rosszul tudom? --B.Zsolt ^vita 2016. február 14., 21:58 (CET)

Nekem nem lóg rá. – JulesWinnfield-hu ^vita 2016. február 14., 22:48 (CET)

Együttes infobox

Szia! Az imént visszavontad egy szerkesztésemet az {{együttes infobox}}^(?)-ban. Szeretnék tanulni a dologból, ezért kérdezem, hogy mi volt az oka. A célom az volt, hogy ha meg van adva a képaláírás a wikidatán, akkor azt onnan vegye a sablon. Azt látom magam is, hogy valamiért nem sikerült a wikidatából beilleszteni a képaláírást, esetleg te tudod, hogy miért? Köszönöm a válaszod előre is. Esetleg összefügg ezzel, hogy visszavontad? Cvbncv ^vita 2016. február 18., 23:23 (CET)

Kedves @JulesWinnfield-hu: Kérlek jelezz vissza ezzel kapcsolatban, ha az időd engedi. Nem értettem a visszavonást. A célom az lenne, hogy úgy javítsak az együttes infoboxon, hogy az a szimfonikus zenekaroknak jobban passzoljon. Szárnypróbálgatásként tettem a fent említett változást, mely a wikidatáról illesztett volna be adatot a sablonba. Sajnos nem működik, pedig éppen úgy csináltam, ahogy a sablon a többi mezőt kitölti, amit nem is értek. Gondolom emiatt vontad vissza a szerkesztésem. De most megtorpantam: nem akarok túl nagy dolgokat elrontani, ezért várom az iránymutatásod, hogy hogyan tudnám folytatni, illetve kérlek ha tudod, írd le nekem, hogy mit rontottam el, hogy később ne kövessem el megint. Köszönöm a segítséged! Cvbncv ^vita 2016. február 26., 14:15 (CET)

Hoppá, épp most láttam, hogy már egy hete válaszoltál nekem a Sablonműhely vitalapján. Köszi! Cvbncv ^vita 2016. február 26., 14:20 (CET)

Amerikai települések

Szia! Ismét a segítségedre lenne szükségem, ezúttal az amerikai településeknél. Sok-sok adat felkerült már a Wikidatára, amit jó lenne nekünk is megjeleníteni. Néhány ügyetlen próbálkozást már elkövettem, de jobban örülnék valami profibb megoldásnak. Az amerikai államoknál és az amerikai megyéknél kellene megjeleníteni az alárendelt egységeket. Lásd: Maine és Waldo megye (Maine). Jó lenne valami általános megoldás, pl egy {{sablon:alárendelt egységek}}, melyekhez lehetne paramétert megadni, hogy a sablon címsorába települések, megyék... jelenjenek meg. --B.Zsolt ^vita 2016. március 11., 23:39 (CET)

Cikkértékelés

Szia!

Még tavaly júniusban értesítettetek, hogy 2015. júliusától nem tudom majd futtatni a cikkértékelő programot. A baljós jóslat ellenére egészen februárig nem történt semmi, most viszont a program már nem képes futni (nem engedi belépni a botfiókomat). Ezek szerint akkor bejelenthetjük, hogy a program hiányában leáll a cikkértékelés? Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2016. március 25., 16:36 (CET)

Életkor a vívó infoboxban

Szia! Anno éppen Bernard Gravier cikkénél jött elő, hogy mivel csak a születési éve valamint a halálozási éve és hónapja volt ismert, ezért nem lehetett tudni pontosan, hogy a halálakor hány betöltött éve volt, és aztán meg lett oldva, hogy az infobox kötőjellel kiírja a 2 lehetséges életkort. Na most éppen fordított a helyzet: a forrás újabban már közli a pontos születési dátumot, így viszont már tudott, hogy az 1923. augusztusi halálakor 42 éves volt, ellenben jelenleg azt írja ki az infobox, hogy 42-43 évesen hunyt el. Segítségedet nagyon megköszönném! -- Joey ^{üzenj nekem} 2016. március 28., 18:33 (CEST)

Legújabban már a halálozás napját is közli a forrás, így konkrétan Bernard Gravier esetén a dolog megoldódott, ellenben általános esetben még mindig fennáll a probléma, legutóbb Jacques Noël cikkében jött elő, akinek a születési ideje ismert, a halálozásának azonban csak az éve és hónapja, ami elég lenne ahhoz, hogy elhunytakor 84 éves volt, azonban a box azt írja ki, hogy 84-85 évesen. – Joey ^{üzenj nekem} 2016. július 5., 09:21 (CEST)

Osztrák járás települései sablon

Szia, van ez az {{Osztrák járás települései}} sablon, ami valami furcsa nyelven van megírva, ezért én nem tudok beleszerkeszteni. Ezt ki tudnád úgy javítani, hogy a doboz címébe tegyen egy névelőt a járás neve elé? Tehát ne pl. „Innsbrucki járás települései” legyen a címe, hanem „Az Innsbrucki járás települései”? Köszönöm! Zerind ^üzenőlap 2016. június 13., 12:57 (CEST)

Inaktivitás

Értesítés inaktivitásról / Notice to inactive right holders

Nyilvántartásunk szerint az elmúlt legalább egy évben nem voltál aktív a magyar Wikipédián. Az inaktivitási irányelv vonatkozó szabálya szerint elveszíti bot-, bürokrata- vagy felületszerkesztő státuszát az a szerkesztő, akinek 12 hónapnál hosszabb ideig nincsen a magyar Wikipédia semelyik névtérében egyetlen szerkesztése vagy naplózott tevékenysége. Amennyiben felületszerkesztői jogosultságodat és botfiókodat meg kívánod tartani, kérlek jelezd azt 14 napon belül a bürokraták üzenőfalán. (Angol verzióra minta itt: Notice to inactive right holders)

– Bencemac ^üzenőlapja  2018. május 7., 09:44 (CEST) (A hozzászóló azonosítóját és a megjegyzés időbélyegét egy másik szerkesztő pótolta. Lásd: Wikipédia:Aláírás)

reftoolbar

Szia, szeretném kicserélni a [leírásában] a "Cite" szót "Forráshivatkozás"-ra, már így is jelenik meg a szerkesztőfelületen, de nem tudok hozzáférni a Translatewikiben. Tudnál ebben segíteni? Köszi, üdv, – Adam Harangozó ^vita 2018. június 9., 10:03 (CEST)

@Adam Harangozó: Ha elolvasod az eggyel feljebbi szakaszt, abból egyértelmű, hogy nem. A segédeszközök leírása egyébként nem a translatewikin van, hanem helyileg tároljuk (és más üzenet sem módosítható onnan, ha itt van a tetején laptörténet fül). Módosítottam, mea culpa, elfelejtettem frissíteni az eszköz magyarításakor. – Tacsipacsi ^vita 2018. június 9., 11:17 (CEST)