Szerkesztővita:Ivanhoe/Archív5

kiemelés

szia! Ogodejnek már írtam, azt mondta, majd ránéz. Téged is szeretnélek megkérni, hogy Perszepoliszhoz hasonlóan nézz rá kérlek a Ión felkelés, Óperzsa Birodalom és a Görög-perzsa háborúk cikkekre és segíts, hogy kiemelt lehessen. Szajci ^pošta 2011. szeptember 30., 08:08 (CEST)

Értem. Nem tudtam, hogy az volt a baj. Nem vagyok járatos a témában, így nem tudom, hogy minden benne van-e. Mivel nem tudok angolul, annyit nézzél meg létszi, hogy jó helyre tettem-e a forrásokat. Először az Óperzsa birodalomra gondoltam. A másik kettőt utána. Ha végzek Temesvárral, akkor átfutom én is még egyszer őket, csak most belemerültem a cikkbe. Mivel tavaly írtam, ezért előfordul, hogy a 3 cikkben vannak halott linkek. Na ettől igazán félek, mert akkor nem tudom, hogy fogok újakat találni. Szajci ^pošta 2011. október 1., 07:51 (CEST)

Óperzsa Birodalmat átnéztem jegyzetileg. Mindennek van érvényes linkje, viszont nem tudom, hogy teljes-e a cikk. Ha azt mondjátok, hogy kéne még írnom valamit, akkor translate-val fordítgatok még néhány angol linkről. Gondolkodok, hogy esetleg elmenjek-e a Tudásközpontba Pécsre, hátha ott is van valami anyag. Elsősorban a ti véleményetekre lennék kíváncsi. Szajci ^pošta 2011. október 1., 11:04 (CEST)

Szia! Rendicsek :d Ha van valami, írj. Addig akkor visszatérek Temesvárhoz. Szajci ^pošta 2011. október 1., 20:40 (CEST)

Korniss Péter

Na, megvan a portrékép, lásd a cikket. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2011. október 1., 22:44 (CEST)

Óperzsa Birodalom

szia! ebben a szerkesztésben miért törölted ki a szakaszt? Szajci ^pošta 2011. október 9., 19:19 (CEST)

Köszönöm :D Ja a mobil netről nincs jó véleményem, megértelek teljes mértékben. Szajci ^pošta 2011. október 9., 19:29 (CEST)

De nyugodtan, csak nem láttam, hogy most itt vagy a wikin. Apróságokat javítgatok, nem akarok összekutyulni semmit :D Szóval tied a terep, most a commonsban ügyködöm. Majd reggel jövök fel a wikire :D Szajci ^pošta 2011. október 10., 18:56 (CEST)

Ez kikommentelted: "A perzsák nagy jelentőséget tulajdonítottak az evőeszközöknek, mert többek között más volt az íze az ételeknek." Mi a gondod ezzel? Szajci ^pošta 2011. október 12., 07:40 (CEST)

Értem így már. Köszi :D Szajci ^pošta2011. október 12., 09:48 (CEST)

Ez komoly baj? Csak azért vettem át, mert a horváton is átvették és szerintem jó is, hogy át lett véve, mert a művészet is beletartozik a birodalomba és a legtöbbet Perszepolisz alapján tudjuk meg róla. De ha a kiemelésen ezt szóvá teszik, akkor törlöm :D Köszönöm a segítségedet. A másik két kiemeltet átnézem és ígérem nem hagyok benne szarvashibákat, amikért itt leszúrtál. Még egyszer köszönöm a türelmedet és a javításaidat! Szajci ^pošta 2011. október 14., 07:05 (CEST)

Sablon

Látom buzgón kitörölted a szerkesztésem, nem mintha sokat számítana, de megkérnélek, hogy sok szócikkben, a nemritkán 5-6 éve(!) ott maradt és már nem érvényes forráshiány- és csonksablonokat is ugyanilyen buzgalommal töröld ki az ellenőrzések során, mert rontják a már megfelelő állapotú szócikkek renoméját! Köszi!--Vander ^vita 2011. október 10., 05:24 (CEST)

Segítség

Szia! Kihasználva a kocsmafalra írt felajánlásodat, hogy segítesz, ha van valami "segédmunka" az infobox-színegységesítés projektben, előállok a dologgal. Első lépcsőben be kellene sorolni minden infoboxot egy típusba: Szerkesztő:Teemeah/Brigádmunkapad/Infoboxtípusok. Ha ebben tudnál segíteni mazsolázni, az jó lenne. Gyakorlatilag ábécédsorrendben végig kell menni a Kategória:Egységesített infoboxsablonok-on és típusba sorolni a sablont az allapomon. feloszthatjuk az ábécét magunk között, hogy ne legyen overlap. A többi kategória szerint azért nem érdemes, mert összevissza vannak kategorizálva, meg nem is mindegyik infobox van benne valamely alkategóriában, szóval totál zavar az egész. Először csak kigyűjtenék típusok szerint, megnézzük, azok hogy szűkíthetőek le, azok alapján újrakategorizűlom az infoboxokat és ezek alapján a végleges kategóriák alapján fogok színezni. Na, hogy hangzik? :) remélem nem riasztottalak el --Xiǎolóng ^{vigyázz, harap!} 2011. október 10., 15:23 (CEST)

Sablon

Rendben, amúgy a film plakátján szerepelt, Misibának is mondtam, hogy nem szokásom ellenőrizetlen információkat leírni, ezeket sem én találtam ki.--Vander ^vita 2011. október 11., 03:45 (CEST)

Hosszú kések éjszakája

Szia! Ez lett az új megfogalmazás:

„Annak ellenére, hogy sok tisztnek imponáltak Hitlernek a megnövelt hadseregre vonatkozó ígéretei, az általános hadkötelezettség újbóli bevezetése és az agresszívebb külpolitika, a hadsereg – legalábbis a náci uralom kezdeti éveiben – továbbra is megőrizte hagyományos függetlenségét.”

Ha megfelelő ez így, akkor kérlek igazold le a változás megtörténtét. --Klug Csaba Ferenc^vita 2011. október 22., 15:26 (CEST)

Köszönöm a dícséretet. Tudod, itt kint Németországban egyedül a magyar online források elérhetők számomra. A hátrányos helyzetemet a fordítás igazi német alapossággal való elvégzésével kompenzálgatom. A Nemzeti Szövegtárban keresem meg hozzá a megfelelő magyar szót, vagy írásmódot, amikor ezt nem tudom kapásból. Végülis húsz évnél már több, hogy nem vagyok anyanyelvi környezetben. Németből és angolból elfogadható szinten vagyok a fordításhoz, a franciát még csak hat éve tanulom, de nem lehetetlen, hogy abból is fordítani fogok a wikinek. Ez az amit egy nyugdíjas megtehet. Pénzadomány helyett is.--Klug Csaba Ferenc ^vita 2011. október 23., 01:58 (CEST)

Külső hivatkozások - WP:FELÉP

Szia!

A további információk fogalmának terjedelme nagyobb a külső hivatkozások terjedelménél, tartalma viszont szűkebb. Halmazelméleti megközelítésben az utóbbi az előbbinek egy részhalmaza, éspedig olyan, amely hivatkozás, nem könyv, nem folyóiratcikk, stb. Mivel a külső hivatkozások tartalma ennyire bizonytalan, ezért kivettem ezt az alcímet. Alighanem nem indokolt a további információk belső taglalása. --Klug Csaba Ferenc ^vita 2011. október 22., 15:37 (CEST)

Már húszmillió

Tisztelt Szerkesztőtárs!

A Wikipédia:Kocsmafal (egyéb)#HÚSZMILLIÓ FELETT! című fejezetében olvashatsz az újabb mérföldkő eléréséről. Ebben a fejezetben tettem néhány-remélem nem ünneprontó- javaslatot. Ha időd engedi kérlek látogass el a platformra és írd le véleményedet! Üdvözlettel:--Kispados ^vita 2011. október 26., 10:59 (CEST)

Plateosaurus

Szia Ivanhoe!

A Plateosaurus című szócikket, egy anon kiemelti szintre hozta. Ha tetszik neked a szócikk, és jónak tartod, akkor szavazzál itt reája:Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Plateosaurus. Köszi! Üdv. DenesFeri^vita 2011. október 28., 13:15 (CEST)

Albis Földrajzi fekvése

Üdv, hát igen, mondhatni hogy közöm van a weboldalhoz, mivel az egész 100% -ban az enyém, az én munkám, a polgármesteri hivatal tudtával működik, szóval ez egy független információs portál, de ha úgy jobb lesz, akkor átfogalmazom a szöveget, és úgy teszem közzé :)ha gondolja tegyen próbára egy e-mail írásával a weboldalon feltüntetett e-mailcimre, én én fogok onnan válaszolni ;) – Aláíratlan hozzászólás, szerzője AlbisWeboldala (vitalap | szerkesztései) 2011. október 29., 09:57‎

Ión felkelés

Szia! Átnéztem a cikket. Ha lesz időd kérlek fusd te is át. Köszönöm előre is! :D Szajci ^pošta 2011. november 1., 14:20 (CET)

Igazad van! A képek magyarítása teljesen kiment a fejemből. Még nem csináltam ilyet, megpróbálom, hátha sikerül.

Az lenne a kérdésem, hogy az angollal össze tudnád hasonlítani a magyar cikket? Szajci ^pošta 2011. november 1., 18:47 (CET)

cikkre. Arra lennék kíváncsi, hogy mennyiben tér el. Ha jelentősen, akkor fordítóprogival lefordítanám. Szajci ^pošta 2011. november 1., 20:15 (CET)

Berhelj? az mit jelent. Rendben, nem veszek akkor át onnan semmit. Szajci ^pošta 2011. november 1., 20:30 (CET)

Köszönöm :D nem ismertem e kifejezést még. Szajci ^pošta 2011. november 1., 20:39 (CET)

Dél-Ázsia főbb helyneveinek listája‎‎ - Bihar

Szia!

Tegnap néztem, és nem jó helyre mutatott a Bihar link, nem az indiai államra. Légy szíves, ellenőrizd, hogy jó helyre mutasson.misibacsi*^üzenet 2011. november 13., 10:39 (CET)

Rendben, köszönöm az észrevételt. Szegény Ogodejnek egyre szaporodnak a tennivalói és nem nagyon tudok neki segíteni.misibacsi*^üzenet 2011. november 13., 11:51 (CET)

Szent Béda

Szent Béda kiemelt lett, köszönöm szépen a hozzájárulásodat! --Pagony^foxhole 2011. november 17., 21:52 (CET)

Re:Hadászati kérdés

Hát ez nem hadászati kérdés :-) Szerintem a fordítása a Central School of Weapons and Tactics-nak a fegyverek és módszerek központi képzése (iskolája) lehet. Andrew69. 2011. november 26., 15:59 (CET)

Fegyver- és Taktikai Ismeretek Főiskolája. (Ez persze nem szó szerinti fordítás, de magyarul én így tudtam értelmezni. Bár biztos van jobb is.) Üdvözlettel:Lji1942 ^vita 2011. december 22., 14:08 (CET)

Keellemes Karácsonyt és Boldog Újévet. Üdvözlettel:Lji1942 ^vita 2011. december 22., 14:15 (CET)

kiemeltszavazás

szia! Kérlek nézzél rá a 2008-as Formula–1 Monacói Nagydíj és a Periklész cikkekre, és szavazz! Köszönöm előre is. Szajci ^pošta 2011. november 26., 20:24 (CET)

Görög–perzsa háborúk

Szia! Elkezdtem átnézni a cikket. Kérlek te is nézd át. Szajci ^pošta 2011. december 3., 20:01 (CET)

Rendben van. Jó munkát :D Szajci ^pošta2011. december 4., 07:58 (CET)

Néprajzi Ház (Dány)

Szia!

Szerintem ilyen rövid fejezeteknél felesleges a tartalomjegyzék, azért vettem ki. Az egész cikk elfér egy képernyőn.--Rlevente ^vita 2011. december 6., 22:31 (CET)

Kellemes ünnepeket!

Kellemes karácsonyi ünnepeket, boldog új esztendőt és jó egészséget kívánok.--Elkágyé^vita 2011. december 22., 13:53 (CET)

Kellemes karácsonyi ünnepeket kívánok!Ronastudor

Köszönöm szépen, viszont kívánom! --Pagony^foxhole 2011. december 22., 21:44 (CET)

Köszönöm a szép verset és a képeket! Boldog karácsonyt kívánok! misibacsi*^üzenet 2011. december 22., 21:53 (CET)

Köszönöm, és Neked is viszont kívánok minden jót és szépet karácsonyra! Ogodej ^vitalap 2011. december 22., 22:06 (CET)

Köszönöm, és neked is békés, boldog ünnepeket kívánok!--Karmela posta 2011. december 22., 22:12 (CET)

Kellemes Ünnepeket, Boldog Új Évet Kívánok én is Neked és Minden Szerettednek! - OsvátAPalackposta

Köszönöm a jókívánságokat és Neked is boldog ünnepeket! LA^pankuš→2011. december 22., 23:05 (CET)

Köszönöm szépen, viszont kívánom! DenesFeri ^vita 2011. december 23., 09:58 (CET)

Köszönöm az üdvözletet, kellemes karácsonyt és boldog új esztendőt kívánok én is Neked.  … szalax ^vita 2011. december 23., 16:10 (CET)

Köszönöm, én is boldog karácsonyt kívánok neked! :D Szajci ^pošta 2011. december 23., 19:19 (CET)

Köszönöm, neked is boldog karácsonyt kívánok! --Sasuke88  ^wikivita 2011. december 24., 00:06 (CET)

Köszönöm a jókívánságot, remélem neked is kellemesen teltek a karácsonyi ünnepek! Boldog új évet kívánok! -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. december 28., 04:23 (CET)

K.k.ü.!

Ezüst esőben száll le a karácsony,
a kályha zúg, a hóesés sűrű;
a lámpafény aranylik a kalácson,
a kocka pörg, gőzöl a tejsűrű.

Kik messze voltak, most mind összejönnek
a percet édes szóval ütni el,
amíg a tél a megfagyott mezőket
karcolja éles, kék jégkörmivel.

Fenyőszagú a lég és a sarokba
ezüst tükörből bókol a rakott fa,
a jó barát boros korsóihoz von,

És zsong az ének áhítatba zöngve…
Csak a havas pusztán a néma csöndbe
sír föl az égbe egy-egy kósza mozdony.
Kosztolányi Dezső – Karácsony
Kellemes karácsonyi ünnepeket!--Istvánka ^posta 2011. december 24., 01:54 (CET)

Köszönöm szépen. Viszont Kívánok Kellemes Ünnepeket! Andrew69. 2011. december 24., 09:13 (CET)

Köszönöm a jó kívánságot. Neked is boldog ünnepeket. Hungarikusz Firkász^{Ide írkássz!} 2011. december 24., 11:00 (CET)

Boldog karácsonyt kívánok! --Rlevente ^vita 2011. december 24., 11:04 (CET)

Köszönöm, és Kellemes Karácsonyt Neked is! Peligro (vita) 2011. december 24., 15:20 (CET)

Kellemes karácsonyt és boldog új évet! Szalakóta ^vita 2011. december 24., 17:16 (CET)

Köszönöm a jó kívánságaidat! Én is kellemes ünnepet, Boldog Új Évet és örömteli szerkesztői tevékenységet kívánok!--Kispados ^vita 2011. december 25., 11:47 (CET)

Tádzs Múzeum +forrás

Szia!

A múzeumról az információt itt olvastam: India - Country Travel Guide, 2011, p.353. . Külön ki van emelve egy "Don't miss" keretben. A pozíciójáról annyit említ, hogy "a komplexumon belül, a kertek nyugati oldalán található". Ebben a könyvben olvashatók a közkeletű mítoszok cáfolatai is, amiket annak idején kitöröltél a cikkből. misibacsi*^üzenet 2011. december 26., 09:23 (CET)

A cikkbe beleírtam az ISBN-t is. A források használata szerintem is kulcskérdés, anélkül semmit nem írok bele a cikkekbe (legfeljebb, amit józan ész alapján tudni lehet, vagy nyelvtani javítás). Kisebb szövegbővítésnél nem szoktam megadni forrást, ha tovább tart begépelni, mint magát a szöveget... misibacsi*^üzenet 2011. december 26., 11:29 (CET)

Szia! Gratulálok a cikkhez, nagyon szép munka! :D Szajci ^pošta 2012. január 31., 19:45 (CET)

Felbukkantam...

Szia! Nem, nem ez az a cikk. Most - újabban szokásom szerint - fotókat bizgetek, aztán, ha marad még időm az idén, felteszem azt is. Remélem, nem utálnak ki érte... :D -- 2011. december 30., 18:08 (CET)

Az nem olyan biztos. Vess csak rá egy pillantást! -- 2011. december 31., 02:38 (CET)

Őszintén szólva kicsit elfogult vagyok vele annyiból, hogy 2007 óta tudok róla, hogy játszom (vesztettem!), és egy remek játéknak tartom. Furcsamód közösségépítő hatása is van, és van egy olyan "mellékhatása" is, hogy amikor kvázi ismeretlen környezetben bejelented, hogy vesztettél, és vadidegenek csatlakoznak, hogy ők is, az hasonló lehet ahhoz, amikor a szabadkőművesek meg más titkos társaságok beavatott tagjai egymásra ismernek, bár sosem látták egymást... Viszonylag ritka az a környezetemben, hogy problémát okozzon. Nagyon jópofa volt, amikor Szlovéniában, egy nemzetközi összejövetelen jelentette be valaki, hogy vesztett, és a szlovének, olaszok, két osztrák és a két spanyol vendég vágta rá, hogy ők is... -- 2011. december 31., 09:59 (CET)

Ja, az angol laptöriből nekem úgy tűnik, hogy náluk nem a jelenség korrekt bemutatása volt először, hanem stratégiai okból írogatták meg többször is a - végül törlésre került - POV cikkeket. Mire oda került a dolog, hogy értelmes szócikk készüljön, addigra már mindenki úgy állt hozzá, hogy csak egy hype (mi az magyarul?), és zsigerből törlésre javasolták. -- 2011. december 31., 10:02 (CET)

Re:Bygland

Az történt, hogy szétválasztottam a Bygland (településről szóló) szócikket a Bygland községtől, és ami oda passzolt, az ez utóbbiba került.

Az egésznek egyébként az a háttere, hogy Skandináviában általában nem esnek egybe a községek (közigazgatási egységek) a településekkel, hanem egy községben több település is található. Ha megnézed, a nynorsk nyelvű wikiben is két külön szócikk.--Antissimo^vita 2012. január 2., 15:43 (CET)

Némi színzaj

Szia! A színzajra vonatkozó megjegyzésed felkeltette a figyelmemet, mert én nem vettem észre ilyet a képen. Hol találtad? Azért érdekes annyira, mert a terepen állvánnyal, alacsony ISO-val, stb. dolgoztunk, tehát ha van ilyen zaj, az valahol a kidolgozás folyamán került bele. Végigjátszanám újra a RAW-konverziótól kezdve a folyamatot, hogy mi okozza a zajt. -- 2012. január 4., 01:26 (CET)

Biztos, hogy zaj, ha Te azt mondod, ennyire azért már megbízom az ítéletedben :) inkább az izgat, hogy mikor került oda: eleve a felvételkor, vagy a kidolgozás során. Majd a hétvégén eljátszogatok vele. -- 2012. január 4., 22:45 (CET)

Képkiemelés

Nézz majd errefelé, alkalmasint... -- 2012. január 19., 21:46 (CET)

Azta, na ez az igazi elismerés! :D Köszönöm szépen! -- 2012. január 19., 22:06 (CET)

Re: Tádzs

Gratulálok mindkettőtöknek, nagyon szép cikk lett! Mehet kiemelésre, megérdemli a csillagot. Viszont: az indiai nevek átírásában nincs gyakorlatom, megkérdezném, hogy a Jamunán nem kell-e átírni? Üdv--Istvánka ^posta 2012. február 2., 09:46 (CET)

Én is épp örvendeztem egy sort a cikken, viszont helyenként vannak benne olyan megfogalmazások, amelyek a tizenkét matrac és dunna alá rejtett borsóként csípik a szemem, ha szabad ilyen képzavarral érzékeltetnem a dolgot. Gyakorlatilag az alapozásról szóló részen és még a történeti részen találtam bokorban ilyeneket, amelyek például azt sejtetik, hogy Sáh Dzsahánnak pont olyan volt az alaprajza, mint amilyenre a síremléket építették. Másrészt a cikk vitalapján is javasoltam, hogy ha kiderül a forrásból, hogy a Beludzsisztán éppen melyik értelemben volt használatos, akkor a linkjét is át kellene írni, hogy az egyértelműsítő lap helyett a megfelelő területi egységre irányítson. Nos, ez meg az a része, amiben nem tudok segíteni.

Azt viszont nem értem, hogy miért akarnátok kiemelésre vinni. Semmi Egyiptommal kapcsolatos nincs benne… De ha mégis ilyenre szánjátok el magatokat, szurkolok Nektek. (Akár tevőlegesen is.) (Jó, tudom, ez durva fenyegetés.)-- 2012. február 2., 22:16 (CET)

Értem! Elnézést, csak az épületegyüttes magyarabbnak tűnt. --Istvánka ^posta 2012. február 3., 08:48 (CET)

Én olyankor szoktam az éveket belinkelni, amikor az említett esemény van annyira jelentős, hogy esetleg az év szócikkében az eseményekszakaszban említésre méltó lehet (rendszerint születések és halálozások), amúgy nincs rá konkrét szabály. Illetve olyan esetkben szoktam kiírtani őket, amikor a sok kék hivatkozás miatt a szöveg szinte követhetetlenné válik. Üdv--Istvánka ^posta 2012. február 4., 13:07 (CET)

MTA

Gratulálok, kiemelt kép lett az MTA-ról készült felvételed! És mielőtt még szerénykednél: köszönöm szépen, hogy jelölhettem!-- 2012. február 3., 23:01 (CET)

Re: Tádzs

Szia! Alensha valóban a sima x-eket javította, én a &times-okat javítottam ×-re (nem x-re). Az &times egy HTML-kód, ami ugyanezt a szorzójelet jeleníti meg, de fölösleges kódot használni, ha van erre direktben használható karakter (a szerkesztőablak alatti karaktersorban). Egyébként nagyon tetszik a szócikk! Üdv  … szalax^üzenőlap 2012. február 12., 15:36 (CET)

Vitamin + Czeizel

Szia!

a sablon maradjon, mert Czeizel-fun a szócikk írója - "Czeizel-fan"-t akartál írni, de írhattál volna inkább "Czeizel-rajongó"-t. (a "Czeizel-fun" olyan valaki lehet, aki viccet csinál Czeizelből - ha lenne ilyen szó).misibacsi*^üzenet 2012. február 15., 19:12 (CET)

Semmi gomb, csak vicceltem azon, hogy elgépelted, bocs. misibacsi*^üzenet 2012. február 15., 19:24 (CET)

Kiemelés-megvonás

Érdekes lenne véleményed itt (is): Szerkesztővita:RepliCarter/Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre#Azonos témák korlátja a munkapadon. Köszi. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. február 21., 12:37 (CET)