Szerkesztővita:Ifwest

Az oldal más nyelven nem érhető el.
Új téma nyitása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Legutóbb hozzászólt Ifwest 4 évvel ezelőtt a(z) "Szerk.öf" témában
Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves Ifwest!
If your Hungarian is sub-optimal, please click here.
Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.
A Wikipédia alapelvei
A projekt alapvető elvei, céljai
Wikifogalmak szójegyzéke
A leggyakrabban használt kifejezések és rövidítések
Szerkesztői lap
Bemutatkozhatsz
a többieknek saját szerkesztői lapodon
Felküldési útmutató
Ha olyan fényképet akarsz felküldeni, amit magad készítettél, feltöltheted az összes Wikimédia-projekt közös tárhelyére, a Wikimédia Commonsra
Szócikkírásnál, illetve módosításnál ne másolj más weblapokról, illetve mindig tüntesd fel forrásaidat!
Ha vitalapra írsz, vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~

  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: misibacsi*üzenet 2020. január 22., 17:13 (CET)Válasz

Vuhan koronavírus (2019-nCoV)[szerkesztés]

Szia, ezt vagy át kell nevezni, vagy ki kell venni a wikidatából az interwikik közül, az angol szócikk sem a vírussal magával foglalkozik, hanem a járvány kitörésével. Ez így félreveztő összekapcsolás. Ha a járvány kitörésének, lezajlásának története nem ebben a szócikkben lesz, akkor ne legyen ez az interwikik között. Ha benne lesz, akkor viszont át kell nevezni pl. vuhani koronavírus-járványra. Xia Üzenő 2020. január 24., 20:19 (CET)Válasz

Köszi. Kategorizáltam. Xia Üzenő 2020. január 24., 22:03 (CET)Válasz

Szia! Bocs, hogy kitöröltem Portugáliára és Kolumbiára vonatkozó infókat, de ennek csak úgy lenne értelme, ha külön szakasz szólna azokról az országokról, ahol bizonyos, hogy ezzel a vírussal fertőzöttek tartózkodnak, és külön szakasz azokról, ahol gyanítják, de még a teszteknek nincs eredménye. Máskülönben követhetetlen lesz, és más szerkesztők által nagyon nehézzé válik a frissítés. Ráadásul a szöveg már tartalmaz egy felsorolást (24-i állapot), amihez képest máris sokkal több országban van megerősített eset (lásd angol szócikk). Üdv. 89.132.194.169 (vita) 2020. január 25., 22:35 (CET)Válasz

Szerintem nagyon gyorsan változik majd a helyzet, rengeteg az utazgató kínai a világban, ide-oda kell rakosgatni majd egy-egy érintett ország szakaszát. Nekem a látóterembe került országok jöttek volna szépen sorban, amit mások kiegészítettek volna. Az angol wiki mintájára. Persze mindet egyszerre nehéz megcsinálni.– Ifwest vita 2020. január 25., 22:42 (CET)Válasz
Érdemesebb lenne előbb azokkal foglalkozni, ahol bizonyos a fertőzöttség (a kolumbiai nem az, olvasd el figyelmesen a forrást). Másrészt, ha valami ilyen nagyobb átalakítást tervezel, akkor azt jobb beírni a vitalapra, és kitenni az {{Építés alatt}} sablont, így nem ütközöl más szerkesztésével, és ott lehet vitázni ha másnak esetleg hozzáfűzni valója van, jobb mint a szerkesztői összefoglalóban üzengetni. (nb. a forrásoknál jobb az eredeti dátumot megadni, amikor a hír megjelent. Az hogy Te mikor nézted meg (access) az nem annyira fontos, inkább ott van jelentősége, ahol változó tartalmú a lap, vagy mindkettőt jó megadni, ha jelentős idő van a kettő között) 89.132.194.169 (vita) 2020. január 25., 22:57 (CET)Válasz
A lapot én kezdtem el, ezért nem alakítom át, hiszen folyamatosan építettem, remélem azért kialakul majd, lelassul az építés, mint a járvány és lesz idő a szerkezeti kérdésekre.– Ifwest vita 2020. január 25., 23:03 (CET)Válasz

Le a kalappal! Gratulálok! Nagyon szép cikk. Így tovább. – Burumbátor Súgd ide! 2020. január 26., 09:53 (CET)Válasz

Megtisztel, de szörnyű a cikk témája, mindenkinek segíteni kell a pontosításban, hogy felkészülhessenek a csak magyarul tudó emberek a nemsokára őket is érintő katasztrófára. Ezt nagyon segíthetné a wikipédia. – Ifwest vita 2020. január 26., 10:00 (CET)Válasz

Szia! "A Egy RNS-vírus a fertőzött sejttel a saját RNS-e alapján DNS mintát készíttet, és arról képződnek az új vírus RNS-ei." sajnos pontatlan, a 41-es hivatkozás is. Ez egy pozitív szálú RNS vírus, nincs benne reverz transzkriptáz (RNS to DNS), ellenben RNS-ből egyszerre RNS-t csinál, a genom kódolja hozzá a polimerázt (angol wiki pontos). Amúgy a cikk tetszik :) – Egyszeri12123 vita 2020. január 28., 20:49 (CET)Válasz

Köszönöm, kérlek javítsd, ha van hiba, rengeteg az információ, jó lenne minél többet ismerni erről a szörnyűségről.– Ifwest vita 2020. január 28., 20:52 (CET)Válasz

Terkepek[szerkesztés]

Szia. Megkernelek ne ird at az infoboxok terkepeit, semmivel nem javul a cikkek minosege. Udv. – M. V. 2020. február 1., 06:14 (CET)Válasz

Infografika[szerkesztés]

Kérlek, nézd meg ezt: Johns Hopskins University. – Burumbátor Súgd ide! 2020. február 1., 22:51 (CET)Válasz

Köszönöm. Javítottam a linket.– Ifwest vita 2020. február 1., 23:03 (CET)Válasz

Járványos forrásbőség[szerkesztés]

Hello, Kiszedtem egyet, mert 4 db volt és a táblázatot eltorzította, de a 3db még nem, ez volt az oka semmi más. Szerintem fölösleges 5-6 forrást felmutatni bőven elég a legfrissebb 2-3 max. Victor Knox 2020. február 02., 10:33 (CEST)Válasz

Vuhani koronavírus táblázat[szerkesztés]

Hello, csak jelzem, hogy amit Kovacska99 átszerkesztett táblázatot, azt vissza fogom állítani, mert ahogy most kinéz, elszomorít, ill. leírtam neki is, hogy a potenciális gyanús esetek számát a legtöbb országban nem tudjuk, nincs róla egy pontos szám, akkor minek feltüntetni, semelyik külföldi wikin nem véletlenül nem tüntetik fel. Victor Knox 2020. február 04., 22:31 (CEST)Válasz

Hello, szerintem egy külön szócikkben kellene megcsinálni. Meg kellene tervezni, hogy mi legyen a biztos forrás. Számtalan más szerkezetben is táblázatokba kellene rendezni az adatokat ehhez a szörnyű eseményhez. pl a kínai tartományok adatai, a világgazdaság adatai a járvány során. stb– Ifwest vita 2020. február 4., 23:09 (CET)Válasz
Hello, igen részletesebb táblázatok adatok képek lehtne csinálni, mint ahogy az angoloknak már ez megvan. Victor Knox 2020. február 05., 09:02 (CEST)Válasz

Hello, ha a táblázatot kiszedted, akkor az animációs térképet, miért nem? Két helyen szerepel, vagy legyen az is kiszedve, mint a táblázat, vagy a táblázat is legyen két helyen feltüntetve, melyik legyen? Victor Knox 2020. február 20., 08:26 (CEST)Válasz

Rendben, ha több helyen szerepelhet az illusztráció, akkor a táblázatot is feltüntetem ismét. Victor Knox 2020. február 22., 09:54 (CEST)Válasz

A koronavírus-járvány Kínában oszlop diagram is hízik rendesen :) Ha minden igaz már lassan lecsengőben van a járvány, több országból már nem jelentenek, de ha még sem így lenne és több ország is elkapja, akkor meglehet szüntetni itt a táblázatot. Victor Knox 2020. február 22., 10:10 (CEST)Válasz

Tessék lekicsinylettem, így jobb már? :) Victor Knox 2020. február 22., 10:27 (CEST)Válasz

Hello, a táblázatot amit folyamatosan frissítek vissza teszem a cikkbe, de beleteszem egy görgetőablakba vagy mibe és nem foglal olyan batár nagy helyet most már. Victor Knox 2020. március 12., 0:16 (CEST)

Hello, jó ötlet, de át kellett tenni a grafikonos szócikkbe egy zaklató anon vandál miatt. Tőlem maradhat, de rágják a szócikket a méret főőrségtől, mert dagad a járvány és sok az esemény és az adat.– Ifwest vita 2020. március 12., 01:11 (CET)Válasz

Emberi szem rajza[szerkesztés]

Szia!

Szem szócikk, ábra.

Célszerűbb lenne vagy lefordítani magyarra a feliratokat, vagy valamelyik "nemzetközi" változatot használni. Itt láthatod ezeket:

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Schematic_diagram_of_the_human_eye_en.svg

misibacsi*üzenet 2020. február 5., 17:15 (CET)Válasz

Köszönöm, nekifogok egyszer mindenképpen.– Ifwest vita 2020. február 5., 17:53 (CET)Válasz

Kérdés[szerkesztés]

Szia! Azt szeretném kérdezni, hogy te azonos vagy-e a régebben Tőzsér6804 és Bajor kifli, Ákos1111, Dencey szerkesztőneveken szerkesztő és a Wikipédiáról véglegesen kitiltott személlyel? Ogodej vitalap 2020. február 8., 12:58 (CET)Válasz

Úgy látszik, rettentően fogós kérdést tettem fel... :-) Ogodej vitalap 2020. február 8., 21:51 (CET)Válasz

Bocs, most vettem észre a kérdésedet, nem szerkesztettem eddig bejelentkezve, régebben regisztráció nélkül tettem-vettem, de most nagyon érdekelni kezdett a víruskitörés és itt ragadtam. Üdvözlettel. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Ifwest (vitalap | szerkesztései) 2020. február 8., 21:58‎ (CET)Válasz

Értem, köszönöm. Ogodej vitalap 2020. február 8., 22:00 (CET)Válasz

Niedermüller Péter-szócikk[szerkesztés]

Szia,

kérlek, ne vond vissza a szerkesztésem (indoklás nélkül), amelyben rossz forrás sablonnal jeleztem az Origo.hu használatát. Egyrészt nem töröltem magát a forrást - bár egyértelműen erre méltó -, másrészt egy bizonyítottan megbízhatatlan oldalról van szó. – Adam Harangozó vita 2020. február 8., 13:19 (CET)Válasz

És főleg, kérlek, ne szórd tele a wikit az igazságot politikai célokhoz torzító/hamisító oldalakkal. Itt nem a témáról van szó, hanem a forrás megbízhatóságáról. Amennyiben mindenképp fontos a téma, a szövegben is lehet jelezni, pl. hogy kormánypárti újságok állítása szerint ez meg ez történt. De leginkább minőségi, újságírói tartalommal rendelkező híroldalakra hivatkozz, ha lehet. Köszönöm! – Adam Harangozó vita 2020. február 8., 13:25 (CET)Válasz

Zsidók[szerkesztés]

Júlia, ilyen angol feliratú képnek nem sok értelme van a magyar WP-n, hacsak nem látod el magyarázattal. üdv. – M. V. 2020. március 4., 15:54 (CET)Válasz

Már azt is látom, hogy az újbóli blokkolásod is támogatni fogom. – M. V. 2020. március 4., 19:27 (CET)Válasz

COVID-19 koronavírus-járvány[szerkesztés]

Szia! Áttettem a kivágott részt egy másik szócikkbe, mert ez már nagyon nagyra nőtt, és ott jobban olvasható. Üdv! – 2001:4C4E:1E5A:B000:F95B:CB9:3977:2786 (vita) 2020. március 9., 20:43 (CET)Válasz

Nem kell az enwikinél és a dewikinél okosabbnak lenni.– Ifwest vita 2020. március 9., 20:44 (CET)Válasz
Szia! Csak gratulálni szeretnék ehhez az indokláshoz, és meghajlok 45 napos szerkesztői tapasztalatod előtt. – 2001:4C4E:1E5A:B000:F95B:CB9:3977:2786 (vita) 2020. március 9., 21:03 (CET)Válasz
Szia akaratos ip úr, nevetséges, hogy szerkesztő létedre ip alatt okoskodsz, gratulálok a primitív romboláshoz.– Ifwest vita 2020. március 9., 21:10 (CET)Válasz

Már kihirdették, kérlek tedd máshová azt a cikket, ami a terveket ismerteti. – Burumbátor Súgd ide! 2020. március 11., 15:51 (CET)Válasz

3VSZ[szerkesztés]

Még egy visszaállítás, és egy nap kényszerpihenő. Elég már! – Burumbátor Súgd ide! 2020. március 11., 17:26 (CET)Válasz

Csak még egyet legalább, az IP nem érti a forrásolás fontosságát szerintem.– Ifwest vita 2020. március 11., 17:27 (CET)Válasz

Kézmosás[szerkesztés]

Amint látod, van a tetején egy építés alatt sablon. Kérlek, hogy ne nyúlj bele, amíg rajta van. És nem kell finomítani a szövegen, ez egy enciklopédia, nem pedig valami blog. Nem kell a székletürítést illemhelyre cserélni, a hímvesszőt se hívjuk kukinak egy enciklopédiában. Xia Üzenő 2020. március 11., 21:16 (CET)Válasz

Elnézést nem vettem észre. A pisilést a népnyelv illemhelyen történő hugyozásnak ismeri, szerintem a kuki megfogása után minden normális ember kezet mos az illemhelyen. Enciklopédiában a székletürítés és a vizelést illemhelyen végzik, a koszt szennyeződésnek nevezik.– Ifwest vita 2020. március 11., 21:22 (CET)Válasz
Ennek ellenére még egyszer megint belenyúltál, miközben dolgozom rajta, és nem tudtam elmenteni a szakaszt, amin épp dolgoztam. legyél szíves visszavenni az ügybuzgóságból, amit a covid kapcsán csinálsz a wikin, mert most már mások munkáját is akadályozod. Köszi. Xia Üzenő 2020. március 11., 21:29 (CET)Válasz
Védd meg a munkámat kérlek. Az illemhely kultúrtörténete szócikkben megtaláltam a székletürítés kifejezést. A szócikk nem utalt a kézmosás fontosságára vizeletürítést követően, ezt próbáltam lelkesen pótolni. Üdvözlettel és baráti kéznyújtással – Ifwest vita 2020. március 11., 21:33 (CET)Válasz

2020-as COVID-19 koronavírus-járvány Magyarországon[szerkesztés]

Üdv! A 2020-as COVID-19 koronavírus-járvány Magyarországon szócikkben azt írod a bevezetőben, hogy ...a Koronavírus-járvány Elleni Védekezésért Felelős Operatív Törzset irányító Orbán Viktor miniszterelnök 2020. március 4-én jelentette be..., mármint az első esetet. A Koronavírus-járvány Elleni Védekezésért Felelős Operatív Törzs szócikk szerint az operatív törzset Pintér Sándor belügyminiszter és Kásler Miklós, az emberi erőforrások minisztere vezeti. Ez így szerintem nem jó, azaz valamelyik állítás nem igaz. Plusz több képet - régi szokásaiddal ellentétesen - ne tegyél bele, szerintem így most kb. most jó. Köszönöm! – Gerry89 vita 2020. március 17., 10:50 (CET)Válasz

Köszönöm, az operatív törzset a kormány hozta létre. A koronavírusos projekt 2 irányító miniszterét a kormány felügyeli, annak pedig Orbán a vezetője.– Ifwest vita 2020. március 17., 11:20 (CET)Válasz

tataroz[szerkesztés]

Helló! Az {{tataroz}}(?) sablon ki lett helyezve. Meg kérlek ne piszkálj bele! Mert az vandalizmusnak minősül! {{Vandalizmus}} Köszönöm. Attila1486 vita 2020. március 19., 10:05 (CET)Válasz

Egy kis javítás volt a tudomány nevében.– Ifwest vita 2020. március 19., 10:06 (CET)Válasz

Értem, de akkor is szeretnélek meg kérni Ne szerkesz bele! Ha mégis akkor kérlek ha okosabb, ügyesebb vagy vedd át az egész szócikket tőlem! Köszönöm. Attila1486 vita 2020. március 19., 10:10 (CET)Válasz

Én nem vagyok okos, csak olvastam, hogy a SARS-CoV-2 egy vírus, a COVID-19 egy betegség, ami pandémiát okozott.– Ifwest vita 2020. március 19., 10:14 (CET)Válasz

Akkor hajrá! Attila1486 vita 2020. március 19., 10:19 (CET)Válasz

Köszönöm, szerkessz bátran, "ne szisszenj minden kis szilánkhoz" "széles fejsze mosolyog".– Ifwest vita 2020. március 19., 10:22 (CET)Válasz

"Szerk.öf"[szerkesztés]

Szia!

Próbáld megszokni, hogy egy rövid "szerk.öf"-öt, azaz "szerkesztési összefoglalót" adsz meg a módosításaidhoz arról, hogy mit változtattál a cikken.

Például itt: Kolekalciferol - elég lett volna annyit írnod, hogy: "link ki, form" vagy valami hasonlót, amivel a többi szerkesztőt tájékoztatod. misibacsi*üzenet 2020. március 22., 07:13 (CET)Válasz

Hú köszönöm, hát én sok időt töltök el a laptörténet bogarászásával és a pongyolán megfogalmazott szerköf vagy szerkköp nem igazán informál, csak zavarja az elmélyült tudományos munkát a sok rendszerint bántó odaköpf. Nem tesz hozzá semmit a cikkhez szerintem– Ifwest vita 2020. március 22., 15:00 (CET).Válasz