Szerkesztővita:Holden Caulfield

Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves Holden Caulfield!

If your Hungarian is sub-optimal, please click here.

Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.

	Első lépések → Tanulj bele a szerkesztésbe lépésről lépésre! → Szerkesztés vizuális szerkesztővel
	Saját próbalap Itt veszélytelenül gyakorolhatod a szerkesztést
	Szerkesztői lap Bemutatkozhatsz a többieknek saját szerkesztői lapodon
	Kocsmafalak: kezdőknek •  képgondok Kérdezz bátran a Wikipédia társalgóiban!

	A Wikipédia alapelvei A projekt alapvető elvei, céljai
	Wikifogalmak szójegyzéke A leggyakrabban használt kifejezések és rövidítések
	Felküldési segédlet Ha olyan fényképet akarsz felküldeni, amit magad készítettél, feltöltheted az összes Wikimédia-projekt közös tárhelyére, a Wikimédia Commonsra

Szócikkírásnál, illetve módosításnál szó szerint ne másolj máshonnan, illetve mindig tüntesd fel forrásaidat!

---

  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: ~~~~

Személyes mentort kérhetsz az új szerkesztők kezdőlapján

Látom olvastad a Zabhegyezőt! ;) Üdv a Wikipédiában! – OrsolyaVirág^HardCandy 2009. november 18., 08:50 (CET)

Köszönöm! Igen olvastam, néhány nem teljesen elfogulatlan személy szerint hasonlítok is Holdenre... Holden Caulfield

Hm. lehet, hogy offtopic, de hogyan jelenik meg a dátum-óra-perc a hozzászólás végén? Holden Caulfield

Úgy, hogy itt ebben az ablakban a 11. gombot nyomod meg, ami az aláírás gomb. – OrsolyaVirág^HardCandy 2009. november 18., 09:18 (CET)

köszi! – Holden Caulfield ^vita 2009. november 18., 09:21 (CET)

Ha van még kérdésed, nyugodtan szólj! Meg minden... ;) – OrsolyaVirág^HardCandy 2009. november 18., 15:33 (CET)

Kanban

Szia! A nevezett kategóriába te is elhelyezheted a cikket, csak a szerkesztés gombra kell kattintani, aztán a megfelelő helyre beírni a megfelelő adatot. Ugyanakkor nem tudom, tudsz-e róla, hogy a poka-yoke-t állítólag magyarul pokajoke-nak kell írni az Akadémia szerint, ezért Bennó szerkesztőtárs átnevezte a lapot pokajoke-ra. Én csak most ismerkedem a lean rendszerrel, de még sose láttam pokejoke-nak írva ezt a szakszót, de biztosan így jó. Mondjuk itt a wikin a feng shui-t is fengsuj-nak írják, mert állítólag így kell... – Perfectmiss^{ide írj, ha azt akarod, hogy el is olvassam} 2009. november 18., 20:04 (CET)

források

Szia! Kérlek adj a cikkeidnek forrást. Fontos! Szajci ^reci 2009. december 14., 17:28 (CET)

Kaizen

Üdv! Az általad beírt szöveg (Kaizen szócikk) a http://kaizenblog.hungarianforum.net/t6-a-kaizen-jelentese címről származik. Az ilyen másolást a szerzői jogi törvények és a Wikipédia szabályai többnyire nem engedélyezik, ezért kérlek fogalmazd meg a szócikket a saját szavaiddal. Ez alól kivétel:

1. Ha te vagy a bemásolt szöveg eredeti szerzője, ebben az esetben a további tennivalódról olvasd el a Wikipédia:Önkéntes ügyfélszolgálat lap Engedélyezés lépései (saját mű esetén) fejezetét, illetve a Wikipédia:Licencelési nyilatkozat lap Hogyan kell nyilatkozni? fejezetét.
2. Ha az eredeti szerző engedélyezi, ebben az esetben a további tennivalódról olvasd el a Wikipédia:Önkéntes ügyfélszolgálat lap Engedélykérés lépései (nem saját mű esetén) fejezetét.
3. Ha a szöveget szabad licenc alatt tették közzé.

Kérlek, hogy minden esetben a Wikipédia felhasználási feltételeinek megfelelően járj el. Mielőtt újabb tartalmat töltesz fel, olvasd el a felküldési útmutatót. Szeretném felhívni a figyelmedet, hogy jogilag tisztázatlan tartalom ismételt bemásolása a szerkesztői jogaid felfüggesztését vonhatja maga után. Ha kérdésed van, nyugodtan fordulj hozzám vagy írj a jogi kocsmafalra. Köszönöm! Henrik 2011. szeptember 13., 16:10 (CEST)

Szia! Henriknek igaza van, bár ő nem tudja, hogy a fórumbeli szöveget is te írtad, azért kell rá az engedély. De a legjobb az lenne, ha más szavakkal, forrásolva írnád le ugyanazt, pláne, hogy fórumos bejegyzést nem fogadunk itt el, mint forrást. Még akkor se, ha a kaizenblog fórumról való. Szóval szerintem ne vacakolj az engedéllyel, hanem fogalmazd át. Aztán majd jövök én, mint járőr, és jól leellenőrzöm. – Tünde ^vita 2011. szeptember 14., 10:50 (CEST)

Szia! Henriknek szerintem nincs igaza, de ez itt és most látszólag lényegtelen szempont :D Sajnos most kötni fogom a kutyust a karóhoz és nem írok át semmit, mivel NEM fórumos a forrás, hanem a Kaizen blogról származik, a fórum is onnan veszi át. Ha ez nem megfelelő, akkor most kivételesen nagyon is kockás leszek: ebben az esetben írja meg, aki szeretné. Csak nagyon figyeljen a fogalmazásra, mert a Kaizen Blog CC-vel védett tartalom és én is tudok ám keménykedni az együttműködés helyett :D Üdv,Holden Caulfield ^vita 2011. szeptember 19., 09:25 (CEST)

Az együttműködés azt jelenti, hogy te sem keménykedsz, hanem a tanácsokat megfogadod. Ha a fórum cc-by-sa alatt van, akkor nincs semmi gond, bár első ránézésre én ezt nem láttam föltüntetve a fórumon. Viszont kettes számú probléma, és talán a fontosabbik, hogy egy lexikonban egy blog nem megfelelő forrás. Tehát ha a szócikket a licenc-ügy miatt nem is kell átírnod, de további forrásokkal alátámasztani szükséges. Megértésedet köszönöm és további jó szerkesztést. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. szeptember 14., 12:34 (CEST)

Lásd: Wikipédia:Mi számít megbízható forrásnak? - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. szeptember 14., 12:36 (CEST)

He.henrik vitalapján Tünde azt írta, a szócikket át fogjátok írni. A fentiek mellett a szócikk jelen változatát nem állítjuk vissza, hanem mint a sablon is mondja, Kaizen/Új lapon kell újraírni, és amikor kész van, át fogjuk nevezni Kaizenre. Üdv. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. szeptember 14., 12:42 (CEST)

Holden, ne húzd fel magad! Mi itt ilyen konzervszövegekkel üzenünk a tipikus hibák előfordulásakor: jogsértő(nek tűnő) másolás, törlésre jelölt cikkek, reklámozás, szpemmelés stb. esetén. Túl sok ilyen jellegű üzenetet kell hagynunk szerkesztői vitalapokon, így aztán standardizáltuk a dolognak ezen részét, hogy ne kelljen minden egyes alkalommal annyit gépelni. . Henrik helyesen járt el, ő nem tudhatja, hogy a blog és fórum ugyanaz, ezt neked kell bizonyítanod. De engedélyek macerás küldözgetése helyett szerintem egyszerűbb átfogalmazni a cikket. A kaizent egy csomóféleképpen meg lehet fogalmazni és forrásolni, utána nem lesz vele gond. Keménykedni főleg nem kell, nem is érdemes. Nem ellened megy ez az egész játék, hanem itt ez a szabály. Én is már sok cikket jelöltem jogsértőnek, mert másolták valahonnan, engedély nélkül, és még csak nem is saját szövegük volt. Az más kérdés, hogy blogot SEM fogadunk el forrásnak, bár szerintem ez már túlhaladott álláspont. Időről időre felmerül a korlátozás feloldása, de soha nincs egységes álláspont azügyben, hogy melyik blog fogadható el, és melyik nem.– Tündi ^vita 2011. szeptember 14., 12:48 (CEST)

Semmi gond. Nekem a kaizen erről szól. Nem tudom és nem is akarom átfogalmazni, ahol pedig külső forrást vettem igénybe, ott eddig is megjelöltem. A lean szócikk hasonlóan született, mégsem volt vele baj... Mindenképpen örülni fogok, ha majd valaki ügyesen és okosan megírja ezt a szócikket és továbbra is inkább a blogon foglalom össze, hogy én hogyan látom a dolgot. Részemről ezzel a téma lezártnak minősül. Üdv, Holden Caulfield ^vita 2011. szeptember 19., 09:25 (CEST)

Selam

Hi Holden Caulfield! I hope you are doing well. I saw that you have the username "Holden Caulfield", which i wanted to use on Wikipedia, but i couldn't because you chose it :) If you are not contributing to Wikipedia anymore or want to do a favour to me by giving the username Holden Caulfield, please contact me on tr:Kullanıcı mesaj:Thecatcherintherye. I'm waiting for your answer! :) Thecatcherintherye ^vita 2022. december 17., 19:14 (CET)