Szerkesztővita:He.henrik/Arch.001

Fájl:Kezfogasbontas.png

Szia! A szakaszcímben megadott, általad feltöltött képnek nincs kitöltve megfelelően a leírólapja. Ezt mindenképpen pótolni kéne, mert enélkül a megadott licenc sem tekinthető jogosnak. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. május 26., 08:26 (CEST)

Ugyanez vonatkozik a Fájl:Kezfogasletrehozas.png nevű képre is. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. május 26., 08:28 (CEST)

Elméletileg egy-két napod van rá. Köszönöm, hogy reagáltál. Tisztelettel! Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. május 26., 08:36 (CEST)

Annyiban módosítottam, hogy (mivel sajátként jelölted meg és emellett közkincsnek), a kettős licenc helyett, "közkincs saját" licencet tettem rá. Amennyiben szerinted megfelelőbb a korábbi licenc kérhetsz ellenvéleményt a Wikipédia:Kocsmafal (képek) oldalon. Köszönöm a közreműködésedet. Ha a továbbiakban segítség kell, szívesen állok rendelkezésedre. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. május 26., 09:57 (CEST)

Táblázat

Én, általában, a táblázat utolsó szakaszát bemásolom a táblázat zárórésze és a kimásolt rész közé, majd a régi adatokat átírom azokra az adatokra, amelyek kellenek. A beírt karaktersor pótlását sajnos nem tudom. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. május 26., 12:03 (CEST)

fájl:Viewsonic logo.svg

szia, sajnos ez a licenc nem jó rá. logókra {{logó}}^(?) sablont kell tenni, de ettől még a jövőben akár törlésre kerülhetnek. Ha biztosra akarsz menni, írásos engedélyt kell kérni. Wikipédia:Felküldési útmutató Xiǎolóng ^{vigyázz, harap!} 2011. május 27., 20:26 (CEST)

Szia. Az engedélykérő levelet annak a személynek kell küldeni, akitől engedélyt akarsz kérni. Bele lehet írni a levélbe, hogy egyenesen küldje a választ a permissions-hu-ra. Ha neked küldi, se baj, fowardolod és kész. Mintát találsz itt: Wikipédia:Engedélykérő szabványlevelek. Üdv Xiǎolóng ^{vigyázz, harap!} 2011. május 27., 21:30 (CEST)

Aláírás

Szia! Megtennéd, hogy kicseréled az aláírásodat egy olyanra, ami két kilométerrel rövidebb, viszont tartalmazza a nevedet? Csak hogy látható legyen, ki szólt hozzá, és ne az aláírás legyen egy közösségi lap fő tartalma. Köszi. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. május 27., 22:34 (CEST)

Doctor Who

Szia! A kérést azon okból, hogy most a magyar címről irányít át az angol című változatra, nem hagyom jóvá, mert nem vagyok róla meggyőződve, hogy ez így jó. Arra kérnélek, hogy a járőrök üzenőfalán hagyjál egy erre vonatkozó kérelmű üzenetet. Köszönöm. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. május 28., 16:43 (CEST)

Wiki újsor + A rejtély epizódjainak listája

Szia!

Az "Agymenőket" megjelöltem. A rejtély epizódjainak listája és a MATLAB cikkben légy szíves javítsd ki a dátumokat: a magyar helyesírás szerint a hónap neve kisbetűs!

Továbbá: zárójel után szóközt kell hagyni! Ahogy más írásjel után, például pont, vessző, kérdőjel, kettőspont után is!

Újsor: végtelenül egyszerű. Nincs kód, 2x kell lenyomni az Enter billentyűt hozzá!

misibacsi*^üzenet 2011. május 29., 21:58 (CEST)

Logók

Szia! Igaz, hogy a logó egyelőre megtűrt jogvédett kép a Wikipédián, de ez nem jelenti azt, hogy tele lehet pakolni vele egy szócikket. A jogvédett képek felhasználásának szigorú szabályai vannak, amennyiben a logóra nincs írásos felhasználási engedély, úgy egy szócikkben ne legyen belőle egy, max. kettőnél több. Kérlek ne töltsd fel az Intel termékeinek összes logóját, mert ez már túl megy a jogvédett képekre vonatkozó szabályozáson. Egy logót szoktunk a szócikkbe tenni, általában a cégről kitöltött {{cég infobox}}^(?)-ba, de ez minden. Az összes termék logóját írásos engedély nélkül inkább ne töltsd fel. Köszönöm. Xiǎolóng ^{vigyázz, harap!} 2011. június 4., 12:59 (CEST)

Azonnali

Szia

Egy cikk csak akkor törölhető azonnalival, ha semmilyen értelmes információt nem tartalmaz. Ez az általad jelölt cikk esetében nem áll fenn. Ha úgy gondolod, a szócikk nem illik a Wikipédiába, jelöld törlési megbeszélésre.

– Winston ^vita 2011. június 5., 09:15 (CEST)

Touchpad

Szia! Touchpad vita itt. --Lordinateur ^vita 2011. június 5., 14:03 (CEST)

Nem találtam pontos forrást még az üzemidőre, de nem adom fel. --Lordinateur ^vita 2011. június 13., 11:54 (CEST)

Kis- és nagybetűs átirányítások

Szia! A keresőrendszer nem érzékeli a kis- és nagybetűk közti különbséget. Ha egy alakot létrehozol csupa nagy kezdőbetűvel, az olvasó kisbetűk bepötyögésével is eljut a cikkhez. Üdv, Vungadu ^{Lőjetek! Ide lőjetek!} 2011. június 5., 23:24 (CEST)

Nincsen mit. Vungadu ^{Lőjetek! Ide lőjetek!} 2011. június 5., 23:42 (CEST)

Szia! Időközben ráébresztettek, hogy pontatlan voltam: a kereső ugyan valóban nem érzékeny a kis- és nagybetűkre, a szerkesztőfelület azonban igen. Nyugodtan hozd létre az átirányításokat az összes alakról, bocs a kavarásért. Üdv, Vungadu ^{Lőjetek! Ide lőjetek!} 2011. június 7., 22:33 (CEST)

Adatkapcsolati réteg

Kedves Szerkesztőtárs! Lehet, hogy nem lektorira kellett volna tennem! A problémám az, hogy nem egészen "enciklopédikus"... Úgy tudom, hogy az alapelv az, hogy érettségivel érthető legyen. Hát ez nem az... Továbbá nincs pl. definíció, a cím szinte elő sem fordul a szövegben, nem lehetett megérteni a szöveg alapján.

Üdvözlettel:--Petej ^vita 2011. június 7., 16:01 (CEST)

Cisco

Szia, ugye ez nem gépi fordítás? Mert nagyon, de nagyon olyan bizonyos részeknél. Például ennek a mondatnak, hogy „Annak érdekében, hogy lehetővé teszi az értékesítési csapat több üzleti összpontosító beszélgetések az ügyfelekkel, szemben összpontosítva megbeszélésekre termékek, Cisco bejelentette, hogy új köré hat "architektúrák" 2009-ben.” az ég világon semmi értelme nincs. Kérlek javítsd ezeket a hibákat, mert így semmiképp sem maradhat a szócikk névtérben. Valamint szeretnélek megkérni, hogy a jövőben ne rakj ki gépi fordításokat. Előre is köszönöm. – Laci.d ^vita 2011. június 8., 15:02 (CEST)

Addig is, amíg javítod, az [[Szerkesztő:He.henrik/Cisco|allapoddá]] tettem, mert így semmiképp sem maradhat kint a szócikk névtérben. Jó munkát! – Laci.d ^vita 2011. június 8., 15:06 (CEST)

ViewSonic

Szia! Légy szíves fogalmazd át a szócikket. Úgy néz ki, mintha Google-fordítóból szedted volna a szöveget, iszonyú magyartalan, kínszenvedés olvasni. Ha már fordítógéppel fordítasz, legalább olvasd át és magyarítsd a mondatokat utána. Nem ártana feltüntetni a forrásokat sem. Mi itt használható, színvonalas enciklopédiát próbálunk írni, nem mindegy, milyen a szöveg, amit beküldesz. Xiǎolóng ^{vigyázz, harap!} 2011. június 13., 16:12 (CEST)

Látom már fentebb is szóltak, mindhiába. A legközelebbi gépi fordításoddal nem fogunk szórakozni, megy a kukába. Xiǎolóng ^{vigyázz, harap!} 2011. június 13., 16:13 (CEST)

Ki beszél itt bármiféle nacionalizmusról? A szócikk olvashatóságának mi köze van ehhez? Jóember, olvasd vissza, amit a szócikkbe írtál! "Én megtanultam írni" - tényleg? Nem úgy tűnik. És leszel szíves visszavenni a stílusodból, mert nem őriztünk együtt libát, ez meg itt nem az állatkert. Xiǎolóng ^{vigyázz, harap!} 2011. június 13., 20:46 (CEST)

Kérés

Üdv! Legyél szíves és az ilyen hozzászólásokat a jövőben mellőzni. A kérés teljesen jogos volt. Nem csak olvasni kell tudni magyarul, hanem írni is. Itt egy színvonalas és igényes enciklopédiát szerkesztünk, ahol vannak bizonyos minimális feltételek. Ilyen a magyar helyesírás betartása és a magyar nyelv helyes használata. Valamint a civilizált viselkedés, ami majdnem mindenhol minimális követelmény. Nem csak itt. Legyél szíves ezt megszívlelni. Köszönöm. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. június 13., 19:52 (CEST)

Hmm. Esetleg ajánlom figyelmedbe a Netikettet, annak is első pontját, valamint a Wikikettet. De ha már itt tartunk érdekes módon, akkor nem zavart a tegezés amikor arról volt szó, hogy segítettem, sőt még akkor sem zavart a tegezés, amikor Te tegeztél le engem. Hogy is van ez? Támadások helyett inkább figyelni kéne arra, ha valaki segíteni szeretne, valamint be kéne tartani bizonyos alapvető szabályokat. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. június 13., 20:17 (CEST)

Tegeződés

Szia! Elég régen regisztráltál ahhoz, hogy tudd: a Wikipédián a szerkesztők hagyományosan tegeződnek. Ezt senkinek sem illendő a szemére hányni, pláne nem agresszív hangnemben. --Pagony^foxhole 2011. június 13., 20:30 (CEST)

Szia! A Wikipédián az a szokás, hogy kortól, nemtől, beosztástól és végzettségtől függetlenül tegeződünk. Ettől persze a másik iránti tiszteletet meg lehet, sőt, meg kell adni. Üdvözlettel Tambo ^vita 2011. június 14., 07:05 (CEST)

ICMP

Üdv! Az általad beírt szöveg (ICMP szócikk) a http://isst.rs/exams/download/oper/no-render/file/HaloMenJegyzet.pdf címről származik. Az ilyen másolást a szerzői jogi törvények és a Wikipédia szabályai többnyire nem engedélyezik, ezért kérlek fogalmazd meg a szócikket a saját szavaiddal. Ez alól kivétel:

1. Ha te vagy a bemásolt szöveg eredeti szerzője, ebben az esetben a további tennivalódról olvasd el a Wikipédia:Önkéntes ügyfélszolgálat lap Engedélyezés lépései (saját mű esetén) fejezetét, illetve a Wikipédia:Licencelési nyilatkozat lap Hogyan kell nyilatkozni? fejezetét.
2. Ha az eredeti szerző engedélyezi, ebben az esetben a további tennivalódról olvasd el a Wikipédia:Önkéntes ügyfélszolgálat lap Engedélykérés lépései (nem saját mű esetén) fejezetét.
3. Ha a szöveget szabad licenc alatt tették közzé.

Kérlek, hogy minden esetben a Wikipédia felhasználási feltételeinek megfelelően járj el. Mielőtt újabb tartalmat töltesz fel, olvasd el a felküldési útmutatót. Szeretném felhívni a figyelmedet, hogy jogilag tisztázatlan tartalom ismételt bemásolása a szerkesztői jogaid felfüggesztését vonhatja maga után. Ha kérdésed van, nyugodtan fordulj hozzám vagy írj a jogi kocsmafalra. Köszönöm! Trevor ^vita 2011. június 17., 10:41 (CEST)

Válasz nálam. --Trevor ^vita 2011. június 18., 19:41 (CEST)

Szubcsonk sablon

Szia, ha ilyet teszel egy cikkre, illik értesíteni a szerzőjét. --Pagony^foxhole 2011. június 23., 20:34 (CEST)

Köszönöm! --Pagony^foxhole 2011. június 23., 21:01 (CEST)

IETF

Szia, a cikk közel százszázalékos másolása ennek: [1]. Mielőtt jogsértőre tenném, megkérdezem: dolgozol még rajta, átírod, bővíted stb.? --Pagony^foxhole 2011. június 24., 12:59 (CEST)

Rendben. --Pagony^foxhole 2011. június 24., 14:36 (CEST)

Habár én nem látok GNU licencet a szabilinux oldalon. --Pagony^foxhole 2011. június 24., 16:17 (CEST)

Probléma lehet, hogy a hupwiki cikke 2004-es, a szabilinuxé (amely szóról szóra egyezik vele) meg 2003-as. Előfordulhat, hogy előbbi GNU alá helyezett valamit, amit az eredeti tulaj nem. --Pagony^foxhole 2011. június 24., 17:49 (CEST)

Szia,

1. a GPL licenc érvénytelen, ha nem jelölöd meg a forrást
2. a Wikipédia CC-BY-SA licenc alatt van, ami nem kompatibilis a GPL-lel

úgyhogy sajnos nem lehet a HUP-ról és egyéb GPL-es helyekről átvenni szócikket. --Tgr^vita 2011. június 24., 20:59 (CEST)

Reparse Point

Szia! Ez így nem igazán "szócikk". Az "érdekes megjegyezni" mondatkezdés nem túl enciklopédikus megfogalmazás, valamint a "Microsoft a reparse point "feltalálásáig" kifejezetten elavultnak nevezte..." mondatot forrással kell alátámasztani. Kérlek, próbáld ezeket pótolni, illetve a szócikket bővíteni. Köszi. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. június 24., 15:27 (CEST)

Látom már, hogy innen másoltad, azonban míg ott nem feltétel a forrás, a Wikipédián eléggé az. Megértésedet köszönöm. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. június 24., 15:28 (CEST)

Boot

Üdv! Az általad beírt szöveg (Boot szócikk) a http://hup.hu/old/sag-hu/node69.html címről származik. Az ilyen másolást a szerzői jogi törvények és a Wikipédia szabályai többnyire nem engedélyezik, ezért kérlek fogalmazd meg a szócikket a saját szavaiddal. Ez alól kivétel:

1. Ha te vagy a bemásolt szöveg eredeti szerzője, ebben az esetben a további tennivalódról olvasd el a Wikipédia:Önkéntes ügyfélszolgálat lap Engedélyezés lépései (saját mű esetén) fejezetét, illetve a Wikipédia:Licencelési nyilatkozat lap Hogyan kell nyilatkozni? fejezetét.
2. Ha az eredeti szerző engedélyezi, ebben az esetben a további tennivalódról olvasd el a Wikipédia:Önkéntes ügyfélszolgálat lap Engedélykérés lépései (nem saját mű esetén) fejezetét.
3. Ha a szöveget szabad licenc alatt tették közzé.

Kérlek, hogy minden esetben a Wikipédia felhasználási feltételeinek megfelelően járj el. Mielőtt újabb tartalmat töltesz fel, olvasd el a felküldési útmutatót. Szeretném felhívni a figyelmedet, hogy jogilag tisztázatlan tartalom ismételt bemásolása a szerkesztői jogaid felfüggesztését vonhatja maga után. Ha kérdésed van, nyugodtan fordulj hozzám vagy írj a jogi kocsmafalra. Köszönöm! Pagony^foxhole 2011. június 24., 20:32 (CEST)

Szeretnélek megkérni, hogy a járőrként eljáró szerkesztővel szemben ne üss meg ilyen hangot. Lásd: WP:CIV. Köszi. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. június 24., 20:49 (CEST)

Én pedig tájékoztatlak, hogy jogsértő szempontból nem jelent semmit, ha egy külső Wikiprojekt ezt nyilatkozza: „A HupWikiben található anyagokat a Copyrightban is olvasható GPL licenc alapján lehet felhasználni. Amennyiben kérdésed van a HupWiki-vel kapcsolatban, kérjük vedd fel a kapcsolatot az oldal karbantartójával.”, amíg nincs írásos engedély a forrásként felhasznált szöveg szerzőjétől, vagyis attól aki a [2]-ra megírta. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. június 24., 20:54 (CEST)

Utolsó üzeneteddel kapcsolatban, olvasd el Tgr fentebbi üzenetét. Egyébként, amire hivatkoztál az nem bizonyíték semmire. Az csak egy általános figyelmeztetés. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. június 24., 21:04 (CEST)

Ez nem belédkötés, hanem a Wikipédia szerzői jogvédelemmel kapcsolatos szabályainak alkalmazása. Ez mindenkire vonatkozik. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. június 24., 20:57 (CEST)

Jogsértősablonok kirakosgatása

Szia! Nem tudom, hogy ezek kihelyezésével mi a célod, de felhívom a figyelmedet az alább szövegre, amit a Wikipédia:Felhasználási feltételek oldalon találsz:

„A Wikipédiába beküldött szövegeid Creative Commons Nevezd meg! – Így add tovább! 3.0 (CC-BY-SA)/GFDL-1.2+ kettős licenc alá kerülnek; az elküldésükkel hozzájárulsz, hogy bárki terjeszthesse, módosíthassa és bármilyen (akár üzleti) célra felhasználhassa a fenti licencek valamelyikének előírásai szerint.

Csak olyan szöveget küldj be, amit magad írtál, nem jogvédett, vagy a szerzője engedélyezte a CC-BY-SA szerinti felhasználását.”

Vagyis (amennyiben a lentebb található 1-es pont érvényes), az általad beküldött szövegek beküldésével hozzájárultál ahhoz, hogy bárki terjeszthesse, módosíthassa és bármilyen (akár üzleti) célra felhasználhassa a fenti licencek valamelyikének előírásai szerint.

1. Tehát, amennyiben a linken található zip-be csomagolt txt fájlokban található szövegeknek valóban Te vagy az érdemi szerzője, akkor nem teheted ki a jogsértő sablont a szócikkekre, mivel hozzájárultál ezen szövegek használatához, közléséhez.

2. Amennyiben nem Te vagy a szövegek szerzője, akkor viszont nincs jogod nyilatkozni a szövegek felhasználhatóságát érintőlegesen. És mivel egy olyan oldalra hivatkozol, ami 404-es hibakóddal nem elérhető, csak a zip-be csomagolt fájlokat lehet letölteni, nem vagyok meggyőződve róla, hogy ezen szövegeket valóban Te írtad, vagyis, hogy a Wikipédián található szövegek valóban jogsértőek-e. Ugyanis a txt formátumú szövegekben nincsen dátum, ami alátámasztaná azt, hogy a Wikipédiára került szöveg másolt és nem pedig fordítva.

Egyébként érdekes kérdés még az is, hogy keresővel meg sem található oldalon lévő zipelt fájlgyűjteményre hivatkozva teszed jogsértőre a szövegeket, amik ezen kívül csak a Hupwikin találhatóak meg.

Nyilatkozni kéne, hogy mi a helyzet, mert a cselekedeteid és a szavaid is ellentmondanak egymásnak.

Mindenesetre a problémát felvetettem a Jogi kocsmafalon. Akár ott is nyilatkozhatsz.

Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. június 24., 23:54 (CEST)

re

Szia Valószínűleg azért, mert figyelőlistára vetted a vitalapomat. (kék csillag fent) Ha a kék csillagot leveszed, lekerül a vitalapom a figyelőlistádról és nem fogsz üzenetet kapni, vaalhányszor valaki ír nekem. Üdv Xiǎolóng ^{vigyázz, harap!} 2011. június 28., 15:02 (CEST)

MFB

Szia! Az MFB nem volt jó címnek. Nem ez az elsődleges jelentése. A MozdonyFedélzeti Berendezés elnevezés is helytelen volt, ezért átneveztem Mozdonyfedélzeti berendezés névre. Az MFB pedig a Magyar Fejlesztési Bankra irányít. Üdv. Tambo ^vita 2011. június 30., 09:27 (CEST)

HTC Logó

Szia!

Mit értesz azon Megtévesztő,félrevezető.Ez nem HTC logo! Elindítottam az engedélyezést a szerzőnél, ezt fel is tüntettem a lapon.

Üdv.:--Screamager ^vita 2011. június 30., 11:49 (CEST)

re: HTC Logó

Tisztelt He.henrik!

Kérem először kérdezz azután üss! Nem régóta vagyok szerkesztő, de azt már tudom, hogy erre való a vitalap. Valóban nem az említett cég logója, hanem egy olyan szervezeté amelynek véletlenül ugyanaz a rövidítése. Ez szerepel is a leírásban. Nem hiszem, hogy ezért törölni kellene. A képet jelöltem átnevezésre!

Üdv:--Screamager ^vita 2011. június 30., 15:07 (CEST)

Szia! A fentebb olvasható információk alapján, valamint a kép oldalán található bejegyzésekében, tájékoztatlak, hogy levettem az azonnali törlési sablont a képről. Továbbá megkérlek, hogy amíg nem vagy egy kicsit tapasztaltabb szerkesztő, addig bízd másokra az azonnali törlési jelöléseket. Azonban, a későbbiekre vonatkozóan is, előbb a feltöltővel való (kulturált) egyeztetés a preferált eljárás, majd ha ez nem sikerült, vagy kiderül a törlésre jelölés szükségessége, akkor lehet törlésre jelölni. Köszönöm a figyelmedet! További jó szerkesztést! Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. június 30., 20:24 (CEST)