Szerkesztővita:Hapman

Köszöntünk a magyar Wikipédiában, Hapman! A Wikipédia szerkesztésének fortélyaihoz az első lépések oldalon találsz bevezetőt. Ha még nem tetted, érdemes elolvasnod az irányelveket és a gyakran felmerülő kérdéseket. A szerkesztést a homokozóban gyakorolhatod. Ha bármi kérdésed lenne, amire nem találsz választ a segítség lapokon, akkor a kocsmafalon érdeklődhetsz. Kérjük, különösen ügyelj a felküldött szövegek és képek jogtisztaságára! Ha van kedved, írhatsz magadról pár szót a szerkesztői lapodon (például érdeklődési körödről, nyelvtudásodról). A személyes vitalapokat üzenőfalként használjuk, ezen üdvözlet is példa rá. Kérünk, hogy a vitalapokon így írd alá hozzászólásaidat: ~~~~. Jó szerkesztést és tartalmas szórakozást kívánunk! Totya (vitæ) 2007. január 15., 14:59 (CET)

Beach Boys

Szia! Úgy látom, érdekel a Beach Boys. Ha időd (és kedved) engedi, írhatnál az albumaikról is. További jó munkát! DJózsef 2007. január 15., 19:03 (CET)

Csak csatlakozni tudok a kívánsághoz, és engedj meg egy gratulációt is, nagyon felhoztad a Beach Boys-t, még egy kis szegelés, és eléri a kiemelt szintet! Pupika ^Vita 2007. január 18., 21:49 (CET)

Szépen alakul a cikk, leírtam az észrevételeim a vitalapjára. További jó munkát! VT 2007. január 23., 19:14 (CET)

Surfer Girl

Hello, a fenti albumról lenne egy kérdésem. A bevezető így szól: Ez volt az első album, melynek producere immár hivatalosan is Brian Wilson volt, s ezt a pozícióját meg is őrizte az 1967-es SMiLE-ülések végéig.

Az nem világos, hogy mi őrizte meg a pozícióját 1967-ig: Brian Wilson producerként, vagy az album Wilson produkcióként? Tehát világosabban: Wilson 1967-ig a BB lemezek producere volt, vagy a Surfer Girl után a következő produkciója a Smile volt?

Pupika ^Vita 2007. január 19., 18:33 (CET)

Ezen most mi nem érthető? Akit érdekelnek a következő albumok, azok úgyis látni fogják, hogy azok producere Brian Wilson volt. DJózsef 2007. január 19., 19:40 (CET)

Ne kérdezd, hogy mi nem érthető, mikor most írtam le egy regényt róla. Attól, hogy kis utánajárással rá lehet jönni a dolog nyitjára, még nem hiszem, hogy nem kéne a lehető legkörültekintőbben, a legérthetőbben fogalmazni. Szerintem a mondatot kétféleképpen is lehet értelmezni, én speciel előszörre azt hittem, hogy 1967-ig ez volt az egyetlen lbum, amelynek Wilson volt a producere. Pupika ^Vita 2007. január 19., 22:26 (CET)

Ja, hogy az album őrizte a pozícióját... már értem. Ezek szerint én máshogy értettem először, de most már magamat is összezavarom... DJózsef 2007. január 19., 22:28 (CET)

Motiváció

Amúgy te csak egy Beach Boys-rajongó vagy, vagy a rock is érdekel? Úgy értem, az átlagnál mélyebben. Vagy pedig amolyan Beach Boys-szakértő vagy? Nagyon jó, amiket írsz. DJózsef 2007. január 19., 20:41 (CET)

Ajánlom a Könnyűzene műhely nevű képződményt. Szükség van az ilyen veretes írásokat készítő emberekre, meg a tagokra úgy általában :) Ha érdekel, írd be a neved a tagok közé. DJózsef 2007. január 19., 20:43 (CET)

A popzene egésze érdekel, de Brian Wilsont tartom az abszolút etalonnak, és mivel jelenleg betegség miatt néhány hétig nem nagyon mozdulhatok ki itthonról, gondoltam, valami hasznossal töltöm el az időmet. Hapman 2007. január 19., 20:51 (CET)

Csak így tovább! :) DJózsef 2007. január 19., 21:41 (CET)

Enwiki

Szia. Enwikis képek feltöltésénél a forrásjelölésére kérlek a jövőben használd az {{enwiki}}^(?) sablont. Ilyen formában: {{enwiki|képneve az angol wikipédián az Image: előtag nélkül}}. Tehát, ahelyett, hogy "Forrás: [1]" írd ezt {{enwiki|Beach Boys - When I Grow Up (to be a man).jpg}}. itt átírtam, kérlek az új képeknél erre figyelj majd oda (egyébként több másik wikihez is van hasonló sablon, lásd WP:KÉPLIC a listáért). Üdv--Dami ^reci 2007. január 19., 22:05 (CET)

Szia. Kérlek teljes engedélyt add meg a képekhez,nem úgy mint ahogy teszed, amikor úgy jelölöd őket, hogy forrásjelöléssel szabadon terjeszthető, de nem linkeled be az oldalt, ahol leírja, hogy ez valóban így van. Kérlek egészítsd ki a képek forrását egy, az ilyen oldalra mutató linkkel, mely kétséget kizáróan jelzi azt is, hogy a szabad felhasználásra jogosító fél a kép készítője, vagy rendelkezik annak jogaival. Amennyiben ilyen engedély nem pótolható, kérlek tedd fel az így feltöltött képeid törlésre. Köszönöm megértésed, üdv --Dami ^reci 2007. január 23., 21:45 (CET)

Kis-nagy betűk

Heló! Az angol címekben van pár szó, amit kisbetűvel kell írni. Pl. kötőszavak (and, for, but, as, with, stb.), prepozíciók (in, on) és a névelők (a, an, the). A teljesség igénye nélkül. DJózsef 2007. január 26., 19:17 (CET)

A túlproducelt nem túlprodukált? (Bocsi a folyamatos szőrszálhasogatásért :) ) Egyébként tényleg jó, amiket írsz. DJózsef 2007. január 27., 18:09 (CET)

Javítottam, köszi :) Hapman 2007. január 27., 18:23 (CET)

Kép:Little Saint Nick.jpg

Szia. Azzal, hogy te készíted a képet még nem feltétlenül lesznek tiédek a jogai is. Kérlek próbálj a innen választani egy megfelelő sablont (például az albumborító elég közel esik). Üdv--Dami ^reci 2007. február 4., 15:45 (CET)

Néhány másik képeden sem stimmel a licenc [2], gondolok az összes "forrásmegjelölés"-esre, a "jogvédettekre", az olyanokra, amin csak "enwiki" sablon van, de nincs licenc sablon, illetve talán a "nemkereskedelmi"-ekre, és a Kép:Beach Boys 2006.jpg esetén sem vagyok teljesen meggyőződve, hogy GFDL alatt lenne. Amelyiket nem tudod beskatulyázni egy megfelelő és nem vélelmezett licenckategóriába, annak kérlek kérd törlését. Köszönöm. --Dami ^reci 2007. február 4., 15:49 (CET)