Szerkesztővita:H Miki

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Jump to navigation Jump to search
Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves H Miki!
English language.svg If your Hungarian is poor, please click here.
Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.
Ha vitalapra írsz, vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a Insert-signature.png gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~

Internet-mail.svg  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: Burumbátor Speakers’ Corner 2011. február 25., 06:01 (CET)

Magyar Linuxok[szerkesztés]

Szia!

Lenne néhány kérdésem a magyar disztribúciókkal kapcsolatban.

  • Mennyire felhasználóbarátok?
  • Magyar-e bennük a man?
  • A különböző segédprogramok betűként kezelik-e az ékezetes betűket? Ilyenekre gondolok, mint grep és awk. Szalakóta vita 2011. február 27., 21:47 (CET)


Szia!

Sajnos én csak a blackPanther OS-ról tudok nyilatkozni. A többit kérdezd inkább azoktól akik fejlesztik vagy használják őket. Nehéz úgy véleményt alkotni, hogy az ember nem használ valamit.

1.) A blackPanther OS fejlesztésénél fő célkitűzés a felhasználóbarátság, és a felhasználóink véleménye szerint ezt sikerült is elérni. Itt említeném meg példaként a myinfo-tool nevű fejlesztésünket, amivel a kezdő felhasználó könnyedén megtudhatja a gépe legfontosabb adatait és beállításokat is végezhet vele. De ilyen még a magyarul értő shell is :) Például blackPanther OS esetén shellben így is lehet telepíteni:

telepites csomagneve

De például másolni is lehet magyarul:

masolas innen ide

Igaz a HUPon bírálták ezt, hogy minek teszük magyar nyelvűvé a fontosabb parancsokat, de a gyakorlat minket igazolt. A felhasználók véleménye szerint nagyon hasznos újítás volt és megkönnyítette a shell megismerését és használatát. Szerintem az is a felhasználóbarátsághoz sorolható, hogy közvetlenül beszélgetünk a felhasználókkal, fórumon (linuxforum.hu), irc-n (irc.freenode.net #blackpanther.hu), MSN-en vagy skypeon keresztül. Az is gyakran megesik, hogy a felhasználóknak ssh-n keresztül vagy teamviewer segítségével segítünk megoldani a problémáikat. Sőt arra is volt már többször alkalom, hogy valakinek kellett írni egy adott feladathoz programot és megcsináltuk neki teljesen ingyen szabadidőnkben. Ilyen szempontok alapján bátran ki merem jelenteni, hogy a blackPanther OS sokkal felhasználóbarátabb, mint a legnépszerűbb disztrók.

2.) A man nálunk csak alternatívaként van jelen, mivel a tapasztalatok szerint a felhasználók alig használják, helyette a --help opciót (--segits) ajánljuk és az természetesen magyar nyelvű segítséget ad a felhasználónak. Ha hibásan paraméterezi az adott parancsot akkor egyébként is ezt a helpet kapja meg segítségként.


3.) Miért ne kezelnék betűként??? Máshol ez akkora gondot okoz? :D

De egyébként legegyszerűbb, ha feljössz mondjuk irc-re és megkérdezed a felhasználókat akik jelen vannak. Esetleg kipróbálod a blackPanther OS-t is :)

--H Miki vita 2011. március 1., 02:04 (CET)

BlackPanther OS és a törölt képek[szerkesztés]

Szia! A képek közben törölve lettek, ezért vontam vissza a szerkesztést. Ha kéred, helyreállítom őket, de képernyőképet szabad licenc alá helyezni – legalábbis szerintem – csak az OTRS-be küldött engedélyező levéllel lehet. Képernyőképet ugyanis bárki készíthet, ezek alapesetben jogvédett fájlok, és mint ilyenek, csak korlátozott számban használhatók fel a cikkekben. Ez utóbbi megfontolás alapján vettem ki a képeket a cikkekből. Ha szabad licenc alá kerülnek, természetesen nincs ilyen korlátozás. --Regasterios vita 2014. június 18., 21:13 (CEST)

A képeket én jelöltem törlésre, ne Farkasgergelynek írj. --Regasterios vita 2014. június 18., 21:14 (CEST)

Nem mellesleg: igazad van, elnézésedet kérem. A képeket helyreállítottam. A fent említett okokból, kérlek, hogy küldj egy engedélyező levelet az info@blackpanther.hu-ról a permissions-hu@wikimedia.org címre, amelyben mint jogtulajdonosok {{cc-by-sa-3.0}} licenc alatt engedélyezitek a fájlok felhasználását. Köszönöm, és elnézésedet kérem még egyszer. Elfelejtettem szólni. --Regasterios vita 2014. június 18., 21:38 (CEST)

A képek listáját itt találod. --Regasterios vita 2014. június 18., 21:39 (CEST)

Nos, végül el lett küldve az engedély? --Regasterios vita 2014. július 9., 00:36 (CEST)

Igen, Karcsi elküldte.

Blokkolás[szerkesztés]

Üdvözöllek, és egyben sajnálattal értesítelek, hogy miután két különböző lapon is megszegted a WP:3VSZ lapon kifejtett szabályt, egy napra felfüggesztettem a szerkesztői jogosultságaidat. Kérlek, a következő 24 órában olvasd át az első közlés tilalmára vonatkozó szabályt és a három visszaállítás szabályát, és gondold meg, miként tudsz egy olyan közös munkán, kooperáción alapuló projektben részt venni, mint a Wikipédia.

--Malatinszky vita 2015. június 10., 23:00 (CEST)

Szia Malatinszky!

A továbbiakban nem kívánok részt venni a Wikipédia szerkesztésében. Sőt kérem a legutóbbi témában minden szerkesztésemet eltüntetni. Azzal hogy a Wikipédia adminisztrátorai nem tartottak igényt az "elméletemre", a Wikipédia le is mondott minden jogáról. Én viszont a továbbiakban fenn tartom a saját jogaimat és nem szeretném a Wikipédián közölni semmilyen formában sem.

Köszönöm

--H Miki vita 2015. június 10., 23:04 (CEST)

Kocsmafali törlés[szerkesztés]

Mások hozzászólásait törölni egy oda-vissza-oda-vissza-oda-visszamondogatós beszélgetésben nem elegáns a kocsmafalon. Azok ugyanis nemcsak a te hozzászólásaid és nem is csak egy hozzászólóé. Ez kb. olyan lépés volt, mintha egy intézmény olyan felvett telefonbeszélgetésének törlését követelnéd, ahol előzőleg hozzájárultál a telefonbeszélgetés rögzítéséhez. Apród vita 2015. június 12., 00:03 (CEST)

Elegáns vagy nem én nem kívánom már a "nem ide való" elméletem publikálni a wikipédián, sőt sehol sem. A jogaimat viszont akkor köszönöm,megtartom magamnak.--H Miki vita 2015. június 12., 00:08 (CEST)

A kocsmafali hozzászólásokhoz és azok törlésének eldöntéséhez viszont nekik van joguk, mert azok viszont az ő hozzászólásaik. Viszont ha csak a te hozzászólásaidat törölnék, akkor meg az nem derülne ki, mihez szóltak hozzá. Úgyhogy már csak ezért is muszáj megtartani a hozzászólásodat. Sakkban sem mondja az ember, lépjünk vissza négy lépést, mert különben sakkot kapok. Apród vita 2015. június 12., 00:19 (CEST)

Épp ti, a wikipédia szerkesztői közössége akartok visszalépni. Anno többszörösen is kinyilvánítottátok, hogy az információ nem ide való, ennek okán én szeretném is eltávolítani. A hozzászólások önmagukban értelmetlenek, azok is az általam írtakhoz fűződnek, így nem elégséges csak az általam írtakat törölni. Eléggé visszaléptek azzal, hogy nem engeditek. --H Miki vita 2015. június 12., 00:25 (CEST)

Igen ám, de ahogyan egy törlésre javasolt szócikk megbeszélését sem szoktuk törölni csak azért, mert az információt, vagyis a törlésre jelölt szócikket oda nem valónak tartjuk, ugyanúgy több szereplős kocsmafali beszélgetést sem szokása a Wikipédiának törölni csak azért, mert esetleg az információt nem tartják odavalónak. Egyrészt következetlen magatartás volna, másrészt minden megbeszélés egy adott wikikorszaknak és időnként adott szellemi-pszichikai kórtörténeteknek is egy-egy láncszeme. Apród vita 2015. június 12., 00:38 (CEST)

Részemről én befejeztem a wikipédia szerkesztését. Csináljatok azt a szabályaitokkal, szokásaitokkal és kórtörténetetekkel, amit akartok. --H Miki vita 2015. június 12., 00:43 (CEST)

Csináljatok azt a szabályaitokkal, szokásaitokkal és kórtörténetetekkel, amit akartok. Ha csináljunk a kórtörténeteinkkel, amit akarunk, akkor az nálad mit jelent? Nem azt, hogy a wikipédia közösségére bízzod a további teendőket? Másrészt a visszavonás szerkesztésnek minősül, te viszont azt írtad, hogy befejezted a wikipédia (nem a szócikk, a wikipédia) szerkesztését. Apród vita 2015. június 12., 01:09 (CEST)

Azt jelenti, hogy a továbbiakban nem kívánom szerkeszteni a Wikipédiát, nem fogom bővíteni, javítani a cikkeket. A vitatott írásom jogairól nem szándékozom már lemondani a részetekre. Az írásomat nem adom át sem ingyen, se pénzért nektek. Sőt semmiféle jövőbeli vagy múltbeli publikációmat vagy arra való hivatkozást nem akarok látni a magyar Wikipédián. Ez egy destruktív, romboló nem pedig építő jellegű közösség. Ez okból nemcsak tagja, de támogatója sem kívánok lenni. --H Miki vita 2015. június 12., 01:17 (CEST)

Egyébként látszik a szakmai hozzá nem értés azon ahogy azonnal törölték a szerkesztésemet. Én a finnugor nyelvrokonság bizonyítékaként kezelt nyelvrokonságmondatokat vitattam. A statisztika módszertana szerint a puszta véletlen egyezések még nem jelentenek semmit kontrollcsoport nélkül (ott is ki kell mutatni az egyezést vagy épp a nem egyezést). A bizonyítéknak tekintett nyelvrokonságmondatokhoz a finnugor elmélet támogatói nem rendeltek semmiféle kontroll csoportot. Amit én írtam ott volt kontroll csoport (indoeurópai nyelvcsalád, ha emlékszel). Szóval az én módszerem matematikailag elfogadható, míg a Wikipédián jóváhagyott finnugor nyelvrokonságmondatok nem. --H Miki vita 2015. június 12., 01:34 (CEST)

Nem szakmáról van szó, de úgy látszik, egyáltalán nem akarod megérteni a Wikipédia működését. Fentebb többen és többször leírták, miről van szó. Ami meg a törölgetést illeti, nem az a lényeg, hogy illik vagy nem illik. Minden lap alján ott van a Wikipédia:Felhasználási feltételek linkje. Abban a pillanatban, ahogy elmented, amit írtál, végleges, visszavonhatatlan engedélyt adsz a megjelenésére, a továbbszerkesztésére és a másodlagos (külső) felhasználására is. Ezzel minden hozzá fűződő jogodról is egyben lemondasz. Legközelebb, ha egy még ismeretlen felületen akarsz publikálni, először annak működését, belső szabályait és felhasználási feltételeit ismerd meg. – LADis LA ék.jpgpankuš 2015. június 12., 10:36 (CEST)

Ne haragudj, de jogilag tévedsz. Igen megvolt a jogotok, miután elmentettem. Viszont amikor az írásomat többször töröltétek és nem a Wikipédiára való tartalomnak tituláltátok, azzal lemondtatok minden jogotokról, így azok jogilag visszaszálltak rám. Nem én vontam vissza a jogaimat, hanem ti mondtatok le róluk önként. Vagy netán szeretnétek az írásomat mégis egy cikkbe berakni? Mi tetszik nektek ennyire ebben a "nem ide való" és "nem eléggé alátámasztott kutatásban"? --H Miki vita 2015. június 12., 11:14 (CEST)

BlackPanther OS[szerkesztés]

Szia! A szócikkre kérlek adj meg független forrásokat, ugyanis felmerül, hogy a Wikipédia:Nevezetesség alapján a szócikk témája nem nevezetes. Ezen felül a cikk megfogalmazása meglehetősen promóciós jellegű, nem objektív és semleges. A Wikipédia nem ingyen reklámfelület, és nem letöltőoldal a programotoknak. Megértésed köszönöm. Xia Üzenő 2015. december 31., 22:47 (CET)

Mostmár nagyon elegem van az ilyen akadékoskodó alakokból a wikipédián mint te. Tudod mit, nem fogok már szerkeszteni semmit, az anyagi támogatásunkat meg leshetitek, egy fillért nem adunk a wikipédiának. Szia – Aláíratlan hozzászólás, szerzője H Miki (vitalap | szerkesztései) 

Szia! BlackPanther OS természetesen van, még nevezetes is. Azonban amilyen hangot megütsz, az nem a vita, hanem az indulat megengedhetetlen hangja. Próbálj meg inkább higgadtan érvelni az igazad mellett, és feltehetően igazad is lesz. Emígy azonban szép lassan, vagy gyorsan eltávolítod magad a Wikipédiától, ami haszontalan és értelmetlen. Üdv! OsvátA Palackposta 2016. január 4., 19:53 (CET)

Már hogy a fenébe ne lennék indulatos ennyi vandálkodás után? Nem győzöm a cikkeket javítani és elülről megírni az ilyen alakok miatt. Mint azt említettem angol wiki oldalunk sincs, hiába többször nekifutottunk és megírtuk a nulláról, mindig törölték. Itt a magyar wikin is voltak már ronda beleszerkesztések, képtörölgetések és egyéb vandálságok, ezért is kértük, hogy nekünk mint fejlesztőknek azért legyen már jogunk beleszólni hogy hogy nézzen ki ez a wikipédia cikk. Akkor ebbe bele is egyeztek, azt hittem ezt a vitát lezártuk, de látom nem. Továbbra is vannak emberek akik belerondítanak ebbe a cikkbe. Nekem meg pazarolnom kell az időmet az ilyen véget nem érő vitákra. Ezzel még a fejlesztésre szánt időnket (főleg az enyémet) is raboljátok. Ehhez nekem semmi kedvem. Vagy lezárjuk a vitát és engeditek hogy a blackPanther OS-ról szóló cikket mi a rendszer fejlesztői és használói szerkesszük az ilyen hozzá nem értő vandálokat kizárva vagy teszek az egészre már magasról.

A Wikiépédia nem játszótér![szerkesztés]

Légy szíves ne vonogasd vissza a problémasablonokat, amíg a felvetett problémát nem oldod meg. A Wikipédia nem a személyes weboldalad, nem a programod reklámfelülete és nem játszótér. Vagy a szabályok szerint játszol és elolvasod, követed a vonatkozó irányelveket, vagy vess magadra a következményekért. A szócikkben egyetlen független forrás sem szerepel, ami bizonyítaná a nevezetességét, a megfogalmazása pedig nettó reklám. Xia Üzenő 2016. január 4., 20:42 (CET)

Nekem meg nincs időm a hülye játékodra. Azt hittem ezt a vitát már lezártam a wikipédia közösséggel már legalább egy évvel ezelőtt, erre te fogod magad és újra belém kötsz ahelyett, hogy lennél szíves tájékozódni. Honnan veszed hogy nekem a te wikipédiás üzengetős érvelgetős, bizonygatós játékodra van időm? Hát nincs, felejtsd el. Jó játékot a kis személyes játszótereden...

Visszaállítások[szerkesztés]

Kedves Miklós, a szabályok betartása érdekében kérlek, hogy a finnugor nyelvrokonság lapot ne állítsd vissza újra, mert az adminisztrátorok blokkolni fognak. Az általad betöltött anyag nem e szócikkbe és nem ebben a formában való. A versedet publikálhatod bárhol, de a Wikipédia nem az a felület, ahol erre lehetőség van. A török és finnugor nyelvrokonság közötti vitának pedig szintén nem a Wikipédia a felülete, itt bemutatjuk az egyes elméleteket, az érvek ütköztetésére ott az egész nagyvilág. Üdv: Nl vita 2016. július 28., 19:25 (CEST)

Ne haragudj, de a Wikipédia legfőbb szabálya, hogy egyetlen szabály sem kőbe vésett! Így ha egy információ hiánypótló az lehet akár saját forrás is. Ez amit műveltek nem más mint elfogultságból adódó rongálás! Elhiheted próbáltam már máshol is publikálni a versemet, mindenhol hasonló cenzúra fogadott. Miért fáj ez a vers ennyire nektek? Miért ragaszkodtok ennyire görcsösen a Finnugor-elméletetekhez? – H Miki vita 2016. július 28., 19:30 (CEST)

Nem ez a Wikipédia legfőbb szabálya. Érdemes lenne előbb elolvasnod őket. Továbbá a finnugor nyelvrokonságról szóló cikkben, ahogy már írtam, a finnugor nyelvrokonság elméletét mutatjuk be. Nem ott vitatkozunk vele. Ha pedig a versedet máshol sem engedték megjelenni, itt sincs helye, mert a Wikipédia nem az első közlés helye, hanem már máshol megjelent információkat gyűjt össze.

Elhiszem, hogy ezek a keretek szűkösek lehetnek neked, akkor sajnos rossz helyen vagy, keress másik oldalt. Nl vita 2016. július 28., 19:36 (CEST)

Kedves H Miki! Nem a finnugor elméletekhez ragaszkodunk ennyire, hanem a tárgyilagossághoz. A versedet körbeöleli egy szubjektív vélemény, egy üzenet, egy olyan szöveg, ami nem való semmilyen enciklopédiába. Van olyan szabály a Wikipédián, ami kőbe vésett, például a semlegességre vonatkozó szabály. Látom, hogy időközben blokkot kaptál, ennek tudatában vagyok, de szeretném, ha a fentieket tudnád. Üdv, nyiffi Dasyatis brevicaudata.jpg 2016. július 28., 19:41 (CEST)

Szia, lásd a Wikipédia:Mi számít_megbízható_forrásnak?#Szerzői kiadású források irányelvet. Attól, hogy egy információ hiánypótló, még ellenőrizhetőnek, megbízhatónak kell lennie. Ha az olvasó nem tud jól törökül és/vagy nem ért az összehasonlító nyelvészethez (ami azért az olvasók nagy többségére igaz lesz), akkor kénytelen arra hagyatkozni, hogy az állítás forrása viszont igen. (Sőt mi több, a szócikkek változtatásait ellenőrző szerkesztők is gyakran így vannak ezzel.) Te a saját állításod szerint programozóként, nyelvészeti tanulmányok nélkül, néhány nap török nyelvtanulás után írtad ezt a verset, szerintem eléggé érthető, hogy miért nem akarja senki megelőlegezni neked a helyességét. --Tgrvita 2016. július 28., 20:58 (CEST)

Értesítés blokkolásról[szerkesztés]

Blokkolva

Szerkesztési jogaidat destruktív szerkesztéseid miatt a WP:3VSZ irányelv megsértése felfüggesztettük. Ha szeretnél érdemben hozzájárulni az enciklopédia fejlesztéséhez, megteheted a blokk lejárta után, addig azonban ne szerkessz, mert a blokk automatikusan meghosszabbodik! Ha szerinted a blokkolás félreértés következménye, lépj kapcsolatba valamelyik adminisztrátorral a megadott e-mail címükön!

CsigabiSpiral jel.jpgitt a házam 2016. július 28., 19:36 (CEST)

Blokkolás/2[szerkesztés]

Blokkolva

Szerkesztési jogaidat destruktív szerkesztéseid miatt 2 napra felfüggesztettük. Ha szeretnél érdemben hozzájárulni az enciklopédia fejlesztéséhez, megteheted a blokk lejárta után, addig azonban ne szerkessz, mert a blokk automatikusan meghosszabbodik! Ha szerinted a blokkolás félreértés következménye, lépj kapcsolatba valamelyik adminisztrátorral a megadott e-mail címükön! A blokk részletesebb indoklása: trollkodás, zavarkeltés Pagony foxhole 2016. július 29., 22:49 (CEST)

Már ne haragudj de épp előttem írták, hogy senki ne személyeskedjen ott és én csak kihúztam a sértő szöveget. Te meg ezért blokkolsz? Gratulálok...– H Miki vita 2016. július 29., 22:53 (CEST)

Na de tudod mit @Pagony:. Ha szerinted elfogadható mások tuskó sértegetése, a személyeskedés a Wikipédián, akkor most én is reagálok szép ízes magyarosan a hatalmaddal való súlyos visszaélésre. Szóval... A jó büdös kurva anyád, azt te tapló! Bye-bye Wikipédia. Tilts csak le örökre, remélem boldog leszel...

Örültem.– H Miki vita 2016. július 29., 23:07 (CEST)

Egy hónapig gondolkodhatsz, hogy akarsz-e még a Wikipédián szerkeszteni. CsigabiSpiral jel.jpgitt a házam 2016. július 29., 23:12 (CEST)

Gondolkodtam jóval tovább is. Nem kérek többet a magyar Wikipédiából, köszi. Kérlek tilts le végleg a magyar wikiről, hogy véletlen se tévedjek ide bármit is szerkeszteni.– H Miki vita 2016. október 26., 11:58 (CEST)