Szerkesztővita:G.Peti

Az oldal más nyelven nem érhető el.
Új téma nyitása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Legutóbb hozzászólt GhostDestroyer100 2 évvel ezelőtt a(z) Dühös nemzedék témában
Köszöntünk a magyar Wikipédiában, kedves G.Peti!

Üdvözlünk!

A Wikipédia szerkesztésének fortélyaihoz az első lépések oldalon találsz bevezetőt. A szerkesztést a homokozóban gyakorolhatod. A Wikipédiában folyó társalgások jobb megértéséhez a wikifogalmak és rövidítések (szó)jegyzékében találsz segítséget.

Kérjük, különösen ügyelj a felküldött szövegek és képek jogtisztaságára és forrásaid pontos megjelölésére!

Kezdő szerkesztőként személyes segítőt, mentort is kaphatsz magad mellé, vele megtárgyalhatod a szerkesztéssel kapcsolatos problémáidat. Ehhez jelentkezz be (ha eddig nem tetted volna), és kattints ide! Bonyolultabb szerkesztési ügyekben a kocsmafalra írhatsz kérdéseket, ha egy szerkesztőtársad tudja a választ, ugyanott fog válaszolni.

Egy közismereti tudakozót is működtetünk, ha valamit nem találtál.

Ha van kedved, írhatsz magadról pár szót a felhasználói lapodon (például érdeklődési körödről, nyelvtudásodról). A személyes vitalapokat üzenőfalként használjuk, ezen üdvözlet is példa rá. Kérünk, hogy a vitalapokon így írd alá hozzászólásaidat: ~~~~.

Jó szerkesztést és tartalmas szórakozást kívánunk! Tosandolce VITA 2008. május 3., 22:33 (CEST)Válasz


Üdvözöllek! Kérlek, ne törölj ki teljes bekezdéseket vagy egész oldalakat a Wikipédiában, és ne hozz létre üres oldalakat. Ha egy olyan cikket törölsz, amely egyszer már szerepel a Wikipédiában, tehát egy duplikátum, kérlek, hogy a törlés után csinálj belőle átirányítást a másik cikkre. Ha úgy érzed, hogy a cikk tartalma hibás, egyoldalú vagy rossz, arra kérlek, hogy a törlése helyett inkább bővítsd vagy cseréld ki a helyes tartalommal, vagy legalább jelezd a problémát a cikk vitalapján. Ha úgy véled, nincs remény a lap „megmentésére”, kérlek, hogy olvasd el a törlési irányelveket a további lépésekhez. –OsvátA Palackposta 2008. május 17., 10:24 (CEST)Válasz

Jogsértő képek[szerkesztés]

Szia! Töröltem az általad feltöltött jogsértő képeket. Arról, hogy milyen képeket használhatsz itt olvashatsz: Wikipédia:Szabad licenc Pilgab üzenet 2008. június 18., 12:15 (CEST)Válasz

Destroyer - forrás?[szerkesztés]

Szia, a Destroyer szócikkedre kitettem a {{forr}}(?) sablont, mert az olyan állításokat, mint a "világ legváltozatosabb" zenei albuma, forrásokkal kell alátámasztani. Ki mondta? Hol? Mikor? Linket kellene rá adni, és beilleszteni <ref></ref> közé. Bővebben lásd: WP:FORRÁS, WP:MF. Üdv, – Timish levélboksz 2008. augusztus 3., 19:18 (CEST)Válasz

Köszönjük érdeklődésedet a Wikipédia iránt! A próbaszerkesztésed sikeres volt, de mivel az ilyen szárnypróbálgatások nem maradhatnak benne a cikkekben, töröljük. Arra kérünk, hogy a további kísérletezgetéseidhez a → Homokozót használd! Olvasd el az Üdvözlőlapot, ha kíváncsi vagy, hogyan és miben tudnál még segíteni nekünk. -- Ferocediscussione 2008. augusztus 8., 17:51 (CEST)Válasz

Kép:Kita5.jpg[szerkesztés]

A képre semmilyen forrást, és engedélyt nem adtál meg, a licenc szerint pedig te készítetted. A kép vízjelén a mostersdisco.com honlap címe található. Ha onnan szedted le, az jogsértő, és törölni kell. Látom hasonló a helyzet a Kép:Amen17.jpg-vel és a Kép:Lordi11.jpg-vel is. Kérlek ne tölts föl olyan képeket, amelyekre nem kaptál engedélyt, nem szabad licencüek, vagy nem te készítetted őket. – Burrows vita 2008. augusztus 20., 16:37 (CEST)Válasz

idézőjeles átirányítás[szerkesztés]

Szia! Nem szoktunk a dalcímek idézőjeles változatáról átirányítást létrehozni (inkább csak a névváltozatokról és lehetséges gyakori elírásokról). Üdv, – Dami vita 2008. szeptember 10., 16:54 (CEST)Válasz

A másik, hogy magyarul „ezeket” az idézőjeleket használjuk az "angolok" helyett, a dalszámokat nem feltétlenül kell idézőjelbe rakni (ahogy ez az angol Wikipédián minden esetben szokás). – Dami vita 2008. szeptember 10., 16:56 (CEST)Válasz

Lordi törlés[szerkesztés]

Szia! Miért töröltél ki kb. 4000 leütésnyi szöveget a Lordi szócikkből? Üdv, – Dami vita 2008. szeptember 14., 14:36 (CEST)Válasz

És miért törölted egy másik teljes tartalmát? Nem ez a megoldás, ha baj van a tartalommal. Írd le a szócikk vitalapjára, vagy javítsd, és mindneképp jelezd a változtatás okát a szerkesztési összefoglalóban. Ha nem teszed, az lesz a vége, hogy vandálnak néznek, ugye azt nem akarod? – Timish levélboksz 2008. október 8., 21:37 (CEST)Válasz

Átirányítás[szerkesztés]

Szia! Amennyiben toldalékolt kifejezésből akarsz belső hivatkozást csinálni, úgy azt a következő módon tedd: [[Amerikai Egyesült Államok|Egyesült Államokban]] vagy [[Egyesült Államok]]ban, ill. [[Kanada|Kanadában]]. Ilyen egyszerű. :-) További jó szerkesztést! Cassandro Ħelyőrség 2008. november 4., 21:09 (CET)Válasz

Lordi albumborítók[szerkesztés]

Szia! Ha van engedélyed a kiadótól a borítók wikipédián való felhasználására kérlek mihamarabb küldd el a permissions-hu@wikimedia.org emailcímre vagy másold be a képek vitalapjára, különben törlésre kerülnek. Köszi– Istvánka posta 2008. november 5., 07:51 (CET)Válasz

Kérlek ne törölgess!![szerkesztés]

Üdvözlünk a Wikipédiában! Mindenkit örömmel látunk, aki konstruktívan kíván hozzájárulni enciklopédiánk fejlődéséhez. Kérünk, olvasd el az üdvözlőlapot, ha többet szeretnél megtudni erről. Ugyanakkor a destruktív, romboló szerkesztéseket vandalizmusnak minősítjük, és ha továbbra is ebben a szellemben módosítod a lapokat, irányelveink értelmében blokkolni fogunk. Arra kérünk, hagyj fel mostani tevékenységeddel, és próbáld meg inkább javítani az enciklopédiát ahelyett, hogy mások munkáját igyekeznél tönkretenni.

Rekushügyfélszolgálat 2008. december 1., 18:42 (CET)Válasz

Albumborító[szerkesztés]

Szia, hamis licenccel töltötted fel a Deep Purple albumborítóját. Az albumborítók jogvédett képek, a {{közkincs-nemjogosult}}(?) nem használható rá, egy-egy albumborítót hónapokig terveznek művészek, és a kiadás, sokszorosítás joga a lemez kiadójáé szokott lenni. Kérlek, hogy ne tölts fel több hamis licencű, jogvédett képet, mert a következő alkalommal kénytelenek leszünk megvonni egy időre a szerkesztési jogaidat. Kérlek vedd komolyan a szerzői jogi törvényt, ami a wikipédiára is vonatkozik. – Timish levélboksz 2009. január 16., 20:47 (CET)Válasz

tipp[szerkesztés]

Szia, a black sabbath albumait légyszi tedd be mindig kategóriába: Kategória:Black Sabbath-albumok és a megjelenés évének megfelelő kategória, pl. Kategória:1989 nagylemezei, ezen kívül jó lenne ha a kapcsolódó interwikiket is betennéd, pl. az angol wiki interwikije így néz ki: [[en:Black Sabbath]] A kategóriákat és az interwikiet a szócikk végére szoktuk pakolni. Üdv, – Timish levélboksz 2009. január 19., 20:37 (CET)Válasz

Rudy Sarzo[szerkesztés]

Szia, szép cikk! Két aprócska tippem lenne:

  1. a "banda" szót lehetőleg kerülni szoktuk, mert zenei magazinban, blogon ugyan elmegy, de enciklopédiába nem való. Van,hogy ki lehet hagyni, átfogalmazással, nem kell folyton a zenekar, együttes szavakat ismételgetni (lásd a javításaimat: [1])
  2. Forráshovatkozásként ha lehet, ne közvetlenül az angol wikipédia (vagy bármely wiki) cikkére utalj, mert az nem forrás... Add meg az eredeti wikicikkben megadott forrást, ha pedig nincs az infóra az enwikiben forrás, akkor inkább ne írd oda, mert nincs rá garancia, hogy az enwikiben lévő infó valódi... És ugye a forrásnak az lenne a lényege, hogy ellenőrizhető legyen a tartalma, viszont ha enwikiben is forrás nélküli az infó, akkor hol tudom lecsekkolni, hogy oda honnan került be? :) Másik megoldás, hogy ha enwikiben nincs forrás az adott infóra, akkor keresünk magunknak, pár perc Google-özéssel simán lehet jó forrásokat szerezni a adott állításra.

További jó munkát, üdv, – Timish levélboksz 2009. január 27., 21:23 (CET)Válasz

Szia, megint ugyenezk merültek fel az újabb cikkednél... légyszó próbáld megfogadni a tanácsokat, mert így folyton át kellí rni a cikkeidet... – Timish levélboksz 2009. január 30., 23:12 (CET)Válasz
Szia, más wikipédia cikkjét nem szoktuk megadni a külső hivatkozások között. Erre az interwikik vannak: pl.: [[En:tarkan (album)]] fogja belinkelni az angol wiki cikkét, és a bal oldali menübe teszi azt. Kérlek ezt ezentúl így alakítsd. Köszi. – Timish levélboksz 2009. február 4., 22:20 (CET)Válasz

Albumborítók megint[szerkesztés]

Kedves G.Peti! Következő alkalommal, amikor jogvédett albumborítót töltesz fel, megy a blokk, és nem lesz előtte figyelemzetés több! Légy szíves próbáld végre emgíérteni, hogy a magyar wikipédiában, a magyar jogszabályok miatt nem használhatóak, csak a kiadó írásbeli, eredeti engedélyével, amit el kell küldeni a permissions-hu [kukac] wikimedia.org email címre. Eredeti engedély hiányában ezek azonnal törlendőek. Teljesen mindegy, hogy a finn, horvát, angol vagy zulu wikipédia mi alapján használ egy képet, nekünk a magyar jogszabályoknak kell megfelelnünk. Legyél szíves nem feltölteni több ilyen képet, vagy tényleg megy mostmár a blokk. Ez a amár sokadszori figyelmeztetésed ugyanaz miatt. – Timish levélboksz 2009. február 27., 15:56 (CET)Válasz

Együttműködés teljes hiánya[szerkesztés]

Szia, ne haragudj, hanyadszor kell szólni, hogy légyszi hagyd abba a "bandázást" a zenei cikkekben? A megfogalmazásod sem helyénvaló itt-ott, olyan, mintha egy blogra írnál, de ez nem egy blog. Műár nem először és nem másodszorra szólok emiatt, de semmit nem reagálsz, és folytatot tovább a "bandázást". Még egyszer, utoljára megkérlek, hogy fogadd meg a tanácsokat, amiket kaptál. Ez itt nem egy személyes blog, hanem egy közösség, ahol bizony a kommunikáció teljes hiánya miatt is blokkolható valaki. A cikkeid értékesek is lehetnének, ha kicsit jobban odafigyelnél arra, amit mondanak neked... – Timish levélboksz 2009. április 2., 16:57 (CEST)Válasz

Ezt most direkt csinálod?[szerkesztés]

Vagy csak lusta vagy? -- Sabotage cikk. Mennyibe telne kiszedni az angol cikkből a Rolling Stonesra való hivatkozást, ahelyett, hogy be.....szod az enwiki linkjét forrásnak?? Tényleg kezd az idegeimre menni ez a nemtörődömség. Mikor fogod megérteni, hogy enwiki nem forrás?? És ha holnap valaki kitörli onnan azt a mondatot, hogy a "rolling stone magazine szerint...blabla", akkor hogy lesz releváns a magyar cikkben a forrásként beszúrt angol wikipédia cikke erre a mondatra?? ott van az a nyomorult forrás megadva a cikkben, cska meg kéne nyitni és kimásolni egy az egyben a refet. Ez annyira nagyon nehezedre esik? Direkt csinálod, hogy többször is szóltam, mégis folyamatosan az enwikit adod meg forrásnak? Legyél szíves válaszolni, mert kommunikáció teljes hiánya miatt simán kiosztom neked a blokkot legközelebb. – Timish levélboksz 2009. április 9., 13:28 (CEST)Válasz

Cikkeid[szerkesztés]

Kedves G.Peti!

Úgy látom, az üzenetek megválaszolása nem az erősséged. Ha nem is válaszolsz erre az üzenetre, azért fogadd meg ezt a pár tanácsot. Az albumokról szóló cikkeidben rendszeresen előforduló stilisztikai-formai hibákról van szó. Ezek közül néhány:

További jó szerkesztést! – DJózsef vita 2009. április 12., 17:25 (CEST)Válasz

  • Úgy látszik, még mindig nem fogadtad meg a fenti tanácsokat. Az angol wikipédia NEM(!) forrás. A Double Live Assassins szócikkben javítottam a megfelelő formára a {{fordítás}}(?) sablon használatával. Légy szíves, nézd meg és a jövőben úgy használd! Ha a lefordított angol szócikkben találsz megfelelő forrásokat, akkor azokat átveheted, és máris van igazi(!) forrás a cikkedhez. Metal vonalon ajánlom még az Encyclopaedia Metallum oldalát forrásként használni. – Ary vita 2009. november 30., 15:12 (CET)Válasz

A Lordi tagjai[szerkesztés]

Hello! Források nélkül ne hagyj cikket! Másrészt itt van néhány minta: Slipknot-tagok listája, Testament-tagok listája. – Ary vita 2010. június 17., 14:08 (CEST)Válasz

Sablon[szerkesztés]

Szia. Mielőtt sablont készítenél nézz szét egy kicsit itt: Wikipédia:Sablonok. FarkasgergelyÜzenet 2012. október 23., 15:08 (CEST)Válasz

album egyértelműsítő[szerkesztés]

Szia! Csak gondoltam szólok, hogy helyesírásilag a Pokolgép-album a helyes és nem teljesen külön írva. Meg mindenféle -album, -dal, stb. ugyanígy. :) --Ary vita 2012. november 6., 10:29 (CET)Válasz

Omen albumok[szerkesztés]

Szia! Az Omen-albumos cikkekre könnyedén rátetted forrásként a hivatalos weboldalt, holott a weboldalon nem találhatóak azok az infók, amiket a cikkben írsz. Kérlek, hogy írd be a cikkbe a forrásaidat. Köszi. - RepliCarter Hagyj üzenetet 2012. november 26., 19:28 (CET)Válasz

Zero the Hero[szerkesztés]

A fenti lapot törlésre jelöltem a nevezetesség hiánya miatt. Késd itt: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Zero the Hero – Ary vita 2020. október 26., 14:37 (CET)Válasz

Wanda Whips Wall Street[szerkesztés]

Szia! Törlésre jelöltem. Itt tudsz hozzászólni: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Wanda Whips Wall Street GhostDestroyer100 vita 2020. december 12., 08:13 (CET)Válasz

Dühös nemzedék[szerkesztés]

Szia! Törlésre jelöltem. A megbeszélést itt találod: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Dühös nemzedék GhostDestroyer100 vita 2021. augusztus 1., 18:40 (CEST)Válasz