Szerkesztővita:Farkasgergely/Archív9

---

Kedves Farkasgergely! Azok közé tartozol, akik 2013-ban gazdagították a Wikipédia cikkanyagát, és ezáltal egy kicsit hozzáférhetőbbé tették a világra vonatkozó ismereteket. Köszönetet mondunk a munkádért, és bízunk benne, hogy továbbra is kitartasz a közösen szerkesztett enciklopédia mellett. Viszontlátásra az új évben is! Wikimédia Magyarország Egyesület

frissítések

Szevasz Farkasgergely! A legutóbbi Ú munkámnál, köszi a nyelvközi hivatkozások frissítését, mert láttam te csináltad meg. --Vakondka ^vita 2014. január 7., 12:04 (CET)

Képek törlése

Szia! Köszönöm, hogy ilyen gyorsan törölted utánam a képeket. Még nagyon sok van belőlük, majd máskor folytatom. --Regasterios ^vita 2014. január 7., 20:48 (CET)

vektor + monobook

Ez a két szó, a wikin utal valami használhatóra? Mert a vektor olyan mennyiség, amelynek iránya is van (pl erő), a monobook meg szó ismerten egyszeressel jelölve könyvet jelent. De mintha, olvastam volna egyszer vkinek a vitalapján ilyent, hogy valamit a valamilyen vektorral vagy a valamilyen monobookal csináld. Ezért kérdezem, itt van valami wikis jelentésük. --Vakondka ^vita 2014. január 8., 22:18 (CET)

allap + próbalap

Szia Farkasgergely! Van olyan hely a wikin, ahova privátban belehet jegyezni, olyant ami kell és nem akarjuk mások olvassák. Ezt ezekbe kell megcsinálni, vagy hol megtehető? --Vakondka ^vita 2014. január 18., 09:02 (CET)

De az allap meg a próbalap között van különbség? --Vakondka ^vita 2014. január 18., 10:08 (CET)

De a próbalapra bármit bele szabad jegyezni? (Ami nem sértő.) --Vakondka ^vita 2014. január 18., 10:43 (CET)

De a próbalapon szabad tárolni is magunknak bármi főcikkes információt, ami kapcsolódik a wikihez? --Vakondka ^vita 2014. január 19., 09:31 (CET)

danke schön :) --Vakondka ^vita 2014. január 19., 13:13 (CET)

E-mail

Egy picit menj ár fel, küldtem valamit, de a választ ott írd. --Vakondka ^vita 2014. január 19., 13:55 (CET)

próbalap

Erre a helyre, nyugodtan szabad hibás infókat é hibás szövegeket is betenni? --Vakondka ^vita 2014. január 20., 09:54 (CET)

Hát éppen, amíg nem nem tiszta, addig ott tárolhatod, azt utána beírod. --Vakondka ^vita 2014. január 20., 18:42 (CET)

Bár nem írtam, hogy akarom, csak úgy érdeklődtem. --Vakondka ^vita 2014. január 20., 19:37 (CET)

egy felhasználó

Szia Farkasgergely! Nem néztem a vitalapját, de 195.199.142.126 őt miért kellett 1 órára blokkolni? --Vakondka ^vita 2014. január 22., 08:43 (CET)

Megnézem, GUT. --Vakondka ^vita 2014. január 22., 08:47 (CET)

kelet-ázsiai szócikkíró versenyt hirdetés értékes nyereményekért!

Szia Farkasgergely! Ezt olvastad a hirdetésben? Ezen részt vesz valaki a wikiről, tudsz olyanról? --Vakondka ^vita 2014. január 24., 21:32 (CET)

státusz

Ezt nem szoktam használni, de a műsoroknál van. Ha fut az azt jelenti készül, valamennyi megvan belőle valamennyi nincs és jelenleg készül a hátra levő? Ha szünetel, akkor valamennyi megvan belőle, valamennyi nincs és később készítik a hátra levőt? Ha befejezett, akkor meg elkészült? --Vakondka ^vita 2014. január 25., 20:40 (CET)

törlés

Szia Farkasgergel! Köszi a legutóbbi hibás címmel létrehozott cikk törlését. :) --Vakondka ^vita 2014. január 27., 08:40 (CET)

Balu

Egy anon érdekes mondatot írt bele, de még szmájlit is rakott mellé, aztán te visszaállítottad, kösz szép. :) --Vakondka ^vita 2014. január 29., 21:54 (CET)

Nézd meg még egyszer a cikket, most ezt írta bele: De inkább hasonlít egy farkasra. --Vakondka ^vita 2014. január 30., 16:42 (CET)

egy kiemelt cikk; kozmetikai változtatások

Szia Farkasgergely! Ez a lépés mit jelent? Ilyent még nem olvastam eddig. --Vakondka ^vita 2014. február 1., 08:41 (CET)

pl. a south park cikk utolsó két változtatását nézd meg. De azt hiszem, az-az ami Dr. Garfbobnak nem fog tetszeni, ugyanis a br ezt szóköz per nélkül csináltam először, azt egyszer kérték szóköz perrel csináljam, azután úgy csináltam, de azóta egyszer Garfbob kérte csak br legyen mert azt írta a wikiben elég úgy nem az, ahol kötelező használni, azt most meg xbot újra betette, kíváncsi leszek Garfbob mit fog szólni, de pedig szóköz per a wiki szabályos. --Vakondka ^vita 2014. február 1., 14:53 (CET)

aláírások

Most Jumunak bemutattad, hogy kell aláírni? --Vakondka ^vita 2014. február 1., 21:25 (CET) Be. Köszi mindkettőtöknek. :) --Jumu ^vita 2014. február 1., 22:26 (CET)

92.249.181.234 vitalapján már láttam ezt a tipp-topp valamit, ha Jumunak az nem lett volna, elég ezt is elküldöm, de leírtam a legegyszerűbb lépést, az aláírás esetében attól mi sem egyszerűbb. --Vakondka ^vita 2014. február 2., 21:04 (CET)

Rajnai Gábor

Ezt a cikket szerintem, meg kéne még egyszer néznéd, mert megint ugyan az az anon módosította, akinek visszavontál, nem tudom mennyire rossz vagy jó, de Taxisöfő, annyi biztosnak tűnt a korábbi változatban, hogy hibás. --Vakondka ^vita 2014. február 5., 06:54 (CET)

külső hivatkozások + további információk

Ahol még a külső hivatkozás szerepel ott bárhol nyugodtan arról átírható további információk erre? --Vakondka ^vita 2014. február 11., 10:38 (CET)

És a hivatkozás arról váltották fel a források erre? --Vakondka ^vita 2014. február 11., 12:35 (CET)

De a hivatkozások szakasz az mi? Mi különbség volt a hivatkozások és a külső hivatkozások között? --Vakondka ^vita 2014. február 11., 12:42 (CET)

Előtte még ezt megakartam kérdezni, a jegyzetekbe olyanok szoktak kerülni, amikben felfele mutató nyíl van, a forrásoknak linkeket tesznek be mik oldalra irányítanak, de valamikor olyan forrásokat használnak, hogy {{}} ilyen jelek közé van írva forrás és ilyen felfele mutatós dolgokat mutat. --Vakondka ^vita 2014. február 11., 13:01 (CET)

az első lépések javaslata alapján

Ez a laptöri összefoglaló mit jelent, ha kivan írva? Mert eddig ezt nem láttam. A sárkányok cikk laptörténetében látsz ilyent, Szakos20 szerkesztése alapján. --Vakondka ^vita 2014. február 23., 07:38 (CET)

danke --Vakondka ^vita 2014. február 23., 08:58 (CET)

nyilvános megosztás

Szia Farkasgergely! A wikin miért nincsen olyan hely, ahol nyilvánosan meg lehetne osztani, amit minden felhasználónak akarunk közölni? --Vakondka ^vita 2014. február 24., 09:27 (CET)

E-mail

Majd menj fel, küldtem neked a mai naphoz kapcsolódóan valamit. --Vakondka ^vita 2014. február 27., 08:18 (CET)

Innen is szívesen. --Vakondka ^vita 2014. február 27., 15:50 (CET)

statisztika

Szia Farkasgergely! Ez mit jelent, ha valakinek a vitalapján látok ilyent, pl. nálad is, de mikor megnéztem nem jött be. --Vakondka ^vita 2014. március 8., 13:45 (CET)

Pl. A saját szerkesztői lapodon, a statisztika, az mire való? --Vakondka ^vita 2014. március 8., 13:55 (CET)

thx --Vakondka ^vita 2014. március 8., 15:50 (CET)

vitalap műhely

Szia Farkasgergely! Ha van pl. ez a szócikk a könyvek műhelyének érdeklődési körébe tartozik, az alatt a fontosság és a besorolás, az mit jelent? --Vakondka ^vita 2014. március 11., 16:44 (CET)

E-mail

Ma küldtem neked valamit E-mailen, majd menj fel. --Vakondka ^vita 2014. március 12., 10:22 (CET)

szívesen --Vakondka ^vita 2014. március 12., 10:56 (CET)

cikkek neve

Szia Farkasgergely! Olyanra, milyen felhasználók rendelkeznek jogosultságra, hogy a műcímmel megnevezett cikkeket legfelül pontosan a cikk nevében dőlt betűre formázzák? --Vakondka ^vita 2014. március 18., 11:53 (CET)

Szerintem nem értetted, tegnap mire gondoltam, de már mindegy. :) --Vakondka ^vita 2014. március 19., 12:58 (CET)

Fájl:Limited recognition.png

Szia! Hogyan is kell szerkeszteni e képet? A Krím most már naracsságra kell legyen. Szívesen megcsinálom én, de halvány gőzöm sincs hogy vágjak bele. Módosítani tudom és feltölteni a magyar wikire, de az nem a legjobb szerintem. Köszi! Ib11 ^vita 2014. március 19., 21:56 (CET)

Köszi. Igen, azt tudom, már le is töltöttem, és megcsináltam narancssárgára. De mikor fel akarom tölteni ugyanazzal a névvel, akkor csak új nevet kér, és nem tudom feltölteni a régi helyére. Erre tudod a megoldást?

Másik: meg tudnád nézni a régebbi javításaimat a Csehszlovákián meg az alfa-részecskén? Csak minimális formázás meg link javítás volt. Köszi. Ib11 ^vita 2014. március 20., 08:27 (CET)

Megerősítés

Szia!
Egy éve már úgy láttad, hogy jó úton vagyok afelé, hogy én is beléphessek a megerősített szerkesztők sorába.
Akkor még viszonylag új lévén végül is halasztottunk. Most újból kérvényeztem.
Támogatnál? Itt a link. Köszi.
(Csak az emlékezet frissítéséhez, itt az eredeti kérésem.) Ib11 ^vita 2014. március 23., 21:12 (CET)

logo képek feltöltése

Szia Farkasgergely! Marec2 Felhasználó a segítségemet kérte, képfeltöltés ügyben. De próbáltma már többször képet tölteni ,de a wikipédián ez sohse ment. Ha volna egy kis időd, kérlek szépen, írd le neki, hogy kell, te úgy tudom, ezt tudod. A FKGP cikkben, kellene, neki a logo kép feltöltése. Mivel én nem tudtam neki segíteni, akkor sem akartam cserben hagyni és ez esetben benned megbízok, azért téged kértelek meg rá. --Vakondka ^vita 2014. március 25., 14:18 (CET)

Független Kisgazdapárt (FKGP) logója.

Szia! Mindent elolvastam és nem megy !! Valami nincs rendben ! Meg tudod csinálni ?? Köszi.

– Aláíratlan hozzászólás, szerzője Marec2 (vitalap | szerkesztései) 2014. március 25., 17:13‎ (CET)

Köszönöm Farkasgergely, hogy segítettél neki és elnézést, hogy olyannal kellett zavarnom az idődet, ami az én feladatom lett volna. De ez nekem nem megy. Neked pedig szívesen Marec2. --Vakondka ^vita 2014. március 25., 18:55 (CET)

wikidata elem kapcsolás, nyelvközi hivatkozás frissítés

Egy egy időben, most nem lehetett látni, ezt a módosítást a friss változtatásokban, de most megint, ez mitől volt így? --Vakondka ^vita 2014. március 27., 19:49 (CET)

Megváltoztassam Vezér Éva halálozási dátumát az angol Wikipédiában?

Kedves Farkas Gergely!

Tanácsot kérnék. Vezér Éva szócikkébe március 28-at adtál meg halálozási dátumnak - joggal. A baj az angol Wikipédia Deaths in 2014 szócikkében kezdődik, mert ők március 31-et adtak meg halálozási dátumnak, ráadásul kezdetben 57 évesnek írva 56 helyett.

Én a magam részéről jeleztem a szócikk vitalapján, hogy Éva Vezér dies on Friday (28 March). And she died when she was 56 years old. Sources: Elhunyt Vezér Éva (168ora.hu) or Meghalt Vezér Éva (origo.hu) or Elhunyt Vezér Éva (hir24.hu).

Válaszként ezt kaptam: Someone added her on March 31, with the additional "death reported" attached, only because it's an English source. The Hungarian ones, however, give the actual date.

Mindenesetre Vezér Évát először hajlandó volt áttenni március 28-ra a Deaths in 2014 szócikkben, majd két perc múlva teljesen visszavonta a saját szerkesztését (Visszavont változat), majd 8 perc múlva ezt írta egy újabb Vezér Évát érintő változtatás szerkesztési összefoglalójában, amikor az 57-et javította ki 56-ra: Vezer age, which source clearly gives. I think it should be moved to actual day with Hung sources. See talkpage. (Vezér Éva korának helyesbítési lapváltozata).

Szerinted az angol válasz ismeretében áthelyezhetem az angol részben Vezér Éva halálozási dátumát március 31-ről március 28-ra? Azért is voltam ennyire óvatos, mert ha jól látom, az angol wikipédián a halálozási lista lapját védik azoktól, akik nem gyakori szerkesztők rajta. További szép napot! Apród ^vita 2014. április 2., 02:16 (CEST)

De nem fognak az angol wikipédisták haragudni rám az időpont áthelyezése miatt? Nem tekintenek úgy majd rám, hogy most az időpont áthelyezésével provokálom őket? És esetleg szankcionálnak majd engemet emiatt? Ezen tépelődők. Apród ^vita 2014. április 2., 09:37 (CEST)

Kijavítottam az angol szócikkben a rossz halálozási dátumot. Aztán hogy mit szólnak az angolok majd hozzá és hozzám, nem tudom. Apród ^vita 2014. április 2., 10:12 (CEST)

E-mail

Ma küldtem egy e-mailt a legutóbbit, azt olvasd el kérlek szépen és ott válaszolj rá. --Vakondka ^vita 2014. április 7., 15:06 (CEST)

sürgősen fontos téma

Szia Farkasgergely!

Egy nagyon fontos témát kell látom a wikipédián felmerítenem. Valójában a filmsorozat az ami a moziba is megy meg ami a televízióban is megy, egy rész hossza bármennyi lehet, ha viszont teszünk valami különbséget a wikipédián, a film az ami min 1 órás vagy ami moziba megy és ebből ha több van az a filmsorozat, akkor csak úgy leszek hajlandó elfogadni, hogy ha az igazinál és a számítógépes animációsnál ha így használjuk televíziós sorozat és televíziós számítógépes animációs sorozat, akkor elfogadom az esetben ha többet az sorozat epizódokból állóknál nem használjuk ha rajz sem azt, hogy rajfilmsorozat akkor televíziós rajzsorozat mindenhogy így kell használnunk. Mert ha a sorozat nem film, amennyiben rajzolt se lehet semmiképp sem rajzfilm. A rajzfilm az film, melynek kézi alkotással rajzolt a hátterei és szereplői. Olyan nem létezhet, hogy a sorozat igazi vagy számítógépes akkor nem film, ha rajzolt meg rajzfilm. Vagy így kel mindenképp a wikipédia közösségének elfogadnia: televíziós filmsorozat, televíziós rajzfilmsorozat és televíziós számítógépes animációs filmsorozat. Vagy így: televíziós sorozat, televíziós rajzsorozat és televíziós számítógépes animációs sorozat. Olyan nem lesz, csak a rajz esetében beleírjuk, mert az gondolkodás nélkül egyértelmű valótlan összevisszaság. Kérem ezt hol kellene rendezni? --Vakondka ^vita 2014. április 14., 19:21 (CEST)

Gyorsan l elnézés kéréssel lehetne korrigálni valahogy ezt? --Vakondka ^vita 2014. április 14., 20:50 (CEST)

Amúgy mind a háromra nem szabad írni? Mert akkor nem lép érvénybe,e vagy szabad csak fölösleges? --Vakondka ^vita 2014. április 14., 20:57 (CEST)

De melyik a legjobb, a vélemény kikérőn van akkor másik kettőn leszedtem és írtam véletlen került a vitalapra. Akkor rendeztem most? --Vakondka ^vita 2014. április 14., 21:02 (CEST)

Akkor a kocsma fel ajánlat és vélemény kikérő akkor csak szedjem le és tegyem át ezzel a kettőt hagyjam? --Vakondka ^vita 2014. április 14., 21:14 (CEST)

Így már ugye jó? --Vakondka ^vita 2014. április 14., 21:17 (CEST)

Már leszedtem a vitalapokról, mind a háromról, akkor rendben ugye? (És most csak az egyéb főoldalán van.) --Vakondka ^vita 2014. április 14., 21:19 (CEST)

Ó köszönöm, megkönnyebbülés a javítás. --Vakondka ^vita 2014. április 14., 21:27 (CEST)

Húsvét

Szervusz Farkasgergely! (Farkasbácsi, kapd el a húsvéti nyuszit!)

Boldog nagypénteket, nagyszombatot, húsvétvasárnapot és húsvéthétfőt! --Vakondka ^vita 2014. április 17., 07:40 (CEST)

tv com id

Szai Farkasgergely! Ezeknek az oldalaknak az azonosító számát, honnan lehet beírni a cikkekbe? --Vakondka ^vita 2014. április 18., 09:14 (CEST)

De különben van valahol számuk a tv com oldalaknak is. --Vakondka ^vita 2014. április 19., 11:11 (CEST)

Caprera-patak, Szervác József # :)

Kösz, egyelőre próbálom elérni minden juzeremmel a 100-100 szerkesztést, egyelőre csak a Caprera-patak és a Szervác József lapokat szeretném ellenőrzöttnek látni :) Attila :)))

– Aláíratlan hozzászólás, szerzője Kompona (vitalap | szerkesztései) 2014. április 22., 17:33‎ (CEST)

Édesvíz :-)

THX, remélem 1x Isaszegnél a Rákos és Tápió közt találkozunk :-))

– Aláíratlan hozzászólás, szerzője Kompona (vitalap | szerkesztései) 2014. április 22., 18:03‎ (CEST)

egyéb, ajánlat, kikérő

A három között van különbség egyébként, hogy miről szóló közös témáról írunk? Ezt most csak úgy kérdezem. --Vakondka ^vita 2014. április 25., 20:55 (CEST)

A wikis két kocsmafalas meg a harmadik oldalra gondoltam. --Vakondka ^vita 2014. április 26., 10:28 (CEST)

A wiki-data elem megváltozott

Ez mióta van, mert régebben nem láttam ilyent, mostanában csak, volt régebben is ilyen jelzés? Gondolom azt jelenti, ha még egy nyelv hozzákerül, akkor megváltozott. Laptöri összefoglalókban jelent meg, de a laptörténetekben nem lehetett látni meg a friss változtatásokban sem, csak a figyelő listákon. --Vakondka ^vita 2014. május 5., 17:05 (CEST)

Mentor

Szia! Adnijo Téged keres mentornak. Üdv. Tambo ^vita 2014. május 6., 13:15 (CEST)

2014-es Ukrajnai és Orosz területi viták

Szia Farkasgergely!

• https://en.wikipedia.org/wiki/2014_pro-Russian_unrest_in_Ukraine
• https://en.wikipedia.org/wiki/2014_Crimean_crisis

Ez a két angol cikk van róluk, :Marec2: szeretné ha valaki írna róla magyar cikket. De ez nem olyan, amibe biztosan tudnék neki segíteni. Van szerinted valaki aki ehhez értene és megtudná írni az egyikről a magyar cikket? --Vakondka ^vita 2014. május 7., 11:55 (CEST)

mai nap

Menj fel az e-mailedre, küldtem valamit a mai nappal kapcsolatban. --Vakondka ^vita 2014. május 9., 09:11 (CEST)

szívesen --Vakondka ^vita 2014. május 9., 20:56 (CEST)

ÉS

Az és elé miért tesznek sokszor vesszőt? De hát oda nem kell, hiszen a vessző az sokszor a vesszőnél áll, ahova írhatnánk vesszőt is. Legalább is úgy tanultam. És miért kezdneek vele mondatot? Úgy tudom, azt csak régen a szép irodalomban használtuk. Meg miért írnak iylen mondatot. Még szép,hogy kell.Ez is szép. Nem kéne egybefolyatni, ahova szóköz kéne. Most nem tudok példát mutatni, de ezt több cikkben is láttam már, leginkább anonoktól. --Vakondka ^vita 2014. május 10., 21:56 (CEST)

demokratikus koalíció

Szia Farkasgergely!

Ez a párt most balszélső vagy balközép? Mert arc könyv. ez odlal szerint balszélső. A politikai nézete szeritn viszont csak balközép lehet, mert Gyurcsány egykor az MSZP elnöke volt és abból lépett ki, miután új pártot alapított és Bajnai is. De az MSZP és ez a két párt mit Gyurcsány és Bajnai alapított ezek balközépek, mert nem valódi szocialista pártok, csak magukat szocialistának valló pártok. Az együtt 2014 és a demokratiksu koalcíió. Mert ha telejs hatalommal nyernek, a szívük mélyén sem akarnák vissza hozni a szocializmust, ugyan úgy a kapitalizmust akarnák építeni, csak figyelmbe vennék a szocialista jellegeket vagy a szociális nézeteket. Vagyis a kapitalizmust akarnák feljavítani, hogy midnenkinek legye munka helye és az árak ne legyenek túl drágák. Ha meg még a hárman összettudnának tartani, akkor vissza adnák a Fidesz kétharmadja által jogtalanul és törvény ellenesen elvett nyugdíjat, akiktől elvették még idő előttm akik elmehettek 57 éves vagy 65 éves kor előtt, hogy legyen pénze az országnak, csak igazságtalanul hoztak rá törvényeket. A szélsőbaloldali pártok szerintem az igazi szocialista pártok, a kommunista, marxista, leninista pártok, a munkáspárt és az ebből alakult kisebb magyarországi 2006. Akik ha teljes hatalomra kerülnének, szívük mélyén a szocializmuist akarnák vissza hozna, ha lehetne, de úgy néz ki már sajnos komolyan vége van. A rendszer váltás óta lett sok munka hely oda veszve és túlzot nagy ár. :Marec2: neki kell segítenem, az első mondat válaszával már segítesz is. --Vakondka ^vita 2014. május 24., 10:59 (CEST)

Oda balközép van írva, ami nekem egyértelműnek néz ki, a leírt politikai nézetéből, akkor nem kell átrontani szélsőbaloldalra, maradjon, hogy balközép. --Vakondka ^vita 2014. május 24., 20:57 (CEST)

sablon módosítás

Szai Farkasgergely!

A cselekmény sablon módosítására van jogosult felhazsnáló, hoyg ha megkérem, tud rajta változtatni, annyi volna a kérés, mivel a bevezető sablon és a befejezős sablon nem egyforma vastagságra, a bevezető vastagabb a befjező vékonyabb, ezért ezt nagyon megkéne javítani, olyanra, hogy egyforma legyen vastagságra is, meg hosszra is, és ne törje meg a szöveg folytonosságát, valamint szép is legyen a felületen. Ha már a kocsmafal egyében nem volt eredmény vele, és egy felhasználó is erősen bosszant ezzel az ocsmánysággal, hogy úgy oda va nérte. Legalább is legyen már rendesen megcsinálva, és szép legyen, akkor én se akarom fogni száműzni, a szívemből. --Vakondka ^vita 2014. május 30., 09:44 (CEST)

danke --Vakondka ^vita 2014. május 31., 20:16 (CEST)

WT választás

Kedves Farkasgergely!

Köszönöm szépen a WT választás során rám adott támogató szavazatodat! Vadszederke^' 2014. június 1., 17:15 (CEST)

Kedves Farkasgergely! Én is köszönöm a WT választás során rám adott támogató szavazatodat! Üdvözlettel:Kossuthzsuzsa ^vita 2014. június 3., 21:49 (CEST)

Lukács Péter (gitáros) --> Lukács Peta átnevezés

Kedves Farkasgergely!

Vakondka javasolta, hogy tőled kérjem a címben szereplő Wikipédia lap átnevezését, illetve indokoljam. Peta a barátom, vele egyeztetve kérem ezt. Neki Lukács Peta a művészneve, ahogy

   https://hu.wikipedia.org/wiki/Nagy_Fer%C3%B3
   https://hu.wikipedia.org/wiki/Bal%C3%A1zs_Fec%C3%B3
   https://hu.wikipedia.org/wiki/Flipper_%C3%96csi
   https://hu.wikipedia.org/wiki/Dolly_(%C3%A9nekesn%C5%91)
   https://hu.wikipedia.org/wiki/Borlai_Gerg%C5%91

sorolhatnám. Ráadásul van másik Lukács Péter nevű gitáros is... Van egy átirányítás ugyan: http://hu.wikipedia.org/wiki/Luk%C3%A1cs_Peta de pont fordítva kellene működnie. Mivel létezik átirányításként, így a "normál" úton nem tudtam kezdeményezni az átnevezését. Referenciák: http://www.lukacspeta.hu/ https://www.facebook.com/petalukacs http://zene.hu/lukacs_peta

Köszönettel: Jumu (Marosi Imre) http://jumu.hu/

Nagyon szépen köszönöm az átnevezést! A szövegmódosításokat most már magam is el tudom végezni. --Jumu ^vita 2014. június 6., 09:16 (CEST)

Sportos és Egészséges Magyarországért

Szegény :Marec2: én csak reagáltam neki, és tanácsot adtam, de nem tudtam neki megírni, és msot sajnálom, amiért nem tudtam neki segíteni, most biztos mérges, mert nem csinálta meg senki más sem helyette. Miylen ez a wiki közösség, aki ért hozzá sem segített. --Vakondka ^vita 2014. június 16., 15:35 (CEST)

blackPanther OS képek törlése...

Megtudhatnám mégis miért kellett törölni a blackPanther OS cikktől a képeket? Mi a disztró fejlesztői magunk töltöttük fel a magunk által készített képeket. Nagyon örülnék neki, ha nem rondítana bele senki ilyen ormótlanul kérdezés nélkül a cikkbe. Korábban még jeleztem is, hogy ha valaki módosítani akar, akkor jelezze felém a szándékát...

Ez az eset nagyon felháborító!

– Aláíratlan hozzászólás, szerzője H Miki (vitalap | szerkesztései) 2014. június 18., 21:01 (CEST)

Julian Barnes szócikk

Szia!

Elnézést, nem tudom a pontos menetet itt, szerettem volna olyan írónak az életrajzát megcsinálni, akiről magyar lapokon nem igazán volt info. Az említett linken lévő életrajzot felhasználtam, de meg is jelöltem forrásként. Ha a szöveget átírom, de megőrzöm az évszámokat, fontosabb adatokat és forrásként továbbra is feltüntetem, akkor úgy jó lesz? Igazából a Partvonal és a Port.hu oldaláról is vettem adatokat, csak én fogalmaztam meg, szigorúan a forrás feltüntetése mellett.

akkor az átfogalmazás segít? az adatok megtartásával?

előre is köszi

– Aláíratlan hozzászólás, szerzője Irodalmarék (vitalap | szerkesztései) 2014. július 9., 16:32‎ (CEST)

Julian Barnes szócikk

szia!

köszönöm, akkor átírom. ha más helyekről még gyűjtök hozzá anyagot és minden egyes forrást feltüntetek, akkor gondolom úgy jó lesz? ezenkívül szeretnék majd még írók életrajzát megszerkeszteni, ezek szerint a jövőben is csak így járhatok el, hogy átírok egy szöveget, akár több helyről, de azokat mindig feltüntetem forrásként, ugye? bocsánat az értetlenkedésért, remélem belejövök hamarosan.

--Irodalmarek 2014. július 9., 17:40 (CEST)

Julian Barnes szócikk

szia!

tegnap átfogalmaztam, meg kerestem még hozzá új forrást, de a jobb felső sarokban azt látom, hogy ellenőrizetlen változat. Ti fogjátok akkor ellenőrizni és élesíteni, ugye? vagy nekem még van dolgom?

köszi

– Aláíratlan hozzászólás, szerzője Irodalmarék (vitalap | szerkesztései) 2014. július 10., 16:09‎ (CEST)

tv.com id

Szia Farkasgergely! Példaképpen nézd meg a Johnny Test cikkben, látod itt alul van egy wikis forma, ami használható a tv.com oldalakkal is, és a box-ban az id melelt ott va negy szám. Tehát ezt kellene beírni, máshol is. Nem találom a tv.com összefoglalóban, az azonosítót, hol lehet megnézni. Néz utána kérlek szépen, hoogy nenek hol van, mert ha egynek látom, akkor biztos menni fog a többinél is. Már KSanyi felhasználót kérdeztem, mert ő tette be, de annyi ereje se volt, hogy még valamit is reagáljon. --Vakondka ^vita 2014. július 13., 11:11 (CEST)

Ó de problem, ha Ksanyi megcsinálta valahogy, de sajnos nem akarja megmondnai. --Vakondka ^vita 2014. július 14., 09:27 (CEST)

Halmos Antal

Kedves Mentorom, Gergely ! Köszönöm segitséged Halmos Antal szócikk szerkesztéséhez adott jó tanácsokhoz !!!--Mihályi József ^vita 2014. július 13., 16:53 (CEST)

kép

Szia Farkasgergely! Azt hol lehet megnézni, egy képen a forrását? Tehát ha valaki alátámasztotta, hogy nem jogvédett a kép. --Vakondka ^vita 2014. július 16., 20:51 (CEST)

Gwendolyn Masin lap ellenőrzése

Szia! Láttam, hogy korábban te ellenőrizted Gwendolyn Masin wiki-lapon végrehajtott módosításokat. Nem tudom, hogy ez a megfelelő fórum erre, de majd valamikor le tudnád ellenőrizni megint a kisebb javításokat, amiket csináltam? Köszönöm szépen! Kottalany ^vita 2014. július 17., 13:53 (CEST)

Julian Barnes szócikk

szia! már több, mint 1 hete kijavítottam, átfogalmaztam a szócikkemet, lehet tudni, hogy kb mikor ellenőrzitek, élesítitek? mert addig nem vágnék bele újabb szócikkbe? előre is köszi a választ! --Irodalmarek 2014. július 19., 00:04 (CEST)

átirányítás

Szia Farkasgergely! Le tudod írni, hogy átirányítás változtatást, és átirányító lap készítést, lépésenként leírva, hogy kell csinálni? --Vakondka ^vita 2014. július 24., 11:13 (CEST)

Erre a kérdésre ha korábban is tudom, és ha tőlem kérdezi valaki, azt írtam volna neki, csak írd át az átirányító lapon a címet, és kész is vagy. :) --Vakondka ^vita 2014. július 24., 20:19 (CEST)

Köszönöm, ezt is illik erre írni szerintem. :) --Vakondka ^vita 2014. július 24., 21:02 (CEST)

Egy sajtburger neked!

Erre te tanítottál meg, ezért ezt kapod érte. Vakondka vita 2014. július 24., 20:29 (CEST)

jogvédett képek

Szia Farkasgergely! Ha wikipédista felhasználó az internetről jogvédett képet tölt fel dízsnek a saját szerkesztői lapjára, vitalapjára, vagy próbalapjára, azért szólnának, hogy törölje le, (csak azért mert azok az ő saját lapjai, azok nem közös lapok)? --Vakondka ^vita 2014. július 28., 14:29 (CEST)

Lap (címszó) kérése

Elolvastam, de meg nem értettem (sorry) az új lapok kéréséről írottakat. Várnai Dániel (1881–1962) országgyűlési képviselő, író, Várnai Péter zenetörténész apjáról szeretnék lapot. Leginkább a munkásmozgalmi műhely profiljába illene.

Esetleges választ köszönöm. --Sir Morosus ^vita 2014. augusztus 5., 18:45 (CEST)

Köszönöm a gyors választ, de az apukát nem én szeretném megírni, hanem valakit KÉRNI, hogy írja meg. A „pirosra kattintós” módszert ismerem és használom is. Ezt a Várnai Dánielt a KÉRT LAPOK közé szeretném bejuttatni. --Sir Morosus ^vita 2014. augusztus 5., 19:00 (CEST)

Köszönöm, hogy megoldottad a problémát! A gyorsaságért külön hála! --Sir Morosus ^vita 2014. augusztus 6., 10:07 (CEST)

adminválasztás

Szia, köszönöm, hogy támogattál! :) --Pagony ^foxhole 2014. augusztus 28., 10:55 (CEST)

jav.

danke --Vakondka ^vita 2014. augusztus 28., 21:04 (CEST)

Sebestyén Balázs

Először is köszönöm, hogy a vandál anon szerkesztéséről visszaállítottad az én viszavonásomra a Sebestyén Balázs szócikkben.

Másodszor azt szeretném kérdezni, hogy a Sebestyén Balázs szócikket egy időre nem kellene levédeni legalább kis időre és csak megerősített szerkesztők szerkeszthetnék? Mivel egy másik (?) anon is belepottyantott egy mondatot a szócikkbe néhány órája és egyenlőre senki nem foglalkozott az anon belekotorászásával: Sebestyén Balázs lapváltozata ma 17:08-kor. Szép estét kívánok! Apród ^vita 2014. szeptember 4., 21:06 (CEST)

magyar szöveg szakértő

Szia Farkasgergely! Azt szeretném kérdezni, itt a wikipédián tudsz valakit, aki nagyon jól ért hozzá, hogy egy szöveget, milyen formában jobb használni? Vagyis az még csak szöveg felsorolásának helyes, vagy már mondattá alakítva helyes. Mert örökké flezavarnak valamivel, hogy az egyik így akarja, a másik úgy, és így nem tudok nyugodtan dolgozni. Láttam, az egyik helyen az egyiknem hosszab szöveg, cska szöveg felsorolása volt, később máshol egy másik cikkben, egy rövidebbre meg mondatot akart alakítani, mikor ő javaslota, hogy elég a felsorolás. De valaki szerint meg a mondattá alakítás jobb, és aözött is volt rövidebb, mint ahol hosszabb amire korábba ő csak a felsorolást ajánlotta. De hát én mindig mondatokban akartam fogalmazni, msot az se érhető, hol a határ. --Vakondka ^vita 2014. szeptember 30., 12:14 (CEST)

Utállok megsértődni, de azért a jobbat a rosszabbra nem kell javítani, a 100-ból 95 így is úgy is jó nekem, csak akkor el legyen döntve, hogy legyen, hogy szép egységesen össze legyen hozva, 5 meg bizonyos cikkekben, mivel biztosra tudom úgy a legjobb, úgy marad, mivel már úgy látom nem lesz bajom velm, ha esetleg mégis, vagy átcsinálom, vagy vissza csinálom, egyszer mindenképp. --Vakondka ^vita 2014. szeptember 30., 22:42 (CEST)

ami valójában ronda

Farkagergely bácsi! Kérlek szépen valakit kérjünk már meg ezt a hüle cselekmény sablont és cslekmény vége sablont, valahogy legyen már kijavítva, hogy legalább egyforma legyen a kettő, meg soha ne törlje meg a szöveg folytonosságát, valamint ne legyen ilyen óriási nagy, meg valahogy annyit változzon, ami midnenkinek szép legyen. Magamtól nem tudom, hogy kell azt, nagyon nehéz munka, de nem hiszem el, egy szakértő sincs hozzá itt a wikin, vagy akkor aki egyáltalán kitalálta, vegye a fáradtságot, hogy szépen megcsinálja. Mert így nincs ennél ocsmányabb. --Vakondka ^vita 2014. október 1., 16:28 (CEST)

Szavamat adom, hogy ezt még meghálálom neki, ha Ertoniennek hála az tőle, hogy nem pustítom el midnenhonnan. Viszont van egy amit ma láttam, meg az ezer hála annak a tündérnek, vagy annak az angyalnak, hogy végre csak egyszer megcsinálta. :) :D :-) :-D --Vakondka ^vita 2014. október 1., 17:05 (CEST)

felhasználók

Szia Farkasgergely! Már 4 felhasználóval találkoztam, akiket blokkoltatok, a legutóbbiz te most, de még biztosan (feltételezem) volt sok, akit nem láttam.

• k.n.msz.rj.l.
• b.szk.
• k.csk.f.s88
• v.ll.mb.ssz.nb.l.d

ők --Vakondka ^vita 2014. október 22., 21:37 (CEST)

Csak a nevüket írják ilyen csúnyára, vagy pluszban vandálkodni is akarnak? --Vakondka ^vita 2014. október 22., 21:42 (CEST)

Kedves Farkas Gergely!

Azt szeretném kérdezni, hogy wikipédiát nézhetek-e, vagy csak nem szerkeszthetem? És mi az a vandálkodás? Kiss Elek

FARKAS GERGELY!

A szócikkeimet mindig letörlöd, de nem válaszolsz a Vitalapodra. Ezért megkérlek, válaszolj, hogy mi az a vandálkodás, és szerkeszteni nem is, de olvasni lehet-e a wikit? Válaszolj Farkas Gergely!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Kiss Elek

– Aláíratlan hozzászólás, szerzője 86.101.241.13 (vitalap | szerkesztései) 2014. október 26., 18:03 (CET)

e-mail

Szia Farkasgergely! Kérlek szépen menj fel az e-mailedre, nagyon fontos tényben kérek segítséget, valamint javaslom, a két legutóbbi, ezelőtti vitádat töröld le a vitalapodról, mert vandál küldte. --Vakondka ^vita 2014. november 5., 16:13 (CET)

Köszönöm a segítéseket, a vitalap védelmében, pont most akartam szerkesztőt kérni, de ha te már megoldottad azt is köszönöm. :) Pallerti köszönöm neked is a pár napja írt javaslatod, és így utólag, amit tudok, hogy most te is megtetted volna, amiben ő segített. :) --Vakondka ^vita 2014. november 5., 16:48 (CET)

Mentor

Szia! Szerkesztő:Benke László Téged keres mentornak. Üdv. Tambo ^vita 2014. november 9., 17:07 (CET)

Állati Zenés ABC

Kedves Gergely! Kezdő Wikipédia szerkesztő vagyok, és elsősorban a rólam és a velem kapcsolatban álló művészek lapjaiba nyúlok bele, hogy konkrétabb és helyesebb legyen a pályánkról alkotott kép. Ezért az általam megadott információk tények, hitelesek és valódiak, a szövegek szerzője pedig én vagyok. Ha ezt nem támasztottam alá eléggé, nem neveztem meg elég forrást, kérlek segíts, írdd meg mit csináljak. Minden szót én írtam, elég hosszasan raktam fel a wikire, így sajnálattal láttam, hogy törölted. Kérlek segíts visszaállítani, és írdd meg, hogy mit rontottam el. Köszönöm a segítségedet! Bíró Eszter énekes, színész (Liliom24) eszterbiro@yahoo.com

– Aláíratlan hozzászólás, szerzője Liliom24 (vitalap | szerkesztései) 2014. november 17., 22:54‎ (CET)

aláíratlan üzenetek

Szia Farkasgergely! Ha valaki üzen, ésnem írja alá az üzenetét, akkor nekünk az aláíratlan hozzá szólás jelzést, a szabály szerint kötelező, vagy csak illendő, vagy csak tényszerű oda tennünk? --Vakondka ^vita 2014. november 20., 08:58 (CET)

felhasználók

Szia Farkasgergely! A felhasználók közül, akik vandálok, meg zaklatók, ők előbb-útóbb, ugye mindannyian leállítják maguk, ha már túl sok a figyelmeztetésből? --Vakondka ^vita 2014. november 30., 12:36 (CET)

levédés

merci :) --Vakondka ^vita 2014. december 5., 22:11 (CET)

megköszönési napló

Szia Farkasgergely! Azt a wiki-lapot, hol lehet elérni, ahol meg lehet nézni, hogy kik milyen lépéseket köszönted meg? --Vakondka ^vita 2014. december 19., 07:59 (CET)

Amit tőlem köszöntök meg azt látom, az a felhasználói nevem mellet, mikor a szám több mint 0, arra gondoltam, egy olyan hely ,ami gyűjti a megköszönéseket, ha ti egymás között, mit köszöntetek meg, de nem annyira fontos. --Vakondka ^vita 2014. december 19., 13:26 (CET)

Nem (?) szubcsonk törlése szubcsonkként

Üdv! Nem tudom, hogy a szubcsonknak jelölt cikkek esetén meg szoktad e nézni a laptörténetet (pl. előfordulhatnak indokolatlan eltávolítások is cikkekből), de azt remélem, hogy azt azért mindenképpen vizsgálod, hogy hány fogalmi egységet tartalmaz a cikk, és nem csak ledarálod, amit a sablon törölhetőnek hoz ki az 5. nap után.

Ma hajnalban a szubcsonknak jelölt és ebben időtúlfutott nem szubcsonkra csonksablont tettem, és a szerköfben is jeleztem, hogy nem szubcsonk. Úgy látszik, hogy már túl fáradt voltam én is, és a csonksablon elhelyezése mellett (amit ugye a navbox és portál közé, tehát a cikk aljára szokás elhelyezni) nem távolítottam el egyúttal a cikk tetejéről a szubcsonksablont, és így bent maradt a kategóriában. Ezt a hibát elismerem, de ezzel együtt kérdezem: miért törölted? -- Joey ^{üzenj nekem} 2014. december 26., 14:10 (CET)

A 3 mondatban és az infoboxban nem volt szerinted egy szubcsonknál több információegység? Hány információegységtől tartanál meg egy cikket? A visszaállítást ezektől függetlenül köszönöm, de a véleményedre kíváncsi lennék!

Ps. A törléskor viszont megtartottad (volna) a cikk csupán műhelysablonokat tartalmazó, vagyis kvázi üres vitalapját. Ez ugye csak figyelmetlenség volt? -- Joey ^{üzenj nekem} 2014. december 26., 18:52 (CET)

Akkor nem értünk egyet. A mostani persze nem a legjobb példa, de az infobox gyakran (sőt, ideális esetben, mármint jól kitöltve) önmagában is hordoz szubcsonknyinál több információegységet. Mostanában az ebben a navboxban lévő sportolókról írok cikkalapokat csonkként jelölve, magát a cikkeket jelentős mértékben a Wikidatára építve. Pl most tettem fel egyetlen szerkesztésben Carl von Essen cikkét. Szerinted ezek se lennének csonkszintűek? -- Joey ^{üzenj nekem} 2014. december 26., 21:03 (CET)

Újéʋ

BUÉKǃ