Szerkesztővita:Farkasgergely/Archív5

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Jump to navigation Jump to search

Kedves Gergely!

Sajnálattal értesültem afelől, hogy törölted a szerkesztés alatt álló Aviva Stadion cikkemet. Ha vártál volna még 10-20 percet elérte volna a minimumot. Üdvözlettel: Valker9696

Kedves Gergely!

Megértésedet köszönöm! Valker9696

– Aláíratlan hozzászólás, szerzője Valker9696 (vitalap | szerkesztései) 2012. április 6., 14:12‎ CEST)

Húsvét

Boldog húsvéti ünnepeket kívánok! Szalakóta vita 2012. április 7., 20:26 (CEST)

Kedves Gergely!

Valóban nem jelentkeztem be, de regisztrált tag vagyok. Köszönöm a figyelmeztetést. Eredetileg átszerkesztve akartam írni, de elölnézet helyett mentettem. Ezentúl jobban figyelek rá. Szeretnék képeket is feltölteni. Ehhez mikor tudok majd segítséget kétni?

Üdvözlettel Szlávikné Zsóka

– Aláíratlan hozzászólás, szerzője 195.199.138.150 (vitalap | szerkesztései) 2012. április 13., 12:13‎ (CEST)

Serényi kastély

Kedves Gergely!

Köszönöm a tájékoztatást, módosítottam a jelzett tartalmat. Szerettem volna előzőekben forrás megjelölést elhelyezni a lapon, de szemmel láthatóan nem sikerült. :)

További szép napot kívánok! Vanda (Ingatlanfotózás)

– Aláíratlan hozzászólás, szerzője Ingatlanfotózás (vitalap | szerkesztései) 2012. április 15., 10:01‎ (CEST)

Köszönöm a változtatásokat! :) Olyan kérdésem lenne még, hogy lehet-e több fotót feltölteni a cikkhez? Van néhány belső, illetve külső homlokzati képem, ami bemutathatná a kastély jelenlegi állapotát.

– Aláíratlan hozzászólás, szerzője Ingatlanfotózás (vitalap | szerkesztései) 2012. április 15., 10:16‎ (CEST)

Északi front

Szia, van egy Északi Front (első világháború) és egy Északi Front (második világháború) szócikkünk. Tegnap az előbbit "visszaneveztem" Flyback után, de a front szót nagybetűvel írtam a másik cikk alapján, hogy egységes legyen. Az imént vettem észre, hogy ősszel te írtad át kisbetűsre. Nem tudom, melyik lenne a helyesebb, csak gondoltam, szólok. --Regasterios vita 2012. április 16., 10:44 (CEST)

Wikipédia-vita:Jelölt lapváltozatok

Üdv! Miért törölted a vitalapra tett kérdésemet és tényszerű hozzászólásomat? – 188.36.177.199 (vita) 2012. április 18., 03:11 (CEST)

Jogsértő

Köszönöm a figyelmeztetést, most csináltam először... Üdv:--Petej vita 2012. április 18., 09:09 (CEST)

Köszönet

Köszönöm értékes közreműködésedet, amelynek során a "sablon le!" felkiáltással mintegy negyedórai munkámat semmisítetted meg, mindenfajta értelmes indoklás és az én megkérdezésem, beleegyezésem nélkül. Nehogy véletlenül utánanézzetek annak, hogy mit akart a szerkesztő a sablonnal, és esetleg kijavítsátok, ha elrontott valamit. Ááá, inkább állítgassatok vissza egy rossz cikket az eredeti állapotába, jobb az úgy. Ha minden adminisztrátor ilyen itt, akkor tényleg nem csodálható, hogy fogynak a szerkesztők. Kapcs.Ford vita 2012. május 1., 09:27 (CEST)

Törlések

Egyetértek, amiről írsz, de nem emlékszem, hogy ilyet csináltam volna. A magyar oldalon nagyon keveset csinálok, minden nap az eszperantó oldalon írok. Konkrétumot kérek, hogy mit töröltem. Ez már nagyon régi. --Crosstor vita 2012. május 12., 10:46 (CEST) vagy 81.183.154.104.

Olasz megyék

Elnézést, hogy rádkérdezek, de a Vercelli megye cikkben miért csak egy linket javítottál, a vele egy mondatban lévők közül? Éppen az előbb magyarázta el nekem Istvánka, hogy miért fontos a kékítés. – Porrimaeszmecsere 2012. május 14., 13:44 (CEST)

Nem akartam előbb kérdezni, mert Istvánka elég régi motoros, de nem elhamarkodott dolog a zárójeles megyék átirányító lapjának megszüntetése?? Épp ő írta, hogy háromezer ilyen zárójeles belső átirányítás van. Ma kijavítottunk pár tucatot, max 2-300-at, de mi lesz a többivel? Én eredetileg úgy gondoltam, hogy maradnak szép zölden, hiszen ettől sokkal hibásabb átirányítások is vannak... – Porrimaeszmecsere 2012. május 14., 13:59 (CEST)

Köszi, látom már, hogy csak a nem létező lapra mutató átirányításokat akarta jelölni azonnalira, de a lónak négy lába van... – Porrimaeszmecsere 2012. május 14., 14:12 (CEST)

Megkérhetlek, hogy az {{Olasz település infobox}}(?)-ban javítsd át a megye paramétert, hogy ne a zárójeles formára mutasson? Köszönöm--Istvánka Gnome-face-cool.svg posta 2012. május 14., 14:35 (CEST)

UI: félreértés ne essék, én nem akarom töröltetni a zárójeles formákat, a redireknek helyük van, de az is fontos, hogy a cikkekben a tkp. cikkcím legyen behivatkozva. A karbantarthatóság szempontjából mindenképpen fontos.--Istvánka Gnome-face-cool.svg posta 2012. május 14., 14:35 (CEST)

Köszi--Istvánka Gnome-face-cool.svg posta 2012. május 14., 16:47 (CEST)

Üdvözlet!

Kedves Gergely!

Először is szeretném tudatni Önnel, hogy nem nagyon értek a számítógéphez, de a Wikipédiát nagyon sokszor tanulmányozom, illetve nézegetem. Most csak azért regisztráltam erre az oldalra mert a képernyőn megjelent egy olyan szerkesztői figyelmeztetés miszerint lehetséges az, hogy én a Wikipédiában módosítottam volna bármilyen szellemben a lapokat. Megszeretném jegyezni, hogy én soha nem módosítottam egyetlen oldalt sem és a vandalizmust mereven elutasítom.

Köszönettel és tisztelettel: Tolnai Endre András

– Aláíratlan hozzászólás, szerzője Endre András (vitalap | szerkesztései) 2012. május 16., 14:41‎ (CEST)

Barnstar

Tireless Contributor Barnstar.gif A Fáradhatatlan Szerkesztők Csűrcsillaga
Farkasgergelynek fáradhatatlan, igen gyors javításaidért. Csak így tovább! Köszönettel Tambo vita 2012. május 24., 08:46 (CEST)

Fogas Kert

Szia Gergely!

Láttam tegnap törölted az általam létrehozott oldalt, a Fogas Kertet, eltévedt tartalom, névtértévesztés vagy gépi fordítás indokkal.

Ez a hely június 1-én fog nyitni, és a Fogasház kerthelyisége.

Hogyan tudok neki létrehozni egy oldalt? Van rá lehetőségem, vagy amíg nem nyit ki létre se hozhatom? Segítenél, hogy mi volt a hiba?

köszi

Niki

– Aláíratlan hozzászólás, szerzője Nikinikiniki3 (vitalap | szerkesztései) 2012. május 25., 12:53‎ (CEST)

Bécsy Bertalan szócikk

Szerkesztőként nem jutok semmire - nem is célom szerkesztővé avanzsálni -, de nem tudom, miként tehetnék célra is vezető, nem csupán automatikusan elutasított észrevételt arra nézvést, hogy Bécsy Bertalan édesanyjának neveként megadott MÁRAY Margit alak HIBÁS, a helyes névalak MÉRAY Margit volna, tehát Á helyett É-vel írva. Igazán nincs jeletősége az elírásnak, de bosszant, hogy az apró hibát nem ellenőrzik és javítják, hanem helyette a javító szándékot minősítik ártónak.

– Aláíratlan hozzászólás, szerzője 188.156.137.146 (vitalap | szerkesztései) 2012. május 26., 23:41‎ (CEST)

Kösz, hogy szóltál

Az ég egy világon semmi kellemetlenséget nem okoztál, hiszen visszajavítottad. Egyébként is első menetben a Word-ön szerkesztek, és ott is mentem az anyagot, csak a kvázi végleges szöveget másolom át. Erre azért tértem rá, mert előfordult - nem is egyszer -, hogy önmagam barmoltam bele figyelmetlenségből a szerkesztés alatt álló szövegbe. Köszönettel és Üdvözlettel: Lji1942 vita 2012. május 31., 15:35 (CEST)

Ozsdolai gyémántok

Köszönöm, hogy levetted a sablont – nem tudom, hogy miért felejtettem el, már egy csomószor csináltam ilyet. Visszaszoktam nézni egy kis idő után, hogy miket csináltam, akkor biztos észrevettem volna, de jó, hogy észrevetted – gondolom, benne maradt az AÜ-n a admin-intézkedős sablonban. --PallertiLapin.svgRabbit Hole 2012. június 1., 20:15 (CEST)

Köszönöm és elnézést a plusz munkáért! --PallertiLapin.svgRabbit Hole 2012. június 1., 20:21 (CEST)

Mentorálás

Szia! Pár napja kitettem a lapomra a "Mentort keresek" sablont, de még senki nem válaszolt. Azért nem akartam személy szerinti mentort választani, mert nem ismerek senkit, de láttam, hogy te életrajzi cikkekkel is foglalkozol, én meg most főleg 17. századi holland festők cikkeit írogatom. A kérdésem: lenne-e kedved elvállalni a mentorálásomat és megnézni néha, hogy jól csinálom-e a szerkesztést?

2010-ben regisztráltam a wikipédián, de akkor épp, hogy csak belefogtam, aztán hosszabb ideig nem foglalkoztam vele; három napja kezdtem újra a szerkesztést - úgyhogy tulajdonképpen még újnak számítok. Várom válaszod. --And29 vita 2012. június 4., 08:05 (CEST)

Előre is köszönöm a segítségedet! Egy kategórialapon gondolkoztam, ami a holland aranykor festőit gyűjtené egybe (Rembrandtal az élen), csak nem tudom, hogy hogy fogjak neki. Jó lenne, ha ebben segítenél. Köszi! – And29 vita 2012. június 4., 08:27 (CEST)

Kategória

A sablonkészítéssel technikai problémáim vannak...:) Köszönöm az észrevételeket Pieter Lastmannal kapcsolatban! – And29 vita 2012. június 4., 08:57 (CEST)

Köszönöm! Az a baj, hogy több, mint 3000 festő van, persze ezek közül csak a fontosabbakat kell szerepeltetni. Nem tudom, hogy később lehet-e majd bővíteni a listát. Egyelőre ők kellenének: Rembrandt, Jan Vermeer van Delft, Pieter Lastman, Carel Fabritius, Nicolaes Maes, Samuel van Hoogstraten, Gerrit Dou. Egyelőre ennyi elég. – And29 vita 2012. június 4., 09:13 (CEST)
Samuel van Hoogstratenről és Gerrit Douról még nincs cikk, úgyhogy ők egyelőre nem kellenek. – And29 vita 2012. június 4., 09:31 (CEST)
Rendben, köszönöm! – And29 vita 2012. június 4., 09:41 (CEST)

Sablon

Jan Lievens, Jacob Adriaensz. Backer, Ferdinand Bol, Benjamin Gerritsz. Cuyp, Abraham van Dijck, Gerbrandt van Eeykhout, Barent Fabritius, Govaert Flinck, Aert de Gelder, Bernhardt Keil, Jacob Pynas, Jan Pynas, Claes Cornelisz. Moeyaert. – And29 vita 2012. június 4., 09:52 (CEST)

Köszönöm szépen! – And29 vita 2012. június 4., 10:58 (CEST)

Mentor

Szia! Szerkesztő:GKaroly Téged keres mentornak. Üdv. Tambo vita 2012. június 4., 10:29 (CEST)

Canetti

Nem értem, miért kellett visszavonni a változtatásomat. A Canetti cikk egyértelműen hibás és ezt nem csak én jeleztem, lásd a vitalapot is. A 3 kötetes önéletrajzi írásában egyáltalán nem említi anyja második férjét. A németet apja halála után tanította meg édesanyja elég sajátos módszerekkel egy angol-német tankönyvből. Egyébkénz édesapja és édesanyja beszéltek egymás között németül.

– Aláíratlan hozzászólás, szerzője 84.3.96.108 (vitalap | szerkesztései) 2012. június 4., 19:10‎ (CEST)

Kdves Gergely!

A véleményem továbbra is fenntartom, Selmeczi Gabriella egy kretén. Nincs mit tenni, szegénynek ész nem adható. Viszont remekül alárakja magát a Párt vezetőségének (mindenki úgy érti, ahogy akarja). A kitiltást meg vállalom, ahogy a véleményemet is.

Üdvözlettel:

Egy ember, aki nem fél kimondani a véleményét (de hívhattok Istvánnak is)

– Aláíratlan hozzászólás, szerzője 84.1.175.215 (vitalap | szerkesztései) 2012. július 12., 10:21 (CEST)

Fazekas János

Kedves Gergely! Szeretném törölni a rólam szóló bejegyzéseket. Hogyan tehetem????? Üdvözlettel Fazekas János --Rhino vita 2012. július 17., 10:40 (CEST)

Fazekas János

Kedves Gergely! Mi van akkor ha én nem szeretnék szerepelni a wikipédiában? Kihez forduljak a törléshez? --Rhino vita 2012. július 17., 10:53 (CEST) Fazekas János

Fazekas

Adatai más helyeken is megtalálhatók az interneten. Ha Jánosnak (együtt működtem vele az NB. II-ben) ez a mániaája, töröld!Lajos52 vita 2012. július 17., 13:08 (CEST)

Fazekas

OKÉ!Lajos52 vita 2012. július 17., 13:17 (CEST)

Nem minden jogsértő, ami annak látszik?

Szia! Köszönöm, hogy reagáltál kérésemre. Bizony arra nem gondoltam, hogy tőlünk is másolhatnak. Ennyi időm ritkán adódik, hogy ilyen dimenzionáltam utánanézzek a dolognak. Az persze furcsa, hogy -egyes esetekben- tőlünk másolnak és a wiki szócikk a másolatot jelöli meg forrásnak!!

Én egyébként csak az elmúlt két hétben szálltam be komolyan a jogsértések vizsgálatába, mert úgy vettem észre, hogy a kánikulában csökkent az ellenőrzési kedv. Most azonban újra abbahagyom ezt a tevékenységet mert egy szerkesztőtárs újra megtalált és két kis (szerinte) hibám miatt ledorongolt. Ja, hogy másik tízzel nem volt semmi gond az nála nem számít.

Éppen ezért Neked javaslom, hogy az általam kifogásolt Muri Enikő szócikkre nézzél rá, mert ez tiszta másolat, de én a jogsértő sablont nem tettem rá, hátha a szerkesztő korrigál. Ezt nem tette meg. Az külön meglepetés, hogy az alapvető wikis elvárásoknak sem megfelelő szócikk ennek ellenére ellenőrzötté vált. Üdv.! – Kispados vita 2012. július 19., 22:02 (CEST)

Muri Enikő

Szia! Köszönöm, hogy rendbe raktad a cikket. Nekem a sablonokon kívül érdemi szerkesztésem nem volt. További jó szerkesztést és hétvégét kívánok! Üdv,! – Kispados vita 2012. július 20., 19:53 (CEST)

válasz

Sziasztok! Köszönöm mindenkinek, hogy ilyen segítőkész és a szerkesztést is, így mindjárt jobban néz ki az oldal. Kedves Farkas Gergely! Természetesen szeretném ha a mentorom lennél. Igazából szeretnék egy olyan oldalt alkotni ami megfelel a Wikipédia elvárásainak. Fortuna

– Aláíratlan hozzászólás, szerzője Fortunaaa (vitalap | szerkesztései) 2012. július 22., 18:30‎ (CEST)

Blokkolás

Szia! Kérlek blokkold ezt: Szerkesztővita:80.95.66.195. Nem győzzük a hülyeségeit visszavonni már! Jó lenne az egy napnál tartósabb blokk, mert már kétszer is blokkolták. Köszönöm. – áкos9702 posta 2012. július 31., 19:29 (CEST)

kérdés

Szia!

Tudok neked privátban írni? Köszi, keleveronka

– Aláíratlan hozzászólás, szerzője Keleveronka (vitalap | szerkesztései) 2012. augusztus 1., 14:09‎ (CEST)

Mentor

Szia! Segítséget kérnek Tőled itt. --PallertiLapin.svgRabbit Hole 2012. augusztus 2., 10:14 (CEST)

Főhercegnők

...vááááááááá, leütköztél! Face-smile.svg --PallertiLapin.svgRabbit Hole 2012. augusztus 11., 12:56 (CEST)

Semmi gond természetesen, csak néztem egy nagyot amikor írta, hogy a céllap nem létezik – még nem láttam ilyet. :-) --PallertiLapin.svgRabbit Hole 2012. augusztus 11., 13:00 (CEST)

Fájl:Mészáros István.png

Szia! A képet nem kell engedélyeztetni PD-HU-unknown licenc alá kell helyezni, és a Commonsba feltölteni. Üdv. Tambo vita 2012. augusztus 17., 13:35 (CEST)

Közszolgálati csatornák új logói

Látom, törölted az új logók PNG változatát, mert duplikátum. Ez jogos, viszont nem értem, miért a PNG, háttér nélküli képet törölted fokozatosan kicseréltem volna mindenütt erre. Nézz csak szét más nyelvű Wikipédia szócikkekben, mindenütt háttér nélküli logókat találsz. Inkább a JPG-set kellett volna törölni. --Dilles555 vita 2012. augusztus 20., 10:23 (CEST)

Igen, azóta már minden oké lett. --Dilles555 vita 2012. augusztus 20., 18:47 (CEST)

Köszönöm a ...

... fotós segítséet! Hubai László

Magyar vonósnégyesek listája

Kedves Gergely, előrebocsátva, hogy teljes WP-analfabéta vagyok, újra kezdtem a listát, a papirom most nincs nálam, amin 1827-től összegyűjtöttem, de borzalmas a szoftverben, hogy ezek a kategóriák stb. önmaguktól generálódnak, akár teljesen az elemi logika elléneben is, nincs lehetőség szabályossá tételére és így egyszerűen hibákat visznek bele a szövegbe.

Nem tudom, hogy lehet a címszóban – „oldal” címe – a helyesírási hibákat javítani. Bocs, de csak a papírlexikonok szerkesztői elveiben tudok gondolkodni, önállő életre kelt szoftverek fejével nem tudok gondolkodni, pc-hülye is vagyok. zt sem értem, hogy a WP-ban miért hívják a címszavakat oldanak. Sorry, én már ennyire leépültem.... Üdv --Sir Morosus vita 2012. augusztus 29., 14:35 (CEST)

Olvastam válaszol, de én szellemileg nagyon leárnyékolt vagyok, nem sokat sikerült felfognom belőle. NEM MAGAM AKAROM SZÓRAKOZTATNI listákkal, hanem operénekesek, zeneszerzők stb.-khez hasonló, MÁR MEGLÉVŐhöz hasonló listát szeretnék, jelezve a majd megírandókat is. Papíron már megvan az elsőtől [1827] viszonylag a teljes jegyzék, csak majd be kell írnom.--Sir Morosus vita 2012. augusztus 29., 15:18 (CEST)

Válasz

Jó estét! :) küldhetném e-mailben a kérdéseimet?

– Aláíratlan hozzászólás, szerzője Danivr (vitalap | szerkesztései) 2012. augusztus 29., 20:42‎ (CEST)

Öv alatt

Szia, majd alkalomadtán pillants rá a listán az Öv alatt szálra. --PallertiLapin.svgRabbit Hole 2012. augusztus 30., 13:29 (CEST)

...izé, javítok: Derék alatt. --PallertiLapin.svgRabbit Hole 2012. augusztus 30., 13:31 (CEST)
Végül is döntés nincs, de megfontolandó, amit Burum felvetett – én támogatom. --PallertiLapin.svgRabbit Hole 2012. augusztus 30., 13:34 (CEST)

Tatár József

Szia! Sokban változott a helyzet, az akkori (2010 áprilisi)megítélés sem volt teljesen korrekt a bejegyzéssel kapcsolatban, mivel a neten rengeteg forrás igazolta hogy a jegyzet korrekt alapokon nyugszik. Azóta fokozódott a helyzet, érdemes ránézni a "Tatár József Rendszervátó Fórum" vagy a "Tatár József MAREVOSZ" kombinációra önmagáért beszél.

– Aláíratlan hozzászólás, szerzője 79.122.80.140 (vitalap | szerkesztései) 2012. augusztus 31., 16:02‎ (CEST)

A Rajz János-díj

Jó kérdés... az azt jelentené, hogy pl. díjazottak nélkül az alapszöveg (esetleg kurítva) megmaradhatna a jelenlegi helyén is, de még egy kicsit dúsítva (pl. az alapítványról??) lehetne akár önálló szócikk is? (akkor u.is abbahagyom a linkelgetést, ne kelljen kétszer ellenőrizni) Lehet rákérdezek a P. Magyar Színháznál, hogy tudnak-e segíteni esetleg kellő licencű képanyaggal..... mert, nem túl nyúlfarknyi most? (A külföldi wikipediákon olyan szép dús szócikkek vannak... meg tetszik a "forrásolásuk" is, vagyis még három szóra is odatesznek egy felső-indexelt forrás-számot, de mivel a magyaron ezt szinte sehol nem látom, lespórolgatom én is....)

– Aláíratlan hozzászólás, szerzője Fauvirt (vitalap | szerkesztései) 2012. szeptember 7., 20:15‎ (CEST)

Ok. Tényleg egész pofás így. Alkalomadtán - ha tudom - majd bővítem a fentiekkel is. :o) Fauvirt vita 2012. szeptember 7., 21:38 (CEST)

Beethoven emléktábla

Szia! Köszi, hogy szólsz. Nem vettem észre. Szerintem maradjon az átnevezett név.--Szenti Tamás vita 2012. szeptember 10., 09:16 (CEST)

Egyébként meg nem annyira fontos szerintem. Az eredeti név sem volt annyira hibás. Egyébként hemzseg a Commons a hibás nevű fájloktól--Szenti Tamás vita 2012. szeptember 10., 10:03 (CEST)

Csűrcsillag

Köszönöm! Ahogy elnézegettem, van még jó pár áttöltendő kép a Commonsba.--Szenti Tamás vita 2012. szeptember 15., 17:17 (CEST)