Szerkesztővita:Ephialtes~huwiki

Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves Ephialtes~huwiki!

If your Hungarian is poor, please click here.

Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.

	Első lépések Tanulj bele a szerkesztésbe lépésről lépésre!
	Homokozó Itt veszélytelenül gyakorolhatod a szerkesztést
	Személyes mentor Kérj fel segítőt, akihez bármikor fordulhatsz!
	Kocsmafalak: kezdőknek • képgondok Kérdezz bátran a Wikipédia társalgóiban!

	A Wikipédia alapelvei A projekt alapvető elvei, céljai
	Wikifogalmak szójegyzéke A leggyakrabban használt kifejezések és rövidítések
	Szerkesztői lap Bemutatkozhatsz a többieknek saját szerkesztői lapodon

Ha vitalapra írsz, vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~

---

  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: Hkoala 2010. augusztus 8., 12:01 (CEST)

fordítás

Szia! Egyszerre két dolgot kérdeztél: 1. Azt, hogy egy cikk fordítás, a {{fordítás}}^(?) sablonnal jelzed, amit a cikk végére kell beírni. (A sablon linkjére kattintva elolvashatod a magyarázatot, hogyan kell használni.) 2. Azt, hogy a cikknek már létezik idegen nyelvű párja, az úgynevezett interwiki hivatkozással jelzed. Magyarázatnak egy példa: a Kutya cikk legeslegvégén található a [[en:Dog]] szöveg, ettől jelenik meg ez (és a többi nyelv cikke) a bal oldali oszlopban. – Hkoala 2010. augusztus 8., 12:59 (CEST)

P.S. Ha valakinek üzenetet írsz, akkor a végére írjál ~~~~ jelsorozatot, ez mentéskor átalakul az aláírásoddá. Ugyanezt éred el a szerkesztőablak feletti, aláírást formázó ikon használatával is. (A szócikkeket persze nem kell aláírni.)

Tripoli Grófság

Kicsit megformáztam a Tripoli Grófság cikket, a laptörténetben meg tudod nézni, hogy mi változott. Ezzel kapcsolatban egy tipp: a szakaszcímekben felesleges a vastagítás, az a program magától tudja. – Hkoala 2010. augusztus 8., 18:40 (CEST)

képek

Jogosultságom van hozzá, de tudásom nem nagyon. De pár nap (talán 4) múlva neked is lesz jogosultságod a képfeltöltéshez. Addig is az alábbi dobozban találsz mindenféle hasznos tudnivalót a képekkel kapcsolatban. Feltétlenül olvasd el a jogi részt, a jogszerű felhasználást nagyon komolyan vesszük. – Hkoala 2010. augusztus 8., 18:55 (CEST)

Szia! Tudom ajánlani, hogy regisztrálj a Wikipédia projektek közös képtárhelyére, a Commonsra. A Commonsra feltöltött képek ugyanúgy használhatók a magyar Wikipédiában, mintha ide töltötted volna fel őket, viszont onnan a többi nyelvből is elérhetőek. Mellékesen idővel minden kép át fog kerülni tőlünk a Commonsra, így praktikus, ha eleve oda töltöd fel őket. További jó szerkesztést! – BáthoryPéter ^vita 2010. augusztus 9., 18:54 (CEST)

Köszönöm a tippet!

Ephialtes ^vita 2010. augusztus 9., 18:58 (CEST)

Edesszai Grófság

Szia! Átnéztem a cikket, apróságokat javítottam. Néhány megjegyzés:

1. Nem érdemes ugyanazt a fogalmat, személyt stb. minden előfordulásnál hivatkozásként szögletes zárójelbe tenni - ha túl sok a link, zavarja az olvasást. Az első előfordulásnál szoktuk csak, vagy ha nagyon hosszú a cikk, hosszú szakaszokkal vagy bekezdésekkel, akkor egy-egy ilyen hosszabb rész elején.
2. Az uralkodóknál nem [[I. Mánuel]] alakban hivatkozzuk a cikkeket, hanem [[I. Mánuel bizánci császár|I. Mánuel]] alakban. A szövegben mindként esetben "I. Mánuel" jelenik meg, de első esetben a link az I. Mánuel egyértelműsítő lapra mutat, ahol azt láthatod, hogy többen is viselték ezt a nevet, a második esetben pedig rögtön I. Mánuel bizánci császárra.
3. Bizonytalan vagyok Turbessel, Mawdud, Imad ad-Din Zengi és Nur-ad-Din írásmódját illetően; elég gyanús, hogy így nem jó, ahogy van, de nem értek hozzá, nem tudom javítani. Ilyen ügyekben érdemes a vitalapra kitenni a {{helyesírási segély}}^(?) sablont és leírni a kérdést (most megtettem én), vagy meg lehet kérdezni a helyesírási kocsmában.

Ha van kedved, nézz be a Wikipédia:Középkorműhelybe, és ha megfelel szándékaidnak, csatlakozz. – Hkoala 2010. augusztus 9., 20:51 (CEST) – Hkoala 2010. augusztus 9., 20:51 (CEST)

műhely és két új cikk

A középkorműhelyhez (bármelyik műhelyhez) úgy kell csatlakozni, hogy elolvasod a célkitűzéseket és tennivalókat, és ha vállalod őket, akkor felírod magad a tagok közé

A cikkeidet akkor is át fogja nézni valaki, ha nem kéred külön... ez egy ilyen hely, mindenki belejavíthat mindenbe. Ne haragudj, ezt a kettőt ma este már nem kezdem el, most mással foglalkozom. – Hkoala 2010. augusztus 9., 21:06 (CEST)

Cluny-i apátság

Szia! Sajnos van már Cluny apátság, úgyhogy abba kell bedolgozni, aztán törölni a cikkedet. Tényleg érdemes használni a keresőt írás előtt. Egyébként az Osiris Helyesírás szerint amúgy is clunyi volna a helyes forma. – Pagony^foxhole 2010. augusztus 9., 22:05 (CEST)

Ja, bocs, ennek nem ez a rendje, nem a beltartalmat, hanem magát a szócikket mint teljes egységet kell töröltetni (ezt csak adminisztrátorok tudják egyébként megcsinálni). 1. lépés: amennyit érdemesnek gondolsz, annyit dolgozz bele belőle a meglévő másikba. 2. lépés: értesíts egy adminisztrátort mondjuk itt, hogy végeztél, tehát a rajta levő sablon értelmében most már törölhető. – Pagony^foxhole 2010. augusztus 9., 23:09 (CEST)

Kicsit pontosítani szeretnék: Nem töröljük a lapot a bedolgozást követően sem, hanem átirányítássá alakítjuk. Így a laptörténet megmarad. – CsGábor^{megbeszélés} 2010. augusztus 9., 23:12 (CEST)

Igen, de egy üres redirect marad, nem? Laptörténettel, semmi mással? – Pagony^foxhole 2010. augusztus 9., 23:19 (CEST)

Á, látom. A törlendő opció mikor forog fenn? – Pagony^foxhole 2010. augusztus 9., 23:21 (CEST)

(Amúgy ez egy rossz helyesírású redir...) – Pagony^foxhole 2010. augusztus 9., 23:22 (CEST)

Meg is van jelölve a megfelelő sablonnal, egy bot majd szépen átírja azokban a cikkekben, amelyek így használják. Törölni leginkább akkor érdemes, ha maga a cím is használhatatlan (például elütési hibát tartalmaz, és az adott alakot garantáltan nem keresné senki). Vungadu ^{Lőjetek! Ide lőjetek!} 2010. augusztus 9., 23:26 (CEST)

Értem, köszi! – Pagony^foxhole 2010. augusztus 9., 23:28 (CEST)

Kiemelt cikkek

Szia! Vannak kiemelt cikkeink, amelyek csillagot kapnak. Van kedved esetleg ilyen cikkeket írni? Látom szereted a történelmet :D Szajci ^pošta 2010. augusztus 10., 08:49 (CEST)

megtörtént. A bal oldalon van egy ilyen, hogy kiemelt szócikkek. Nézd meg azt és remélem hamarosan lesz egy saját kiemelt cikked. 1 hónap múlva már a kiemeltszavazáson is szavazhatsz. További jó munkát. Szajci ^pošta 2010. augusztus 10., 09:00 (CEST)

Anjou-kor

1. Itt nem szokás magázódni.

2. Én meg különösen nem szeretem, ha fiatalabbak magáznak (de itt amúgy is kortalanok vagyunk).

3. És azt se szeretem, ha információk tűnnek el nyomtalanul és indokolatlanul, ez történt a te esetedben is, ezért töröltem, mert elég sok információt kivettél, de semmiből nem derült ki, mi volt velük a baj. Javítani lehet, de adatokat eltüntetni nem ér.Peadar ^vita 2010. augusztus 10., 08:58 (CEST)

Ne felejtsd el, ha újra visszaállítod, az a harmadik ugyanolyan változtatás lesz részedről, amiért kizárás jár.Peadar ^vita 2010. augusztus 10., 09:02 (CEST)

Ha szerkeszteni akarsz normálisan, senki nem vitatja el tőled, eddig is megtehetted, de ha mások munkáit rombolod, azt én nem fogom szó nélkül hagyni, úgyhogy inkább építs, mint rombolj, mert könnyebb mások munkáit eltüntetni, mint újat létrehozni. Ha nem tetszik valami, javítsd ki, de mások munkáit nincs jogod tönkre tenni, és főleg adatokat csak úgy eltüntetni.Peadar ^vita 2010. augusztus 10., 09:06 (CEST)

Kizárás a negyedik után jár, a harmadik után még nem. Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2010. augusztus 10., 09:07 (CEST)

A szócikket (beillesztve az általad Peadar vitalapján említett kimaradt információt) visszaállítottam. Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2010. augusztus 10., 09:15 (CEST)

Köszönöm! Ephialtes ^vita 2010. augusztus 10., 09:17 (CEST)

Szia! Értékes információkat adtál hozzá a cikkhez, és a tagolás is hasznosnak tűnik. Az efféle nagyobbacska átalakítások esetére azt tanácsolom, használj szerkesztési összefoglalót, amelyben röviden leírod, mit és miért csinálsz. Így elkerülheted, hogy kapásból visszavonják a szerkesztésedet, mert megindokolt változtatást végképp nem illik indoklás nélkül visszavonni. Utóbbi eszközzel egyébként is érdemes óvatosan bánni. Üdv és jó szerkesztést kívánok, Vungadu ^{Lőjetek! Ide lőjetek!} 2010. augusztus 10., 09:26 (CEST)

Téged is kérlek, függeszd fel a vitát Peadarral, a cikk (úgy néz ki) megállapodott, szerintem a legjobb változaton, kár ezen már tovább rugózni. Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2010. augusztus 10., 09:28 (CEST)

Részemről nincs harag Ephialtes ^vita 2010. augusztus 10., 09:30 (CEST)

Részemről meg aztán pláne nincsen :) Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2010. augusztus 10., 09:32 (CEST)

Felelek én, ha nem haragszol (aki kapja marja :): a szerkesztési ablak alatt (amibe a szoveget írod) van egy "Összefoglaló" nevű sokkal kisebb ablakocska, amit ebbe írsz, megjelenik a friss változtatások közt, amolyan lábjegyzetként. Most beleírom, hogy jegyzet helye, ez fog megjelenni. Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2010. augusztus 10., 09:38 (CEST)

A másik fontos dolog, hogy a cikkekben jobb több jegyzetet használni, így elkerülhető, hogy kivegyék a szöveget. Ehhez is ajánlom a kiemelt cikkeinket. Szajci ^pošta 2010. augusztus 10., 09:43 (CEST)

Azt hiszem megvan, és ezt az összefoglalót csak átszerkesztéskor javallott használni, vagy új szócikk szerkesztésénél egyaránt ?

Mindig (ez ajánlott, bár én sem szoktam használni nagyon), de aláírni is kell mindig! :D Szajci ^pošta 2010. augusztus 10., 09:51 (CEST)

Köszönöm :) akkor hozzá is kezdek valamihez, 2 órája itt vagyok és még egy szócikket sem készítettem !

ÍÍÍÍÍRRRRRJJJ ALÁÁÁÁÁ!!!! Szajci ^pošta 2010. augusztus 10., 10:02 (CEST)

új cikkek

Szia! Kérlek részletesebben dolgozz ki egy cikket. Én ezért sem írok új cikket, hanem a meglévőket bővítem és kérlek írj jegyzeteket. Szajci ^pošta 2010. augusztus 11., 06:57 (CEST)

Van amiről túlzottan sokat nem lehet írni, pl Visegrádi királytalálkozó, amennyiben a Jacques de Molay cikkre gondolsz, az még csupán félkész állapotban van, még szerkesztés alatt áll (azaz amit leírtam az már véglege, csak még sok minden vár arra hogy papírra vessem) Ephialtes ^vita 2010. augusztus 11., 20:06 (CEST)

Értem. Azonban próbálj meg minél több jegyzetet használni. A Baranya-bajai Szerb-Magyar Köztársaság cikket ajánlom figyelmedbe pl. A másik, én soha nem írok új cikket, legalább is ez az elvem (most azonban tettem egy kivételt, mert a saját nemzeti íróimról írtam). De én neked is azt ajánlom, hogy nézz körül a wikin és a meglévő cikkeket bővítsd, akár kiemeltre. Nagyon sok cikkünk katasztrofális állapotban van. Még valami: Kérlek az én vitalapomon válaszolj, mert azt látom :D Szajci ^pošta 2010. augusztus 12., 08:53 (CEST)

12 munka

Szia, törlöm, mert a Héraklész cikkben szép részletesen le van írva mind. Fölösleges munkát fölösleges végezni. – Pagony^foxhole 2011. január 7., 14:49 (CET)

Források

Üdv! Ha egy cikket írsz vagy kiegészítesz, sose felejtsd el megjelölni a forrásokat, amelyek alapján dolgoztál, mivel a szövegek forrásolása igen fontos az ellenőrizhetőségük szempontjából. Gondolok itt pl. a hexabiblosz vagy párizsi parlament és nemzetség (társadalmi csoport) cikkekre. Egyébként nekem elsőre az Egyetemes Jogtörténet I. tankönyv ugrik be, de lehet tévedek . – Laci.d ^vita 2011. január 8., 06:30 (CET)

A felhasználóneved meg fog változni

Üdv!

A Wikimédia fejlesztőcsapata hamarosan megváltoztatja a felhasználónevek működését. Ez része annak a folyamatos munkának, hogy újabb, jobb eszközöket nyújtsunk a felhasználóinknak (például a wikik közötti értesítést). A változás eredményeképp a szerkesztői azonosítód mindenhol ugyanaz lesz. Ez lehetővé tesz majd olyan új fejlesztéseket, amik megkönnyítik neked a szerkesztést és a kommunikációt, és rugalmasabbá teszik a jogosultságkezelést. Mindez azzal jár, hogy a közel 900 Wikimédia-wiki összes felhasználónevének egyedinek kell lennie. Az erről szóló bejelentésből tudsz részletesebb információkhoz jutni.

Sajnos más is használja ugyanazt a felhasználónevet, mint te (Ephialtes). Hogy biztosak lehessünk benne, hogy mindketten használni tudjátok az összes Wikimédia-projektet, lefoglaltuk neked a Ephialtes~huwiki nevet. Ha ez megfelel, nem kell tenned semmit. Ha nem tetszik, kérhetsz másikat. Ha úgy gondolod, hogy az összes ilyen nevű fiók hozzád tartozik, és ez az üzenet hibás, akkor látogass el a Speciális:Szerkesztői fiókok egyesítése lapra, és ellenőrizd, és összekapcsold a fiókjaidat az átnevezés megelőzésére.

A fiókod ugyanúgy működni fog, mint korábban, és az összes meglévő szerkesztésed megmarad, viszont az új nevet kell majd használnod bejelentkezéskor.

A kellemetlenségért elnézésedet kérjük.

Üdv,
Keegan Peterzell
Kapcsolattartó, Wikimédia Alapítvány

2015. március 20., 08:26 (CET)

Átnevezve

Ez a szerkesztői fiók át lett nevezve az egységes bejelentkezés véglegesítésének keretében. Ha ez a te fiókod, akkor bejelentkezhetsz a korábbi szerkesztőneveddel és jelszavaddal további információkért. Ha nem tetszik az új neved, akkor választhatsz új neved ezzel az űrlappal bejelentkezés után: Speciális:GlobalRenameRequest. -- Keegan (WMF) (vita)

2015. április 19., 10:28 (CEST)