Szerkesztővita:Csupord

Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves Csupord!

If your Hungarian is sub-optimal, please click here.

Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.

	Első lépések Tanulj bele a szerkesztésbe lépésről lépésre!
	Saját próbalap Itt veszélytelenül gyakorolhatod a szerkesztést
	Személyes mentor Kérj fel segítőt, akihez bármikor fordulhatsz!
	Kocsmafalak: kezdőknek •  képgondok Kérdezz bátran a Wikipédia társalgóiban!

	A Wikipédia alapelvei A projekt alapvető elvei, céljai
	Wikifogalmak szójegyzéke A leggyakrabban használt kifejezések és rövidítések
	Szerkesztői lap Bemutatkozhatsz a többieknek saját szerkesztői lapodon
	Felküldési útmutató Ha olyan fényképet akarsz felküldeni, amit magad készítettél, feltöltheted az összes Wikimédia-projekt közös tárhelyére, a Wikimédia Commonsra

Ha vitalapra írsz, vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~

---

  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: Linkoman ^vita 2017. november 26., 17:33 (CET)

C-vitamin

Szia!

A "80 mg"-os ajánlás elavult adat, ez max a skorbut átmeneti elkerülésére elegendő, az egészséghez kevés, ezért visszavontam a beszúrásodat. Egyébként sem 80, hanem 200 mg volt régen az ajánlás. Az 500-1000 mg ajánlás szakmai forrásokkal kellően igazolva van, de gondolom ezt vitatod. misibacsi*^üzenet 2017. november 26., 18:18 (CET)

Köszönöm a megjegyzést. Mindazonáltal ez a hivatalos ajánlás, ezt be is linkeltem. Lehet egyéni vélemény, hogy ez kevés, de az Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóság (s így a hazai hatóság) jelenleg más állásponton van. Gondolom, nem lenne jó, ha a wikipédia személyes vélemények gyűjtőhelyévé válna, így ragaszkodom a hazánkban hatályos ajánlott dózis feltüntetéshez. Az 500-1000 mg-hoz passzoló szakmai ajánlásokat kiváncsian várom. Üdv: Csupord

Értem az álláspontodat, ez is egy adat a cikkben (a hivatalos), meg a másik (ajánlás) is egy adat. Amúgy ez egy ingoványos terület megfogalmazás szempontjából, mivel a hivatalos minimumot sem "kötelező" elfogyasztani, és a maximummal sem próbálkozik mindenki.

Erről az a véleményem, és a szócikkben is úgy igyekeztem megfogalmazni, illetve olyan min-max adatokat megadni, amiket nem célszerű átlépni (lásd: "hiánya", és "túladagolása" szakaszokat). Tehát kell legyen a cikkben egy-egy jól meghatározott és széles körben elfogadott -tól -ig határ ("recommended daily intake" és "tolerable upper intake level"), ezen belül pedig mindenki eldönti, hogy mennyit vesz be belőle.

Mindenképpen meg kell említeni, hogy különféle betegségek esetén például C-vitaminból ajánlott többet bevenni (500-2000 mg/nap), mert ez elősegíti a gyógyulást, illetve annak lefolyása kevésbé súlyos.

A cikk nagy részét én írtam (át), és igyekeztem mindenhol komoly szakmai forrásokat felhasználni. Néhol persze eltérő adatokat találtam, ott próbáltam kompromisszumot kötni a források között.

Az 500-1000 mg C-vitamin szedéséhez passzoló három szakmai ajánlás (nincs mindegyiknél számszerűsítve):

• "The recommended daily intake is only 90 milligrams per day for men and 75 milligrams per day for women. However, some researchers have recommended higher amounts, typically in the form of supplements and usually in the neighborhood of 500–2,000 milligrams." "For vitamin C, those getting more than 200 milligrams each day had roughly double the survival odds compared to those getting less than 100 milligrams per day." - THE CANCER SURVIVOR’S GUIDE, Neal D. Barnard MD, Jennifer K. Reilly RD, HEALTHY LIVING PUBLICATIONS, 2008, ISBN 978-1-57067-225-5
• "High plasma concentrations of ascorbic acid are reportedly associated with better memory performance, and lower plasma and cerebrospinal-fluid concentrations of ascorbic acid were found in patients with Alzheimer’s disease than in nondemented controls. Individuals who took vitamin C supplements were reported to have a lower prevalence of Alzheimer’s disease on follow-up after 4.3 years." - Encyclopedia Of Human Nutrition, Second Edition, Editor-In-Chief: Benjamin Caballero, Editors: Lindsay Allen, Andrew Prentice, 2005, Elsevier Ltd.
• "Antioxidants can help to neutralize damage by the free radical actions thought to contribute to problems of aging. They are also helpful in preventing and treating cancer and in treating cataracts and glaucoma. Supplements that serve as antioxidants include:"

... "Vitamin C, 1,000–2,000 mg per day. It may cause diarrhea in large doses. If this occurs, however, all that is needed is a decrease in the dosage." - Gale Encyclopedia of Medicine, Fourth Edition, Project Editor: Laurie J. Fundukian, Editorial: Donna Batten, Kristin Key, Jacqueline Longe, Kristin Mallegg, Brigham Narins, Jeffrey Wilson, Alejandro Valtierra - 2011 Gale, Cengage Learning

misibacsi*^üzenet 2017. november 27., 10:41 (CET)

Üdv!

A mostani kompromisszumos verzió az adagolással kapcsolatban elfogadható, bár be kell vallanom, még most is sok benne az olyan szövegrész (nem azon a részen, ahol változtatgattunk), ami tudományos evidenciáktól mentes. Elég komoly állítások vannak megfogalmazva, mindenféle hivatkozás nélkül. Elég sokat olvastam s írtam a vitaminokról (könyvfejezeteket is), ez alapján mondhatom, messze vagyunk még az ideális állapottól. Az idézett irodalmak nem teljesen megbízhatóak. A THE CANCER SURVIVOR’S GUIDE pl. egy laikusoknak szuóló mű, nem szakkönyv, tele tévedéssel. Nem megfelelő, nem megbízható forrás.

Üdv: Csupord

Lehet, hogy az az egy könyv nem a szakma csúcsa (én úgy látom, azt is orvosok írták, és igaz, hogy laikusoknak van szánva), de a másik két forrás is ugyanazt írja. Egyébként számos egyéb forrást lehet rá találni, ahol 500-1000 mg/nap ajánlás szerepel C-vitaminra különféle betegségek esetén. Az utolsó írja is, hogy ha valakinek sok a napi 1000-2000 mg, és hasmenése lesz tőle, egyszerűen csökkentenie kell az adagot.

Írd le ide légy szíves, hogy mely részeket kifogásolod, melyik nem korrekt szerinted. Egyébként a cikk végén vannak a felhasznált irodalmak felsorolva. Egyik infót sem én találtam ki. (az aláírásod még nem működik jól, mert nincs ott a dátum - használd a 4 hullámvonalat vagy a ceruza ikont). misibacsi*^üzenet 2017. december 4., 13:22 (CET)

Forráshivatkozás-hiba

Szép napot kívánok! Köszönöm, hogy az afamelanotid szócikkben kiegészítéseket végeztél, de javítanál kérlek szépen az afamelanotid szócikkben a forráshivatkozás-hibán? Előre is köszönöm! Apród ^vita 2019. június 21., 14:43 (CEST)

Javítottam, de ha úgy linkelnéd, hogy ne tartalmazzon forráshivatkozás-hibát, szívesen venném. Apród ^vita 2019. június 21., 14:57 (CEST)

Köszönöm. Nem én linkeltem, hanem a szerző. Én a drugboxot tettem be. csupord ^vita 2019. június 21., 15:09 (CEST)

Elnézést, nem tudtam. Apród ^vita 2019. június 21., 15:18 (CEST)

Vinblasztin

Szia!

Ebben a szerkesztésben kicsit átfogalmaztad a mondatot, de a „gyógyászati szempontból legjelentősebbek és a vinkrisztin” résznél mintha kimaradt volna valami (talán a vincamin?), tudnád javítani? Köszönettel: Szaszicska ^vita 2021. március 1., 17:47 (CET)

Még egy észrevétel: amit a rózsás meténghez belinkeltél [1], az nem Catharanthus roseus, hanem Vinca minor L. lapra mutat. Nem értek hozzá, csak furcsállom, ezért jelzem. Szaszicska ^vita 2021. március 1., 18:45 (CET)

Szia!

A kimaradt szó maga a vinblasztin, most pótoltam. A hivatkozással kapcsolatban igazad volt, a vágólapon mellékattintottam (ez magát a tartalmat nem befolyásolja, ugyanaz a család). Köszönöm, hogy észrevetted ezeket! Csupord ^vita 2021. március 1., 19:26 (CET)

Én köszönöm a gyors javítást, (kis formázás után) meg is jelöltem ellenőrzöttnek. üdv: Szaszicska ^vita 2021. március 1., 19:36 (CET)