Szerkesztővita:Chepyke

Az oldal más nyelven nem érhető el.
Új téma nyitása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Legutóbb hozzászólt Misibacsi 12 évvel ezelőtt a(z) 99942 Apophis témában
Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves Chepyke!
If your Hungarian is poor, please click here.
Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.
Ha vitalapra írsz, vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~

  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: misibacsi*üzenet 2012. március 16., 08:28 (CET)Válasz

99942 Apophis[szerkesztés]

Szia!

Légy szíves, ne írj bele a cikkbe komoly forrás nélküli, megalapozatlan információkat. misibacsi*üzenet 2012. március 16., 08:28 (CET)Válasz

Olvastam Misibacsi vitalapján a felvetést és meg kell vallanom nem találom a linkelt NASA oldalon a beírt adatokat. Az említett NASA oldal utolsó frissítése egyébként 2005. július 21-én történt (jóllehet ez nem egy beragadt, tárolt változat, mert a szerveridő friss dátumot jelez), tehát ez alapján erre a forrásra hivatkozva nem tűnik megalapozottnak az, hogy idő haladtával, a mérések pontosításával az aszteroida pályája jelentősen eltér az évekkel ezelőtt közöltektől. A lapon 2029-ig látok pontos előrejelzést pályára – egyértelműen a legközelebbi pont 2029. április 13 21:46 és 2029. április 14 14:32 között van előre jelezve. A 2060-as időpontra nem látok információt (igaz a 2068-asra sem). --PallertiRabbit Hole 2012. március 17., 00:01 (CET)Válasz

Szia!

Egyetértek a fenti hozzászólással. A beírásoddal, illetve a linkkel az a baj, hogy a cikkbe beírt információ ott nem található meg. Valóban azokat az információkat hagytam meg, amik a NASA oldalán, az említett linken olvashatók voltak.

az írásban helytelen adatok vannak, amiket szerettem volna kijavítani, illetve tényekkel kiegészíteni.

Konkrétan melyek ezek a "cikkben lévő helytelen adatok"?

szerkesztésem komoly és megalapozott információkat tartalmaz, legalább olyan komolyakat, mint a félig bulvár origo.hu, vagy a talán egy fokkal komolyabb index.hu.

Csak megjegyzésként: az origo.hu tudományos cikkei komolyabbak, mint az index.hu hasonló témájú, de bulváros cikkei. misibacsi*üzenet 2012. március 17., 07:39 (CET)Válasz


Kedves Pallerti! Nem tudom, hogy mit nem találtál meg az interaktív oldalon. Az "Orbit Diagram" rögtön előugrik, feltéve, ha a böngésző telepíti és/vagy nem tiltja le a JAVA alkalmazásokat. Nem nehéz észrevenni, hogy tudunk az időben utazni az oldalon egészen az 1600-s évtől 2200-ig. Ha évenkéntire állítjuk be a lépéseket és mondjuk ezt április 15 környékéről indulva tesszük meg, akkor hamar a kérdéses időpontokra lelhetünk. A kép alján már csak le kell olvasni, hogy az adott objektum milyen messze van akár a Naptól, akár a Földtől. Nem tudom mire gondoltál a 2005-s időponttal, mert az aszteroida fizikai paramétereit a 2004-s felfedezéstől egészen 2008-g mérték, vizsgálták. Az adatokat 2009-ben tették itt közzé, az utolsó ellenőrzés pedig a napokban történ, március 14-én. A szerveridőnek ahhoz pedig nincs köze, hogy egy adott adathalmazt mikor frissítenek. Ha ilyen oldalakat ellenőrzöl és/vagy frissítesz, akkor ezt Neked is tudni kellene. Használd a leírt módon az oldalt, igazolva látod az általam leírtakat.

Kedves Misibácsi!

Nem írom le mégegyszer, hogy az adatokhoz hogyan jutottam, ezt az interaktív oldalt csak használni kell. Lehet, hogy hiba volt azt gondolnom, hogy a nagyközönség is tudja az oldalt értelmezni, ha úgy gondolod, akkor a szerkesztésben külön útmutatót írok hozzá. De szerintem aki eljut odáig, hogy az Apophis után érdeklődjön a NASA oldalán, annak erre nincs szüksége. Tehát az adatok benne vannak, kiegészítésként bele is írtam azokat. Javításom a 2036-s év 2037-re írása volt (bocsánat, csak egy adat), mert míg 2036 áprilisában 0,47 CSE távolságban lesz, addig 2037-ben 0.197 CSE-re. Potom 40 millió km-rel lesz közelebb. Bár továbbra is igaz, hogy a 2029-s manővert követően 2036-ban közelíti meg először az aszteroida a Földet. Mint ahogy benne van a 2153-s távolság is, ahogy írtam, feltéve ha nem változik addig jelentősen a pályája. Ezekután továbbra sem értem, miben hibáztam vagy milyen hiányosságot követtem el a szerkesztésemben. Ha kapok róla infót, akkor nem követem el mégegyszer. Nem preferálom a portál oldalak tudományos cikkeit, mert az összeollózó újságíróktól vagy szerkesztőktől függ azok (helyenként nagyon nívós) tartalma. Igaz, Keresztúri Ákosról, aki többségében az origó oldalán publikál, nem mondható el, de sajnos nem mindig ő a cikk szerzője és a többiek ritkán vesznek részt szakelőadásokon, konferenciákon, hogy elsőkézből értesüljenek a friss hírekről. Ezek mellett is értelmetlennek tartom, az Apophis-t követően az origo.hu vagy az index.hu szakmai színvonalának rangsorolását. Mivel mindkettő a nagy közönség számára fogyaszthatóan teszi közzé írásait, így ez a mindenkori olvasó privilégiuma.

További sikeres szerkesztéseket kívánok! chepyke


Szia!

(A válaszaidat áthelyeztem ide alulra, mert itt ez a szokás).

Ezt írtad a cikkbe: "2060-ban újabb veszélyes megközelítésre van kilátás." Ennek mi a forrása?

Továbbá ennek: "Ha addig pályája jelentősen nem módosúl, akkor 2153-ban kerül nagyon közel a bolygónkhoz, pontossan 0,004 CSE (csillagászati egység) távolságba."

Az origo.hu < > index.hu összehasonlítást te hoztad fel, nem én.

Az általad citált NASA oldalon van egy ilyen nevű fül: Close-Approach Data Ezt tanulmányozd át, mert itt csak 2029-ig vannak adatok, gondolom, nem ok nélkül, hanem mert a további dátumok bizonytalanok. A cikkekben kerüljük a jóslásokat és ez már abba a kategóriába esik.

Nem szoktunk cikk szövegébe hosszú külső linket benyomni, elég, ha ott van a cikk alján a Források között. misibacsi*üzenet 2012. március 18., 20:25 (CET)Válasz