Szerkesztővita:Burumbátor/Archív29

Nemzeti jelképek

Nagyon szépen köszönöm! Moony ^vita 2009. május 5., 14:37 (CEST)

Még egyszer köszönöm a segítséget! A baj az volt, hogy túl hosszúra sikerült az eredeti cikk (Protokoll (illem)), meghaladta azt a terjedelmet, amekkorával egyes böngészők még elbírnak, ezért a "zseb-szakdolgozatot" fel kell darabolnom. Üdvözlettel: Moony ^vita 2009. május 5., 14:48 (CEST)

Re: Hát ráfér, hogy belepiszkálj. Elszaladt velem a ló... Üdvözlettel: Moony ^vita 2009. május 5., 15:12 (CEST)

Törlésgetés

Szia... Az Iványos Barnbás szócikket az anon csak vandalizálta, miután törlésre raktam... Most zárhatom le bosu bosuna (hiábavalóan) a törlési szavazást Te piszok te – Timish ^levélboksz 2009. május 5., 16:39 (CEST)

Köszönet (Protokoll (illem))

Kedves Burumbátor!

Köszönöm, hogy lazán, emberségesen hívtad fel a figyelmemet a Protokoll (illem) hibáira, és mindent megtettél, hogy a cikk jó legyen. Nincs tovább. Vigyázz ott kint Magadra, és érj el olyan beosztást, hogy tábornok lehess. Üdvözlettel: Moony ^vita 2009. május 6., 10:55 (CEST)

Felkérés

Szervusz, Burumbátor!

Mint újonc, szeretnélek felkérni arra, hogy probléma esetén segíts nekem a szerkesztésben, új lap nyitásában stb. Köszönettel: Dtm ^vita 2009. május 6., 12:50 (CEST)

Re: Nem Rólad van szó!!! Tisztelettel: Dtm ^vita 2009. május 6., 13:13 (CEST) Elnézést a rövid, de határozott válaszért, de az első komoly munkámat végeztem... Veled semmi baj nincs, Te laza, emberséges stb. vagy, isten őrizz, hogy megsértselek. Nagyon szépen köszönöm a jövőbeni segítséget!!! --Dtm ^vita 2009. május 6., 13:18 (CEST)

Máris élek az alkalommal. Te benne vagy az adminok névsorában. A beállításaim nem sikerülnek, a jelszó beírása után üzenet érkezik arról, hogy a saját wikimben blokkoltak. Ezután látok egy görög nyelvű ablakot (még magyarul sem tudok). Mit tehetek? Köszönettel: Dtm ^vita 2009. május 6., 13:34 (CEST)

Hát, (vakar fej) ez az a terület, amit javasolok a Wikipédia:Kocsmafal (műszaki) oldalon feltenni, mert én kevésbé vagyok informatikus. Lehetséges, hogy ezzel az azonosítóval a görög wikiben van egy szerkesztő, akit blokkoltak, és ezért nem tud globálisan bejelentkeztetni. De még egyszer, ezt a kérdést kérlek a fenti oldalon vesd fel, rövidesen válaszolnak rá a guruk. Üdv, – Burumbátor ^{Hyde Park Corner} 2009. május 6., 13:38 (CEST)

Üdv! Nem arról van szó, hogy görög wikin akartál szerkeszteni, de ott meg nyilván nem tudsz belépni? Bluewave ^vita 2009. május 6., 13:47 (CEST)

Koponya

a) Akkor a kateg. ellentmond magával a cikkel, lévén, hogy ma valóban nem lehet ilyet csinálni (ezt bárhol bárki elismeri és leírja); b) egy új kateg betétele nem kell negálja a régieket; c) ha valaki betesz egy ilyet, hogy hamisítvány, indokolja meg = írjon hozzá min. egy fejezetet. (Enwikit nem olvastam (talán majd később), de lényegtelen, ennek pro és kontra is van irodalma.) Legyen hamisítmány, de akkor legyen meg, hogy miért, hogyan, stb. Mert akkor nyilván be van bizonyítva, hogy az. Ami meg a vitába szorultakat illeti, az nyilvánvalóan ökörség:) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. május 6., 13:41 (CEST)

Na. Most viszont kaptunk hozzá félméter forrást:))). S helyreállt a béke szigete:))). Igaz, hogy a cikkben továbbra sincs benne, hogy ki mér mikor mivel hamisította, de sebaj. Meg a kateg se létezik továbbra se:))) Nem lenne ilyenkor egyszerűbb szócikk helyett csak egy linket betenni, hogy: Lásd az enwikin? :)) De most előbb el kell vonuljak elgondókodni, minek is vagyok én tk. a wikin:-))) jájjjj:)))))))) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. május 6., 20:54 (CEST)

Re: Blokkolás

Köszönöm, bár absztinens vagyok, de megyek a Kocsmafalra. Üdvözlettel:Dtm ^vita 2009. május 6., 13:50 (CEST)

?

Tisztelettel:– Sóhivatal ^vita 2009. május 6., 16:16 (CEST)

Allapjaim

Kedves Burumbátor! Nagyon köszönöm, hogy segítesz rendberakni ezt a sok összegyűlt allapomat. Nem is tudtam, hogy ilyen sok van. Még egyszer köszönöm. – Kriszta^vita 2009. május 7., 08:31 (CEST)

10 cikk

Hiszen már megvannak! :) Kata ^vita 2009. május 8., 13:41 (CEST)

[1] ő és társai ám az egészet valahol össze kellene vágni ... mivel a teljes Magyarország turizmusa a káosz!!! Ez nálam a vágólap. Épp pozitív országimázst gyártok :) szia. Kata ^vita 2009. május 8., 13:50 (CEST)

Turizmusműhelyportál

Szia Burum! Örülök, hogy ismét látom a nyomaid. Annak különösen örülök, hogy még ha csak pártolói szinten is, de csatlakozol hozzánk. Azonban az elmúlt hónapokban sem tanultam meg az informatikai szakzsargon wikis változatait (amelyek szinte percről percre változnak), s az elmúlt percben változtatni akartam a turizmusműhely kinézetén, s eltoltam. Az eddigiekhez hasonlóan szívesen venném, ha a sablonjaink rovatban megalkotnád a turizmusműhelyhez tartozás sablonját, illetve a jövendő cikkértékelési szisztéma adaptációját. – Sóhivatal ^vita 2009. május 8., 14:55 (CEST)

Allapjaim2

Kedves Burumbátor!

Ha nem haragszol, megint lenne 2, amit törölni kelene, ma fejeztem be őket:

• User:Kriszta67/She's Madonna
• User:Kriszta67/Advertising Space

Köszönöm előre is. – Kriszta^vita 2009. május 8., 22:37 (CEST)

Olvasnivaló öreg estékre

Szép. Irodalom. Hátha nem tetszik ösmerni: http://barkoviana.narod.ru/luka.html OsvátA ^Palackposta 2009. május 9., 16:22 (CEST)

Aki lefoglalta az összes jó nevet

Pedig mekkorát röhögtem rajta :D

Egyszer regisztrálni akartam egy fórumra, ahol már minden foglalt volt, beleértve a "miértfoglaltmindennick" nicket is :D – Alensha ^sms 2009. május 10., 15:33 (CEST)

Re: Lone Wolf McLain

Köszönöm, Burumbátor! Nem azért nyafogunk, hogy kéressük magunkat. A lányom és én maradunk, de a nejem annyit dolgozik, hogy képtelen beerőszakolnia az idejébe azt az egy-másfél órát is, ami a minimum ehhez a munkához. Én ráérek, nekem csak a kutya parancsol, bár már ő is egy éves, kivárhat 15-20 percet.

A lényeg:

1./ Tényleg nem tudtuk, hogy az a lányom és általam közösen vagy külön-külön írt cikkek nem törölhetőek. Ha tudom, nem teszem. Még egyszer és utoljára: Mea culpa, mea culpa, mea maxima culpa!

2./ Amikor a kislányomat vigasztaltad, TÉNYLEG Vele csevegtél. Regina egyébként a tehetetlen düh miatt akadt ki, mert nem tudott visszavágni. Egyébként B-ra nem haragszunk, hiszen nincs miért. A lányom pont rossz hangulatban volt, ennyi. Megkövetjük Őt (mármint B-t), ha megbántottuk.

Magányos farkas vagyok, családban. Ellentmondás? Az! Ki nem "Lone Wolf in his/her Family"?

Ha ez szükséges, maradunk, mert jó éreztük/érezzük magunkat, és ha a felhasználói nevünket látjátok, az lesz fent a neten, amelyikünknek a nevét olvassátok, de értsétek meg, a nejem képtelen tovább szerkeszteni. Napi sok millió forint fut át a kezén, határozatok garmadáját hozza, félti a munkáját, mint oly sokan. Egy komolyabb bakit sem akar elkövetni. Megértéseteket kérem. Üdvözlettel: Ronastudor ^vita 2009. május 10., 17:56 (CEST)

Ha nem személyes, mit takar a "Hyde Park Corner?" Lehet, hogy a türelmet? Biztosan Te is tudod, hogy a Hyde Park Speaker Corner-én lehet bármit mondani a felségsértést kivéve, de oka lehetett annak hogy Bródy János mégis Hyde Park Corner-t írt. (Bocs az akadozásért, de csöngettek.) Vagy ez nem az a Hyde Park Corner? Ne válaszolj, ha a kíváncsiságom a végtelenhez tart. tisztelettel: Ronastudor ^vita 2009. május 10., 18:19 (CEST)

Omán turizmusa

Szia Burum! Légy szíves csinálj egy átirányítást Omán turizmusa lapról (Amit ma délután töröltél) az Egyesült Arab Emírségek turizmusa lapra, mert a közös egyezményeik miatt ott tárgyalom! (Lévén egymás melletti szultánságokról (városállamokról) van szó. Köszönöm. Más. Nem kérdeztél rá a ?-jelemre, pedig csak azt szerettem volna tudni, hogy elolvastad-e? – Sóhivatal ^vita 2009. május 10., 18:44 (CEST)

Re: Hyde

Köszönöm. Sejtettem, hogy a türelem benne lesz. - Ronastudor ^vita 2009. május 10., 19:06 (CEST)

Dramaturg

Rá fogok nézni a dologra. Addig egy egyszerű definíció (meghasonlás ellen magamra is alkalmazom): a forgatókönyvíró rendesen és részletesen megírja egy film meséjét, a dramaturg pedig belebeszél. OsvátA ^Palackposta 2009. május 11., 07:30 (CEST)

A helyzet közben nehezedett, mert gondolkoztam: színházi és filmdramaturg is van, ami teljesen más tészta. További nehezítés: az orosz dramaturg szó: egyszerűen drámaírót jelent. OsvátA ^Palackposta 2009. május 11., 07:55 (CEST)

Szia Burum!

Olvastam a dramaturgos csevelyedet Osváth kollégával. Amikor a Dramaturg cikket írtam, alaposan utánanéztem a dolognak. A dramaturgot, mint kategóriát kétfelé : színházi dramaturg és filmes dramaturgra érdemes tovább bontani, szerintem. – Vadszederke^Mágika 2009. május 14., 13:00 (CEST)

Kristálykoponyák

Nem kétséges, hogy nem lehetnek azok amiknek láttatni akarják őket, a kategóriát azért szedtem le, mert piros volt. Stewe ^Feedback 2009. május 11., 13:04 (CEST)

Mentort keresek

Szervusz, Burumbátor!

A férjem meggyőzött, hogy térjek vissza. Annak ellenére, hogy kevés szabad időm van (most éppen szabadságon vagyok), igyekszem dolgozni. Ha továbbra is vállalod azt, hogy a mentorom légy, tisztelettel megköszönöm. Üdvözlettel: Dtm ^vita 2009. május 11., 13:11 (CEST)

NAGYON köszönöm! - Dtm ^vita 2009. május 11., 13:18 (CEST)

Nincs forrás

Wikipedia is based on a very radical idea, the realization of the dreams most of us have always had for what the Internet can and should become. Thousands of people, all over the world, from all cultures, working together in harmony to freely share clear, factual, unbiased information… a simple and pure desire to make the world a better place.

Segítesz ezeket az állításokat független és nemtriviális - azaz nem elővágyó, hanem leíró - forrásokban is fellelni? – Nullextra ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2009. május 15., 08:07 (CEST)

Éééénn??? Te nem jó helyen kopogtatsz :)))) Különben is, honnan van ez a mondat? – Burumbátor ^{Hyde Park Corner} 2009. május 15., 08:10 (CEST)

Gugliból van. (Csak a vége rémlett: to make the world a better place ... )

Elgondolkodtam ugyanis azon, hogy egyéni pechből kifolyólag én keveredek mindig olyan helyre, ahol az emberek nem előbb magukat, hanem rögtön a világot akarják megjavítani, vagy ez az érzet csak attól van, hogy mi magyarok különösen fogékonyak vagyunk az olyan eszmerendszerekre, amelyek megkönnyítik a felelősség másokra passzolását. És mivelhogy külországban csak szaglászni jártam, azt is igen-igen régen, hát mért ne kérdeznélek téged, akinek van összehasonlítható tapasztalata? – Nullextra ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2009. május 15., 09:22 (CEST)

(Tegnap este hülyéskedtünk egy sort, de valahol azért ez több olcsó poénoknál: Főgonosz 1. – Nullextra ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2009. május 15., 09:26 (CEST))

Ilyenekre gondolok:

A tíz vétózó állam eredetileg Belgium, Hollandia, Finnország, Svédország, Dánia, Szlovénia, Szlovákia, Portugália, Ausztria és Magyarország volt. Hazánk képviselői azonban valamiért meggondolták magukat, így a helyüket román kollégáik foglalták el. Az ügy érdekessége, hogy egy előterjesztés megvétózásához pont legalább tíz ellenszavazat szükséges.

http://www.sg.hu/cikkek/66582/megvetoztak_a_zenei_muvek_jogvedelmenek_meghosszabbitasat

Tripla bruhaha: szerda este-éjjel bloggerhez méltatlanul oknyomozást folytattam, ami egészen elképesztő, bár nem meglepő eredeménnyel zárult. Az előzmény dióhéjban annyi, hogy Jeszenszky Zsolt, a Mahasz zenekiadói szervezet médiaarca egy, az Indexen szerdán közölt vendégcikkben örvendezett a Pirate Bay torrentoldal üzemeltetőinek bírósági elítélése miatt. Pár órával a cikk élesítése után kiderült, hogy Jeszenszky írása gyakorlatilag egy az egyben megegyezik a Wired magazinban 2009 máriusában közölt vezércikk szövegével. Vagyis Jeszenszky, ha úgy tetszik, lopott szavakkal kelt ki a szellemi tulajdon lopása ellen.

http://szily.blog.hu/2009/04/23/title_83752

Szóval komolyan kezd aggasztani: noooormális társadalom az ilyen? :) – Nullextra ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2009. május 15., 09:41 (CEST)

re arondi

Szia, Fiatalúr! A külföldi közigazgatási egységek magyarításán valahol már volt vita, talán Peyerk meg tudná mondani, hogy hol. Számomra nem egyértelmű, hogy a kisebbik egység mitől kerület vagy mitől járás, ezért igazodni szoktam az okosabbakhoz. A Franciaország közigazgatása cikk kerületnek nevezi. Az arondissement szóban egyébként benne van a rond vagyis köze lehet a kör és kerülethez. – Hkoala 2009. május 16., 11:42 (CEST)

allap

Szia! Annyira azért nem lényeges, hogy az allap laptörije megmaradjon, főleg, hogy csak én szerkesztettem. A cikk meg létezett amúgyis, szóval elegendő volt az új tartalmat átmásolni! Üdv– Istvánka ^posta 2009. május 16., 14:11 (CEST)

Portál

Köszönöm, nagyon kedves vagy, hogy ilyen gyorsan megcsináltad. – Vadszederke^Mágika 2009. május 16., 14:17 (CEST)

Re

Én is :) Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2009. május 16., 15:45 (CEST)

Csavarpálma

Szia Burum! Kategória megoldva. – VC-s^üzenet 2009. május 17., 11:14 (CEST)

Képek - Common

Szervusz, Burumbátor!

Segíts, légy szíves, mert nem akarok butaságot csinálni. A problémám: nem tudom, hogyan kell képet feltölteni a Common-ról, pedig egy-két cikkemre ráférne néhány jó kép. Előre is köszönöm! Üdvözlettel: Ronastudor ^vita 2009. május 17., 12:19 (CEST)

Köszönöm, eddig tökéletesen érthető, később (de még ma) a gyakorlatban is kiderül, mert most más feladatot kaptam. Üdvözlettel: Ronastudor ^vita 2009. május 17., 12:50 (CEST)

Sikerült, köszönöm a segítséget! Hiába, aki tud, az tud, ez Rád vonatkozik. Üdvözlettel: Ronastudor ^vita 2009. május 17., 13:15 (CEST)

Köszönöm

Semmiképpen nem szeretnék visszaélni vele. Tehát csak max. második megerősítésre írok. Bár ez szinte 100%. (Szaki, TrgZsuzsa, Iván a hátsó padban furulyával, meg egy rendkívül kiabálós, ámde mindezek mellett mégis nagyon szeretetreméltó matektanár oszifővel, kormosvilmos kibírhatalan kémiaórái a büntetés-sekszpírekkel és a ma is kívölről fújható elem-táblázattal, s egy Adrienn nevű barátnő...) ha ezek stimmelnek, akkor nem tévedtem:) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. május 17., 15:36 (CEST)

Kat

Nagyon szépen köszönöm, csiripeltek ám a madarak ... :) Hát akkor szombaton! Köszönettel - Dorgan ^labor 2009. május 17., 22:05 (CEST)

re

Szia, Burum! Már tegnap is láttam, de érdemben még nem tudok válaszolni. – Hkoala 2009. május 18., 08:29 (CEST)

kit36a

Szia Drusza !

Örülök, hogy élsz, s nagyon bánkódok, mert felém se nézel. Pedig még én is élek (Hm...De minek?) kit36a ^vita 2009. május 18., 22:20 (CEST)

Win - win ...

Winkódiplomácia – Nullextra ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2009. május 19., 02:21 (CEST)

Látom, nyugaton a helyzet változatlan…

Kérted, hogy pihenjek, megtettem, ezért sem írtam a stewardoknak. Kb. azért néztem vissza-vissza, hogy a korábban elkezdett, általam jónak vélt dolgok a maguk útján folynak-e. Sajna, bele kellett túrnom itt-ott, nem akartam és jelenleg sem kívánok vitapartnere lenni.

Ma gondoltam, feldobom Warmuzéknak (akiket a mai napig tisztelek és becsülök a kitartó, lelkes munkájukért), hogy az átírókat visszategyem-e, vagy dobjam ki, illetve segítsek-e nekik különböző progikkal, hogy könnyebb legyen a szócikkeket karban tartani. Sokat gondoltam arra a rengeteg melóra, amit arra áldoztam, hogy a káoszból legyen talán egy minimális kiút, és amióta Timis néhány hónapja megkeresett, nagyon hiányzott az egész. Féltem visszanézni, féltem attól, hogy mi változott. Jól éreztem, ma is inkább tehenet kellett volna legeltetnem. :)

Azt hiszem, a kívül tágasabb megoldás jobb – vannak dolgok, amik nem változnak. Fél éve pont miatta hagytam abba, és első nap, ahogy 5 percnél többet vagyok itt, ismét egymásra találunk. Ez így pedig nekem nem kell. Lehet engem önokoskodónak tartani, már az sem zavar. Megpróbáltam, lelkem rajta, nem sikerült. Nyugaton a helyzet továbbra is változatlan…

Na, ennyit az önsajnálatról. Tudom, nem vagyok egy könnyű eset, olykor indokolatlanul fafejű is, de volt, van és lesz a huwikinek történelme: újakkal vagy régiekkel, a lényeg oly' mindegy. :-)

Remélem mind a négyen remek egészségnek örvendtek, és továbbra is nyomon követed a fergeteges kirgiz bajnokságot. :-) - CFC ^vita 2009. május 19., 13:02 (CEST)

Rengetegszer átgondoltam. Tudod, annak idején csak Dani miatt, nyögvenyelősen mentem bele, és most is, amikor egy admintól teljesen független javításról van szó, vádolnak. Mindent lehet rám mondani, semmiért nem harapok, de a becsületességemen nem engedek csorbát hagyni.

5 perc alatt megtörtént minden, konfirmációval, törléssel. 5 hónapot törtem a fejem, de én így látom jobbnak. - CFC ^vita 2009. május 19., 15:34 (CEST)

Kedves Burumbátor! Úgy tűnik CFC alvó ügynököt te ébreszteted fel. Kérlek beszélj vele, mert stílusa erőteljesen, agresszív. Szerkesztései alapján megállaptíható: hogy többször nem mond igazat, csúsztat, hazudik, kavar és másokat lekicsinylően minősítget (ráadásul alaptalanul). Sok szerkesztővel találkoztam már és ha ellentétes véleményen voltunk, de előitélet nélkül tudtunk vitatkozni, érvelni, abból csak jó született. Nekem semmilyen előitéletem nincs CFC-vel kapcsolatban. A felém intézet hozzászólásai (illetve a hátam mögött irtak) alapján neki vannak (nem csak velem szemben). Gondolom rád hallgat. Beszélj vele! - Csurla ^vita 2009. május 20., 09:22 (CEST)

Hmmm. Csalódtam benned! - Csurla ^vita 2009. május 20., 10:06 (CEST)

allap

Szia, köszi hogy szóltál, töröltem. Annyira el vagyok foglalva a képtörlésekkel, hogy teljesen kiment a fejemből ez a két allap. – Timish ^levélboksz 2009. május 19., 15:38 (CEST)

Mit sajnálunk?

És a sötétség csak tovább burjánzik, kedves Csurla, mert azok, akik semmi fáradságot nem vesznek arra, hogy utánanézzenek dolgoknak, csak érvnek tűnő sületlenségek pufogtatására képesek, általában azok a kitartóbbak. Sajnálom, és Te is nagyon sajnálhatod Olvasom, amit irtál, de nem igazán érthető. Tudnál pontosabban fogalmazni? Köszönöm! - Csurla ^vita 2009. május 19., 15:46 (CEST)

OK. - Csurla ^vita 2009. május 19., 15:52 (CEST)

Amoralításod megdöbbent! - Csurla ^vita 2009. május 20., 14:10 (CEST)

A válasz: Kurt Vonnegut - Csurla ^vita 2009. május 20., 14:15 (CEST)

Károly Róbert

Nem, a kétszázason nagyon nem Károly Róbert van, mint ahogy azt pl a bankjegyekről szóló cikk is írja, illetve ahogy azt több hírportál (pl a szentkorona rádió is megírta vagy ugyanez a hír itt itt itt esetleg itt

Lenry ^vita 2009. május 20., 09:27 (CEST)

Nyár

Közeledik a nyár, és csak úgy kérdezem ezért, sikerült-e valamiféle kirgiz nyelvkönyvet vagy szótárt találnotok, amit haza tudtok hozni nekem? :) Mikor jártok idehaza? Én épp egy brnói állást próbálok megkapni, de július 1. előtt biztosan idehaza leszek még, és az állás sem biztos még... – Eino81/Párvusz ^keskustelu 2009. május 20., 14:15 (CEST)

Szavazás

Kérlek add le a voksod itt: Wikipédia:Labdarúgásműhely/Szavazások. Nem kell vélemény, csak egy {{támogatom}} ide vagy oda. – Warmuz ¤ vita 2009. május 20., 17:21 (CEST)

Japóműhelyben cikkértékeléskat-gondok

Üdvözlet!

Először is, még meg sem köszöntem a Rep.műhely cikkértékelő kategóriáiban nyújtott segítséged. Másrészt erre nem tudsz valami okosat? Nekem nem akarja az igazat, hogy „a csuda” vigye el. --Gyantusz ^vita 2009. május 21., 00:08 (CEST)

Rendben! Ha leírod, hogy hol-mi a ga-liba, akkor lehet én is átmasszírozhatom (már ha nem ütközik felsőbb jogkörökbe). Még ráérek vagy 6-7 napig (minimum). --Gyantusz ^vita 2009. május 21., 23:41 (CEST)

Istencsászár vagy, köszönöm szépen! :) Megcsináltam a kevéssé fontos kategóriát is, majd rakok bele mostanában pár dolgot, ne legyen üres. --Gyantusz ^vita 2009. június 4., 14:17 (CEST)

Ad.1.: Alezredes úr, köszönöm! ;) Ad.2.: Ez nem automatikus? Azaz ha berakom a Sablon:WPJAP-ot a vitalapra és értékelem, úgy tűnik jó helyre pakolássza be. Sok melód volt vele? --Gyantusz ^vita 2009. június 4., 21:35 (CEST)

:) A rendfokozatom „mezei-kopasz-tojáshéjfenekű-olajbogyó”, +megszólítás a szerkesztő úr! Jól gondolom, hogy már megvan az összes kategóriája a Japóműhelynek? Illetve nem, mert a minőség szerintiből még hiányzik a „színvonalas”, „teljes” és „kitüntetett”, de ilyen cikkek még odább vannak. Meg legalább Szajci is csinálhat majd valamit, úgyis szeret „kiemelkedni”... ;) Egyébként értettem, amit leírtál. Bár csak úgy sikerült felfogjam, ha közben a szemeimmel körözgettem... :) --Gyantusz ^vita 2009. június 4., 21:58 (CEST)

Szombat

Már én is megkerestem, válaszát lásd on my vitalap. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. május 21., 15:34 (CEST)

Holnap este megmondom, én sem tudom. Megígértem neki, hogy segítek, barátom, stb. Amennyiben Vasárnap betonozom, Szombaton 14.00-ra ott leszek :-) - CFC ^vita 2009. május 21., 15:43 (CEST)

Portál:Hadtudomány

Szia Burum! A "harci" allapok törölhetõk, a "katonai" a megfelelõ név. Üdv, Dunee ^msg 2009. május 21., 17:03 (CEST)

Szücs Sándor

Burumbátor! Megjegyzéseid rossz helyre mentek. A nevet nem én gépeltem be, hanem a magyar válogatott listáját használtam. A szócikkben jól van. Ölég undorítóak a megjegyzéseid. leállhatnál végre. Inkább szócikkeket írj! - Csurla ^vita 2009. május 21., 17:20 (CEST)

Az aljas, lenéző megjegyzéseidből elegem van. Fogd vissza a megjegyzéseidet! - Csurla ^vita 2009. május 21., 17:22 (CEST)

az összefoglaló nem a szerkesztő társak pocsokníázására való Ezt neked, mint a Wikitanács tagjának nagyon jól kellene tudnod! - Csurla ^vita 2009. május 21., 17:25 (CEST)

Érdekes, ha én gépelem, akkor jó!.

Mit képzelsz magadról? Meddig mész még el? - Csurla ^vita 2009. május 21., 17:34 (CEST)

Jelenleg a Magyar labdarúgók kategóriában 662 szócikk van ebből 170 (25.68 %) én kezdtem el és készítettem. A szócikkek 40 százalékában jelentős bővítéseket végeztem. Sértegetés helyett inkább ne zavarj a munkavégzésben. Nem ezért vagy a Wikitanács tagja! - Csurla ^vita 2009. május 21., 17:40 (CEST)

Karesz52 vitte be, aki sok hibát vét(ett), de dolgozik. És próbál egyre jobban írni. A te vagy CFC népnevelésével, már rég elmenekült volna. - Csurla ^vita 2009. május 21., 19:53 (CEST)

Keresés

Hová tűnt a Sablon:Ausztria-térkép? És ezt így hogy? – 145.236.144.221, 2009. május 22., 1:53 (CEST)

Fordítási segítség

Szia! Egy fontos fordítást készítek és elég ciki lenne ha rossz lenne nyelvtanilag... Csak annyit szeretnék hogy ennek: BIRODALMA ALÁ HAJTJA A FÖLDET, URALKODIK ELEMEI, LÉNYEI FÖLÖTT. jó-e ez az angol fordítása:

Replenish the Earth, Struggle against its elements, Dominion over its creatures NAGYON HÁLÁS KÖSZI!!– Beyond silence ^Üz 2009. május 25., 11:02 (CEST)

Nézd át

[2] Köszi – Istvánka ^posta 2009. május 26., 10:16 (CEST)

Allegória

http://www.mta.hu/fileadmin/2008/11/16-mukodesi-zav.pdf

A bürokratikus szervezetek fennmaradásának közismerten legsikeresebb taktikája a feladat- és, az ezzel járó, hatáskörnövelés. A feladatnövelés azonban (néhány, a növekedéssel és a társadalmi változással összefüggő helyzetet leszámítva) zéróöszszegű játék, azaz valahonnan a hatáskört el kell venni, ami más szervezetet vesztessé tesz és veszélyezteti a szervezetek békés egymás mellett élését, a koordinációt. Egy állami szervek közti gyilkos hatásköri versenyben viszont túl sok kompromittáló adat kerülhet ki. Az adott körülmények között tehát a közigazgatási szervek többsége inkáb defenzív taktikát követ az agresszívabb hatáskörnövelés helyett: a (nem szűken, jogi értelemben vett) felelősség kizárásával, az ellenőrző rendszerek működtetésének elszabotálásával védi magát. Mivel nincs megfelelő teljesítménymérés, nincs alap a szervezet radikális átalakítására, megszüntetésére. Tehát a szervezetek alapvető érdeke a teljesítménymérők kialakításának megakadályozása (még ha lenne is ezekre külső igény). (Ld. még: wheel war; Wikipédia minősége)

A szervezeti önvédelem második védelmi vonalán az ellenőrzési erőforrások korlátozása, az ellenőrzések kiüresítése és mindenekfölött az ellenőrzésben feltárt vagy a nyilvánosságra került hibákért való helytállás, azaz a felelősség kizárása helyezkednek el. (ld még: minemadmin) A belső állami ellenőrzés nem kapcsolódik társadalmi-politikai felelősségre vonáshoz, az ellenőrzés alapvetően számszaki. A felelősséghiány az ellenőrző és jogérvényesítő szervek, illetve a politikai vezetés érdekeivel is találkozik. A rendszeres felelősségr vonás hiányában az állami szervezetekből hiányzik a tanulási kényszer; mivel pedig nincs viselkedéskorrekció, a szabályozórendszer, illetve a szervezetek alkotta intézményrendszer nem alkalmazkodik a társadalmi szükségletekhez és változásokhoz.

Csak az "állam" szót kell helyettesíteni ... – Nullextra ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2009. május 29., 00:41 (CEST)

Posta

Szia, Burumbátor! A postaládádat nézted mostanában? – Hkoala 2009. június 1., 19:00 (CEST)

Csak egyet írtam, a wikipédiás beállításoknál megadott címedre. Kár, hogy korábban el kellett mennem. – Hkoala 2009. június 1., 19:07 (CEST)

Cómo estás

Szia Burumbátor, örömmel vettem észre, hogy még itt vagy. Az én féllábam már megint kilóg, de most technikai problémák miatt. Remélem jól vagy ahol vagy, Kirgisztánban vagy Magyarhonban. Vándormadár ^vita 2009. június 1., 19:49 (CEST)

?

Fogalmam sincs miről beszélsz. Milyen másolásról? Milyen könyvről? - Csurla ^vita 2009. június 1., 21:14 (CEST)

Nekem tiszta a lelkiismeretem. Ha valamivel vádolsz, akkor tedd meg konkrétan. Semmilyen könyvből nem másolok semmit! - Csurla ^vita 2009. június 1., 21:44 (CEST)

Ilyenkor mi van?

Kitettem a szavazást a labdarúgócsapatok egységes elnevezéséről, azonban a lelkes szerkesztőtárs jelezte, hogy a lábjegyzetben elírtam a Dinamo Kijiv nevét, és hogy számos csapat neve még mindig nem felel meg a korábbi irányelvnek, valamint az új irányelv nem tartalmaz érdemi változást.

Nos, én ezért újra kitettem, hogy sorry, de voltam olyan béna, hogy a lábjegyzetben elírtam egy nevet, ezért kérem megerősíteni, illetve a szavazás arról szól, hogy maradjon-e, vagy töröljük a fenébe. Aki eddig szólt (5-en, vagy 6-an), mindenki azt mondja, értelemszerű volt, és észre sem vették a hibát. Engem azonban nem hagyott nyugodni – főleg, hogy a becsületességemen (amire iszonyat hárklis vagyok) essen csorba – ki szerettem volna vinni az egész magyar Wikipédia elé. Dani volt olyan kedves, és félhulla állapotomban elkövetett bakit – miszerint előbb javasolni kell, aztán mehet csak szavazásra – javította, majd kitette a megfelelő helyre. Most vagy ennyire ellenszenves amit írtam, vagy az egész 2 órás szövegelés és a korábbi 1–1.5 éves összmunka nem ért annyit, de a mai napig nem akarja senki engedélyezni a szavazást – bezzeg más témában kapós a dolog :-).

Ezért a kérdésem csak annyi: Ilyenkor mi a teendő? Ha kell, írok 100 embernek, csakhogy a háborgó lelkiismeretem végre megnyugodjon. - CFC ^vita 2009. június 2., 08:23 (CEST)

WPM:WP

Tamás Szívem!

Te mint a rend őre, nem pellantanál rá az oldalra? Szvsz se eleje, se vége, és ápdételni is kéne, hogy most akkor min kéne dolgozni, mi van kész, stb. Te ebben profi vagy! ;) Lécci! pusz, – OrsolyaVirág^HardCandy 2009. június 2., 09:18 (CEST)

Mátyás Antal

Cikkírás közben eszembe jutott a történeted MÁ-val, gondoltam akkor jelzem, hogy kedves profodról mostantól már vagyon cikk. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. június 2., 19:11 (CEST)

Köszönettel, – Burumbátor ^{Hyde Park Corner} 2009. június 3., 10:33 (CEST)

Kasmir - Kasmír

Kedves Burumbátor! Pár nappal ezelőtt Tabby feltette a Wikipédiára a Kasmir szócikket, aminek címében - a helyesírási szabályzattól eltérően - rövid i-t írt hosszú í helyett. Ki kellene javítani, amit tudtommal csak ti adminok tudtok megtenni, de az is probléma, hogy egy másik Kasmír szócikk már van, ami a földrajzi egységre vonatkozik, bár csak csonk. Én azt javasolnám, hogy a Kasmir címet változtassuk meg Kasmírgyapjú-ra. Egyetértesz ezzel? Megtennéd a változtatást? Köszönettel és üdvözlettel – Elkágyé ^vita 2009. június 3., 06:11 (CEST)

• Köszönöm a segítségedet. Nem tudtam, hogy az átnevezést bárki megteheti, azt hittem, hogy fontossága miatt ez korlátozás alá esik. (Kicsit csodálkozom is, hogy nem.) – Elkágyé ^vita 2009. június 3., 14:50 (CEST)

Ami azt illeti, szóba került már néhányszor, hogy korlátozni kéne, esetleg finomabb formában úgy, hogy mozgatás elleni védelmet kapjanak a véglegesen tisztázott című lapok. Bennó^fogadó 2009. június 3., 22:23 (CEST)

Guayana

Basszus, te még nem írtál félre semmit? Azért vagyunk ilyen sokan, hogy az egyik mindig okosabb legyen a másiknál :). Nekem valahogy Guayana van a fülemben (meg az ujjamban is). – Zimmy 2009. június 3., 11:52 (CEST)

Semmi gond. Szép napot! – Zimmy 2009. június 3., 12:21 (CEST)

Megjelölés

Kedves Burumbátor! A Sablon: Periódusos Rendszer sablon a Periódusos rendszer cikk alapján történő kiegészítésemet megtekintettnek jelölted. Ez a megtekintettnek jelölés tulajdonképpen mit takar? Régen voltam már itt a Wikin és nem tudom, hogy állnak errefelé a dolgok. Dokee ^{levelesláda! e-mail} 2009. június 3., 15:09 (CEST)

Csanádi

Megvan, Chanadinusnál Csanádi sokkal jobb volt, tartalmazott is minden adatot, úgyhogy érdemei elismerése mellett nyugdíjba küldtem :) Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2009. június 4., 10:47 (CEST)

megest találkozunk

Szia! A Penangot direkt írtam be, mert bár nincs meg az átirányított szócikk, nekem eltartott egy darabig, amíg kiderült, hogy egy másik neve van ennek az államnak. A WP:REDIR-ben egyébként nem találtam arra vonatkozó utalást, hogy nem létező oldalra mutatás miatt törölni kellene egy átirányítást. Ha egyszer valaki megírja azt az oldalt, jól fog jönni, hogy már kész van a redir. Na mindegy, csak úgy mondom. – Zimmy 2009. június 4., 11:43 (CEST)

Az is igaz. OK. – Zimmy 2009. június 4., 13:23 (CEST)

Allap

Szia! Legközelebb átnevezem. A dolgok nagy része már több, mint 2 éve kikerült a szócikkek közé. (Eddig a laptörténetre nem is gondoltam). ■ Folcrum   ?    2009. június 4., 12:59 (CEST)

Miből maradtál ki?

Csak a Narmer-paletta anyagának száraz megvitatásából! L András ^vita 2009. június 4., 19:44 (CEST)

Peerszeee.... Le akartok rázni... :D – Burumbátor ^{Hyde Park Corner} 2009. június 4., 19:50 (CEST)

Nem osztozunk Az előzményt itt találod: Vita:Híres kövek listája#Narmer paletta L András ^vita 2009. június 4., 20:02 (CEST)

Tanujj tinó! :))

Mást se teszek, mint éjt nappallá téve tanulok.:) Teli van már sablonnal meg kategóriákkal a fejem. :)) Lehet, hogy már írni se tudok, csak gépelni. – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. június 4., 22:40 (CEST)

kirgiz szom

Szia! Gondoltam szólok: új bankjegyek. Lásd a cikket. Szajci ^reci 2009. június 7., 12:57 (CEST)

Sajnos nem :(. A cikkben még nincs benne, csak hogy oroszul valamilyen halat jelent. Köszi ezt az infót. Ez olyan, mint a kuna a horvátoknál: nyestet jelent. Szajci ^reci 2009. június 7., 13:04 (CEST)

Szia Burumbátor (Bátor Mackó - legalábbis a neved ezt juttatja eszembe :D)! Hagytál üzenetet a vitalapomon, amire ott válaszoltam is, de talán itt kellett volna... Hmmm. Tanulgatom a dolgokat. Lényeg, hogy egyetértek :) és kösz a segitséget.

Köszi szépen a segítséget és a tanácst is:D! Csinálnék egy egyértelműsítőt, csak mivel most kezdtem a szerkesztést, nem nagyon tudom, hogy kell, de majd megtalálom a módját az oldalon!

Zsiga Dániel

Ez volt az egyetlen, ahol elfelejtettem megnézni a laptörténetet a sok izomorsó meg zúza között :) L András ^vita 2009. június 7., 20:19 (CEST)

Maga...

mér nincs Skype-on??? – OrsolyaVirág^HardCandy 2009. június 7., 20:37 (CEST)

Köszi a választ, aranyos voltál... – OrsolyaVirág^HardCandy 2009. június 8., 08:54 (CEST)

Köszi szépen a segítséget és a tanácst is:D! Csinálnék egy egyértelműsítőt, csak mivel most kezdtem a szerkesztést, nem nagyon tudom, hogy kell, de majd megtalálom a módját az oldalon!

the "Néger" page

I removed interwiki links on Néger, a dab page, to a bunch of pages with names like "race" that were also all dab pages. Then I put back ones from 2006 that seemed more appropriate. I would like someone to look at that, though, since I speak no Hungarian and all I know for sure is that Néger isn't a synonym for "race". Also, I suppose that whatever the word for race is in Hungarian should be linked if it has a page. Soap ^vita 2009. június 8., 22:38 (CEST)

Tatu

Nézz rá erre, kérlek: Vita:Vesyolye Ulybki. Egyetértesz-e? OsvátA ^Palackposta 2009. június 9., 07:23 (CEST)

RPK-47

Köszi a segítséget és a tanácsokat is, nagyon jól jött. Igen, csinálnék egyértelműsítő lapot, csak nem tudom, hogyan kell, de majd megtanulom:D különben pár naoja írtam egy emailt: markusbob@gmail.com, nem tudom, megérkezett-e vagy jó-e a cím...

Sztoltoj

Szervusz, Burumbátor!
Hugh Laurie A balek című könyvében említ egy Sztoltoj (sic!) nevű katonát, aki arról nevezetes, hogy blöffölt a SZU atombombáit illetően (olyasmi lehet ez, mint a Potemkin-városok). Tudsz róla valamit? Üdvözlettel: Ronastudor ^vita 2009. június 11., 11:14 (CEST)

reUltra

Igazad van, elgyorsalkodtam. Bocsánatot kértem. – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. június 12., 17:31 (CEST)

Bibliai nevek

Szia! Nem a nevet vettem ki a cikkből, hanem a névmagyarázathoz felesleges infót. Pl. az Abigél névnél a név magyarázatánál szerepelt az, hogy Abigél ajándékot adott Dávidnak, aki ezért később feleségül vette őt. Ez nem tartozik bele a keresztnév cikkébe, mert ez az Abigél nevű bibliai személy története, nem a névé. Ugyanez volt az Ábner névnél. Még ha ezek bibliából származó nevek is, az nem jelenti azt, hogy a bibliai viselőjük teljes élettörténetét tartalmaznia kell a cikknek.

Viszont abban igazad van, hogy mivel a névmagyarázatnál szerepeltek ezek a személyek, és nem a Híres Abigéleknél és Ábnereknél, ezért oda elfelejtettem beírni őket, de most pótolom. De az élettörténetüknek akkor sincs helye a keresztnévről szóló cikkben.

Természetesen lehet kitalált személyeket is beleírni a cikkbe, ha azok elég híresek. Én is írtam már be ilyeneket, nem is egy helyre. (Ha van mág olyan névcikk, ahonnan úgy töröltem ki a bibliai utalást, hogy nem írtam be a személyt a híres névviselőkhöz, akkor szóljál légyszi, mert én most csak az Abigélre és az Ábnerre emlékszem. Kösz) – Perfectmiss ^vita 2009. június 13., 09:50 (CEST)

folytatás

Fogalmam sincs, hogy képes lennék-e rá. Úgy vettem észre, hogy ide inkább a "műszakiak" jelentkeztek, tehát feltételezem, hogy kell hozzá egy olyan technikai tudás, ami nálam hiányzik. – Hkoala 2009. június 13., 10:22 (CEST)

Igazából csak akkor tudnám eldönteni, ha látnék egy bürot működés közben: milyen eszközökkel csinálja azt, amit. Aztán vagy felérném ésszel, vagy nem, de ennek hiányában nem merek belevágni. – Hkoala 2009. június 13., 10:35 (CEST)

Szómágia és piac

Tegyük félre ideiglenesen, hogy a mi itteni játszadozásaink milyen szemléletet erősítenek meg a gyanútlan, főként ifjú olvasókban. És nézzünk meg egy olyan példát, ami már zsebbevágó: vajon miért olyan nehézkes a magyar bor reputációjának növelése (helyreállítása?) Egy példa: Csak a nevében! – Nullextra ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2009. június 13., 11:06 (CEST)

Tali

Szia! A wikitali oldalán van egy ötlet, hogy 12-én legyen a találka. Neked esetleg az jobb lenne? Van egy kis táblázat a lap alján. Villy ^{Itt tessék beszólni} 2009. június 13., 14:12 (CEST)

Kabaré

A kabaré Bennóra is vonatkozott, mert az is az, amit ő csinál. Ezzel akartam hatni, mert ennek semmi értelme nincs és nem szeretek az asztalra csapni, de ha muszáj lesz... Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. június 13., 14:13 (CEST)

Is? Biztos vagy ezekben az "is"-ekben? – Burumbátor ^{Hyde Park Corner} 2009. június 13., 14:18 (CEST)

Igen, mert az adminújraválasztásos témából mindig kétoldali személyeskedés, ideológiai dogmatizmus és egymás benyögéseinek túlságos komolyan vétele alakul ki és ez számomra kabaré. Lehet velem nem egyetérteni, hál'Istennek. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. június 13., 14:30 (CEST)

Ok. Érteni fogom a jövőben. – Burumbátor ^{Hyde Park Corner} 2009. június 13., 14:41 (CEST)

Sár–Búr–Pántlika

Így előre is jó szórakozást hozzá! Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. június 13., 14:59 (CEST)

Amott az igen! OsvátA ^Palackposta 2009. június 13., 15:47 (CEST)

16-18-án Brüsszelben vagyok :( Ha 18-án van, akkor 8 után odaérek. – Peyerk ^vita 2009. június 13., 18:52 (CEST)

Őőő... 18-án este lesz? :) – Peyerk ^vita 2009. június 15., 21:27 (CEST)

Erősítek. 18-án este tökéletes, max. veletek ünneplem meg, hogy vége a vizsgaidőszakomnak. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. június 13., 23:16 (CEST)

Köszönöm a hívást. eLVeileg igen. L András ^vita 2009. június 13., 23:26 (CEST)

Letöltés

Szervusz! Mint filmműhelytag, nem tudom ha tudnál segíteni. Ennek az ingyenes letöltéséről akarok kérdezni, mert itt csak az első évad van, de az sem teljesen. Más oldalon, ahol több van, onnét nem jó. Ahol regisztráció szükséges, az is jól jönne. Ha tudnál lehetőleg gyorsan válaszolni, mert már nem sokáig leszek itthon. [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš znán.} 2009. június 14., 20:40 (CEST)

Kabcsi

Szia!

A Kabcsi allapot törölheted nyugodtan. Molnár Dénes (1983)^vita 2009. június 15., 10:35 (CEST)

Igen, azokat is mindet nyugodtan. Az összes allapot törölheted onnan, amiket belinkeltél. Molnár Dénes (1983)^vita 2009. június 15., 13:51 (CEST)

Kedves Burumbátor (adminisztáror a magyar nyelvű wikipédián)!

Veszem az időmet és a fáradtságomat, hogy írjak önnek. Bár elnézve kinek írok tudom: ablakon kidobott időpocsékolás, ami igazából szintén csak arra jó, hogy igazoljam állításomat.

A wikipédia szerkesztésével kapcsolatban merült fel bennem nem most: sokkal korábban, hogy nem lehet szerkeszteni a meglévő szócikkeket, amit pedig én kezdek el arra rátámadnak és átszerkesztik úgy hogy sok esetben az általuk történt szerkesztések nem fedik a valóságot és ebben még vitatkozni sem kívánnak.... Lényegében ugyanazok az emberek... Az esetek többségében tudományos címekkel teleaggatott szobatudósok firkálmányaira hivatkoznak, vagy mert csak és kész és hívják a szerkesztőhaverjaikat, hogy meg legyen az alibi és a "többség" az "igazuk" bizonyítására. Feltételezem ezt használják fel a szerkesztőhaverjaik szócikkeit érintő szerkesztőkkel szemben is, csak akkor a kölcsönkenyér visszajár elven segítséget nyújtanak az új szerkesztők ellen alibi és sértegetésre a másik havert felhasználva.

Hogy miért arra régóta tudom a választ, de sok időm nem volt, hogy igazoljam a feltevésemet...

A szerkesztéseimet ingerült, sokszor támadó hangvételű, erőszakos idegállapotú emberek igyekeznek blokkolni, átírni, visszaállítani, stb...

Klikket vélek felfedezni, akik a zoknibábozáshoz hasonlóan egymásnak biztosítanak alibit kijátszva a wikipédia erre vonatkozó szabálykövetelményeit, a szabályoknak megfelelést színlelve látszólag...

Ami még kétségbeejtőbb, hogy ha kifogytak az érvekből az adminisztrátoroknak üzengetnek (nem ön az első akit csőbehúztak önérdekeiket propagálandón). Önt akit fenyegetőzésre bírnak rá - mondván "ez az admin, hát csináljon "rendet"" számukra megfelelően.... Pedig a szabályokat nem léptem át...

Ami viszont zavaró, hogy a wikipédia szócikkeit nem lehet -lényegében eme álságos viselkedés miatt- szerkeszteni...

Még sajátot sem, hiszen lerohanják és átírják...

Ami a legelborzasztóbb, hogy tudható miért...

Ön arra hivatkozik, hogy régi szerkesztők, akik feddhetetlenek... Nos, én azt mondanám, hogy ha kicsit sem engednek a szerkesztésekben, úgy erősen feddhetők a hivatkozott forrásaik pedig inkább áltudományosak...

Régóta foglalkozom a repüléssel és tervezőként is dolgozom. Szeretném szerkeszteni a repülők szócikkeit, de úgy találom, hogy Gyantusz Barbarusz, KGyST valamint "bábhaverjai" nem vállalható módon és viselkedéssel a legkisebb akár egy betűs (pl helyesírási hiba) szerkesztéseimet is visszaállítják, vagy ami még rosszabb a laptörténetből is törlik...

A véleményére vagyok kiváncsi bár mivel tudom kinek írok, azért bízok abban, hogy talán mégis tévedek (ami nem az én erényem) és kapok némi értékelhető választ... – Junkers0900 ^vita 2009. június 16., 14:11 (CEST)

ui.: Bármit válaszol arra válaszolni fogok. Mivel tudom mit fog válaszolni, így előre megírtam a válaszára írt következő válaszomat és bele raktam egy borítékba. A tévedésre azaz egy "másik válaszra" készült egy másik boríték is... Ez valószínüleg zárva marad sajnos... De az elsőnek is nagy esélye van, hogy zárva marad... hiszen mint mondtam csak az állításomat igazolja.

Megerősítés

Szia! Köszönöm. Bár a beállításnál már rég azt írja ki, hogy az vagyok és a legutolsó szoftver frissítésig működött is. Mégegyszer köszönöm, hogy gondoltál rám. Szia - Csurla ^vita 2009. június 16., 23:00 (CEST)

Már csk kettőt kell aludni...

és találkozunk :) Beaujolais is várható? Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2009. június 16., 23:17 (CEST)

Remek. Egész biztosan jó lesz a tali, rossz egyszerűen nem lehet :) Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2009. június 16., 23:22 (CEST)

A 12 dühös ember :) Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2009. június 16., 23:32 (CEST)

– OrsolyaVirág^HardCandy 2009. június 17., 08:24 (CEST)

Üres székem

Mint ötletgazdánál külön is exkuzálom magam. „A sors (az a nyomorult) olykor nem tudja mit akar.” De már nem bánkódok tovább, az megvolt tegnap. S szolidárisan arra az időszakra felfüggesztettem szerkesztéseimet, hogy legalább kvázi legyek ott, mintegy lélekben – remélem érezhető volt. • De ez igazán megható, hogy volt külön egy üres székem. Olyanom még sose volt. Mindig beülték. – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. június 19., 09:12 (CEST)