Szerkesztővita:Balint36

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
(Szerkesztővita:B36Bot szócikkből átirányítva)
Ugrás a navigációhoz Ugrás a kereséshez



Képek[szerkesztés]

Szia remélem jó hogy visszavonod az összes képet amit csináltam!! Utána meg nyafogsz hogy jaj nincs elég kép a cikkekben! Na pont az ilyen magadfajtak miatt szar a magyar Wikipédia Pelenczei Balázs vita 2022. augusztus 30., 12:00 (CEST)Válasz[válasz]

@Pelenczei Balázs Hallod, ezen a képen hol van a Railjet? Az oszlopok mögött valahol? Miért is alkalmas egy eldugott mozdony az ábrázolásra? Miskolc-Rendező pályaudvar szócikkben várhatunk tőled bármilyen forrásra? Ugyanígy igaz az összes általad létrehozott szócikkre: forrásolatlanok, a bennük lévő állítások nincsenek alátámasztva, ennél fogva az állítások valóságtartalma kétséges. De te úgy szarozol le másokat, hogy semmibe veszed a forrásolási köztelezettségedet. Talán ahelyett, hogy azzal hencegnél, hogy 9 éve foglalkozol vasúttal, inkább forrásokkal tömnél a silány cikkeid, mert az ilyen, ilyen és ilyen tákolmányaiddal pont te rombolod a színvonalat, és pont te miattad lesz a Wikipédia az, amit te leírtál. Hasonlítod csak szépen össze a silány cikkeket mondjuk Vácrátót vasútállomással: Vácrátót sokkal több és értelmesebb állítással el van látva, ráadásul nincs benne olyan, ami nem lenne forrással alátámasztva. Ami a Vácrátót cikkben van, az tükrözi a valós vasúti ismereteket, és amit te leművel az állítólagos 9 évvel, az pedig hiszti. – balint36 utaspanasz 2022. augusztus 30., 12:22 (CEST)Válasz[válasz]

Jaj képes voltál kiemelni egy képem ami nem lett jó?! Na és a GYSEV-es Taurussal és Flirttel, a Keleti pályaudvarral meg a Keleti pályaudvaros Taurussal avagy a Mátyás király uralkodásának 555.évére felmatricázott traxxal mi a baj???!!!! Pelenczei Balázs vita 2022. augusztus 30., 13:30 (CEST)Válasz[válasz]

@Pelenczei BalázsA Wikipédia nem képgyűjtemény” (Mi nem való a Wikipédiába?, 20. pont) Nem képekkel kell telenyomni, hanem tartalommal. – balint36 utaspanasz 2022. augusztus 30., 13:35 (CEST)Válasz[válasz]

De látom nem csak az én szerkesztéseim vonod vissza hanem mindenkiét. Teszem azt pl. amikor B.Zsolt átírta a Kelenföldi pályaudvart Kelenföld vasútállomásra te visszavontad, pedig Kelenföld vasútállomás a neve!! Pelenczei Balázs vita 2022. augusztus 30., 13:32 (CEST)Válasz[válasz]

@Pelenczei Balázs Na hol? Na hol? Na hol? Véletlenül nem a Railjet szócikkben a 2021. július 8., 16:59-kori szerkesztésemre gondolsz? Ó, várjál csak, én azt látom, hogy pályaudvarról vasútállomásra én írtam át. Ha be akarsz szólogatni, akkor legalább nézd már meg, hogy mi van odaírva. Vagy tudok jobbat: mások szerkesztései közötti turkálás helyett javítsd fel a Miskolc-Rendező pályaudvar, a Tardosi kőbányák megállóhely, a Sajómercse megállóhely, a Királd megállóhely, a Sáta megállóhely és a Nekézseny megállóhely szócikkeket, valamint lásd el őket forrással! – balint36 utaspanasz 2022. augusztus 30., 13:44 (CEST)Válasz[válasz]

TE nem tudod?! Én megírtam őket, ez nem elég? Nyilván nem elég hisz neked semmi sem elég. Te is tudsz forrásolni nem csak én! Pelenczei Balázs vita 2022. augusztus 30., 14:12 (CEST)Válasz[válasz]

@Pelenczei Balázs TAPS, TAPS, TAPS... Gratulálok, sárba tiporod a Wikipédia alepvető elvárásait a forrásolást iránt, mert te már 9 éve foglalkozol a vasúttal... Aztán most elvárod, hogy mások dolgozzanak helyetted, amikre te nem voltál képes... Tudod mit? Dolgozok helyetted, de akkor törölhetem az összesen, hogy 0-ról tiszta lappal elkezdhessem az építkezést? – balint36 utaspanasz 2022. augusztus 30., 14:18 (CEST)Válasz[válasz]

De természetesen arra nem méltattál választ írni hogy mi a baj a GYSEV-es Taurussal és Flirttel, a Keleti pályaudvarral meg a Kelet pályaudvaros Taurussal illetve a Mátyás királyos matricás Traxxal mi a baj?! Ja tudom nyilván azért nem írsz választ mert nem tudsz egy okot hogy mi a baj velük, csak élvezed hogy kicseszhetsz velem! Pelenczei Balázs vita 2022. augusztus 30., 14:15 (CEST)Válasz[válasz]

Hogy miért vonod vissza a már 2-szer felsorolt képeket, arra meg mindig nem méltattál választ írni! Pelenczei Balázs vita 2022. augusztus 30., 14:20 (CEST)Válasz[válasz]

@Pelenczei Balázs Hogy miért nem vagy hajlandó elolvasni, ami írtam, és betartani a Wikipédia szabályait, arra pedig én nem fogok választ kapni. – balint36 utaspanasz 2022. augusztus 30., 14:25 (CEST)Válasz[válasz]
Lehet, hogy elolvasta (a linkelt oldalakat is), csak nem érti. Ez esetben viszont bölcsebb lenne kérdeznie, hogy tisztázzuk a meg nem értett részeket. - UltimateChance vita 2022. augusztus 30., 14:32 (CEST)Válasz[válasz]
@UltimateChance A "nem méltattál választ írni" megnyilvánulásából nekem inkább az jön le, hogy se a választ, se a hivatkozott irányelvet nem olvasta el, a megértéséig így el se jutott. – balint36 utaspanasz 2022. augusztus 30., 15:18 (CEST)Válasz[válasz]

Elolvastam. És értem hogy a szöveg fontosabb. Csak olyan jó látni hogy az én képem fent van a Wikipédián. Ezért vagyok ennyire kiadva emiatt. Pelenczei Balázs vita 2022. augusztus 30., 17:01 (CEST)Válasz[válasz]

Esetleg megegyezhetnénk abban hogy ezeket a képeket amiket visszavontál, berakom a cikkekbe? És akkor több képet nem rakok fel hanem a szócikkek bővítésére teszem a hangsúlyt. Pelenczei Balázs vita 2022. augusztus 30., 17:06 (CEST)Válasz[válasz]

Nem érzem ezt alku tárgyának. Egy enciklopédiában tartalmat készítünk, tehát aki közre akar működni, az azt tartalomkészítéssel tudja megtenni. Most ezen a ponton már a te döntésen, hogy közre szeretnél működni, vagy nem. – balint36 utaspanasz 2022. augusztus 30., 17:42 (CEST)Válasz[válasz]

Közre akarok működni, de azt a pár képet (GYSEV Taurus,Sisi Taurus, GYSEV Flirt, Keleti pályaudvar, és a Mátyás Traxx) szeretném ha benne lenne a cikkben. Pelenczei Balázs vita 2022. augusztus 30., 17:48 (CEST)Válasz[válasz]

Alapos indokkal el lehet térni a szabályoktól, de ehhez tényleg meggyőző érv kell. - UltimateChance vita 2022. augusztus 30., 18:27 (CEST)Válasz[válasz]
Hát akkor hadd lássam a közreműködést, de a képbe belógó aluljáróplafonos dologból nem látom azt, viszont azt igen, hogy további képek miatt szétesik a forgalom szakasz. UltimateChance meggyőző érves dolgával meg csak egyet tudok érteni. – balint36 utaspanasz 2022. augusztus 30., 18:51 (CEST)Válasz[válasz]

Források[szerkesztés]

Szia! Hiába próbálok nem tudok forrásolni mert az összes link amit berakok forrásnak, fennakad a spamszűrőn. Hogy miért azt nem tudom. De Nekézseny megállóhelynek és Királd megállóhelynek már írtam egy történetet, és igyekszem a többinek is. Pelenczei Balázs vita 2022. augusztus 30., 19:05 (CEST)Válasz[válasz]

Szia! Az előzőleg írtákból kifolyóan már tudod miért nem forrásolok. Ezért megkérhetlek arra hogy hozzáadj egy-két forrást a cikkjeimhez? Pelenczei Balázs vita 2022. szeptember 1., 13:31 (CEST)Válasz[válasz]

Mivel nem nem tudhatom, hogy te a leírt infókat hol láttad, ezért én nem tudom az általad leírt állításokat forrással ellátni. Amiben tudok segíteni, hogy beillesztem az {{VPE szolgálati hely}}(?) sablont, ami hivatkozást generál a Kapella2-re. – balint36 utaspanasz 2022. szeptember 1., 20:49 (CEST)Válasz[válasz]

A legtöbb infót vasútállomások. hu.-n és youtube videókban találom. Pelenczei Balázs vita 2022. szeptember 4., 16:12 (CEST)Válasz[válasz]

Petőfis anon[szerkesztés]

Szerintem elnézted azt az egyetlen figyelmeztetést, mert ez volt az első beleírása, két anon rongálta Petőfit. De nem baj, aki különírja a csapágygolyót, annak nem túl súlyos a teszt4 sablon. :-) Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. szeptember 2., 22:27 (CEST)Válasz[válasz]

@Bináris Hát, elszámoltam a biteket, és egy hálózatnak néztem :P De jobb félni(ük), mint megijedni(ük) :) – balint36 utaspanasz 2022. szeptember 2., 22:51 (CEST)Válasz[válasz]

Vasútállomás[szerkesztés]

Hali, nem igazán konstruktív, amit csinálsz. Nem javítasz semmit a cikkeken a visszavonogatásokkal. A vasútállomás szócikkben van bármi leírva a megállóhelyekről, azért csináltam így. Ha lesz külön szócikk a megállóhelyekről, (amit megírhatnál te is, nem kell másra várni), akkor majd lehet a bogarászáson gondolkozni, addig értelmetlen. -Vince blabla :-) 2022. szeptember 23., 12:23 (CEST)Válasz[válasz]

@Vince Azt tudom, hogy végül én fogom megírni a hiányzó vasúti megállóhely szócikket (nem is akartam másra várni), de felhívom a figyelmedet (ismételten, mert az értelmetlen bogarászós gondolatod után valószínűsítem, hogy a vitalapodon nem olvastad el a linkelt oldal tartalmát), hogy a Zöld belső hivatkozások útmutatója szerint

„Ha egy téma önálló cikke még hiányzik, akkor az olvasót egy átmeneti átirányító lap vezetheti egy némi információval azért szolgáló másik cikk belsejébe. (...) A zöld link ilyenkor úgy jó, ahogy van, nem kell »kikékíteni« (...) Ugyanis aki később létrehozza a téma saját szócikkét, az az átirányító lapot írja felül, azt építi át önálló cikké, és akkor a lapra mutató belső linkek úgyis automatikusan zöldről kékre változnak. Viszont ha addigra lecserélte volna valaki őket (...) akkor a létrejött önálló cikk dacára továbbra is oda mutatnának a kikékített helyek, ahol csak kevés információ van a témáról.”

WP:ZÖLD: Hiányzó önálló cikk

Hadd emlékeztesselek, hogy jelenleg te kékíted a hivatkozásokat, oly módon, hogy az az útmutatóval nem összeegyeztethető, így kettőnk közül pontosan a te cselekvésed az, ami nem konstruktív (vagy mondhatom úgy is, hogy útmutató ellenes). Úgyhogy megkérlek, hagyj fel az ilyen szerkesztői tevékenységeddel, mert csak több tennivalót generálsz (másoknak) az indokolatlan kékítésekkel! Köszönöm. – balint36 utaspanasz 2022. szeptember 23., 13:18 (CEST)Válasz[válasz]