Ugrás a tartalomhoz

Szerkesztővita:Andrsk7

Az oldal más nyelven nem érhető el.
Új téma nyitása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Legutóbb hozzászólt Seprentyu 2 évvel ezelőtt a(z) Berényi Miklós témában
Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves Andrsk7!
If your Hungarian is poor, please click here.
Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.
Ha vitalapra írsz, vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~

  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: Üdvözlettel:Sutka99 Üzenet 2012. július 22., 16:57 (CEST)Válasz

Üdvözlünk a Wikipédiában! Mindenkit örömmel látunk, aki konstruktívan kíván hozzájárulni enciklopédiánk fejlődéséhez. Kérünk, olvasd el az üdvözlőlapot, ha többet szeretnél megtudni erről. Ugyanakkor a destruktív, romboló szerkesztéseket vandalizmusnak minősítjük, és ha továbbra is ebben a szellemben módosítod a lapokat, irányelveink értelmében további figyelmeztetés nélkül blokkolni fogunk. Arra kérünk, hagyj fel mostani tevékenységeddel, és próbáld meg inkább javítani az enciklopédiát ahelyett, hogy mások munkáját igyekeznél tönkretenni. Előre is köszönjük.– Tomcsy üzenet 2011. március 13., 13:48 (CET)Válasz

Nyíregyháza Spartacus FC

[szerkesztés]

Üdv! Kérjük, ne törölj ki teljes bekezdéseket, vagy egész oldalakat a Wikipédiában és ne hozz létre üres oldalakat. Ha egy olyan cikket törölsz, amely egyszer már szerepel a Wikipédiában, tehát egy duplikátum, kérjük, hogy a törlés után csinálj belőle átirányítást a másik cikkre. Ha úgy érzed, hogy a cikk tartalma hibás, egyoldalú, vagy rossz, arra kérünk, hogy a törlése helyett inkább bővítsd, vagy cseréld ki a helyes tartalommal, vagy legalább jelezd a problémát a cikk vitalapján. Ha úgy véled, nincs remény a lap „megmentésére”, kérjük, hogy olvasd el a törlési irányelveket a további lépésekhez. Farkasgergely vita 2011. március 13., 13:49 (CET)Válasz

Holdraszállás

[szerkesztés]
Szintén: [1] Hogy te mit gondolsz a holdraszállásról az itt nem érdekes. – Tomcsy üzenet 2011. március 13., 13:51 (CET)Válasz

Másfelől a másolást a szerzői jogi törvények és a Wikipédia szabályai többnyire nem engedélyezik. – Tomcsy üzenet 2011. március 13., 13:54 (CET)Válasz

Képek használata

[szerkesztés]

Wiki projektekhez felhasználható képeket itt találsz: Wikimedia Commons - PallertiRabbit Hole 2011. március 26., 20:07 (CET)Válasz

Randevú a Vámpírral

[szerkesztés]

A szöveges részt innen másoltad: [2]. Másolmány a wikipédiára nem kerülhet, ezért töröltem. Máskor jobban vigyázz! --Pagonyfoxhole 2011. március 26., 20:26 (CET)Válasz

Én nem tudom megérteni mit akarsz itt valójában, már elnézést kérek. Légyszíves ne végy figyelembe, úgy mindenkinek jobb lesz! Köszönöm! --Andrsk7foxhole 2011. március 27., 17:28 (CET)Válasz

Ja, és az csak visszataszító véleményt ad rólad, hogy dohányzol! --Andrsk7foxhole 2011. március 27., 17:31 (CET)Válasz

Ha elolvasod a fenti tájékoztatót, megtudod, mit keresek itt. A személyeskedést pedig nagyon érdemes kerülni a Wikipédiában. --Pagonyfoxhole 2011. április 2., 21:01 (CEST)Válasz

Alligator (film)

[szerkesztés]

Szia! Légyszi ne tölts fel gépi fordítást! Ez olvashatatlan. Mi itt enciklopédiát írunk magyar nyelven. Ha nem tudsz angolul, ne fordíts! Plakátot meg pláne ne tölts fel mert jogvédettek és ez jogsértés. Xiǎolóng vigyázz, harap! 2011. április 2., 21:53 (CEST)Válasz

nincs igazad. ez az ósszes véleményem.

Tudod, ezzel a hozzáállással nem szerzel itt sok barátot és igen hamar kívül fogod találni a szűrödet az ajtón. Ez itt egy közösség, aminek szabályai vannak. Lekakilhatod, de akkor vállald a következményeit, hogy a kakit általában felszedik és kukázzák. Ez van. A jogszabályt meg nem én találom ki, hanem állam bácsi, mehetsz a parlamenthez reklamálni :-) További jó szórakozást. Xiǎolóng vigyázz, harap! 2011. április 2., 23:01 (CEST)Válasz

Szia ismételten! Olvasd el kérlek a Wikipédia:Civilizált viselkedés Példák szakaszát, mely az öt pillér egyikéhez tartozik! Ez a fenti vitabejegyzésed személyes támadásnak és kitiltással való fenyegetőzésnek minősül. Ráadásul, annak ellenére, hogy nem kedvelsz, mivel több mint egy hónap elteltével visszaírok (meg amúgy is), nem számít civilizált viselkedésnek a szóhasználatod, főként a "kakit általában felszedik és kukázzák" minősíthető mások provokálásának és sértésének. Mint jó Wikipédista Kerüld az útszéli hangot és kifejezéseket! További kielégítő szerkesztést!
Andrsk7 2011. május 24., 14:33 (CEST)

Alligator

[szerkesztés]

Gépi fordítású egyveleg volt, törölnöm kellett. Fogalmazd meg saját szavaiddal, légy szíves! --Pagonyfoxhole 2011. április 2., 21:54 (CEST)Válasz

Alligator újra

[szerkesztés]

Szia, legalább a számtalan elütést javítsd ki, légy szíves. Köszönettel: --Pagonyfoxhole 2011. április 6., 21:06 (CEST)Válasz

Ezt átírtam, kipofoztam, bővítettem. - RepliCarter Hagyj üzenetet 2011. április 7., 23:54 (CEST)Válasz

Mercedes-Benz Arena

[szerkesztés]

Szia! A Mercedes-Benz Arena szócikkel kapcsolatban kérlek, hogy nézd meg az angol változatot itt: en:Mercedes-Benz Arena, mert ha ugyanaz a kettő, akkor gondok vannak. Nálad 2000-ben épült, az angol Wikin 1933-ban. Kérlek, hogy ellenőrizd.

A másik pedig, hogy a Wikipédia szócikkeit forrásokkal is alá kell támasztani, ez kimaradt a szócikkből. Köszi. - RepliCarter Hagyj üzenetet 2011. április 7., 10:13 (CEST)Válasz

Csatlakozom Replicarterhez. Kérlek félmunkát ne tégy le, szerezz forrásokat és fejezd be a munkád. Köszönettel: Andrew69. 2011. április 17., 08:19 (CEST)Válasz

Hoyt Curtin

[szerkesztés]

Szia, az angol wikipédia nem minősül forrásnak. Át kell venni az ott szereplő forrásokat is, különben a szócikkre {{nincs forrás}}(?) sablon kerül. Légy szíves, ha valaki zenész, ne tegyél színész infoboxot a szócikkbe, mert megtévesztő. Xiǎolóng vigyázz, harap! 2011. április 7., 21:53 (CEST)Válasz

Teljesen igazad van, elnézést. Csak tudod te már több mint 2000 napja vagy itt, én meg... Szerkesztő:Andrsk7, 2011. április 7., 22:22

Kérlek állj le a képek feltöltésével

[szerkesztés]

Jogszerűtlen képeket töltesz föl a Wikipédiára, amelyeket hamarosan törölnöm kell. Kérlek állj le! És ne is kezd újra, amíg meg nem tanulod a képfeltöltés szabályait! – Beroesz 2011. április 8., 22:10 (CEST)Válasz

Képek feltöltése

[szerkesztés]

Szia. Kérlek ne folytasd a leírás és licenc nélküli jogvédett képek feltöltését. A következő feltöltés alkalmával olvasd el a feltöltőlapot. – CsGábormegbeszélés 2011. április 8., 22:11 (CEST)Válasz

Képek

[szerkesztés]

Szia, többen szóltak, most szólok én is. A hero-s rajz a deviantartról nincs az alatt a licenc alatt, amivel te feltöltötted. A rajzoló deviantartos oldalán nem szerepel ilyen licenc. Ezt úgy hívjuk, hogy licenchamisítás (= e tölts fel képeket hasadra ütött licencválasztással). Egyébként, még ha szabad licencű lenne, se lehetne feltölteni, mert a rajz egy jogvédett figurát ábrázol. Más dolog, hogy egy hobbirajzos feltölti a magánoldalára, de ez itt nem magánweblap. Kérlek, hogy olvasd el jó alaposan a Wikipédia:Felküldési útmutató oldalt, ott szerepel, hogy milyen képet szabad és nem szabad feltölteni. Xiǎolóng vigyázz, harap! 2011. április 11., 11:49 (CEST)Válasz

Újabb jogsértő képek

[szerkesztés]

Szia! Az általad feltöltött Rhein-Neckar.jpg kép egy szerzői jogvédelem alatt álló alkotás. Amennyiben tudsz engedélyt szerezni, kérlek, jelezd ezt a kép oldalán a ==Licenc== fejléc alatt egy {{engedélykérés folyamatban}}(?) sablon kirakásával (a képeid listáját megtalálod a „Közreműködéseim” menüben). A Wikipédia:Engedélykérő szabványlevelek oldalon találsz mintákat szabad licences engedély kéréséhez. Az engedélyeket minden esetben a permissions-hu@wikimedia.org címre küldesd! Ne felejtsd el feljegyezni az engedélykérést a Wikipédia:Folyamatban lévő engedélykérések oldalra. Képekkel kapcsolatos kérdéseiddel fordulj bizalommal a kocsmafal képszekciójához. Képek feltöltése előtt kérlek, tanulmányozd a felküldési útmutatót. Köszönöm a figyelmed, Farkasgergely vita 2011. április 11., 11:51 (CEST)Válasz

Blokk

[szerkesztés]
Blokkolva
Blokkolva
Szerkesztési jogaidat destruktív szerkesztéseid miatt 3 órára felfüggesztettük. Ha szeretnél érdemben hozzájárulni az enciklopédia fejlesztéséhez, megteheted a blokk lejárta után, addig azonban ne szerkessz, mert a blokk automatikusan meghosszabbodik. Ha szerinted a blokkolás félreértés következménye, lépj kapcsolatba valamelyik adminisztrátorral a megadott e-mail címükön. A blokk részletesebb indoklása: Többszöri figyelmeztetés ellenére jogsértő képek feltöltése RepliCarter Hagyj üzenetet 2011. április 12., 13:43 (CEST)Válasz

Képekről újra

[szerkesztés]

Ha folytatod a nem jogtiszta képek feltöltését, hosszabbodni fognak a blokkjaid! Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2011. április 12., 20:23 (CEST)Válasz

Blokk

[szerkesztés]
Blokkolva
Blokkolva
Szerkesztési jogaidat destruktív szerkesztéseid miatt 24 órára felfüggesztettük. Ha szeretnél érdemben hozzájárulni az enciklopédia fejlesztéséhez, megteheted a blokk lejárta után, addig azonban ne szerkessz, mert a blokk automatikusan meghosszabbodik. Ha szerinted a blokkolás félreértés következménye, lépj kapcsolatba valamelyik adminisztrátorral a megadott e-mail címükön. A blokk részletesebb indoklása: Többszöri figyelmeztetés ellenére jogsértő képek feltöltése SyP 2011. április 12., 20:28 (CEST)Válasz
Blokkolva
Blokkolva
Szerkesztési jogaidat destruktív szerkesztéseid miatt 2 napra felfüggesztettük. Ha szeretnél érdemben hozzájárulni az enciklopédia fejlesztéséhez, megteheted a blokk lejárta után, addig azonban ne szerkessz, mert a blokk automatikusan meghosszabbodik. Ha szerinted a blokkolás félreértés következménye, lépj kapcsolatba valamelyik adminisztrátorral a megadott e-mail címükön. A blokk részletesebb indoklása: Többszöri figyelmeztetés ellenére jogsértő képek feltöltése RepliCarter Hagyj üzenetet 2011. április 16., 20:19 (CEST)Válasz

Ne törölj!

[szerkesztés]

Szia! Ne vegyél le addig sablont, míg nem váltiztattál rajta. Üdv. Tambo vita 2011. április 19., 15:59 (CEST)Válasz

Fordítás vs ferdítés

[szerkesztés]

Szia! Ha nem tudsz rendesen angolul, légy szíves ne fordíts másik wikipédiából! A Time Warner Center angol szócikkében szó sem esik arról, hogy terrortámadás érte volna az épületet! Az angol szócikkben az áll, hogy ez volt az első olyan magas épület, amit a terroortámadás után fejeztek be, és hogy az ikertornyai hasonlítanak a world trade center ikertonyaira, de a hasonlóság nem szándékos tervezés volt. Légy szíves ne ferdítsd el az információkat! Ha nem érted az angol szöveget inkább ne fordíts, mert így ez megtévesztő információ = HAMIS INFORMÁCIÓ! Itt mi enciklopédiát írunk, és nem szórakozunk. Azt is többször említettem már, hogy a fordítás feltünetése nem egyenlőa forrásmegjelöléssel. Másik wikipédia cikke nem forrás!. --Xiǎolóng vigyázz, harap! 2011. április 21., 15:15 (CEST)Válasz

Ugyanez a téma: az Adam Hicks szócikkben is zeneszerzőnek tituláltad őt, holott szövegíró, a Jason Dolley cikkben pedig szintén zeneszerzőt írtál a musician-re zenész helyett. Én is azt kérem, ne fordíts, ha nem megy. - RepliCarter Hagyj üzenetet 2011. május 1., 20:01 (CEST)Válasz

Forrás

[szerkesztés]

Ne vedd le a sablont, mert az, hogy az enwikiből fordítottad, csak az ottani szerzőkre utal, a forrásokat tételesen át kell venni! --Pagonyfoxhole 2011. április 21., 21:21 (CEST)Válasz

Jane Kaczmarek

[szerkesztés]

Szia, valami Justint írtál a bevezetőbe, ügyelj jobban, mielőtt elküldöd. --Pagonyfoxhole 2011. május 6., 19:21 (CEST)Válasz

júúúúúúúúúj! BOCS

(((

Bryan Cranstonnál is, a fordítás részben. --Pagonyfoxhole 2011. május 6., 19:30 (CEST)Válasz

Erik Per Sullivan

[szerkesztés]

Üdvözöllek a Magyar Wikipédiában! Az általad létrehozott Erik Per Sullivan szócikk témáját tekintve fontos lehet a Wikipédiának, de sajnos a lap jelenleg annyira kevés információt tartalmaz, hogy nem éri el még a csonk szintet sem. Az ilyen rövid cikkeket szubcsonknak hívjuk, és ha 4-5 napon belül senki nem bővíti ki őket legalább elfogadható csonk szintre, akkor töröljük. Ha szeretnéd, hogy megmaradjon, nosza, bővítsd ki! Keress megbízható forrásokat, ügyelj arra hogy megfeleljen a nevezetességi kritériumoknak is! Ha mindezek stimmelnek, bátran bővítsd a cikket! Ha a szócikk már elég sok információt tartalmaz, kérlek, távolítsd el a {{szubcsonk}}(?) jelzést a szócikk elejéről. Ha bármilyen kérdésed támadt nézd meg az útmutatót, amiből legtöbb kérdésedre választ kaphatsz, de hozzám is nyugodtan fordulhatsz segítségért! Köszönöm! Farkasgergely 2011. május 7., 08:45 (CEST)Válasz

Ron McGovney

[szerkesztés]

Üdv! Az általad beírt szöveg (Ron McGovney szócikk) egy másik weblapról származik. Az ilyen másolást a szerzői jogi törvények és a Wikipédia szabályai többnyire nem engedélyezik, ezért kérlek fogalmazd meg a szócikket a saját szavaiddal. Ez alól kivétel:

  1. Ha te vagy a bemásolt szöveg eredeti szerzője, ebben az esetben a további tennivalódról olvasd el a Wikipédia:Önkéntes ügyfélszolgálat lap Engedélyezés lépései (saját mű esetén) fejezetét, illetve a Wikipédia:Licencelési nyilatkozat lap Hogyan kell nyilatkozni? fejezetét.
  2. Ha az eredeti szerző engedélyezi, ebben az esetben a további tennivalódról olvasd el a Wikipédia:Önkéntes ügyfélszolgálat lap Engedélykérés lépései (nem saját mű esetén) fejezetét.
  3. Ha a szöveget szabad licenc alatt tették közzé.

Kérlek, hogy minden esetben a Wikipédia felhasználási feltételeinek megfelelően járj el. Mielőtt újabb tartalmat töltesz fel, olvasd el a felküldési útmutatót. Szeretném felhívni a figyelmedet, hogy jogilag tisztázatlan tartalom ismételt bemásolása a szerkesztői jogaid felfüggesztését vonhatja maga után. Ha kérdésed van, nyugodtan fordulj hozzám vagy írj a jogi kocsmafalra. Köszönöm! FoBe üzenet 2011. május 10., 17:43 (CEST)Válasz

Források

[szerkesztés]

Szia! A szócikkeidet lásd el kérlek forrásokkal! A Scooby Doo: Rejtélyek nyomában szócikkben egy sincs. Pl. arra nem ártana, hogy honnan van az infó, hogy Magyarországon 2011 szeptemberében lesz. Köszi. - RepliCarter Hagyj üzenetet 2011. május 13., 22:47 (CEST)Válasz

halálozások 1995

[szerkesztés]

szevasz, nyitottál egy új szócikket ennek a tartalomnak, ami benne van a 1995-évben is, én most rátettem az azonnali törlés sablont. viszont ha valami részletesen kifejtő nagy lélegzetű munka első fejezete lett volna ez a szócikk nyitás, akkor elnézést kérek :-) és persze vedd le róla a törlés sablont. Nikita  2011. május 19., 21:36 (CEST)Válasz

Szilveszter és Csőrike kalandjai

[szerkesztés]

Szia! Kicsit erős volt a fenti szócikkbe a port.hu-t írni forrásnak, mikor ott tök üres az oldala jelenleg. :-) Ha nem vagy tisztában még a forrásolással, olvasd el kérlek a következő oldalakat, vagy kérhetsz bárkitől segítséget is:

Üdv. - RepliCarter Hagyj üzenetet 2011. május 21., 22:25 (CEST)Válasz

Kiemelés

[szerkesztés]

Biztos vagy benne hogy ismered a kiemelési eljárást? Kérlek ne viccelj a csillaggal! --Peyerk vita 2011. május 28., 14:43 (CEST)Válasz

Egyetértek. nem vicces ezzel szórakozni. A kiemelt csillagot nem csak úgy pakolgatjuk a cikkekre, végig kell menniük az eljáráson: Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre Ha ez még egyszer előfordul, következményei is lesznek, mert ez hamisítás. Xiǎolóng vigyázz, harap! 2011. május 28., 14:46 (CEST)Válasz

Joseph Hooton Taylor Jr.

[szerkesztés]

Szia, ez egyelőre szubcsonk, rátettem a sablont. --Pagonyfoxhole 2011. május 28., 22:14 (CEST)Válasz

Bernhard Neumann

[szerkesztés]

Üdv! Az általad beírt szöveg (Bernhard Neumann szócikk) egy másik weblapról származik. Az ilyen másolást a szerzői jogi törvények és a Wikipédia szabályai többnyire nem engedélyezik, ezért kérlek fogalmazd meg a szócikket a saját szavaiddal. Ez alól kivétel:

  1. Ha te vagy a bemásolt szöveg eredeti szerzője, ebben az esetben a további tennivalódról olvasd el a Wikipédia:Önkéntes ügyfélszolgálat lap Engedélyezés lépései (saját mű esetén) fejezetét, illetve a Wikipédia:Licencelési nyilatkozat lap Hogyan kell nyilatkozni? fejezetét.
  2. Ha az eredeti szerző engedélyezi, ebben az esetben a további tennivalódról olvasd el a Wikipédia:Önkéntes ügyfélszolgálat lap Engedélykérés lépései (nem saját mű esetén) fejezetét.
  3. Ha a szöveget szabad licenc alatt tették közzé.

Kérlek, hogy minden esetben a Wikipédia felhasználási feltételeinek megfelelően járj el. Mielőtt újabb tartalmat töltesz fel, olvasd el a felküldési útmutatót. Szeretném felhívni a figyelmedet, hogy jogilag tisztázatlan tartalom ismételt bemásolása a szerkesztői jogaid felfüggesztését vonhatja maga után. Ha kérdésed van, nyugodtan fordulj hozzám vagy írj a jogi kocsmafalra. Köszönöm! Farkasgergely vita 2011. május 29., 09:38 (CEST)Válasz

Marcel Paul Schützenberger

[szerkesztés]

Üdv! Az általad beírt szöveg (Marcel Paul Schützenberger szócikk) egy másik weblapról származik. Az ilyen másolást a szerzői jogi törvények és a Wikipédia szabályai többnyire nem engedélyezik, ezért kérlek fogalmazd meg a szócikket a saját szavaiddal. Ez alól kivétel:

  1. Ha te vagy a bemásolt szöveg eredeti szerzője, ebben az esetben a további tennivalódról olvasd el a Wikipédia:Önkéntes ügyfélszolgálat lap Engedélyezés lépései (saját mű esetén) fejezetét, illetve a Wikipédia:Licencelési nyilatkozat lap Hogyan kell nyilatkozni? fejezetét.
  2. Ha az eredeti szerző engedélyezi, ebben az esetben a további tennivalódról olvasd el a Wikipédia:Önkéntes ügyfélszolgálat lap Engedélykérés lépései (nem saját mű esetén) fejezetét.
  3. Ha a szöveget szabad licenc alatt tették közzé.

Kérlek, hogy minden esetben a Wikipédia felhasználási feltételeinek megfelelően járj el. Mielőtt újabb tartalmat töltesz fel, olvasd el a felküldési útmutatót. Szeretném felhívni a figyelmedet, hogy jogilag tisztázatlan tartalom ismételt bemásolása a szerkesztői jogaid felfüggesztését vonhatja maga után. Ha kérdésed van, nyugodtan fordulj hozzám vagy írj a jogi kocsmafalra. Köszönöm! Farkasgergely vita 2011. május 29., 14:04 (CEST)Válasz

Ernst Otto Fischer

[szerkesztés]

Üdv! Az általad beírt szöveg (Ernst Otto Fischer szócikk) a http://www.kemiaportal.hu/hu/kemiai-nobeldijak/ernst-otto-fischer-femorganikus-vegyuletek-kemiajanak-teruleten-vegzett-munkajuker címről származik. Az ilyen másolást a szerzői jogi törvények és a Wikipédia szabályai többnyire nem engedélyezik, ezért kérlek fogalmazd meg a szócikket a saját szavaiddal. Ez alól kivétel:

  1. Ha te vagy a bemásolt szöveg eredeti szerzője, ebben az esetben a további tennivalódról olvasd el a Wikipédia:Önkéntes ügyfélszolgálat lap Engedélyezés lépései (saját mű esetén) fejezetét, illetve a Wikipédia:Licencelési nyilatkozat lap Hogyan kell nyilatkozni? fejezetét.
  2. Ha az eredeti szerző engedélyezi, ebben az esetben a további tennivalódról olvasd el a Wikipédia:Önkéntes ügyfélszolgálat lap Engedélykérés lépései (nem saját mű esetén) fejezetét.
  3. Ha a szöveget szabad licenc alatt tették közzé.

Kérlek, hogy minden esetben a Wikipédia felhasználási feltételeinek megfelelően járj el. Mielőtt újabb tartalmat töltesz fel, olvasd el a felküldési útmutatót. Szeretném felhívni a figyelmedet, hogy jogilag tisztázatlan tartalom ismételt bemásolása a szerkesztői jogaid felfüggesztését vonhatja maga után. Ha kérdésed van, nyugodtan fordulj hozzám vagy írj a jogi kocsmafalra. Köszönöm! Farkasgergely vita 2011. május 29., 14:19 (CEST)Válasz

Walter Ledermann

[szerkesztés]

A mai nap negyedik másolása innen: [3] Farkasgergely vita 2011. május 29., 14:41 (CEST)Válasz

interwiki

[szerkesztés]

Szia, kérlek ne felejtsd le a szócikkekből az interwiki-hivatkozásokat. Köszi. Xiǎolóng vigyázz, harap! 2011. június 13., 13:03 (CEST)Válasz

Nem érdekel

Csonk-Opel

[szerkesztés]

Szia! Erre mi szükség van? Minden márkának nyitni fogunk egyet? A {{csonk-autó}} éppen elég. Ezen felül jogvédett logót nem lehet sablonban használni, csak közvetett illusztrációra. Xiǎolóng vigyázz, harap! 2011. június 20., 16:59 (CEST)Válasz

Szevasz! De ha egyszer pl. a Volkswagennek is van csonkja akkor az Opelnek miért nem lehet??? nézd pl.: Volkswagen Golfot és rájössz. Ja, remélem hogy a nemrég küldött üzenetem felébresztett téged.
Andrsk7

Bon Scott halála

[szerkesztés]

Üdv! Az általad beírt szöveg (Bon Scott szócikk) a http://zene.hu/20090322_acdc címről származik. Az ilyen másolást a szerzői jogi törvények és a Wikipédia szabályai többnyire nem engedélyezik, ezért kérlek, fogalmazd meg a szócikket a saját szavaiddal. Ez alól kivétel:

  1. Ha te vagy a bemásolt szöveg eredeti szerzője, ebben az esetben a további tennivalódról olvasd el a Wikipédia:Önkéntes ügyfélszolgálat lap Engedélyezés lépései (saját mű esetén) fejezetét, illetve a Wikipédia:Licencelési nyilatkozat lap Hogyan kell nyilatkozni? fejezetét.
  2. Ha az eredeti szerző engedélyezi, ebben az esetben a további tennivalódról olvasd el a Wikipédia:Önkéntes ügyfélszolgálat lap Engedélykérés lépései (nem saját mű esetén) fejezetét.
  3. Ha a szöveget szabad licenc alatt tették közzé.

Kérlek, hogy minden esetben a Wikipédia felhasználási feltételeinek megfelelően járj el. Mielőtt újabb tartalmat töltesz fel, olvasd el a felküldési segédletet. Szeretném felhívni a figyelmedet, hogy jogilag tisztázatlan tartalom ismételt bemásolása a szerkesztői jogaid felfüggesztését vonhatja maga után. Ha kérdésed van, nyugodtan fordulj hozzám vagy írj a jogi kocsmafalra. Köszönöm! ~~~~

Megint jogsértő

[szerkesztés]

Szia! A Berényi Miklós szócikkbe erről az oldalról másoltad be az évadok ismertetését. Már sokadik figyelmeztetést kapod másolmányok miatt és több blokkot is kaptál jogsértő tartalom/képek miatt. Ezúttal a következő fokozat 3 nap. Üdv. - RepliCarter Hagyj üzenetet 2011. július 21., 20:37 (CEST)Válasz

Greg Baker

[szerkesztés]

Üdvözöllek a Magyar Wikipédiában! Az általad létrehozott Greg Baker szócikk témáját tekintve fontos lehet a Wikipédiának, de sajnos a lap jelenleg annyira kevés információt tartalmaz, hogy nem éri el még a csonk szintet sem. Az ilyen rövid cikkeket szubcsonknak hívjuk, és ha 4-5 napon belül senki nem bővíti ki őket legalább elfogadható csonk szintre, akkor töröljük. Ha szeretnéd, hogy megmaradjon, nosza, bővítsd ki! Keress megbízható forrásokat, ügyelj arra hogy megfeleljen a nevezetességi kritériumoknak is! Ha mindezek stimmelnek, bátran bővítsd a cikket! Ha a szócikk már elég sok információt tartalmaz, kérlek, távolítsd el a {{szubcsonk}}(?) jelzést a szócikk elejéről. Ha bármilyen kérdésed támadt nézd meg az útmutatót, amiből legtöbb kérdésedre választ kaphatsz, de hozzám is nyugodtan fordulhatsz segítségért! Köszönöm! Farkasgergely vita 2011. augusztus 30., 21:41 (CEST)Válasz

Steve Valentine

[szerkesztés]

Üdvözöllek a Magyar Wikipédiában! Az általad létrehozott Steve Valentine szócikk témáját tekintve fontos lehet a Wikipédiának, de sajnos a lap jelenleg annyira kevés információt tartalmaz, hogy nem éri el még a csonk szintet sem. Az ilyen rövid cikkeket szubcsonknak hívjuk, és ha 4-5 napon belül senki nem bővíti ki őket legalább elfogadható csonk szintre, akkor töröljük. Ha szeretnéd, hogy megmaradjon, nosza, bővítsd ki! Keress megbízható forrásokat, ügyelj arra hogy megfeleljen a nevezetességi kritériumoknak is! Ha mindezek stimmelnek, bátran bővítsd a cikket! Ha a szócikk már elég sok információt tartalmaz, kérlek, távolítsd el a {{szubcsonk}}(?) jelzést a szócikk elejéről. Ha bármilyen kérdésed támadt nézd meg az útmutatót, amiből legtöbb kérdésedre választ kaphatsz, de hozzám is nyugodtan fordulhatsz segítségért! Köszönöm! Farkasgergely vita 2011. augusztus 30., 22:01 (CEST)Válasz

Továbbiak

[szerkesztés]

Szia. A Stephen Full és a Logan Miller cikkeid is szubcsonkok. A hivatkozott angol nyelvű lapokon pedig jóval több információ található. Ha annak alapján készült a fordítás, akkor a magyar nyelvű cikkeknek sokkal nagyobbaknak kellene lenniük. Farkasgergely vita 2011. augusztus 30., 22:12 (CEST)Válasz

Greg Baker is.--Petej vita 2011. szeptember 1., 23:20 (CEST)Válasz

Lulu (album)

[szerkesztés]

Szia! A fenti szócikket lásd el kérlek forrásokkal is. Az angol szócikk, amiből a sablon szerint fordítottad, jó néhány forrást tartalmaz, úgyhogy azokat tudod használni. - RepliCarter Hagyj üzenetet 2011. szeptember 10., 21:53 (CEST)Válasz

Risk - Megadeth album

[szerkesztés]

Szia! Ez egy enciklopédia, és ha nem tudsz csak rajongói szlengben fogalmazni, akkor inkább ne írj zenei szócikkeket! Köszi! – Ary vita 2011. szeptember 15., 11:58 (CEST)Válasz

Én nálad sokkal jobb ember, sokkal nagyobb metálrajongó és sokkal sikeresebb ember vagyok. Te mindent csupán irigységből írsz, mivel te sosem leszel olyan mint én (nagyon kedves, jó és megértő ember). Én persze elragadó szerénységemet felhasználva elnézem hibáidat, te is ember vagy, lehetnek dolgok, amit rosszul csinálsz. [Szerkesztő:Andrsk7|Andrsk7]] vita 2011. szeptember 15., 21:41 (CEST)Válasz

VigyorAry vita 2011. szeptember 15., 22:31 (CEST)Válasz

The World Needs a Hero

[szerkesztés]

Szia! A forrásokat ne felejtsd el. A Lulunál még mindig nem pótoltad... - RepliCarter Hagyj üzenetet 2011. szeptember 17., 21:03 (CEST)Válasz

ünnepek

[szerkesztés]

Szerbusz Andrsk7!

Kellemes ünnepeket (karácsonyestét, két karácsonynapot, szilveszterestét) és boldog új évet kívánok neked.

Üdv:. Vakondka

– Vakondka vita 2011. december 22., 21:17 (CET)Válasz

Stadionok

[szerkesztés]

Szia! Az általad elkészített cikkeket légy szíves kategorizáld és az inrewikik-ről se feledkezz meg. --Kovalchuk Mondjad, ne kímélj! :) 2012. január 15., 23:00 (CET)Válasz

Amit a Estadio José Zorilla cikkbe írtál, az {{épület infobox}}(?)ba elférne, vagyis a szócikk tartalma a nullához közelít, ha pedig szubcsonknak jelöljük, öt nap után törlésre kerül. Nem bővítenéd még? És a forrásokat ismét lehagytad. Számos figyelmeztetést kaptál már emiatt más cikkekkel kapcsolatban is, miért nem próbálsz fejlődni? - RepliCarter Hagyj üzenetet 2012. január 31., 17:37 (CET)Válasz

Bár a járőr nem értesített, a saját cikkeidet talán figyeled. Azért szólok, hogy mind az 5-6 hasonló rövid stadionos szócikkedre szubcsonk sablon került, vagyis ha nem bővülnek, törölni fogjuk őket. - RepliCarter Hagyj üzenetet 2012. január 31., 17:40 (CET)Válasz

Bunkóság, szmélyes letámadás amit csináltiok. Ahelyett, hogy arra szántok időt, hogy szipogjatok a vitalapomon, mert nem tetszik a szócikkem, akkor inkább javítsátok kifele, vagy ne csináljatok semmit, met nektek még az sem jutott eszetekbe, hogy csináljatok ilyen cikkeket. Üdvözlettel, szeretettel: Andrsk7 Idei évben február elsején. Kora este. (BÁLNA)

Cujo (film)

[szerkesztés]

Szia! A fenti cikket kissé javítgattam fogalmazásilag, illetve kivettem két képet, mert a filmkockákat csak idézésként használhatjuk, ezért egy ilyen viszonylag rövid cikket nem kell elárasztani filmkockával. Ezen kívül kitörölgettem a br tagokat, mert nem használjuk őket a cikkek szövegében, erre szolgál az egyszerű enter. - RepliCarter Hagyj üzenetet 2012. január 31., 17:52 (CET)Válasz

Tom Araya

[szerkesztés]

Szia! A Tom Araya szócikkel kapcsolatban szeretnék egy-két dolgot felvetni. Az egyik, hogy nem adtad meg a forrásokat amely alapján a szócikket írtad. Igaz, hogy azt írod, hogy az enwiki cikkből fordítottad, de ilyenkor az abban a cikkben szereplő forrásokat is át kellene venni. A nagyobb gond az az, hogy ez nem nagyon lehetséges, mert nem igazán lehet párhuzamba állítani angol nyelvű Wikipédia cikkel. A legnagyobb gond a cikkel azonban mégsem ez, hanem az, hogy a cikk nem Tom Arayáról szól. A bevezetőben informálódhat az olvasó Tom Araya születési időpontjáról, helyéről, meg egy félmondat erejéig, hogy kicsoda, aztán a többi rész a Slayerről szól (és nem Araya kapcsán, hanem általánosságban). Mivel azonban Slayer szócikk van ezért ebben a cikkben felesleg, ha pedig átdolgozzuk a Slayer cikkbe ezeket a dolgokat, akkor szinte semmi nem marad az Araya cikkben. PallertiRabbit Hole 2012. február 5., 22:51 (CET)Válasz

Kiegészítem a fentebb olvashatóakat még azzal, hogy az átdolgozás a Slayer cikkbe okafogyott, mert eleve onnan ollóztad össze a cikket. Tudsz arra valamilyen magyarázatot adni, hogy mi értelme lehet annak, hogy egy meglévő cikket kimásolok, létrehozok egy új cikket és kvázi duplikátumként oda is bemásolom a szöveget? Arról nem is beszélve, hogy nem a szócikk alanyáról szól a szöveg.– PallertiRabbit Hole 2012. február 6., 19:29 (CET)Válasz

Andrsk7! Ne hozz létre ilyen összeollózott szócikkeket! --Ary vita 2012. február 10., 11:30 (CET)Válasz

Tom Araya lap törlése

[szerkesztés]

Üdv! Az általad létrehozott Tom Araya szócikket törlésre jelölték. A törlési megbeszélés a Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Tom Araya oldalon folyik, ha részt kívánsz venni a megbeszélésben, nem tartod indokoltnak a jelölést, vagy megjegyzést szeretnél tenni, erre a lapra írj. Ha úgy érzed, segítségre szorulsz a Wikipédia szerkesztésében (pl. annak eldöntésében, hogy mi való a Wikipédiába és hogy egy cikknek milyen formai követelményeknek kell megfelelnie), akkor javaslom, hogy olvasd át a fenti üdvözlődobozban lévő hasznos linkeket, és ha akarsz, kérj segítséget a mentorműhelyen keresztül; így egy tapasztalt szerkesztőt (mentort) kapsz magad mellé, aki kezdetben segít neked eligazodni. Köszönöm. PallertiRabbit Hole 2012. február 6., 19:30 (CET)Válasz

Ne törölj!

[szerkesztés]

Ne törölj sablonokat ok nélkül! A cikk ettől nem lesz jobb. PallertiRabbit Hole 2012. február 6., 21:51 (CET)Válasz

Jim Doyle

[szerkesztés]

Szia, már majdnem egy éve szerkesztesz, mégis csupa félig kész, formázatlan csonkot rakosgatsz föl, és legtöbbször vissza se nézel rájuk. Folyamatosan munkát adsz velük másoknak. Ezen változtatni kellene. --Pagonyfoxhole 2012. február 11., 20:48 (CET)Válasz

Szia. Inkább ne írj semmit, mert neked még az sem jut eszedbe, hogy megírd. --Andrsk7 2012. február 11., 20:53 (BÁLNA)

Rendben, a következő odakentet törölni fogom. A pofátlanságnak is van határa. --Pagonyfoxhole 2012. február 12., 11:46 (CET)Válasz

Hát igen, pont ezt tudom mondani neked. Hozzám képest egy kis senki vagy, vagy még az sem. Szeretettel: --Andrsk7 2012. február 12., 18:45 (BÁLNA)

Blokkértesítő

[szerkesztés]

3 nap, a következő 1 hét lesz. Nézd végig a vitalapodat, semmiből nem okultál soha, és még neked áll följebb! --Pagonyfoxhole 2012. február 12., 19:17 (CET)Válasz

Dögölnél már meg végre!!! Mert asszed te jobb vagy? Na nem, el vagy tájolódva. Nem körülötted forog a világ, és az a z igazán durva, amit te írtál. --Andrsk7 2012. február 12., 20:48 (BÁLNA)

Ezért az aljas húzásodért 1 hónapra blokkollak. --Pagonyfoxhole 2012. február 12., 20:57 (CET)Válasz

HÚSVÉT

[szerkesztés]

Szervusz Andrsk7!

Kellemes ünnepeket kívánok neked.

Üdv:. --Vakondka vita 2012. április 7., 13:02 (CEST)Válasz

Poljudska Ljepotica

[szerkesztés]

Szia, szerintem nem lehet győzelmet mérni valakire. Javítsd át a szöveget, jó? Úgyis elég kevés. --Pagonyfoxhole 2012. május 6., 18:34 (CEST)Válasz

Felesleges, törlésre jelöltem. Már van szócikkünk erről a stadionról itt. – PallertiRabbit Hole 2012. május 6., 19:01 (CEST)Válasz

Ilyet ne csinálj

[szerkesztés]

Légy szíves olyan lapokat, mint a Schüco Arena ne jelölj szubcsonknak. Semmivel nem tartalmaz kevesebb információt, mint a Te kétsoros stadion cikkeid. Egy perc alatt tettem bele egy infoboxot – igazán nem lett volna jó, ha lemegy a darálón. --PallertiRabbit Hole 2012. május 6., 19:41 (CEST)Válasz

Estadio Gran Canaria

[szerkesztés]

Üdvözöllek a Magyar Wikipédiában! Az általad létrehozott Estadio Gran Canaria szócikk témáját tekintve fontos lehet a Wikipédiának, de sajnos a lap jelenleg annyira kevés információt tartalmaz, hogy nem éri el még a csonk szintet sem. Az ilyen rövid cikkeket szubcsonknak hívjuk, és ha 4-5 napon belül senki nem bővíti ki őket legalább elfogadható csonk szintre, akkor töröljük. Ha szeretnéd, hogy megmaradjon, nosza, bővítsd ki! Keress megbízható forrásokat, ügyelj arra hogy megfeleljen a nevezetességi kritériumoknak is! Ha mindezek stimmelnek, bátran bővítsd a cikket! Ha a szócikk már elég sok információt tartalmaz, kérlek, távolítsd el a {{szubcsonk}}(?) jelzést a szócikk elejéről. Ha bármilyen kérdésed támadt nézd meg az útmutatót, amiből legtöbb kérdésedre választ kaphatsz, de hozzám is nyugodtan fordulhatsz segítségért! Köszönöm! Trevor vita 2012. május 7., 09:48 (CEST)Válasz

Bisztrov

[szerkesztés]

Szia, miért Vitaljevics, ha egyszer Szergejevics? --Pagonyfoxhole 2012. november 25., 19:08 (CET)Válasz

Üdvözöllek, félig-meddig kedves vitatkozni vágyó figura. Nos. A 2004-es és 2008-as orosz Eb-k infoboxaiban Vitaljevics a második keresztneve, ha a Szergejevics közelebb áll a hozzád. irányítsd át. Andrsk7

A Vitaljevics nem kereszt-, hanem apai név. Két szülőapja aligha lehetett. Magad írtad be eredeti nevének a Szergejevicset, és ezzel szerepel a ruwikiben is.

Szívesen. --Pagonyfoxhole 2012. november 25., 19:18 (CET)Válasz

Ó, jaj, okoskodni azt tudsz. Lehet tanultál valamit a kommunista időkből, mert nagyon vágod öregem. Andrsk7

Most már aztán hagyd abba a taplóskodást! Kijavítottam a szarvashibádat, jobb helyeken az ilyenért köszönet jár! --Pagonyfoxhole 2012. november 25., 19:22 (CET)Válasz

A szarvashibát a sablonok készítői követték el, azt böngészve gondoltam, hogy létre kéne hozni Bystrov szócikkét. Andrsk7

Sablonkérés

[szerkesztés]

Szia! Arra kérlek, hogy így ne hagyd a szócikkeket. Ha nem tudod, mi okozza a problémát, akkor kérdezz bátran. Köszi. Csigabiitt a házam 2012. november 28., 11:27 (CET)Válasz

Kenwyne Jones

[szerkesztés]

Szia! Kérlek adj meg forrásokat a szócikkhez (a fordítás jelölése nem minősül forrásjelölésnek, át kell venned az angol cikk forrásait, vagy magadnak kell a cikkhez forrást keresned), és ne hagyd a cikkeidet kategória nélkül. Elég rég szerkesztesz már, mégis újra és újra ugyanazokat a hibákat követed el. Légy szíves figyelj ezekre oda, mert így sosem leszel megerősített szerkesztő. Meg nem is szép dolog állandóan a járőröktől várni, hogy majd rendbeszedik a cikkkezdeményeidet, amiket otthagysz. Üdv Teemeah 편지 2012. december 26., 22:53 (CET)Válasz

Boldog ünnepeket! Én leszögezném, hogy nem várok semmit a járőröktől. Te ellenben szemmel láthatóan élvezed a szemrehányástételt. Kérlek, ha feldúlt vagy, ne rajtam töltsd ki haragodat. Menj el bokszolni, az mindig jó levezetés. (Ez csak egy tanács volt, nem muszáj megfogadnod.)

Tiszteletteljes üdvözlettel: Andrsk7

Ez nem szemrehányás, hanem kérés volt. Itt mindenki egy megbízható enciklopédiát próbál létrehozni, odavetett információhalmazok nem segítenek sokat, ha nem lehet tudni, hogy mennyire megbízható, amit beírsz a szócikkbe. Teljesen normális hangnemben írtam neked. Teemeah 편지 2013. február 10., 10:57 (CET)Válasz

Emre Belözoglu

[szerkesztés]

Szia, jó lenne, ha ehhez a változtatáshoz forrásokat is megadnál. A cél az,hogy ellenőrizhető és megbízható információt adjunk az olvasónak. Köszönöm. Teemeah 편지 2013. február 10., 10:54 (CET)Válasz

Ha valóban ez len a cél akkor a Wikipédiát nem olyan egyszerű laikusok írnák, mint te vagy én vagy itt bárki, hanem szakemberek. Az egész oldalon olyan baromságokat tudnak írni, amit egy témában jártas ember rögtön megállapít. Tehát az általad megadott célok nem léteznek, ha léteznének, nem lenne Wikipédia.

Üdv.: Andrsk7 2013-02-10



Kedves Andrsk7!

Azok közé tartozol, akik 2013-ban gazdagították a Wikipédia cikkanyagát, és ezáltal egy kicsit hozzáférhetőbbé tették a világra vonatkozó ismereteket.

Köszönetet mondunk a munkádért, és bízunk benne, hogy továbbra is kitartasz a közösen szerkesztett enciklopédia mellett.

Viszontlátásra az új évben is!

Wikimédia Magyarország Egyesület

egyértelműsítő lapok

[szerkesztés]

Szia Andrsk7! Kérlek szépen, ha legközelebb egyértelműsítő lapot hozol létre, ott személyes neveket ne linkelj, mert ott kizárólag, azoknak címeit kell linkelni, amikről egyértelműsítő lapot csinálunk, köszönöm ha ezt márkor majd figyelembe veszed. --Vakondka vita 2014. június 16., 12:21 (CEST)Válasz

Berényi Miklós

[szerkesztés]

Szia! A Berényi Miklós lap valószínűleg nem felel meg a Wikipédia követelményeinek, ezért a törléséről megbeszélés folyik a Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Berényi Miklós címen. Ha nem értesz egyet, ott tudsz hozzászólni.

Ha eddig nem vettél még részt törlési megbeszélésen, a Wikipédia:Törlés és a Wikipédia:Törlési javaslatok megbeszélése lapokon olvashatsz róla bővebben. Seprentyu vita 2022. szeptember 15., 22:22 (CEST)Válasz