Szerkesztővita:Alensha/Archívum62

Boszorkánytanya

Szerkesztővita:Alensha

Alensha jelenlegi üzemmódja:
	Meló-üzemmód (sok a munka / más nemwikis dolog)
	Átlagos üzemmód (wikizéshez ideális)
	Csökkentett üzemmód (lusta/beteg/álmos/nincs kedve, stb.)
	Távolléti üzemmód (nincs itt, legfeljebb a zokni bukkan fel)

Archívumok: User vita:Alensha/Archívum

Egyiptomi földrajzi nevek

Lehet, hogy az arab átírás nem a te asztalod, de ügyeletes főegyiptológusként hadd kérjem a segítséged. Az OSM térképre próbáltam felvinni a fontosabb egyiptomi települések és kormányzóságok magyar neveit, amihez ideális forrásnak tűnt a wiki. Amíg ki nem derült, hogy itt nagyobb a káosz, mint egy átlagos hatsávos kairói úton. Van ugye az Egyiptom cikkünk közigazgatási felosztás szakasza, továbbá van az Egyiptom városai - ezek vegyesen használnak magyar és angol átírást, és van egy Sablon:Egyiptom közigazgatása, ami annyira magyar, hogy még Luxort is lelukszorozza és persze mindent máshogy ír át, mint az előbbi kettő. Azt nem merem kérdezni, hogy melyik a helyes, mert az ilyeneket százoldalas tanulmányokban szokás fejtegetni, bőven megelégszem azzal, ha egyszer csak maguktól megjavulnak. Tudsz ebben közreműködni? – BáthoryPéter ^vita 2015. október 31., 23:17 (CET)

hű, ránézek majd, csak épp Halloween-buliból jövök és nem vagyok teljesen józan, bocsi... Alensha 2015. november 1., 01:15 (CET)

Majd szólj, ha már kezdesz józanodni ;) – BáthoryPéter ^vita 2015. november 15., 22:26 (CET)

Szóltam annak az átokverte tevehajcsár Mathae-nak, de még nem reagált... Alensha 2015. november 16., 00:38 (CET)

Javad

Itt hiányzik még valami: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok#Javad (énekes). Apród ^vita 2015. november 3., 17:41 (CET)

Apród a javadat akarja. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2015. november 3., 17:46 (CET)

Apród ^vita 2015. november 3., 17:59 (CET)

Egy kiscica neked!

Gratulalok a sok szep munkahoz!

Gcaricas ^vita 2015. november 6., 02:12 (CET)

Köszi! :) Alensha 2015. november 6., 04:29 (CET)

Kajálás

Ez tetszett 2006-ból: [1]. Igazi bensőséges érzést ad a wikipédiázásnak. És így néz ki most még: Romulán hajók. Apród ^vita 2015. november 7., 20:01 (CET)

Hosszú a menü. Arra meg gondolom sokan kíváncsiak lennének, hogy hogy csinálja, hogy egyáltalán nem látszik rajta. --Puskás Zoli ^vita 2015. november 17., 14:47 (CET)

Alensha 2015. november 17., 22:45 (CET)

Re: Jentaj

Szia Alensha! Meglepő, de úgy tűnik, ugyanarról a városkáról :) van szó, mert Shandong tartományban van „mindkettő”! A megállapodásról a minap.hu számolt be 2015. szeptember 18-án. Szombathelyi kapcsolatról nincs szó az írásban. A megállapodás egy melléklete nyilvános: [2] Ennyit tudok, üdv  … szalax ^üzenő 2015. november 8., 11:15 (CET)

Vergilius

Szia! Kösz az átnevezést, bár még nincs teljesen kész, de jó, hogy már azért lehet valamit olvasni róla. Ogodej ^vitalap 2015. november 23., 08:39 (CET)

Hát, a jogsértőnek lejárt az 5 napja, törölni kellett, ez meg olyan szépen ott volt :) Köszi az újraírást! Alensha 2015. november 23., 10:19 (CET)

Re: Libegő

Az univerzum peremén, hogy pontosak legyünk. ;) Ádám ✉ 2015. december 2., 15:53 (CET)

Re: síbusz

A SÍ busz csupa nagybetűvel írva azt a képzetet keltheti, hogy itt nem az elsődleges olvasatról lehet szó (hiszen az nyilván „síbusz” lenne), hanem valami mást kell gyanítani mögötte (pl. rövidítés, mint mondjuk egyes légitársaságok hárombetűs neve), vagy tán az Í nem is Í, hanem szlovák ékezetes Ĺ / ĺ. A Sí busz nekem különösen bizarr; kvázi öncélú szósornak tűnik… A kisbetűs síbusz valóban akármiféle, sível kapcsolatos buszra utalhat (és nem derül ki belőle, van-e a busznak neve), a Síbusz viszont jelentést is hordoz, és egyúttal név is lehetne.

Az is következetlennek tűnik nekem, hogy vagy eredeti formájukban közöljük a megnevezéseket (ez esetben csak 7, 35É, Tesco Avas, Sí stb. kéne legyen a szócikkek címe, ami a 7 és a Sí esetén is igen ostobán nézne ki, még az esetleges zárójeles egyértelműsítéssel is eléggé), vagy pedig értelmezéssel (pl. 7-es busz, 35É busz, Tesco Avas-busz, Síbusz – nagy kezdőbetűvel, de nem végig nagybetűvel).

A Tesco Avas busz írásmód szerintem azt jelöli, hogy Tesco Avas nevű busz, ami – ha úri kedve úgy tartja – mehetne éppenséggel akárhova. Másfelől elismerem, hogy a Tesco Avas-busz írásmód ugyan megadja, hogy hová tart ez a busz, az nem derül ki belőle, hogy mi a busznak a neve (ha van egyáltalán neve, és nem csak alkalmi megjelölésről van szó).

Talán úgy fogalmazhatnánk át a kérdést, hogy azt akarjuk-e érzékeltetni elsősorban, hogy mi a neve (ami lehetne Ödönke is, ahogy például a hajóknak szoktak fantázianeveket adni), amiről csak a helyiek tudják megmondani, hogy mennyiben tükrözi a valóságot, vagy pedig azt akarjuk-e érzékeltetni elsősorban, hogy mi a funkciója, célpontja (és ez esetben külön szerencse lehet, ha ez az egybeírás-különírást, ill. kötőjelet leszámítva egybeesik a nevével).

Ha a fentiek alapján sem tudunk dűlőre jutni, akkor javaslom Bennó, ill. Pasztilla bevonását. Ádám ✉ 2015. december 3., 14:06 (CET)

Persze, nyugodtan másold át oda az egészet, időrendi sorrendben. Nagyon köszi előre is! Ádám ✉ 2015. december 5., 00:56 (CET)

Re:SÍ busz

Kedves vagy, tedd ahogy gondolod, nincs titkolnivalóm... - Gaja   2015. december 4., 14:32 (CET)

Nyolcvan nap alatt a Föld körül (regény)

Szia! Zajlik a Nyolcvan nap alatt a Föld körül (regény) szócikk kiemelési eljárása. Kérlek, nézz rá, és ha úgy gondolod, hogy megérdemli a kiemelést, akkor támogasd! Üdvözlettel: – Jávori István ^{Itt a vita} 2015. december 17., 17:04 (CET)

BETLEHEMI JÁSZOL Mürzzuschlag Hofk.

Karácsony kapcsán

Szívből kívánok Boldog és kellemes ünnepeket !

• Kit36aKit36a ^vita 2015. december 24., 13:29 (CET)
• Boldog karácsonyt! Szalakóta vita 2015. december 25., 21:42 (CET)

Hira

És a Hira-hegység (ez se tiszta, hogy Hira-hegy vagy Hira-hegység)? Egyébként Új-Zélandon is van egy Hira nevű helység: [3].

Utólag is kellemes karácsonyt, előre pedig boldog új évet kívánok ! – Apród ^vita 2015. december 28., 00:45 (CET)

Feledékenység

Régen volt már 2004, ugye?--– Linkoman ^vita 2016. január 1., 15:14 (CET)

Miskolci alvókák

Üdv Alensha! Szeretném megérdeklődni, hogy tudsz-e valami értelmes szálláslehetőséget Miskolcon, 6-8 főnyi debreceni síkparasztnak? :) Néztem a szállás-hu-t, "nem rossz" árak vannak. Január 30. éjszakájára kellene, a létszám még nem biztos, de szerintem 4-5 fix. Előre is köszi az agymozgatást! --Gyantusz ^vita 2016. január 3., 15:51 (CET)

Heh :) persze. A Fráter György gimi és koliba mennénk január 30-31-én (ha minden igaz, Városház tér 6.; makettverseny) és emiatt kéne ott szunyálnunk. Próbálkoztam a Völgyzugolyban (arra az estére nem adnak ki, csak hétvégére), a Belvárosi bungalló lefoglalva, a Tulipán vendégházat pedig nem tudtam elérni. Úgy néz ki, hogy sikeresen foglaltam 4+2 főre a népkerti vendégházban, de ha van jobb opció azt sem vetem el (ha legális a szállás, sem baj, ha nem, nem). A Fekete bárnyában nem próbáltam. Kocsival leszünk, nem lesz gond a mobilság. _{A szervezők is gonoszak, mert lehetne nyáron is, akkor meg elaludnánk a Szinva mellett (vagy benne egy ladikban :) ).} --Gyantusz ^vita 2016. január 6., 17:44 (CET)

Köszesz! Bevallom töredelmesen, nem ismerem még becses városodat. Itt az ideje. ;) --Gyantusz ^vita 2016. január 6., 19:14 (CET)

Valle dei Templi

Kedves Alensha, olyan cím mellett „döntött a műhely”, ami a dewikin és a ptwikin kívül sehol sem így van a világon (utóbbi is nyilván a német lap tévedését kopírozza). Az itwiki (2005. dec. 28.) is eredetileg a dewiki (2005. szept. 4.) után indult négyhónapos késéssel, a német közvetlen klónjai attól még alkalmazkodhatnának a többi 17 nyelv (arabtól a kínaiig) közismert, logikus terminológiájához! Ezek megoszlása pedig a következő: Templomok völgye 13, Akragasz 3, Agrigentum 1. (Az enwiki csak 2008-ra készült el vele, az eredeti olasz címet megtartva. A többi nemzeti nyelven is annak fordítása.) Szeretném, ha felülvizsgálnád ezt a döntést, nem kellene a huwikinek ebben is szembemennie a világgal! Voxfax ^vita 2016. január 6., 11:18 (CET)

• Kérés az Agrigento téma iránt érdeklődőkhöz:

Koncentráljuk egyetlen helyre a vitát, maradjuk kizárólag a világörökségek műhelyének vitalapján. Az adminüzenő ehhez a témához nem jó, hiszen tartalmi kérdésekről van szó. Az érintett lapok vitalapja sem alkalmas hely, mert több lapot is érint a kérdés. Mivel több szerkesztő is részt vesz a vitában, a szerkesztőviták sem alkalmas helyek. Csak akkor tudja az összes érintett követni az eszmecserét, ha egyetlen helyen maradunk. Tehát kérem, hogy csakis a Wikipédia-vita:Világörökség-műhely helyen szóljatok hozzá, és azt is kérem, hogy ne szúrjatok be a lapon ide meg oda közbülső megjegyzéseket, hanem mindig a lap aljára írjatok. Ha egy a friss bejegyzés valamilyen feljebb írt dologra vonatkozik, akkor arra névvel és időponttal lehet hivatkozni.

Az érintett cikkeket és allapokat levédem, mert bebizonyosodott, hogy nem lehet a résztvevők önfegyelmére támaszkodni a vita lezártáig. Amint lezárult a vita, lehet folytatni a szerkesztéseket.

--Karmela posta 2016. január 6., 13:46 (CET)

Ókori Egyiptomról új ismeretek a sínai feliratok alapján

Ez érdekes: Királynő ült ötezer éve Egyiptom trónján. – Apród ^vita 2016. január 21., 00:39 (CET)

Ashley Olsen

Ashley Olsenre hivatkoztál amiatt, hogy lehetnek páros szócikkek. Hát... Megfojtották januárban Firenzében. És a Kategóriában az élő személyek meghatározás szerepel. Most mi legyen a szócikk kategóriáival? Apród ^vita 2016. január 22., 01:32 (CET)

Semmi. Az elhunyt Ashley Ann Olsen harmincöt éves aktivista, a cikkben pedig Ashley Fuller Olsen huszonkilenc éves színésznő szerepel. Picit alaposabban nézz utána legközelebb, ha ilyen témáról van szó... Alensha 2016. január 22., 06:32 (CET)

Igazad van. Nem voltam óvatos. Beugrottam a szócikkben szerkesztő anon hírének. Apród ^vita 2016. január 22., 13:10 (CET)

Az angol wikiben is levédték miatta a lapot, ott is sokan beugrottak… Alensha 2016. január 24., 04:32 (CET)

Szerinted hiteles?

m Htp, m Htp smr=j!

HistoryArchaeology <--- ezt valaki beleillesztette a Belzoni-cikkbe, de nekem nem tűnik kellően hiteles forrásnak. Vetnél rá egy véleményformáló pillantást, és megosztanád velem az eredményét?

Milyen volt odahaza? (Igen, ilyen régen váltottunk szót utoljára.)

I'll be back, hogy klasszikust idézzek... Hasta la vista, baby. ;) :D -- 2016. február 7., 20:47 (CET)

Egy kiscica neked!

Csak úgy. Mert erre jártam.

2016. február 7., 20:53 (CET)

Szulejmán + Esztergom

Hali! Tényleg a 19. századi bazilika látható a sorozatban? Ez megérne egy mondatnyi kifejtést :) – Peyerk ^vita 2016. február 11., 12:50 (CET)

kszj

Sajnálom, hogy nem sikerült, talán legközelebb. Tényleg egy hajszálon múlt, mert nagyon jó a vitalapod. --Pallerti^{Rabbit Hole} 2016. február 24., 21:33 (CET)

Szomorú is voltam egy kicsit, aztán rájöttem, hogy több cicás kép kellene rá, alighanem ezen múlt. Alensha 2016. február 24., 21:35 (CET)

Tessék egy többcicás kép:

. Több többcicás képet nem találtam, és szándékos a félreolvasás. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2016. február 24., 21:40 (CET)

én is beszállok a segítségbe (szerkütk után)

Egy E-Bay-en rendelt macska kicsomagolása

--Pallerti^{Rabbit Hole} 2016. február 24., 21:42 (CET)

Alensha: ezt imádni fogod: [4] Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2016. február 24., 21:44 (CET)

Nem ez volt az, amiről nem tudtuk eldönteni, hogy eszi -e, vagy hányja? --Pallerti^{Rabbit Hole} 2016. február 24., 21:47 (CET)

Én most sem tudom eldönteni. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2016. február 24., 21:49 (CET)

Érdekes cím

Jé, de érdekes címet találtam: Suksükölés, szukszükölés és csukcsükölés! Apród ^vita 2016. február 25., 01:00 (CET)

Wikiszülinap

Szia! Még sok-sok boldog wikiszülinapot kívánok! Ez a 12 év, azért nem semmi! Üdvözlettel Tambo ^vita 2016. március 1., 14:28 (CET)

Húúú! Gratulálok! – Pagony ^foxhole 2016. március 1., 14:35 (CET)

Sok boldog wikiszületésnapot kívánok! Apród ^vita 2016. március 1., 16:16 (CET)

Jesszus, 12 :O mintha most lett volna... lassan meg már lesznek olyan szerkesztőink, akik azóta születtek... Köszi mindenkinek! :) Alensha 2016. március 1., 22:54 (CET)

Jajj, de öreg vagy! Samat ^{üzenetrögzítő} 2016. március 1., 23:10 (CET)

Boldogat! - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2016. március 1., 23:31 (CET)

Húsvét

Boldog húsvétot kívánok! Szalakóta ^vita 2016. március 28., 18:06 (CEST)

Nevezetes?

Kedves Alensha!

Te hozzá szoktál szólni énekesek nevezetességéhez. Ezért kérdezem, hogy Tornyi Gábor X-faktoros énekesjelölt wikinevezetesnek számít: Meghalt Tornyi Gábor? Ráadásul egyszer színészkedett is: Tornyi Gábor (port.hu).

Ezt sem tudom, hogy nevezetes-e: In memoriam Csetényi Sándorné. Ha igen,egyértelműsítem is, mert van egy másik Csetényi Sándorné is: [5]. Szép napot kívánok! Apród ^vita 2016. április 7., 22:35 (CEST)

Jó, akkor megkérdezem a kocsmafalon. Apród ^vita 2016. április 10., 11:31 (CEST)

bocsi, ezekre elfelejtettem válaszolni, de nem tudom eldönteni a nevezetességüket. Alensha 2016. április 10., 11:34 (CEST)

Már azt hittem, hogy megsértődtél valami miatt rám, azért nem válaszolsz. Így viszont meg vagyok nyugodva, hogy csak elfelejettél válaszolni rá. Szép napot kívánok! Apród ^vita 2016. április 10., 11:42 (CEST)

Abaarey átirányítás törlése

Szia Alensha!

Tisztelettel kérdezném, hogy miért törölted a tárgybeli átirányítást április 3-án, amikor a cikkben ez áll: "Abaareey vagy Abaarey város Szomália Mudug megyéjében." Ennek alapján szerintem bárki keresheti a másik alakban. – Porrima^eszmecsere 2016. április 10., 13:23 (CEST)

igaz, bocsi, visszaállítottam. Alensha 2016. április 10., 14:02 (CEST)

Köszönöm. --Porrima^eszmecsere 2016. április 10., 14:33 (CEST)

Átnevezés Baskíriára

Szia,

A CEE szervezői szerint nem országok hanem különböző nyelvű Wikipédiák szócikkíró versenyéről van szó, ezért kerültek be az egyébként Oroszország részét képező de önálló saját nyelvű Wikipédiával rendelkező és ajánlati listát készített tagállamok Wikipédiái. Ezért módosítottam a bejegyzésed. --Texaner ^vita 2016. április 17., 10:49 (CEST)

Oscar-díjas és hatszoros Golden Globe-díjas

Szia! Tavaly ellenőrzötté tettél néhány, amerikai színészről szóló szócikket. Közös vonásuk, hogy anon hozta létre, és tartalmazták ezt a kamu szöveget: Oscar-díjas és hatszoros Golden Globe-díjas. Most megint megjelent egy szócikkben ez a blöff. Csak szólok. Üdv, – Vépi ^vita 2016. április 23., 11:49 (CEST)

Repülőterek elnevezése

Szia!

Nem akarok belekötni, csak érdekelne, hogy tudatosan választod-e az "-i" képzős írásmódot? Mostari repülőtér, Tuzlai nemzetközi repülőtér , stb. Nekem tetszik egyébként, mert esetenként könnyebben kimondható, mint az -i nélküli változat, de az eddig szokás az -i nélküli változat volt az összes repülőtérnél (lásd pl. Ohrid repülőtér), tehát jó lenne tudni az eltérés okát. Akár rögzíthetjük is, ha erre más szabály vagy szokás vonatkozik (pl. kiejtés?). Vagy csak így adódott? misibacsi*^üzenet 2016. május 1., 11:45 (CEST)

Hallucinogen-album

Szia Alensha!

2007-ben nevezted át az In Dub (Hallucinogen-album)-ot kötőjelesre, de a másik albumukat kötőjel nélkül hagytad. Én nem tudom, melyik a helyes. Megoldanád ezt a kérdést? Köszönettel: – Porrima^eszmecsere 2016. május 4., 16:41 (CEST)

Másik átnevezési kérdés

Szia Alensha!

Remélem nem haragszol, hogy megint "kötözködöm". Az átnevezések következtében elzöldült linkekkel szórakozom, és most először találkozom olyan esettel, hogy az angol zenei cím kis betűsről nagybetűsre lett átnevezve, és ez Te voltál még 2009-ben: Alive, More Than Ever. Nem akarok Neked munkát adni, de én a másét mindig maximálisan tiszteletben tartom; ha egyetértesz, akkor visszanevezném kisbetűsre. --Porrima^eszmecsere 2016. május 6., 18:45 (CEST)

Köszönöm a válaszodat, bármennyire meglepő is: ha megnézed az albumok címeit, rengeteget átjavítottak nagybetűsről kisbetűsre, én még csak ezzel az eggyel találkoztam, ahol nagybetűre változott. Én nem tudok angolul, de nem tartom valószínűnek, hogy a more és a than szavakat az angolok nagy betűvel írnák... Mindenesetre én nem bántom ezek után. --Porrima^eszmecsere 2016. május 6., 22:35 (CEST)

Kedves Alensha!

Köszönöm a részletes tájékoztatást. Én nem nevezem vissza a címet, mert ahogy említettem, nem tudok angolul. Viszont mostanában annyi régi és újabb keletű átnevezéssel találkozom, hogy sok mindent látok egymás mellett, ebből kifolyólag sok ellentmondásos dolgot is. Magam is annak a híve vagyok, hogy minden vessző, névelő legyen a helyén, ezért is kérdezek... --Porrima^eszmecsere 2016. május 7., 11:54 (CEST)

Macska

Nagyon kedves, köszönöm. Az első észrevehető tünetet 3 hónappal élte túl. Ebből másfél ráment a helyi állatorvos félrekezelésére. Utána már az ország egyik legjobb specialistája kezelte, de már későn. Volt műtét, hetente kemó és hipertermiás kezelés. Nem segített semmi. Szombaton az orvos maga kérte, vessünk véget a kínlódásnak. Próbáltam kialkudni még egy hetet, de lebeszélt róla. Az életkorát elírtam, nem 2014-ben, hanem 2004-ben született, nagyon szerettük. Such is life, ahogy Ned Kelly mondta állítólag az akasztófa alatt. Maradt utána pár fotó, lassan majd halványuló emlékek és egy Wikipédia bekezdés a betegségéről.:( Üdv, – Livvyfan ^vita 2016. május 9., 15:21 (CEST)

Pulykakeselyű

Szia!

A pulykakeselyű kiemelt lett! Köszönöm szépen, amiért tanúsítottad a kiemelésen! Üdv. DenesFeri ^vita 2016. május 13., 10:36 (CEST)

Köszönöm! DenesFeri ^vita 2016. május 13., 13:41 (CEST)

Búr sablon

Szia! Értettem köszönöm az észrevételt, nem tudtam, hogy ilyen esetben az érintett szócikkeket is törlésre viszi. Üdv, – Frommer ^Fórum 2016. június 1., 22:22 (CEST)

A római katolikus egyház élő bíborosainak listája

Üdv! Folyik a A római katolikus egyház élő bíborosainak listája jócikké nyilvánítási eljárása. Megköszönném, ha támogatnád. – Némo ^(Morgóhely) 2016. június 8., 09:20 (CEST)

Nos, a kritikákra való tekintettel történő átdolgozás elkészült. Jelenleg még Vatikánnal levelezek, hogy azoknak a bíborosoknak akiknek nincsen szabad fényképe, engedély legyen feltölteni. Még egy módosítás lesz (csak nekem is véges az időm) a biborosi rendekbe való tartozásuk, illetve a különbféle kongregációkban való tagság ki lesz egészítve (most még csak azoknál van fenn, akik prefektusok az adott kongregációban). Ez egy emberekből álló lista, értelemszerűen időről időre változni fog, folyamatosan karban fogom tartani, terveim szerint. Sajnos nincsen olyan, hogy kiemelt, vagy jó lista. Ennyit én szócikkel még nem foglalkoztam (5 napja csinálom, napi 5-6 órát) remélem tényleg jó lesz. :D Köszönöm a támogatásodat! – Némo ^(Morgóhely) 2016. június 8., 17:53 (CEST)

TMB

Szia!

Nagyon enyhe a forgalom a Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Merker Dávid (második jelölés) lapon. Kérlek, ha van véleményed, akár pro, akár kontra, mond el légy szíves. Ramakuni ^vita 2016. június 11., 20:27 (CEST)

Belgian Ring

És mi legyen a Belgian Ring#Fordítás szakasszal? Pirosra mutat. Én átírni nem tudom a szócikket. Az is felmerült bennem, hogy rejtetté tegyük a Fordítás szakaszt benne? Szép napot kívánok! Apród ^vita 2016. június 12., 00:07 (CEST)

Ez jó kérdés, szerintem ilyenre még nem volt precedens, úgyhogy megkérdezem egy kocsmafalon. Alensha 2016. június 12., 19:09 (CEST)

Jó. Apród ^vita 2016. június 13., 22:36 (CEST)

Most felmerült bennem, hogy mi lenne, ha felkerülne a Tapasztalt szerkesztőre váró problémák közé átmeneti megoldásnak? Jól emlékszem, hogy úgy lehet megtenni, hogy a kocsmafalak oldalsó részén lévő problémás szócikkek listájára kerüljön, hogy a vitalapjára kerül egy tartalmi segítségnyújtást kérő sablon?

Más kérdés, hogy nem tolonganak már a kocsmafalak oldalsó részén lévő listára a többiek (nyilván másoknak is nagy falatok az olyanok, mint az Útnyilvántartó program vagy az Aldi). Apród ^vita 2016. június 21., 00:49 (CEST)

Most látom csak, van {{vitatott forrás}} sablon is. Az vajon jó lesz a Fordítás szakasz alá? Apród ^vita 2016. június 21., 22:43 (CEST)

Jó, értem, nem tudod az újabb kérdéseimre a választ. Apród ^vita 2016. június 23., 00:55 (CEST)

Bocsi, csak amíg nem válaszolnak a kocsmafalon, addig én se nagyon tudok mit mondani, annak nem látom értelmét, hogy elraktározzuk egy senki által nem látogatott lapra, a vitatott forrás sablon meg szerintem nem erre való. (nem vitatott, hanem hiányzik.) Alensha 2016. június 23., 17:49 (CEST)

CEE tavasz

A Wikimédia Magyarország Egyesület köszöni a Közép- és kelet-európai tavasz 2016 szócikkíró versenyben végzett munkádat.

– Texaner ^vita 2016. június 29., 21:42 (CEST)

Köszönöm! Alensha 2016. június 30., 23:11 (CEST)

Egyházi Törvénykönyv

Üdv! Értesítelek, hogy elindítottam az Egyházi Törvénykönyv cikkem kiemelt szócikké nyilvánítását. Minden véleményt örömmel fogadok. Nemokap

Északi hadjárat (Magyarország)

Üdv! Az Északi hadjárat (Magyarország) című cikk ellenőrzésre vár.– Enginerfactories ^vita 2016. július 30., 11:17 (CEST)

műemléki listák

Szia! Kipofoztam az oldalt, majd nézd meg. :) SL ^vita 2016. augusztus 14., 14:15 (CEST)

Öröm, hogy ennyi év után visszavonzott a wikire, hogy beszóltam neked mailben :) Alensha 2016. augusztus 14., 14:50 (CEST)

Ptahhotep

m Htp, létezik hogy Ptahhotep cikk nem létezik??? Ez is a VIL-copy ügy áldozata, vagy csak simán egy áldozat, amit a Király még nem adott meg? rdj.n.nt anx wDa snb mj Ra! -- 2016. augusztus 16., 15:58 (CEST)

m Htp! Ptahhotep intelmei létezett, csak a VIL-copy ügy úgy elmosta, ahogy a Nílus áradása mossa el a kunyhót... Sajnos rengeteg egyiptomos cikk megíratlan még, én meg főleg az Újbirodalom környékén kószálok. Alensha 2016. augusztus 16., 17:05 (CEST)

Welcome to Hungarian Wikipedia!

Azért jobban örülök, hogy te írtál bele egy angol mondatot öt éve a szócikkbe, és nem a bot kódjába felveendő kivételen kell törnöm a fejem... Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2016. szeptember 7., 16:32 (CEST)

Bibliai szereplők és keresztnevek egyértelműsítése

Sziaǃ Ugyanezzel a címmel tegnap felírtam egy kérdést a kezdők vitalapjára, mert szerintem nincs jól, hogy csak a bibliai szereplők neve mellett van egyértelműsítő tag, ami amúgy elég változatos (pl. Biblia, vagy vkinek a fia, lánya stb.). Kaptam választ, mire ma létrehoztam az Áron egyért. lapot, amit láttam hogy töröltél 2013-ban. Emiatt tőled is szeretném megkérdezni, mi a helyzet pillanatnyilag a keresztnevek egyértelműsítésével? Köszönöm válaszodǃYera ^vita 2016. szeptember 7., 20:42 (CEST)

CEE Tavasz 2016 kérdőív

{{subst:#switch:hu|es=CEE Primavera 2016 Encuesta|#default= CEE Spring 2016 Survey|hu=CEE Tavasz 2016 kérdőív|sq=Anketa e CEE Spring 2016|et=Kesk- ja Ida-Euroopa kevad (CEE Spring) 2016 küsitlus|tr=Orta ve Doğu Avrupa (CEE) Baha…

Szia, CEE Tavasz 2016-résztvevő! A verseny nemzetközi szervezői felkérnek egy nagyon rövid kérdőív kitöltésére a versenyről. Ennek segítségével egy kis statisztikát kaphatunk, ezáltal jobb versenyt szervezhetünk legközelebb. Kérjük, töltsd ki a kérdőívet itt: https://wikimedia.qualtrics.com/jfe/form/SV_eLP1PKZWjSpIi45 Üdvözlettel
– Ата a MassMessage segítségével 2016. szeptember 10., 15:28 (CEST)

Köszönet - Szent Gál legendája

     Kedves Alensha!

                   Először is megszeretném köszönni, hogy felvilágosítottál, megmagyaráztál dolgokat!
         Szent Gál legendájának szövegét Walafrid Strabo bencés szerzetes írta (valószínűleg) a 9. század környékén, amit én beírtam a szövegbe, azt a Diós István:A szentek élete című könyvből másoltam ki. (katt ide az online változatért) A legenda a Diós István-féle könyvben idézve van, csak azt a részt írtam át, kijavítva, már amennyire időm engedte. 

                                                           Köszönöm felvilágosításodat!

                                                                        – Kovács Nándor-Hunor vita 2016. október 11., 15:00 (CEST)

            Szia!
                  Mivel nincs dr. Diós Istvánnak elérhetősége, nem tudom "megszerezni" a szerzői jogát a Szent Gál legendája laphoz. Ezért kérlek járj úgy el ebben az ügyben ahogyan kell, és ahogyan a "Wikitörvények" kimondják.

                                                                    Üdvözlettel,
                                                                               – Kovács Nándor-Hunor vita 2016. október 11., 18:23 (CEST)

          Szia!

                  Megpróbálom a jövő héten rövid tartalmat írni; mivel elég elfoglalt leszek, ezért kérlek, ha 1-2 héten belül nem bővítem, azért még ne töröljétek.

                                 Üdvözlettel,
                                                  – Kovács Nándor-Hunor vita 2016. október 15., 09:26 (CEST)
           

Bosnia stone sphere.jpg

Hali! Rátettem a licencsablont. Feltöltéskor légyszi használd a legördülő menüt a kiválasztáshoz. Nem elég beírni a rublikába, hogy pd-self, ha nincs sablon, nincs kategorizálás, és nem érvényes a feltöltés. :) Köszi Xia ^Üzenő 2016. október 11., 15:22 (CEST)

Fájl:Balás kúria, Nógrádsipek.jpg ehhez írásos engedély kell OTRS-re Xia ^Üzenő 2016. október 26., 15:07 (CEST)

Ecker

Üdv! ennek a szerkesztésnek az ellenőrzötté tételénél például honnan tudtad, hogy az élő személy cikkébe forrás nélkül anon által beírt adat megfelel a valóságnak? Gyurika ^vita 2016. november 19., 01:24 (CET)

Én ezt megértem, meg jó jóindulatot feltételezünk, stb. csak akkor máskor kellene valami forráskérő sablon, hogy tudjuk, hogy ezeket az adatokat még ellenőrizni kell. Közel egy évtizede gyomlálom őket, egyelőre felvettem az ellenőrzendők közé. Vánca nem volt nagy kunszt, tekintettel arra, hogy már indexelték, így a kereső gyorsan kidobta. Gyurika ^vita 2016. november 21., 10:08 (CET)

Engedély képekhez

Szia! Az általad feltöltött Fájl:FFG-címer.jpg kép egy szerzői jogvédelem alatt álló alkotás. Amennyiben tudsz engedélyt szerezni, kérlek, jelezd ezt a kép oldalán a ==Licenc== fejléc alatt az {{engedélykérés folyamatban}}^(?) sablon kirakásával (a képfeltöltéseid listáját megtalálod a „Közreműködéseim” menüben). A Wikipédia:Engedélykérés oldalon találsz mintákat szabad licences engedély kéréséhez. Az engedélyeket minden esetben a permissions-huwikimedia.org címre küldesd! Ne felejtsd el feljegyezni az engedélykérést a folyamatban lévő engedélykérések oldalra. Képekkel kapcsolatos kérdéseiddel fordulj bizalommal a kocsmafal képszekciójához. Képek feltöltése előtt kérlek, tanulmányozd a felküldési útmutatót. Köszönöm a figyelmed, Xia ^Üzenő 2016. december 1., 12:49 (CET)

Bozsik István (grafikus)

Üdv! A miskolci wikipédisták közül választottalak ki, egy kérésem lenne. Szalax szerkesztő visszavonult, és ő volt az, aki Bozsik Istvánhoz beírta születési dátumként december 16-át, mégpedig valószínűleg ennek alapján: Dobrossy István–Eszenyi Miklós–Zahuczky László: Miskolci életrajzi lexikon. Miskolc, 2008. pp. 37–38. Arra szeretnélek kérni, ha meg tudnád nézni ezt a kötetet, ugyanis itt: http://www.nevpont.hu/view/6006 ugyanerre a munkára hivatkozva május 16-át adják meg. Előre is nagyon köszönöm, – Vépi ^vita 2016. december 5., 07:47 (CET)

szia! nekem sajnos nincs meg ez a könyv. Alensha 2016. december 6., 17:32 (CET)