Szerkesztővita:Alensha/Archívum24

Vitalaparchívumok

WP:C

Ha már van szerencsém újra felavatni vitalapodat megkérdezem, hogy a WP:C-nél a májusi bejegyzéseket nem kellene már kiszedni véglegesen? Cassandro ^{Taħdita/Streit} 2008. július 1., 02:21 (CEST)

Felavatni??? Ezt nem úgy hívják! :) Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. július 1., 02:24 (CEST)

Ehhh... még humorizálni sem lehet, egyből előjön egy samat és kibickedik, madár ez? Cassandro ^{Taħdita/Streit} 2008. július 1., 02:31 (CEST)

Nem tudom, én azt hittem, akkor archiváljuk, amikor olyan hosszú, hogy kiírja fenn a figyelmeztetést... ~ Alensha  ^üzi 2008. július 1., 15:55 (CEST)

Re:Makó

Most láttam csak a vitalapomra írt üzenetedet, ne is kérdezz ilyet mert megsértődöm! Ha már megyeszékhelyek: itt nem elírás az, hogy 1724-ben eldöntötték, hogy Miskolcon lesz megyeháza, és száz év után fel is húzták? – Burrows ^vita 2008. július 1., 14:50 (CEST)

de Miskolc akkor is mindig a megye legfontosabb városa volt :PPP ~ Alensha  ^üzi 2008. július 1., 15:56 (CEST)

Hát Makó is, ameddig volt megye...– Burrows ^vita 2008. július 1., 16:27 (CEST)

Tali

El se tudod képzelni, élőben milyen szép vagyok, Brad Pitt a sufniba sincsen :D Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2008. július 1., 16:39 (CEST)

DD és Alensha az új [[Brangelina|Álompár]]? Cassandro ^{Taħdita/Streit} 2008. július 1., 16:54 (CEST)

jesszus, azokhoz ne hasonlíts már minket :D akkor már inkább Ehnaton és Nofertiti :))) ~ Alensha  ^üzi 2008. július 1., 17:02 (CEST)

Sürgető kérdés

Alenshita mía, beleütköztem egy Nesmeterakhem nevű pasasba, aki pap fiának és „a Könyvek Háza írnokának” mondta magát, vésőt-kalapácsot fogott, és hieroglif írásban megörökítette a philai szentély falán a látogatást. 394. augusztus 24-ét mutatott a naptár. Ezen a napon írták le hieroglifákkal az antik világ utolsó feljegyzését. Namost kapott egy sz-t, de kérlek szépen, vess pillantást erre a mondatra, (a phílai Ízisz-szentélyben vagyunk), és mondd, hogy szakmailag hiteles-e. Nesmeterakhemről nem találtam semmit szinte, de például Könyvek Háza? És ha van Nesmeterakhem, akkor őt sz-szel kell írni? • Bennó^fogadó 2008. július 1., 18:13 (CEST)

Izé, újabb jelölt: Philai nílusi szigetén halvány nyomokban ma is ki lehet venni azt a feliratot, amelyet 452. december 19-én, a szerződés aláírásakor véstek kőbe. A templom oszlopcsarnokában, egy vízszintes gerenda alatt zarándok lábát ábrázoló faragvány látható, alatta a következő felirat áll: „A kis Panakhetet lába.” A szöveget azzal a démotikus írással jegyezték le, amit az ókori Egyiptom kései korszakaiban hivatalos szövegekhez, számadásokhoz használtak. Panakhetet lábának említése az utolsó ismert, démotikus írással írott emlék

Panakhetet? Philait Philainak hívjuk? Az utolsó démotikus felirat születéséről tucc valamit? Sorry, hogy ilyesmivel zargatlak, ehhez aztán tényleg nem könnyű hirtelen segítséget találni, nem éppen nagyon ismert téma. • Bennó^fogadó 2008. július 1., 18:21 (CEST)

röviden, mert kevés most az időm: dátum stimmel, Neszmeterahet oké, könyvek háza szintén, Philae-nek szokás írni, asszem, a démotikus is igaz. pussz, ~ Alensha  ^üzi 2008. július 1., 18:25 (CEST)

te szakács

Gombás-boros mártást kérek póréhagymával – Istvánka ^posta 2008. július 1., 18:38 (CEST)

A tartármártás szerintem sokkal jobb! – Rántott sajt 2008. július 1., 18:41 (CEST)

Intézkedtem! – Istvánka ^posta 2008. július 1., 22:11 (CEST)

Mindig mindenki tud meglepetést okozni :(

Te most ezzel. – Peyerk ^vita 2008. július 2., 00:21 (CEST)

Kiemelés

Én sem akarlak bántani - miért is -, de úgy érzem belelovaltátok magatokat valami nesze semmi - fogd meg jól dologba, és mivel nincs tapasztalatotok szabályok alkotása, alkalmazása és megkerülése témában, ezért végső soron a szándékotokkal ellentétes lehet a végeredmény.

A részletesen kidolgozott értékelési szempontok érvényesítésének eddig sem volt semmi akadálya. Viszont pl. a Paks cikkre te magad is adtál úgy támogatást, hogy az értelmetlen, magyartalan és lexikonidegen mondatokat tartalmazott. (Ne kapd fel a vizet, olvsad el a cikk akkori állapotát, amikor támogatásodat adtad hozzá.) Tehát nem az a baj, hogy nincsenek részletesen kidolgozott kritérumok, hanem az, hogy a kiemelés a közösségi játszadozások tárgya, nem a valódi ítéleté.

A javaslatotokban arra helyezitek a hangsúlyt, hogy a kiemelés műhelymunka legyen. Ezt támogatom, bár részt venni benne nem nagyon fogok: az utóbbi hetekben megtapasztaltam, hogy egyetlen, egyébként nyilvánvalóan gyenge cikk (Paks) kiemelési vitájában való részvétel annyi energiát von el tőlem, mint több tucat értelmes cikk megírása vagy szerkesztése.

A gondom az, hogy a döntés problémáját elkenitek. Ennek azonban csak az lehet a következménye, hogy barátságon alapuló vagy más módon szervezett csoportok könnyűszerrel irányíthatják majd a folyamatot. Miközben ti a minőségi cikkek előállítására szeretnétek koncentrálni, a döntéshozatal kidolgozatlanságával vagy lazaságával visszaélők semmivé teszik majd ezt a szándékot.

Azzal pedig, hogy a szavazás levezénylésében ilyen erőszakosak vagytok, csak megerősítitek a félelmemet: tulajdonképpen a legjobb szándékotok mellett is szabályellenesen és manipulatívan működő csoporttá változtatok pár nap alatt. Ez nagyon gáz!

– Peyerk ^vita 2008. július 2., 01:33 (CEST)

Kossuth

Szia földim! A kossutos dologhoz annyit, hogy benne volt a cikkbe már korábban is a jútúbról a felvétel, de az OSZK csak hitelesebb, meg ott olvasható a beszéd felvételen meg nem maradt része. A másikat meg inkább nem vettem ki mert néha olvasgatom a vitákat milyen nagy perpatvar tud kerekedni, ha valaki beleszekeszt a másik cikkébe:D Üdv– Hogyisne ^vita 2008. július 3., 18:22 (CEST)

Szeged

Nem én. Szívesen szétnéznék, a szép Szegedet szeretem, de most pakolni, szervezni meg aludni kell. Inkább másnap hajnalban délnyugatnak... úgy Santanderig, bár első nap még csak Piacenza a cél :) Úgyhogy majd' négy héten át majomtalan lesz a wiki. – شهاب الويكي مجلس الحكمة 2008. július 3., 19:52 (CEST)

Hát tudod... elmész te a Szegedre :P – شهاب الويكي مجلس الحكمة 2008. július 3., 20:35 (CEST)

Hogy mikor írtam utoljára cikket, te miskolci boszorkány?!

Lassan nyóc-tíz hete dógozok ezen: latin névszóragozás, és te még csak felé se néztél! Kutya meleg van, sok a dógom, és ráadásul úgy néz ki, húsz év alatt se lesz kész, akkora anyag, pedig szeretnék belőle kiemelészt csinálni. :( Írj valami vígasztalót. ;) És még hogy!! • Bennó^fogadó 2008. július 3., 19:56 (CEST)

:-O – Tomeczek ^Słucham! 2008. július 3., 20:02 (CEST)

Jaj annak, aki az Éj Királynőjét bántja! A bölény megtapossa! – Istvánka ^posta 2008. július 3., 20:00 (CEST)

Bocs, Bennó, a cikk gyönyörű, nekem túlzottan is (értsd: egy büdös szót nem tudok felfogni belőle :D) Bölény, téged meg imádlak, azt hiszem, lesz némi lelkiismeretfurdalásom szombaton, amikor lemészárollak :D ~ Alensha  ^üzi 2008. július 3., 20:31 (CEST)

Pintér Tibor (1960-)

Alensha, csak a bajod van velem, nevezd már át Pintér Tibor (1960-) Pintér Tibor (költő és író)-ra, talán így jó lesz, t.i. van már egy Pintér Tibir színészünk, s még lehet egy 1954-ben született ugyancsak Pitér Tibor nevű írónk is lesz, tegyél már rendet valahogy, köszi.– Márti^forrás 2008. július 3., 21:54 (CEST)

Egyptopedia

Tudtál róla, hogy van ilyen? Egyptopedia Nagyon jól hangzik ;), a lokális WP-k egyiptológiai erőfeszítéseit van hivatva koordinálni. • Bennó^fogadó 2008. július 4., 02:18 (CEST)

Jé, de jó! :) Köszi! ~ Alensha  ^üzi 2008. július 4., 02:21 (CEST)

Ismét angol...

Mi Alensha querida, a mainstream artist kifejezést hogyan lehetne magyarra fordítani? Vagy nagyon gáz, ha egyszerűen azt írom, hogy „mainstream előadó”? Ezt eddig csak így hallottam... – Mex ^plática 2008. július 4., 08:34 (CEST)

Köszi! (még nincs benne, majd most lesz ;) – Mex ^plática 2008. július 4., 20:50 (CEST)

Főpróba

Karmela megkért, hogy szóljak minden érdeklődőnek: megkezdődött a kiemelés főpróbája. Részletek itt: Wikipédia:Szavazás/Kiemelőműhely, 2008#Főpróba. Üdvözlettel – Hkoala 2008. július 4., 18:52 (CEST)

Ha eddig nem tetted volna, figyeld ezt, mert épp a Te cikked cincálása zajlik és van is már kérdés illetve kifogás! – Tomeczek ^Słucham! 2008. július 4., 22:30 (CEST)

Nézd meg ezt, kérlek: Wikipédia:Szavazás/Kiemelőműhely, 2008/Denderai templom#Felosztás forrás szerint (kérés) Karmela^posta 2008. július 7., 10:14 (CEST)

Avarisz

Köszönöm a segítséget a hieroglifákban. Üdv.:Perkó István ^vita 2008. július 4., 22:28 (CEST)

RFG

Szia Alensha!

Mivel láttam, hogy te olyan szorgalmasan körmölöd az enwikit is, megtennéd nekem, h. segítenél valamiben? Elkezdtem egy csonkot írni a volt gimimről angolul, amit itt találhatsz meg: Rózsa Ferenc Gimnázium és Kollégium, de nem akarok hibázni, nem olyan jó az angolom, rég gyakorltam. Fordítanál nekem pár fontosabb dolgot, nem kell nagy cikk legyen, csak vhogy kinézen már. Segítséged előre is köszönve: – Tobi ^Üzi :) 2008. július 5., 22:08 (CEST)

Köszönöm, nem sürgős, csak törlésre ne jelöljék. :) Mert a németen egy nagyon fontos alak arra akarta jelölni, eddig támogatást nem kapott hozzá. Pedig az bővebb, mint az angol. – Tobi ^Üzi :) 2008. július 8., 23:04 (CEST)

Egyiptomi kérdés

Látom szereted Egyiptomot. Van egy vitám a Dahab, mint város név jelentésével. A kintiek (egyiptomiak) e város nevét aranynak értelmezik. Ez a település a Sinai félsziget keleti oldalán található az Akabai -öböl partján. A helyi lakosok illetve a többi egyiptomi ezt a települést "arany"-nak érti és mondja. Sajna Van itt a Wikipedián két olyan szerkesztő, aki ezt erősen cáfolja és folyamatosan az én cikkemből ezt törli. Én Dahabban éltem évekig és most jöttem haza 2 hete, de nem hisznek nekem és csak törölnek és törölnek. Bizonyítékként ide raktam nekik ezt: http://en.wikipedia.org/wiki/Dahab Itt is az én igazam található: DAHAB=ARANY. Mi a véleményed erről? Az egyik szerkesztő, aki most jár csak egyetemre és ezzel erősen vitatkozik (annak elenére, hogy az iskolát még nem fejezte be) és váltig állítja, hogy ennek a városnak a jelentése nem arany. Kérlek csak akkor válaszolj konkrétan, ha biztos vagy benne. Itt van egy hivatralos, egyiptomi honlap is, nézd csak meg: http://www.touregypt.net/dahabtop.htm

Egyiptom

Találkák

Szia! Sajnos nem tudtam elmenni. :-( Milyen volt? Viszont Marosvásárhelyre nagyon szeretnék, és nekem is jó lenne a Wizzair. Szerinted mikor kell megvenni? --Adapa ^vita 2008. július 6., 17:42 (CEST)

Thalía

Alenshita mía, kicsit átírtam a cikk bevezetőjét, meg az életrajzi részben néhány dolgot, a fő irányvonal a semleges(ebb) nézőpont volt. Ránéznél, hogy jó lesz-e? Grazie mille con antecipazione. – Mex ^plática 2008. július 6., 17:50 (CEST)

jó, maaajd... :D ~ Alensha  ^üzi 2008. július 8., 22:36 (CEST)

maaajd...egyszer, talán = udvarias soha :P Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. július 8., 22:42 (CEST) Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. július 8., 22:46 (CEST)

te... ne akarj ismét egy szedlacseknét :D ~ Alensha  ^üzi 2008. július 8., 22:44 (CEST)

már későn húztad ki, nem tudom, mit csináltál te kettesben Szedlacseknéval, de egészen felvidult, hogy újra láthat, és már el is indult hozzád... ~ Alensha  ^üzi 2008. július 8., 22:48 (CEST)

Csak a néhai Rezső meg ne tudja... :D Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. július 8., 22:55 (CEST)

Marosvásárhely

Szia! A repülőgép helyett van egy jobb ötletem. feltettem a találkozó oldaláre egy linket a szervezéshez, OrangeWays fapados busz, gyors: este 23-kor indul, reggel 9:30ra van ott, és a jegyár 2x3900 ft... Nos? :) Mindennap van, ahogy láttam, így tudunk még maradni is. Vinném a barátnőmet, ha tud majd jönni ő is.

Átküldöd majd a képet / képeket (vagy valahova felteszed)? Főleg a török sapkás érdekelne... – Párvusz ^vita 2008. július 8., 12:13 (CEST)

jesszus, én 10 órát nem buszozok... :D a képeket persze, h felrakom majd. ~ Alensha  ^üzi 2008. július 8., 22:36 (CEST)

Beköszönés

Csak szeretném megköszönni az ünnepelttel való nézeteltérésünk során a helyzet rendezésére tett közvetítői tevékenységet. A süti tényleg finom volt. :) Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. július 8., 22:40 (CEST)

Köszönöm. Fogunk még találkozni, nyugi. Ezt akár fenyegetésnek is veheted :D A csesztetést meg csak nyugodtan, úgysem olvasom őket el :P Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. július 8., 22:44 (CEST)

Részemről...

... a szerencse, hogy találkozhattam kegyeddel – Istvánka ^posta 2008. július 9., 07:48 (CEST)

szia Ani, majd a privi képeket elküldöd nekem mailben? puszi, – OrsolyaVirág^HardCandy 2008. július 9., 09:51 (CEST)

csak csatlakozni tudok a bölényhez! Cassandro ^{Vallettai ħelyőrség} 2008. július 9., 14:20 (CEST)

aranyosak vagytok :) Orsi, képek mennek mindjárt, csak még válogatom a publikusakat :) ~ Alensha  ^üzi 2008. július 9., 19:16 (CEST)

Kiemelt cikkek

Szia! Kérlek szavazz a kiemeltszavazáson a szócikkekre. Segítséged előre is köszönöm. [törölt kép] Doncsecz ^{Töj njaš spor.} 2008. július 9., 09:55 (CEST)

Nagyon...

...sajnálom de te ebből (Szerkesztő:IRC-klikk) a körből kimaradtál! – Istvánka ^posta 2008. július 9., 14:18 (CEST)

Mert ő a wikipédia magányos harcosa. Mami^rendelő 2008. július 9., 14:55 (CEST)

Találkozó

Legalábbis remélem, hogy eljutok oda. Sajnos a barátnőm aug. második felében nem hagyhatja el Szegedet, meg megegyeztünk egy pozsonyi túrában, úgyhogy meglátjuk, mi lesz belőle. Az biztos, hogy ha most nem is, de őssze eljutok MVHelyre... – Párvusz ^vita 2008. július 9., 16:03 (CEST)

Két képet el kellett távolítanom... Nem sok minden előtt hajtok fejet, de van, ami előtt igen... Bocsáss meg. Ja, és nagyon jó volt az eltöltött idő. Puszillak, – Burumbátor ^{zöldposztós csatatér} 2008. július 9., 21:46 (CEST)

:D:D Nagyon kacagok... Hogyne szabadna! És az a kép tetszett is neki... És köszi még egyszer! – Burumbátor ^{zöldposztós csatatér} 2008. július 9., 22:06 (CEST)

Zsomborok

Bölény csak egy van és copyrightos – Istvánka ^posta 2008. július 10., 17:56 (CEST)

Hülyét kapok: Zomilla, a bölény ... és vannak akik képesek ilyen nevet adni gyermeküknek? Nekem már a Zenkő és Ajnácska is felfoghatatlan :)– Istvánka ^posta 2008. július 10., 18:22 (CEST)

Kérem könyörüljél, ha már Anita vagy – Istvánka ^posta 2008. július 10., 18:27 (CEST)

Hexina Zomillakillerina – Istvánka ^posta 2008. július 10., 19:06 (CEST)

Képeslap

Fájl:Miskolckepeslap.jpg

Alenshának

Üdv a múltból (az a néni miért siet annyira? :) Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2008. július 12., 14:04 (CEST)

A néni lehet, hogy a dédmamád, és randira siet dédpapádhoz, ki tudja? :)) Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2008. július 13., 19:56 (CEST)

Debrecenből vagy Esztergomból? Esetleg a Bölények Földjéről? :) azért kérdezek ilyen célzatosan, hátha meglep a válasz egy-két kollégát :D Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2008. július 13., 20:56 (CEST)

Te, kassai dóm-cikk elkövetője... :O

Most majd nekem kell megírnom, amit eccer elkezdtél. Szentségház különben is egy szó, amitegybe kellírni. >:D SL^üzzenet 2008. július 12., 14:31 (CEST)

És serény átnevező boszorka

Nézd mög az átnevezési naplót (amit ezelőtt még életemben nem láttam) ottan indokoltam átnevezéseid visszacsinálást. Lexikoncikk címekben különben sincsenek névelős birtokos szerkezetek (pl Néprajzi Lexikon, ez fönt van OSzK-n isch). SL^üzzenet 2008. július 13., 21:54 (CEST)

Talán épp ez a névelősdi a határ lexikon és enciklopédia közt ... Lexikonban címszó, kettőspont, tömör definíció; enciben cím, üressor, szép kerek mondatok. Hm? :) – Nullextra ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2008. július 13., 22:06 (CEST)

A Wp cikke szerint lexikon meg enciklopdia ugyanaz... SL^üzzenet 2008. július 14., 18:17 (CEST)

Segítség!

A commonsból kell töröljek egy képet, mert a szerző kiléte bizonytalan, a magyarnak megfelelő {{azonnali}}^(?) helyett angolul mit írjak, ott is kell indoklás, aláírás, rendben. Bocsi, egyszerűen elfelejtettem, pedig már töröltem a commonsból képet.– Márti^forrás 2008. július 13., 22:00 (CEST)

Márti! Ha valószínűleg jogsértő a kép, használd a {{copyvio|indoklás}} sablont a paraméter értelemszerű kitöltésével. Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. július 13., 22:07 (CEST)

MVhely

Én is szívesen találkoztam volna veled (is), elvégre már két éve ismerlek virtuálisan. A férjemnek az Achilles-ínja szakadt el, ma megműtötték, ott voltam vele egész nap, és most hullafáradt vagyok ráadásul nagyon rossz és furcsa, hogy nincs itthon :((. – Gothika 2008. július 13., 22:01 (CEST)

Nem megyek

Szia! Nagyon sajnálom, de ahelyett, hogy itt most nagyon kiakadnék, visszafogom magam, ma már dühöngtem egyet.. Nem tudok MVHelyre menni, mert anyagi csődbe kerültem. A hét elején ellopták a cangám első és hátsó kerekét, ezzel mintegy 12 ezer ft-os kárt okozva, ma meg nappal elloták magát az egész cangát is, ezzel 18 ezer ft-os kárt okozva nekem. Mivel nekem lételemem a gurulás, és már nem tudom, hogyan védjem meg a cangáimat (ez volt hivatalosan a 2, félhivatalosan a 3. amit Szegeden loptak el tőlem, legközelebb már ölni tudnék, ha valaki hozzáérne.) Szóval kivagyok, már-már depressziós, a lakótársam meg 45 ezerrel lóg nekem, anyám kinyír ha elmondom ezt neki, és soha többé nem vehetek akkor már cangát, mert moindig csak el fogják lopni, és nem tudom, mit tehetek ellenük. kész... és agyilag már kész vagyok. Elegem lett Magyarországból már megint, Gyurcsányból, a cigányokból, akik lopnak, mindenkiből, aki sikkaszt (hogy ********************************** - káromkodás tetszés szerint). Finországban-Svédországban a cangákat le sem kötik, senki nem lop, csak itt, mert itt él az alja söpredék. (Mégis kiakadtam, bocs) De látod, mi van velem, és ez egy hét alatt. Ma meg vasárnap van. Hogy ***************************** Bocsi! Csak ki kellett írnom ezt magamból neked is. Üdv: – Párvusz ^vita 2008. július 13., 22:23 (CEST)

A húgomnak is Szegeden lopták el a biciklijét... Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. július 13., 22:29 (CEST)

Dendara

Hello!

Végre volt egy kis időm beledolgoznia a Denderai templom szócikkbe. A főtemplommmal részemről ok, jó lenne újra átolvasni, ami még a környékről hiányzik az a nympheum.

Ha bármi kérdésed van a tartalmi váltatásaimmal kapcsolatban, kérlek írj. Karnakot nem felejtem el, de Dendra nekem is a szívem csücske, és most ehhez volt igazán kedvem. Látom nagyon sokat dolgoztál már eddig vele!

Az olasz alaprajz, igazán "olaszos" volt volt, volt mit javítani rajta. :)

Üdv: – Lassi ^vita 2008. július 14., 16:04 (CEST)

Külön a templomhoz nincsen anyagom, azon kívül, hogy egy forrás szerint az 5. században épült. Én a hét végétől 2 hétig ne leszek net közelben. Üdv:– Lassi ^vita 2008. július 15., 20:40 (CEST)

Hétfőtől egy darabig én se... ~ Alensha  ^üzi 2008. július 15., 20:44 (CEST)

Na most mond meg...

...már Amerikáig eljutott a hírem: Betört Fej bölényugrató – Istvánka ^posta 2008. július 14., 20:10 (CEST)

Megkérhetnélek, hogy nézd át a Lehár Ferenc cikket? Nekem már jojózik tőle a szemem. Örök hálám! – Istvánka ^posta 2008. július 14., 21:49 (CEST)

Egyiptom, Múmiák és egyebek

Szia, az alkalomból, hogy mindjárt mozikban a Múmia 3, igaz ezúttal nem Egyiptomban játszódik, elkezdtem írni egy kis sztorit. Ez igazából 2001-ben kezdődött a Múmia 2-vel, akkor még role play formában ment :)))) Most már öreg vagyoka role play-hez viszont imádok írni, és mivel már rég nem írtam, gondoltam elkezdem megint. És mivel Múmia, meg Egyiptom, meg fellow írónő is lennél, gondoltam megmutatom az első, elkészült részt. Itten van ő. Remélem tetszik. üdv, – Kırmızı-Beyaz ^{milli üzi} 2008. július 14., 22:40 (CEST)

Hát elég régóta írogatok, kábé mióta az eszemet tudom :P annak idején a középiskolai újságban folytatásos novellám is megjelent, és voltak akik a könyvtárban keresték mert azt hitték valami kikölcsnözhető regény Mivel most egy hétre ágyba vagyok toloncolva arcüreggyulladással, lesz időm firkálni a történetet :P Meg ínri pár wikicikket is. – Kırmızı-Beyaz ^{milli üzi} 2008. július 15., 09:23 (CEST)

W8 a minute

Miféle kacsa? Szerkesztő? Interjú? Mancs? azt hiszem le vagyok maradva. Villy ^{Itt tessék beszólni} 2008. július 15., 00:11 (CEST)

Asszem meg kell vennem, mert ezen a héten már 2 témában is érintett vagyok mint esztergomi ebben az újságban :) [1] Sebaj, a HVG-ben már név szerint benne voltam :) Villy ^{Itt tessék beszólni} 2008. július 15., 00:20 (CEST)

Igen, mindent. Legalábbis igyekszem. Ezt úgy képzeld el, hogy a helyi hírporálokon felül napi több száz odlalt dob ki a gépem, hogy a neten hol jelent meg az a szó, hogy Esztergom az elmúlt 24 órában. Blogok, hírek, fotós oldalak stb. csak kevés kerüli el a figyelmemet, max nem szólok legtöbbször. Mint, amikor azt mondtad, hogy ilyen helyről nincsenek rokonaid mint Esztergom, vagy amikor commenteled a képemet a commonsban, hehe Na most elolvasom a cikkedet amit írtál. Villy ^{Itt tessék beszólni} 2008. július 15., 00:28 (CEST)

Hi! Bocs, hogy eltűntem tegnap, de cikáztak a villámok, és menekültem. Na így nézem a dolgot: [2] meg [3] meg egy halom hasonló trükkel. Más: Lehet, hogy én vagyok most agyilag zokni, vagy nagy nekem az asszociációs távolság, de a Karnaki templom cikk az vicc volt? Nem találtam semmi olyat a cikkben. Villy ^{Itt tessék beszólni} 2008. július 15., 10:13 (CEST)

Gondoltam, hogy átverés, de mivel a bazilika altemploma óegyiptomi stílusban készült, nem zárhattam ki, hogy lesz valami kapcsolódási pont. Nem tudom mondjuk, hogy voltál-e lent. Villy ^{Itt tessék beszólni} 2008. július 15., 14:33 (CEST)

Látod, itt minden van. Akartam keresni valami képet a neten, de semmi jót nem dobott ki hirtelen a képkereső. (Egy művészfotó) Most lelépek a városba, de utána teszek fel a commonsba képeket. Neked legalább van összehasonlítási alapod az egyiptomi dolgokkal. :) Villy ^{Itt tessék beszólni} 2008. július 15., 14:56 (CEST)

Megdöbbentő, de nem találtam sok képet. Magáról az altemplomról meg szinte csak a bejáratot. Egyszer elszállt a vinyóm egy csomó képpel, és nem fotóztam újat sajnos. Egy pár azért van mutiba

• 
  Itt indulsz lefelé
• 
  Két ilyen szobor vár lent, két odlalt
• 
  Itt lépsz be
• 
  Az esztergomi érsekek sorban..
• 
  Ez meg a kedvenc sírhelyem odalent, mert ez a legszebb

Mástotál

Vigasztaljon, hogy "egyéb" kategóriában viszont te vagy a nyerő, orrhosszal/mellbedobással megelőzve DD plagitárát és Bennó igehirdetését is. (Utóbbit darabszámra: a terjedelemben nem vagyok egészen biztos ... ) – Nullextra ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2008. július 15., 18:06 (CEST)

~ Alensha  ^üzi 2008. július 15., 18:30 (CEST)

statisztika

Drága, ha nem mondod, sosem vettem volna észre... lassítsak? Viszont User:VC-s-re figyelj, a nyomodban liheg! :) SyP 2008. július 15., 19:22 (CEST)

Ecser

szia! Hát ez egy vár formájú gyerekvigyázda-szerűség, óvoda vagy játszótér (rég voltam odahaza, az biztos, hogy sok gyerekjáték van az udvarában) Baj hogy ez is fent van? – Párvusz ^vita 2008. július 15., 23:39 (CEST)

Egy kis dicsekvés

Na, hadd dicsekedjek neked egy kicst, ha már nincs olyan kategória, hogy a Legtöbb nyelven szerkesztő wikipédista. Nézd meg a profiloldalaimat ezeken a nyelveken: udmurt, örmény, finn, számi. Ezeken a nyelveken tényleg szerkesztek, a cikkek általában ott vannak egy listában. Ma készítettem el Agárdy Gábor örmény oldalát, ő ugyanis örmény származású volt (ugye, te sem tudtad), íme: Գաբրիել Արկալիյան. Az egyik örmény szerkesztő meg is dicsért, hogy milyen jó lett az oldal, kicsit kellett csak finomítania rajta. Örültem neki. Az udmurt wiki a másik fő kedvencem, ott én szerkesztem eddig az udmurt wiki 2,6 %-át!!!! És ahogy nézem, ketten beszélünk csak udmurtul az összes regisztrált szerkesztő közül, szóval ez a szám nálam még nőni fog. Na, csak dicsekedni szerettem volna kicsit... :) Szép napot! – Párvusz ^vita 2008. július 16., 13:36 (CEST)

Ok, este hazaesem és nekiesem ezeknek. De biztosan az udmurttal kezdem, az megy jobban. De ne ijedj meg, ha keveset írok, arrafele az a trend, hogy nem írnak sokat, lásd pl. szeged oldalát. Azér tmajd igyekszem minél többet írni, még a szegedet is fejlesztem ott. – Párvusz ^vita 2008. július 16., 14:52 (CEST)

Norbert efendi

Amúgy a Párvusz efendi képet be akartam szúrni az udmurt wikibe, de látom, nem adtál oda engedélyt, vagy hogy volt ez. Bár, az udmurt wiki olyan, hogy akár le is tölthetm a képet és felengedné... Csak oda is fel szeretném tenni. – Párvusz ^vita 2008. július 16., 14:57 (CEST)

Így látványosabb :)

Megcsináltam és feltettem a szerklapomra ezt a táblázatot a wiki-részesedéseimről... :) szép, már a kékes szín miatt is :)

Wikipédia	Összes cikk (2008. 07.15-én)	Cikkeim	Részem
1. Udmurt	345	12	3,4 %
2. Számi	2685	5	0,2 %
3. Örmény	3841	2	0,05 %
4. Rétoromán	2873	1	0,03 %
5. Szuahéli	7310	2	0,03 %
6. Magyar	99 878	92	0,01 %
7. Indonéz	86 118	6	0,007 %
8. Izlandi	22 139	1	0,004 %
9. Finn	140 426	4	0,003 %

– Párvusz ^vita 2008. július 16., 17:34 (CEST)

Köszi, igyekszem. De az udmurt szám hamarosan nőni fog. Majd írok, ha kész a Miskolc :) – Párvusz ^vita 2008. július 16., 17:49 (CEST)

Miskolc

Nem épp a legszebb, magyar-udmurt szótár nélkül nehéz minden szót visszaadni, de ez lett belőle: Мишкольц (Persze, még fejlődhet)– Párvusz ^vita 2008. július 16., 18:22 (CEST)

Nagy neheze tettem vele sablont is... most már pofásabb :) – Párvusz ^vita 2008. július 16., 18:35 (CEST)

Hunnia - törlendő / átnevezés

Szervusz Alensha! Kérlek ha időd engedi, szólj hozzá ehhez a vitához. Köszönöm --Hun Históriás ^vita 2008. július 17., 12:22 (CEST)

Medjai

Szia, kérhetek némi "egyiptológus" segítséget? en:Medjay, hogy lehet ezt magyar betűkkel leírni? Medzsaj? medzsáj? Medzsai? A múmia szócikkéhez köll :) Köszi – Kırmızı-Beyaz ^{milli üzi} 2008. július 17., 15:50 (CEST)

Kösziiiii, majd lesz még egy pár ilyen "zaklatásom" a cikk miatt – Kırmızı-Beyaz ^{milli üzi} 2008. július 17., 16:21 (CEST)

oké, várom :) ~ Alensha  ^üzi 2008. július 17., 16:23 (CEST)

Végül nem kellett, hogy zaklassalak, és a cikk elkészült: A múmia (film, 1999). Tök érdekes dolgok vannak benne, pl. hogy Brendan Fraser majdnem meghalt az akasztásos jelenetnél... :))) – Kırmızı-Beyaz ^{milli üzi} 2008. július 17., 22:46 (CEST)

Azért volt imhi meg ancsi belinkelve, mert tulajdonképpen ezeket a karaktereket használták fel, persze a sztorit átültették és történelmi hűségről se beszélhetünk :) Ne várjuk el egy hollywoodi popcornmozitól, hogy tudja a törit :) emlékszem, amikor a Van Helsing-ben, amikor a térképen mutatták merrefele halad van Helsing a tenger felé, romábiából Budapesten át haladva nyugatra érte el az adriát :)))))))))))))) ööö.... hát izé, nem tudtam, hogy az osztrákokat már elárasztotta a tenger :D egyébként valami UCLA-s prof. írta át nekik a neveket meg ő írta a filmben elhangzó egyiptomi mondatokat is, amit aztán mangóról tanultak be a színészek. :))) – Kırmızı-Beyaz ^{milli üzi} 2008. július 17., 22:59 (CEST)

jaj semmiképp sem szeretném ha bölénygyilkos kardodba dőlnél miattam, inkább nem linkelem vissza :D Én imádom ezt a sorozatot legyen bár,ilyen gagyi, végül is nem egyiptomi törit tanító dokumentumfilmnek készült, hanem szórakoztató mozinak, és a célját tökéletesen betölti :))) És hát Brendan Fraser.... ha egyhelyben ugrálna féllábon másfél óráig, azt is elnézném gyönyörködve :DDD [4] Pláne ha csak annyi van rajta, mint a képen Azt hallottam lately hullik a haja és a múmia 3-ra már hajbeültetéssel hajrázott, de - pl. megtanulta a Krav Maga-t a szerep kedvéért, azért 40 évesen az se semmi. Elképeszttő színészek mit meg nem tesznek a szerepért, Patricia Velasquez (Anakszunamun - csak így fonetikusan) pl. azt mondta egy interjúban, hogy a rachel Weisz-szes tőrözős-verekedős jelenetét szinte dublőr nélkül csinálták, és tele voltak kis vágásokkal, amit a tőrök ejtettek rajtuk, háromszor kórházban is volt, és Oded Fehr is maga csinálta a stuntjelenetei nagy részét a rekkenő szaharai hőségben. Azért ez nálam a "wow" kategória, különösen az ilyen szépfiúknál, mint Oded Fehr. :P – Kırmızı-Beyaz ^{milli üzi} 2008. július 17., 23:09 (CEST)

Lehet, hogy munkacím csak. Enwiki ezt hozza. George of the Jungle magyar címe Az őserdő hőse, és imádom :)) le is töltöm mindjárt :P A héten hogy beteg vagyok fraser-filmeket nézegetek :)) a Bedazzled is nagyon jó, ahogy annyira más-más karaktereket játszik. A csendes amerikaiban meg szenzációsan komoly. Állítólag lesz múmi négy-öt-hat is, és jó öreg Imhotepcsi is visszatér majd, kiváncsi leszek :))) viszont tiszta gáz hogy rachel weisz nem vállalta a forgatást, az előzetes alapján maria bello pocsék evie o'connell lesz... Te honnan szedsz ilyen filmfordítós cuccokat? :D egyszer a fősulin volt nálunk egy fickó, aki szokott filmeket fordítani szinkronra, és azt mondta hogy bődületesen nehéz munka, mert még a szereplők szájmozgásához is idomítania kell a magyar szöveget. Néha mondjuk eléggé mellélőnek a fordítók, megnéztem a múmiát törökül és kb visítva röhögtem a fordtáson (miután a magyar és az angol szöveget is majd' betéve tudom) :))) – Kırmızı-Beyaz ^{milli üzi} 2008. július 17., 23:28 (CEST)

wow :) hát fordítás az néha csúcs tud lenni, emlékszem mit verejtékeztem össze míg az egyik múzeumnak a kiskunrécházai (vagymittoménmifalu) kígyóvasalásos szekeret angolra átültettem. :)))))))))))))) az istennek sehol nem találtam olyat, hogy kígyóvasalás, még szakszótárban sem. Körülírás lett belőle special cart fashioned in Kiskunrécháza style néven :DDD Ezt látad már? fordítások gyöngye: [5] :DDD – Kırmızı-Beyaz ^{milli üzi} 2008. július 17., 23:53 (CEST)

Re:100 000

Köszönöm! [törölt kép] Doncsecz ^{Töj njaš spor.} 2008. július 17., 19:29 (CEST)

Képes...

... lennél megyilkolni az édi-bédi böliket kardocskáddal emiatt [6]?? – Istvánka ^posta 2008. július 17., 22:53 (CEST)

Nem, mert nem akarom elrontani a jókedvemet! Viszont Bahusz kolesz nagyon törölgeti a júzerlapját, remélem nem sántikál valami rosszban...?– Istvánka ^posta 2008. július 17., 23:04 (CEST)

Úgydöntizék, hogy vitákból kimaradok! Árt a csili-vili ráncijaimnak – Istvánka ^posta 2008. július 17., 23:06 (CEST)

Lista

maga az ötlet nem tetszik! De azért még gondolkodom megírni a 2008-ban legyilkolt bölik listáját – Istvánka ^posta 2008. július 18., 09:59 (CEST)

A legyilkolás nekem szólt, hiába szeretnéd kisajátítani ;) Mami^rendelő 2008. július 18., 10:00 (CEST)

Szóval a böligyilkolás csak hobby. Huhh... megnyugodtam. Azt hittem, hogy főállásod vigyor– Istvánka ^posta 2008. július 18., 10:04 (CEST)

Mészár

A "Képes..." szakaszban a numero 6-os idézetet magamra vettem, lévén nekem válaszoltál. De nem félek ;) Mami^rendelő 2008. július 18., 10:08 (CEST)

Általában arról, hogy mi jó nekünk és mi nem az

Én már kellőképpen kifakadtam, ma már nyugodtabb vagyok a kérdéssel kapcsolatban, mivel belátom, reménytelen harc megmagyarázni azt, hogy egy labdarúgás témájú szócikknek mikor van értelme. Aki nem ezzel foglalkozik, vagy maga a sportág sem érdekli és kizárólag a csonkokra szorítkozó törlési irányelveket veszi előtérbe, a sok-sok korábban megírt mintapéldányt nem.

Mit lát? Ott van sok-sok karakter, látszólag rendben is van, a törlési irányelvekbe nem ütközik, akkor mi a fenének töröljék? Tudod, az ilyen már csak azért is bosszantó, mert én, mint aki nap mint nap ezzel foglalkozom tudom, hogy ez a tartalom rossz. Nemcsak az eszmei-stilisztikai értéke nulla, hanem a VB-k igazi értékét sem adják vissza. Olyan, mint egy huszadrangú labdarúgótorna, amit kb. minden 100 milliomodik ember ismer. Emiatt van az, hogy azt olvashatod sok helyen: "Én inkább az enwikit olvasom, mert a magyar tartalma minősíthetetlen". Ezért kerültem ide, ez ellen akarok fellépni, de mindig csak akadályokba ütközöm.

Ezt mással megértetni nem lehet, ezért sem próbálom már. - CFC ^vita 2008. július 18., 10:19 (CEST)

A kedvem már végen elment, de ha így maradna, idegesítene. 4-5 hét sztem, mire befejezem :-) - CFC ^vita 2008. július 18., 10:29 (CEST)

Minőségi javítást hozni egy projektbe baromi sok munka. Kötélidegzetet igényel minimum. Egyetlen hibát lehet csak elkövetni, ha valaki feladja. Minden más közelebb visz a (jó) célhoz. ;) • Bennó^fogadó 2008. július 18., 12:36 (CEST)

De amikor már tényleg minden szabadidőd rámegy, elkerülhetetlen, hogy ne idegesítsd fel magad. A kedv az idegállapot vonzata. :-) - CFC ^vita 2008. július 18., 13:39 (CEST)

Kérések

Hali Alensha!

Gondolkoztam kit kérjek meg, de végülis talán te alkottad meg a legtöbb kiemelt szócikket, meg általában át is mennek ezek elsőre a lécen, ezért talán téged kérnélek meg rá, hogy véleményezd. (Tudom-tudom, megtisztelő:)) A Csaba Center nevű szócikkről lenne szó, amit a 100 000. szócikknek szántam, de kb. 1 mp-et siettem, így a 99 999 lett. :D De mivel fordulós volt, igyekeztem szépen megalkotni, jó sok forrással, bőven. Mit gondolsz, szted van némi esélye, hogy kiemeltre menjen? Mik a hibái? Hol kéne még belenyúlni?

A másik amit már egyszer említettem, az RFG, bár vicces, mert pont most nevezték át.[7] Ennyi lenne, előre is köszi. :) – Tobi ^Üzi :) 2008. július 18., 11:40 (CEST)

Köszönet

Köszönöm, hogy az ALAP szócikknek és vitalapjának törlésével lezártad az ügyet. Ezen hét alatt elég sok WP vitalapot és WP irányelvet átolvasgattam, és bizony a törlési javaslat teljes összhangban volt a WP jelenlegi általánosan elfogadott szokásaival. Ezentúl megpróbálok mindehhez jobban alkalmazkodni és nem csak a magam feje szerint menni. prohlep ^vita 2008. július 18., 17:34 (CEST)

re:enbéká

Szia!

Lehet hogy durva voltam, ami nem a stílusom, de először szépen szóltam, és próbáltam beszélni is vele, ami nem volt hatásos. Így maradt ez a "megoldás", ami hatott, mivel megtette azt, amire kértem. Csak hogy kicsit beavassalak a részletekbe. Írt 4 vb-s cikket. Nos ezek eléggé gyengére sikerültek. Mi kértük, hogy töröljék őket, mivel nekünk ez nem kiindulási alap, gyakorlatilag bármennyire is szeretnénk, egyszerűen nem tudunk belőle felhasználni semmit, mivel egy ilyen cikk felépítése ezt nem teszi lehetővé (sablonokkal van megoldva, Word szöveget nem tudunk átformázni). Szóval szóltunk, hogy ez így nem okés. Végül nagy vita lett belőle. Kedves barátom, CFC végül nagyon helyesen engedett, és az egyik cikknél (1962-es labdarúgó-világbajnokság) megadott hozzá minden segítséget, hogy át tudja formázni olyanra, ami színvonalas. Nos először azt mondta, hogy kicsit később ráér majd, és rendbeteszi. Mindez nem történt meg. CFC mondta neki, hogy mi vártunk és vártunk, de mivel nem csinálta, inkább hagyja meg nekünk. Mi ebből a tanúság? Megkapott hozzá mindent, adott volt hozzá minden, hogy színvonalast csináljon a gyengéből. Nem élt vele. Figyiszt mutatott azoknak a jóhiszemű szerkesztőtársaknak akik arra szavaztak, hogy maradjon meg a cikk, és akik komolyan elhitték, hogy szegény pára csak nem volt tisztában a formázási "irányelveinkkel". Tudod miért? Mert nem is akarta megcsinálni a cikkeket azután, hogy rájött, ez bizony nem egy délutánjába fog kerülni, mert azt a 4 cikket kb. 2 óra alatt össze lehetett dobni. Nos egy komoly cikk (amilyenen és is dolgozok már vagy egy hete az 1974-es labdarúgó-világbajnokság "személyében") elkészítése nem egy nap. 4 cikk javítása, hogy komoly legyen akár 1-2 hétbe is tellhet. Na mivel benne egy hanyag embert ismertem meg, ezért nem is érdemli meg, hogy úgy bánjak vele, mint aki nem szolgált rá. Egyszerűen csak megilyedt a feladattól, hogy "Jé, ezt így is lehet? Ez bizony már nem fél óra, így bizony már nem is akkora buli a buli, nekem ehhez nincs kedvem..." Még annyit, hogy írtam neki, felejtse el a cikkeket, és szedje le a userlapjáról. A goromba hangnemem eredményeknét ez meg is történt. Csak a példa kedvéért, hogy ez nekem miért volt annyira fájó. Úgy tudom, te nagyon szereted az ókori Egyiptomot, tucatnyi kiemelt cikked van a témában. Nos nem tudom, hogy volt-e már rá példa, hogy te mondjuk egy csonk fáraó cikkét feljavíttottad, ami kiemelt lett. Nos ugye az alapot nem te csináltad. Lehet, hogy annak az embernek, aki elkezdte, ott van a userlapján, hogy cikkeim (felsorolásban benne). Nos ha valaki arra téved, és odakattint, látja, hogy "Jé, dejó kiemelt cikk. Nagyon profi ez a szerkesztő." Noha a cikket nem ő írta, csak mondjuk ennyit, hogy XY fáraó ekkor és ekkor uralkodott, síremléke itt és itt található. Ez az ő cikke. A tied a kiemelt. Te írsz neki szépen, hogy kommentezze legalább, hogy ő csak elkezdte, a kiemelthez semmi köze, nem járult hozzá olyan mértékben. Értelmes ember írja, hogy oké, igazad van. Mert nem akar a Te kiemelt cikkedel villogni. Érted az álláspontomat? Ha a kedves kolléga hajlandóságot mutatott volna arra, hogy javítja a kérésünk szerint, nem lett volna balhé. Mert sok olyan új user van, aki bizony nem az elfogadott irányelvek alapján dolgozik, mi szólunk, ő mondja, hogy jó, légyszi segítsetek, mert ezt én nem tudom, és mi segítünk. Vagy nem válaszol, nem veszi figyelembe a kérésünket, és csak folytatja a csonkgyártást. Nos ilyenkor olyan helyre küldjük el (felemlegetve a családja egyes tagjait foglalkozással egybekötve), ahova józan ember magától mégcsak álmában sem kívánkozna.

Végszónak: a „hülye javítás”-t nem rá értettem, hanem arra, hogy már kezd elege lenni annak az 5 embernek a fociműhelyben, akik tényleg aktívak, és összedolgoznak abból, hogy a millió csonkot javítsa, az elfelejtett kategóriákat és interwikiket kirakja, sablonokat pótolja, stb. A „fos alap” jogos, mivel ez nekünk tényleg annyi alapot nyújt, mintha meg se lenne. Nem hiszem, hogy nem lennék "kulturált szerkesztő". Először szépen kértük. Nem hatott. Tudod amikor a disznóknál takarítok, azoknak hiába szólok. Felmutatom a lapátot, csak kissé ilyednek meg. Majd rácsapok egy kicsit az orrára, és megérti, hogy neki távolabb van a helye, hogy én tudjak dolgozni. Ha beszélek egy emberrel, szépen kérem valamire. Ha nem megy, felszólítom. Nem reagál, úgy kezelem, hogy felfogja. Ez mindenkinek a saját értelmi szintjétől függ. Engem eddig senki sem hordott le goromba hangnemben. Valószínűleg értek a szép szóból is.

Üdv: Warmuz ¤ vita 2008. július 18., 23:22 (CEST)

Csak ismételni tudom magamat: először szépen kértük, de ő a hátunk mögött bemutatott nekünk azzal, hogy a nehéz munkát már nem volt hajlandó elvégezni. A haragom jogosnak érzem. Amikor a szép szó nem hat, akkor keményebb eszközökhöz kell folyamodni. Nos nála az utóbbi hatott eredményesen. Épp tegnap írtam Kovalchuknak, aki nagyon értelmesen reagált. Mindenkihez ahhoz a hangnemben szólok, ami célravezető. Néha kicsit durvábbnak kell lenni az átlagosnál, hogy felkapja a másik a fejét, hogy itt bizony valami nem stimmel, máskülönben tesznek az emberre. És pont azért vette le, mert nem szépen kértem. Én úgy láttam, ez az egyetlen járható út ebben az esetben. – Warmuz ¤ vita 2008. július 19., 11:17 (CEST)

Viccelődő kategóriák?

Erre százezer szócikkig nem volt szükség. Vagy mostantól kezdve marhaságokat fogunk kategóriának nevezni? Kategória:Tojásdobálók, Kategória:Tojáscélpontok? Kategória:Értelmetlen kategóriák.

Ha két szerkesztő egymás között aranyosan viccelődik, azt még nem kellene kategórizálni, sztem.--Linkoman ^vita 2008. július 18., 23:28 (CEST)

Nézd mit találtam

Behalás [8] – Timish ^levélboksz 2008. július 19., 14:57 (CEST)

Jajjj... :D ~ Alensha  ^{Halál a bölényekre!} 2008. július 19., 15:11 (CEST)

Udmurt

Mint laikustól kérdezem tőled a következőt. Jelenleg azon dolgozom, hogy az Udmurt nyelvet kiemeltté tegyem. Tettem bele már pár ragozási táblázatot, de még jó sok van hátra. Van a vége felé benne érdekes rész, pl. a magyar és az udmurt nyelv rokonsága (ez, gondolom, érdekel majd), most épp a nyelvtörténettel próbálkoztam, tegnap tettem bele a nyelvjárásokat. Remélem, egyszer tényleg kiemeltté tudom tenni. Eddig hogy tetszik? Te mit tennél még bele a táblázatokon kívül? – Párvusz ^vita 2008. július 19., 20:44 (CEST)

Kalyber Joe

Tegnap összefutottam egy ismerősömmel, aki Képregénykurzust tart az egyetemen. Szerzett nekem 3 Kalyber Joe képregényt, ez itt Szegeden legendás képregény. Tényleg létezik, ki van adva, stb. Valahogy beszélgettünk a wikiről, és este néztem, hogy ő rosszul emlékezett, nem volt még fent róla cikk. Hát feltettem. Ez a KJ olyan emberke itt, mint a Pesti Est magazinokban volt az a kis sorozat, csak már 3 teljes füzet ki is van adva belőle. Nagy baj? – Párvusz ^vita 2008. július 20., 07:47 (CEST)

Vásárhely

Kedves Alensha! Mik a tudnivalók ahhoz, hogy együtt utazhassunk? – Adapa ^vita 2008. július 20., 10:05 (CEST)

Hunnia (kisbolygó) vagy 1452 Hunnia

Szia a fenti témakörben (Hunnia (csillag vagy kisbolygó)) igen kevés információt találtam, az a kérdésem, hogy elég lenne-e Kulin György szócikkéhez betenni, vagy kapjon saját lapot (szvsz, még csonknak is kevés) ? --Hun Históriás ^vita 2008. július 20., 11:22 (CEST)

Userlapom, mi? :D

Azt hiszem ezzel az egy mondattal mindent elmondok: nem vagy normális! :D :D SL^üzzenet 2008. július 20., 12:27 (CEST)

Kalyber

Köszönöm a megértésed. amúgy nagyon sok olyan oldal van, ami nem nevezetes, de mégis van. A Kalyber Joe pedig igenis nevezetes, talán ha Opát kérdezed, még ő is hallhatott felőle. De azóta valaki még az ISBN számokat is odatette, tehát létezik, nemcsak humbug :)

Most meg szarakodik a netem, az előbb szerkesztettem az udmurt nyelvet és elszállt, akárcsak a kedvem is. Majd honalp nyúlok újból hozzá. Tudod, amikor kedvem van, nem lehet, és így most forrongok belül. Asszem wikifüggő vagyok. – Párvusz ^vita 2008. július 20., 17:23 (CEST)

• Nevezetes G²Akérdezz! 2008. július 20., 17:51 (CEST)

Ha jó látom, valaki, egy szegedi (!) is megerősített, hogy ez a cikk nevezetes dolgoról szól :) Amúgy csak azért szoktam aggódni, mert néha úgy érzem, nem vagyok jó wikipédista (erősíts meg, ha nincs igazam), követek el hibákat, stb. Nagyon meg akarok felelni, de ez van velem majdnem mindenben az életben. Amúgy az én egyik wiki-elvem: nincs felesleges cikk. :) Különben nem nőne a huwiki... – Párvusz ^vita 2008. július 20., 19:51 (CEST)

Köszi, most megnyugtattad a lelkem :) Végül mégis beindult a net, szóval fejlődött az udmurt nyelv :) – Párvusz ^vita 2008. július 20., 22:25 (CEST)

RFG

Szia, köszi a munkát. Tévedsz egyébként, képzeld el, nincsen még másik Andrássy Gimnázium az országban! Egyedül Andrássy Egyetem van, ami ugye a német nyelvű egyetem Bp-en. Szóval nekem tetszik, bejön az új név. Szerintem olvastad az okát a cikkben, hogy miért. Nekem az a bajom a kommunistákkal, vagy spec Rózsa Ferenccel, hogy igazából egy senki. Heroizáltak egy olyan embert, akinél különbet még 100-at lehetett találni. Hány, de hány ember halt meg a meggyőződése miatt Magyarországon? Különösen 45-68 között? Szóval nekem a nevezetesség hiánya miatt. Egy Bajcsy-Zsilinszky Gimnázium jobb lett volna, ő is csabai, ebbe a gimibe járt és kicsit nevesebb, méltóbb lett volna rá. Ennek az embernek semmi köze Békéscsabához. De lehetett volna akár Áchim L. András Gimnázium is. Nem most kellett meglépni, ez igaz, de mostmár megtörtént.

U.I.:Baromi vicces, de már a Beol meg a Hír6 is hivatkozott vagy 3-szor a wikipédia Rózsa Ferenc szócikkére, mikor írtak a gimiről. Lassan jogdíjat kéne szednem, mert őt is én ítam. :) Öröm látni, hogy hasznos volt. – Tobi ^Üzi :) 2008. július 20., 22:56 (CEST)

Toborzással egybekötött összejövetelek

Szia Alensha, Szerkesztő:Dani szerint „Egyébként az egyetemes tutorialos ötleted nagyon tetszik, a DE-n szívesen részt vennék egy bemutatóban”, a kocsmafalon meghírdetett Wikipédia:Kocsmafal_(hírek)#Toborzással_egybekötött_összejövetelek-kel kapcsolatban. Te esetleg a miskolci viszonylatban tudnád aktiválni magadat. Földes is remek hely, szakmailag híres, erős és elismert, nem feltétlen kell egyetemre menni. prohlep ^vita 2008. július 20., 23:37 (CEST)

Vörösszőnyeg

Gondoltam, írok egy ilyen cikket, végül is hasznos lehet. Csodálkozom is, hogy az angol Wikiben nincs ilyen cikk, amikor ők minden lehetetlen dologról is képesek cikket írni... de a spanyolban sincs (bár ezen könnyen segítek hamarosan). Más nyelven meg nem tudom :))) Mi a véleményed? – Mex ^{plática lunática} 2008. július 21., 00:06 (CEST)

Lektor szükségeltetik

Ó hatalmas Istennő: Amarna-levelek – Istvánka ^posta 2008. július 21., 19:02 (CEST)

Átnézem majd, csak most nem vagyok otthon (mint az aláírásomból is látszik...) + ehhez még várom a szakirodalmat, épp nemrég rendeltem. Annie ^vita 2008. július 24., 21:19 (CEST)

Kalyber

Szia! Na, most hazajöttem Ecserre kicsit. Tegnap Szegeden kaptam 3 Kalyber Joe-t, így végre olvashattam a teljes képregénysorozatot. Élvezetes, minőségi munka, ez nem olyan, amit gyerekként rajzolunk :) Ha egyszer újra összefutunk majd, magammalviszem és megmutatom neked. De az sajna nem Marosváráshely lesz :( – Párvusz ^vita 2008. július 22., 23:06 (CEST)

Megnézem majd :) üdv, Annie ^vita 2008. július 24., 21:19 (CEST)

Szi i i ja!

Dobtam mailt, légyszi majd írj, mert miattad ülök tűkön! SL^üzzenet 2008. július 24., 18:16 (CEST)

Mail ment, húzgálhatod ki a tűket a seggedből. :) Annie ^vita 2008. július 24., 21:20 (CEST)

Kat

Mit szólnál a bölénygyilkos-kategória mellé a Már megint egyetemista szerkesztő kategóriához? Cassandro ^{Vallettai ħelyőrség} 2008. július 24., 21:20 (CEST)

Nahát, mit találtam...

...az űrlapmemóriában, a szakaszcímek és szerkesztési összefoglalók között... "...mehet! Első saját szócikkem. Alenshának ajánlom, hogy a diósgyőri földvár linkje se mutasson többé Brassó megyébe. :-)"

Emlékszel még? Ráadásul ezt az űrlapmemóriát azóta legalább egyszer költöztettem át másik számítógépre. :-) Bináris ^ide 2008. július 24., 22:10 (CEST)

grat

Hallom egyiptológica leszel :) Gratula :) majd ha hozzálátok a múmia 4-es regényemhez zaklatni foglak szakértői váleményért :PPPP aztán jó pénzért eladjuk sztívön szommersznek, na? :D – Timish ^levélboksz 2008. július 24., 22:23 (CEST)

köszi!! zaklass nyugodtan :) ~ Alensha  ^{Halál a bölényekre!} 2008. július 29., 10:36 (CEST)

Pontszámítás

Szia! Lécci mondd már meg, hogy hol lehet kiszámíttatni a felvi.hu-val a pontjaimat? Egyszerűen nem találom... SL^üzzenet 2008. július 25., 20:23 (CEST)

karnaki templom

Szia! Hogy álsz a szócikkel? 2 nap múlva le kell zárnom. Szajci ^reci 2008. július 27., 07:04 (CEST)

most nem nagyon tudtam foglalkozni vele, majd megpróbálom újra :) ~ Alensha  ^{Halál a bölényekre!} 2008. július 29., 10:36 (CEST)

Udmurt

szia! Na, ma nagyban haladtam az Udmurt nyelvvel. Egyre közelebb a kiemeltség. Hogy tetszik eddig? :) – Párvusz ^vita 2008. július 28., 20:47 (CEST)

Na, most tettem bele még pár dolgot, de asszem már fel lehet terjeszteni kiemeltszavazásra. Mi kell hozzá? Te teheted fel, vagy én is? – Párvusz ^vita 2008. július 29., 00:16 (CEST)

Na, ahol tudtam, átírtam a kedvenc kötőjeledre, ha találnál még esetleg, ahol nem vettem esetleg észre, átírnád? :) Mit szólsz hozzá? Már 3-an támogattás a szavazáson. És te? :) :) =) =) Mexx-nyelvészünk tanácsait is belevettem már, szóval én úgy érzem, kész. – Párvusz ^vita 2008. július 31., 16:51 (CEST)

Patkányok

Lásd Szerkesztővita:62.203.27.4, egész szép szürreális társalgást folytattunk már vele Cassal. – Burrows ^vita 2008. július 28., 23:48 (CEST)

csemege

For your eyes. :)) Én már elájultam, és azóta se sikerült fölmosnom magamat. :))) Metamorfoz#Metamorfoz Remixes és itt – Timish ^levélboksz 2008. július 29., 21:29 (CEST)

hűha :) ~ Alensha  ^{Halál a bölényekre!} 2008. július 29., 21:57 (CEST)

Szalánta

Szia! És nem is ugrottál be hozzám. Ejnye :) Köszi, bár van még mit javítani a falun. Szajci ^reci 2008. július 30., 21:49 (CEST)

Arachnofóbia

Szia!

Nem tudtam, hogy arachnofób vagy... :) A pókokban az a jó, hogy megmaradnak egy helyben, szemben pl az össze-vissza szálló lepkékkel, akiket így képtelenség elkapni az én gépemmel, mert mire beáll az autofkókusz már három virággal odébb vannak :) Pilgab ^üzenet 2008. július 31., 11:52 (CEST)

Böliöngyi

Kedves Alensha kollegina, privát gyilkosom! Beindult a jogsértő képek nagyüzemi törlése. Kérlek mielőbb pótold az engedélyeket a hiányzó borítók esetében, különben jaj nekik (meg implicite nekem, mivel törlöm őket). Üdv– Istvánka ^posta 2008. július 31., 22:22 (CEST)

Az albumborítók is ugyanúgy szerzői jogi oltalom alatt állnak, mint a hivatásos fotósok által készített képek. Mint az {{albumborító}}^(?) sablonon is rajta van: A képet, ha a jogtulajdonosok nem engedélyezték a felhasználását (ha igen, az engedélyt közölni kell a kép lapján!), később törölhetjük. Istvánkáék most ezt teszik (ennek indokát majd privát). Cassandro ^{Vallettai ħelyőrség} 2008. július 31., 22:47 (CEST)