Szerkesztővita:Alensha/Archívum18

Admin barnstar

		Admin barnstar
		Fogadd szeretettel ezt a barnstart, a Wikipédia rendszeres és fáradhatatlan kisöpréséért. – Dami reci 2007. november 1., 17:32 (CET)

Köszi!!! :) – Alensha ^üzi 2007. november 1., 17:32 (CET)

Én is gratulálok neked! Szajci ^reci 2007. november 3., 17:23 (CET)

Köszi! – Alensha ^üzi 2007. november 3., 19:28 (CET)

Került kasztrálásra

Damibot akcióban! Eddig a fenti volt a legjobb találata:) Viszont elkelne a segítség, mert már több mint 800 cikk van a Pongyola kifejezést tartalmazó lapok kategóriában, köztük sok tévesen bejelölt is (pl. került sor) - ki kellene javítani, mielőtt kitör egy újabb sértődési hullám, de egyedül nagyon lassan megy. – Hkoala ^vita 2007. november 1., 17:50 (CET)

Oké, igyekszem majd, csak van most takarítanivalóm is :) – Alensha ^üzi 2007. november 1., 17:51 (CET)

Kérlek, kukkints be ezügyben a helyesírási és stilisztikai kocsmafalra, ha ráérsz. Köszönettel – Hkoala ^vita 2007. november 1., 21:13 (CET)

Vitalapok törlése

Miért törli a konfliktuskerülő takarítóadmin ezeket a vitalapokat? Nem tartozik hozzájuk szócikk? :D – El Mexicano ^(taberna) 2007. november 1., 18:13 (CET)

Az olyan vitalapokat törlöm, aminek nincs szócikke és magán a vitalapon sem volt értelmesebb társalgás vagy észrevétel, max ilyenek, hogy jogsértő, innen vagy hasonlók. – Alensha ^üzi 2007. november 1., 18:15 (CET)

Aha, értem... csak a szerk.összefoglalókból nem volt ennyire egyértelmű ;) – El Mexicano ^(taberna) 2007. november 1., 18:16 (CET)

Kedves Mexikói! Szép lassan kezdd el tanulmányozni a baloldali menűben található "Speciális lapok" oldalt. Nagyon sok érdekességre lelsz rajta és egy adminnak ezt kell első helyre raknia a figyelőlistáján :))) – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2007. november 1., 18:19 (CET)

Burum, amíg nincs megválasztva, addig ne ijeszd el, ráér utána szembesülni vele, mit vállalt :D – Alensha ^üzi 2007. november 1., 18:20 (CET)

Törlések

Nem lesz sok? Vigyázz a piros csíkkal! ;) – Opa  ^kocsma 2007. november 1., 21:23 (CET)

Most még csak elseje van, hónap végéig simán behozom, arra szoktam figyelni :D – Alensha ^üzi 2007. november 1., 21:24 (CET)

Szia! Megpróbáltam javítani a Szombathely Fighters szócikket. Ha valami még mindig nem tetszik, szólj, kérlek és javítom azt is.

Segítség!

Vita:Pierre François Léonard Fontaine Ott kérem a segítséget, s ha egy alkalommal kiokosítanál, hogyan vigyek fel nemzeti wikiből képet a commonsba. Köszi– Márti 2007. november 1., 22:05 (CET)

Köszönöm szépen a segítséget, ő az az építész, akire vágytam, s már oda is tetted:-)– Márti 2007. november 1., 22:28 (CET)

Van egy jóféle eszköz, ami segít az áttöltésben, a Commonshelper. Szép napot! :) SyP 2007. november 2., 14:57 (CET)

Hát mi történt teveled

Lelkedbe léptek gonoszok? Csúnya volt valaki? Én most nem figyeltem a történteket, de megyek és szétcsapok, csak mondd, ki volt! :) • Bennó^{vendégszerető hajlékom} 2007. november 2., 00:47 (CET)

Véres kard

Én már mondogatom egy ideje, hogy állíttassék vissza a -tatik, -tetik, az olyan veretes, mixáti, ódon súlyú... de nemigen hallgattatik meg, amit mondok, úgyhogy sajnos bele sem merek kezdeni a szélmalomharcba. „a fa megmászatott a macskától” - ez neked stílusban rossz? Ennél gyönyörűbb hülyeséget rég hallottam... Aki ilyet mond, annak a vállai meglapogattatnának általam, az biztos ;) – al-Mathae Vita 2007. november 2., 01:43 (CET)

 támogatom – OsvátA Palackposta 2007. november 2., 08:59 (CET)

Még a -tatik, -tetik is jobb lenne, mint a került :D – Alensha ^üzi 2007. november 2., 12:56 (CET)

Kimondottan jobbulásos későőszi virágcsokor

• Bennó^{vendégszerető hajlékom} 2007. november 2., 21:03 (CET)

savazás

Szia :) Hát melengető érzés az biztos... Téged viszont többet nyaggattak a kérdésekkel a szavazáson, jobban bebizonyították az alkalmasságod! :) SyP 2007. november 3., 00:25 (CET)

Találtam

Ne haragudj, de ezt a megjegyzésedet látva majdnem leestem a székről: "mennyit lehet egy hídról írni? max azt, hogy melyik buszvonalak mennek át rajta..." [1]. Remélem lesz időm bebizonyítani, mennyire nincs igazad :)) Jobbulást! Samat ^{üzenetrögzítő} 2007. november 3., 01:42 (CET)

Archív és kérdés

Hosszú a lapod, Istennő, rövidítsd :)) Ez ki itt melletted? – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2007. november 3., 12:12 (CET)

Mellesleg egyáltalán nem nézel ki rosszul azon a képen. Életszerű, amit a lányok gyakran képtelenekl elérni egy elkapott felvételen is. Tudod, mindig kell, hogy látszódjon a gyémántgyűrű, hogy a szánk szépen ívelődjön mosolyra stb. A végeredmény azután általában lehangoló. De Te, Istennő, nem is TUDSZ rosszul kinézni. – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2007. november 3., 12:30 (CET)

Aranyos vagy :) De azért Villy-ellenes bosszúból mégiscsak belinkelem ide azt a képet, amin meg a Villy néz ki hülyén: Image:WikiMeetup 2007-09 Pecs 01.jpg :DDD – Alensha ^üzi 2007. november 3., 12:31 (CET)

Ez tényleg Villy? Nem valami trónbitorlÓ? – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2007. november 3., 17:54 (CET)

Tényleg a nagy esztergomi betyár az személyesen :) – Alensha ^üzi 2007. november 3., 19:28 (CET)

Na szépen nézünk ki! Szóval hülyén nézek ki. Ezt megjegyzem :))) Villy ^{Itt tessék beszólni} 2007. november 4., 20:41 (CET)

Tisztára söpörte a pályáját övező térséget

Ezt a cikket direkt nem tettem fel törlésre, nehogy a gazdája se találja meg, mikor visszajön, mert kezdő, és azt mondta, hogy még folytatja. Bár lehet, hogy hamarosan villamosszékbe küldenek, mint a legintoleránsabb és legkevésbé emgyógyszerész FVJ-t, de szerintem ebben az esetben éppen indokolt a türelem, amíg meggyőződünk róla, hogy a kolléga visszatalált a laphoz. Bináris ^ide 2007. november 3., 13:12 (CET)

Írtam a vitalapjára. – Alensha ^üzi 2007. november 3., 13:14 (CET)

Kösz. Bináris ^ide 2007. november 3., 13:22 (CET)

Friuli nyelv

Ha esetleg érdekel (ilyet még úgysem láttál/hallottál) ;) – El Mexicano ^(taberna) 2007. november 3., 13:57 (CET)

„There’s Magic in the Breed”

Szia! A fenti mondat egy hangszercég szlogenje volt a 80-as években. Te hogyan fordítanád? – Opa  ^kocsma 2007. november 3., 16:31 (CET)

Akkor inkább kiveszem a cikkből... Nem tudjuk mi ez :( Mindenesetre köszi! – Opa  ^kocsma 2007. november 3., 19:35 (CET)

ez mi?

Szia! Satak Lord vagyok, még mindig távol a wikitől (ezer köszi a blokkért, jól esett a szabad levegő :D) Azt szeretném kérdezni, ez mi: [2] Nem mintha olyan önimádó lennék, de rákerestem a felhasználói nevemre, és ez volt a harmadik. Tök olyan mint a wiki, de mégse. Ez egy GFDL licencre hivatkozó másolat, vagy összwikis valami?

IV. Thotmesz

gratulálok kiemelt lett a szócikk Szajci ^reci 2007. november 3., 17:22 (CET)

Köszi! :) – Alensha ^üzi 2007. november 3., 19:28 (CET)

Szia! A kiemeltszavazáson már szóltam, de azt Szajci uram sietve lezárta. :) Ezt a mondatot megnéznéd, gyanús hogy valami kimaradt, mert így nem sok értelme van (vagy csak túl egyiptomiul van, és én túl rég olvasgattam a kelet chresto-t… ;)

„Minden tagom (olyan) mintha le lenne vágva, mivel a sivatag homokja én fekszem elért engem.” – Tomeczek ^Üzenet 2007. november 5., 12:08 (CET)

Hú, az abban lehet, amit Lassi írt bele, mindjárt összevetem valamivel, hogy hogy is van. – Alensha ^üzi 2007. november 5., 15:35 (CET)

Merit Ptah

Ó, csonkok és szubcsonkok megmentője, szánd meg ezt a jobb sorsra érdemes hölgyet! – Hkoala ^vita 2007. november 4., 10:08 (CET)

Fenn volt már a figyelőlistámon, kutakodtam utána kicsit, de ennél többet nem igazán lehet összeszedni róla... – Alensha ^üzi 2007. november 4., 12:51 (CET)

Miért második? :-O

Az elsőt átaludtam volna? Azt azért el kell ismerned, hogy tényleg odaértél. :-P Bináris ^ide 2007. november 4., 13:22 (CET)

az elsőt a helyesírási kocsmafalon kaptad... – Alensha ^üzi 2007. november 4., 13:24 (CET)

Azt nem vettem észre, de az szerintem nem volt indokolt, hanem félreértésen alapult. Bináris ^ide 2007. november 4., 13:33 (CET)

Bin szerkesztései

Szia Alensha!

Nem vandálkodni akartam, hanem már sok, szerteágazó változtatást csináltam, és nem akartam, hogy elvesszenek. Most akartam visszaírni Syp segítségét. Ehelyett kettőtökkel vitatkozom. Mit kellett volna tennem? Nem akartam válogatni, az egész el lenne már intézve. – Ksanyi 2007. november 4., 15:46 (CET)

3 legújabb művem

• Rétoromán nyelv
  • Romans nyelv
  • Ladin nyelv

Ezzel teljes az újlatin család, már minden nyelvről van cikk. – El Mexicano ^(taberna) 2007. november 4., 18:36 (CET)

:O Ya, me’stoy apurando!!! :) – El Mexicano ^(taberna) 2007. november 4., 18:42 (CET)

Stuart Dougal

• Stuart Dougal: feltűnt nekem hogy „védett” sablonos. Jó régen. Gyanus, hogy már nem kéne? Nem ismerem a körülményeket, csak szóltam, hátha csak ottfelejtődött. Karmela^posta 2007. november 4., 19:08 (CET)

Ahet

Az Ahet egyértelműsítő lapra hivatkozásokat[3] csak te tudod kibogozni... – Hkoala ^vita 2007. november 4., 21:13 (CET)

Új kolléga

Most már mégjobban kollégák lettünk, mint eddig :D – El Mexicano ^(taberna) 2007. november 4., 21:40 (CET)

Bizony :D – Alensha ^üzi 2007. november 4., 21:54 (CET)

User lapod

Helló. Láttam ezt az userlapod tetején: Alensha (gyakran előfordul helytelenül Alensa, Alesha és sok más alakban is; Bennónak Alenshita mía, a többieknek csak Istennő vagy Ó, hatalmas Főnökasszony), és erre eszembe jutott, hogy innen kihagytad a diktátort, és még biztos több mást is, vicces lenne szerintem :) Pupika ^Vita 2007. november 5., 15:02 (CET)

Annak még csak egyszer szólítottak, még nem érdemeltem ki kellőképpen :D – Alensha ^üzi 2007. november 5., 15:35 (CET)

Szia! Köszönöm szépen a blokkot! Végre megtanultam normálisan bánni az olajfestékkel, és tanultam is ;)

(Egyébként azért nyaggatlak mindig Téged, mert Te írtad az első üzenetet nekem, úgyhogy tiéd az első wikis felahsználói név, amivel találkoztam) SL (tuggyukki) 2007. november 5., 17:38 (CET)

Leníció

Szia Kollegina mía, megnéznéd ezt a cikket is, mennyire érthető egy „nem nyelvész” számára? :) A Bennó már megint lusta volt :P – El Mexicano ^(taberna) 2007. november 5., 18:04 (CET)

Felturbóztam...

...az Olaszország-műhely arculatát: WPM:IT. Tetszik?– Istvánka ^postafiók 2007. november 5., 20:34 (CET)

Köszi. A bővítése meglesz, csak előbb ki szeretném bogozni a kategóriákat, ami azért nem egy könnyű feladat.– Istvánka ^postafiók 2007. november 5., 20:39 (CET)

Korai élet

Szia, Alensha! Az agyamra megy, amikor az early life fejezetcímet meglátom magyarul korai élet néven. Mit szólsz hozzá, nem lehetne ráereszteni egy robotot; vagy ez is közfelháborodást okozna és inkább csak tegyük fel a Wikipédia:Fordítási útmutató-ba a gyakori hibákhoz? – Hkoala ^vita 2007. november 5., 21:45 (CET)

Re:Wikipédia:Az első lépések

bocs. ;) Maat^!@#$ 2007. november 5., 23:47 (CET)

Válasz

Alensha drága, túl nagy zavart okozott ez az egész a wikiben, nem szívesen nézném végig, hogy szerkesztők egymással veszekednek, indulatosak lesznek, ámokfutnak emiatt még két hétig, annyit komolyan nem ér ez az egész :) Inkább rugdosok fenekeket, erre most sokkal nagyobb szükség van, mint a jólfésült, konszolidált DD-re :) Data Destroyer 2007. november 6., 15:51 (CET)

Jól jártál te velem...

...mint admin? Hát most ellopom előled a takarítási munkálatokat :P :))) – El Mexicano ^(taberna) 2007. november 6., 19:05 (CET)

Bazdmegolás

Hát már ott is front van? Én még elsüthetek ilyet, tán, de te admin vagy, neked nem lehet. – Vince ^blabla :-) 2007. november 6., 19:57 (CET)

Ez vicces. Egy admin nem beszélhet csúnyán? Böfizniük még lehet? :) Pupika ^Vita 2007. november 6., 20:13 (CET)

Nem hát! Sőt! +Önmegtartóztatási fogadalom, cölibátus, kenyér+víz, napi ötszöri önostorozás, mindahányszor míg csak állni tud a lábán. :) – Vince ^blabla :-) 2007. november 6., 20:17 (CET)

Szerintem ilyet senkinek nem kellene írásba adnia. Bináris ^ide 2007. november 6., 20:33 (CET)

Eddig nem volt szokás, most ellenkező tendenciák mutatkoznak, de se faszozni, se seggezni, se bazmegolni, se gecizni, se általában véve bármilyen utcai hangnemet behozni a Wp.-ba szerintem nem kellene, mert a légkört is olyan irányban változtatja (vö.: a Wikipédia nem fórum). Szerintem érdemes ennyi körültekintéssel élni, mikor megfogalmazzuk a véleményünket. Üdv: – chery 信 2007. november 6., 20:37 (CET)

Ne bántsátok már, hát mindenki látja, hogy vicces hangnemben írta... az a baj, hogy itt egyesek mindent halálos komolyan vesznek. – El Mexicano ^(taberna) 2007. november 6., 20:40 (CET)

hagyd, Mex, végül is igazuk van... az is igaz mondjuk, hogy most front van vagy mi, de mindenki mindenre ugrik... – Alensha ^üzi 2007. november 6., 20:41 (CET)

(Szerkesztési ütközés után) Az az egyik baj, a másik, hogy egyesek semmit nem vesznek komolyan. :) Alenshát pedig nem kell félteni, ha jól összeszámolom, ez eddig Vince és Chery, márpedig Alensha részegen is elbánik két pasassal... Ezek neki nem ellenfél, pláne ha front van. Mi az hogy!! :) • Bennó^{vendégszerető hajlékom} 2007. november 6., 20:43 (CET)

Én azt tartom viccesnek, hogy adminnak nem lehet káromkodni. Az adminnak mindig jóságosan kell nézni, mindig mosolyra álljon a szája, legyen mindig jókedvű, de eléggé komoly, legyen a feje felett egy karika, és két szárny a hátán. Pupika ^Vita 2007. november 6., 20:46 (CET)

(Most nézem: a szárnyak általában megvannak :) Pupika ^Vita 2007. november 6., 20:47 (CET)

És ezzel el is érkeztél a hangsúlyozottan mítoszmentes nyenyeci adminmítoszhoz. Ez a drága filozófuskedvű ember, miközben két karddal harcol a mítosz ellen, kifejlesztett egy másikat: "az admin semmi. de mint semmi, páratlanul tökéletes egy semmi". :)) Ebben van minden a buddhizmustól a bahájig. Nyenyec voltaképpen egy szerzetes-filozófus. :) • Bennó^{vendégszerető hajlékom} 2007. november 6., 20:49 (CET) Hogy itt már megint nyenyecnél lyukadtunk ki :) És ha te b*sztatsz egy másik admint a hangnemmel, az nem baj? :) Pupika ^Vita 2007. november 6., 20:52 (CET)

hej, mingyárt te is kapsz egy körmösbauert, ha ilyen csúnya csúnya szavakat írogatsz, ráadásul kicsillagozva. :) – Vince ^blabla :-) 2007. november 6., 20:58 (CET)

Ezt légy szíves, írd meg, vagy tedd fel a kért cikkek közé. :-))) Bináris ^ide 2007. november 6., 21:01 (CET)

(Két szerkesztési ütközés után) Én tudom, hogy viccesen írtad, de szerintem viccesen sem kéne, főleg amikor ilyen indulatok forrnak. Itt kitöröltem pár mondatot, a lényeg, hogy gutta cavat lapidem, non vi, sed saepe cadendo, és még az ilyen viccek is ártanak a közmorálnak. (Szerintem.) És semmi köze az adminsághoz. Bináris ^ide 2007. november 6., 20:54 (CET)

(Szerkesztési ütközés után) emberek, ezeken annyit röhögtem, hihetetlen jó fejek vagytok mind :D – Alensha ^üzi 2007. november 6., 20:54 (CET) (Két szerkesztési ütközés után)

Pupikának: Oppardon, én csak az angyali képzetre reagáltam volt. Nem, szerintem nem kell ennyire tök(élet)ösnek lennie az adminnak (se). Ha én szólok hangnemért, akkor már baj van. :) • Bennó^{vendégszerető hajlékom} 2007. november 6., 20:56 (CET)

Bináris: Elég jó mondás. • Bennó^{vendégszerető hajlékom} 2007. november 6., 20:56 (CET)

U.i.: mellesleg az igen népszerű (Szerkesztési ütközés után) , (Két szerkesztési ütközés után) , (Három szerkesztési ütközés után) sablonokat épp azért csináltam, hogy amikor az ember a monitor előtt ilyen szavakat mond (érzésem szerint talán nemcsak én), akkor legyen mivel érzékeltetnie, hogy épp erre gondol, és ne kelljen leírnia. Úgy tűnik, bejött. Bináris ^ide 2007. november 6., 20:58 (CET)

Egy: ez lett az új ütközőzóna, életemben nem ütköztek még le ennyit. Kettő: Bennó egyetért, Bináris addig kerekíti a mondatait, hogy nem lehet belékötni :) Három: Bennó örül a latin írásnak :) Én már nem tudok többet hozzátenni ehhez. Pupika ^Vita 2007. november 6., 21:01 (CET) (És még most is leütköztek! kb. sz6-nál tartok, Bináris, erre varrj gombot :))

:-))) Dodgem. :-) Igen, tényleg szeretem kerekíteni, és bánt, ha nem sikerül elsőre. :-) Bináris ^ide 2007. november 6., 21:03 (CET)

Bogaraim, imádlak titeket, de az ilyenek miatt kell 4-5 hetente archiválnom :DDD – Alensha ^üzi 2007. november 6., 21:12 (CET)

Benne van a fizetésedben! Különben sem olyan nagy kaland, én is megcsinálom évente egyszer. Bináris ^ide 2007. november 6., 21:24 (CET)

4-5 HETENTE?! Úristen, milyen ingyenélők vannak, úri jódogukban! Nekem hetente kell édesem, és még az se mindig elég... Régi szép idők!! 4-5 hetente... Az is valami?! :) • Bennó^{vendégszerető hajlékom} 2007. november 6., 21:25 (CET)

Tévedés ne essék. Emiatt nem kell archiválni, hanem amiatt, amikor a szakaszcímek száma meghaladja a 120-at :) Pupika ^Vita 2007. november 6., 21:28 (CET)

Tanulság: aki csúnyán beszél, gyakran archiválhat :) – Hkoala ^vita 2007. november 6., 21:37 (CET)

Ez má fájt :D

Anon javítása :D – El Mexicano ^(taberna) 2007. november 6., 22:32 (CET)

Jól van na, hát jóhiszemű volt a jóember :D – Alensha ^üzi 2007. november 6., 22:46 (CET)

Re Davinci

Szia!

Én szervezném, de senki sem válaszol! Segíts kérlek!!! Adtam időpontot, de basztak válaszolni!! Mit csináljak?? Komolyan jól jönne egy kis segítség. – Peda ☎ 2007. november 6., 23:19 (CET)

"Vidéki nagyváros"

Szia :)

Vitát nyitottam róla itt.

– Peyerk 2007. november 7., 07:50 (CET)

kor

Látod, én meg a matek :DDDDDDDD Nem véletlenül voltam mindig nyelvszakos :DDD Üdv nyilastestvér :D – Timiş mélboksz 2007. november 7., 18:45 (CET)

Szubcsonkok

Kitöröltem őket (kettő kivételével, mert azok szerintem már nem voltak szubcsonkok) :) – El Mexicano ^(taberna) 2007. november 7., 19:30 (CET)

Az ideális adminmenü

A navigációs menüt nézd :DDD – El Mexicano ^(taberna) 2007. november 7., 19:44 (CET)

Te is megcsinálhatod magadnak ilyenre, ha akarod :) Segítsek? – El Mexicano ^(taberna) 2007. november 7., 19:51 (CET)

Nekem így sokkal könnyebb, mert rákattintok az Azonnal törlendőre és miután törlöm, ismét csak oda kell egyszer kattintani és visszahozza a gyűjtőlapot. A friss változtatások lapon felül – főleg, miután most össze-vissza meg lett variálva – nem lehet kiigazodni (ma is mire megtaláltam, hová lett a kiemeltszavazás, ráadásul át is lett nevezve a link...), szóval... jobb, ha minden egyhelyen van egy kis menüben, nekem legalábbis :) – El Mexicano ^(taberna) 2007. november 7., 19:55 (CET)

Tibeti írás -- avagy Az ideális adminböngésző

Lehet, hogy a különféle szótag-, cirill-betűs, arab, héber, urdu stb. írások megjelenítése egyes böngésző-verziókban már alapértelmezés. Én pl. sose telepítettem külön ilyesmit, de úgy tűnik, a 7.0 IExplorer magától is tudja... Zitalein 2007. november 7., 21:46 (CET)

megvan az adminbit

Szia Annie! Mikorra tervezted a beavatási szertartásom? :) SyP 2007. november 8., 17:18 (CET)

Tudom, nem várhat a dolog. De egyszer én is jelen lehetek egy ilyenen? :) – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2007. november 8., 17:26 (CET)

User:Anyadfasza

Látom írtál a vitalapjára, bár aligha fog tudni reagálni rá :))) – El Mexicano ^(taberna) 2007. november 8., 18:31 (CET)

Láttam, hogy blokkoltad, nagyon helyesen. De a userneve akkor is felvetette bennem, hogy vagy az ő biológiai ismeretei hiányosan nagyon, vagy az enyémek :D – Alensha ^üzi 2007. november 8., 18:32 (CET)

Ezen kívül még vandál is, úgyhogy nem értem, Bennó mi a fenének oldotta fel az IP-blokkolását, nem véletlenül tettem azt. – El Mexicano ^(taberna) 2007. november 8., 18:36 (CET)

Ezt talán a Bennótól kéne megkérdezni, sajnos nem látok a fejébe :D – Alensha ^üzi 2007. november 8., 18:38 (CET)

Mit tudtok ti egy hasonló névről, a világ legjobb beszólása. :) • Bennó^{vendégszerető hajlékom} 2007. november 8., 18:41 (CET)

Mindegy, kivételesen egyetértett azzal, amit csináltam :P :D – El Mexicano ^(taberna) 2007. november 8., 18:42 (CET)

Szerintem nyugodtan maradhatna a blokk: diff Buda ^vita 2007. november 8., 18:46 (CET)

szerintem is, az úriemberek épp arról vitáznak ezen a vitákra igen megfelelő, gyakran archivált helyen, hogy az IP-jét blokkolják-e... – Alensha ^üzi 2007. november 8., 18:48 (CET)

hehehe, ravasz, de nem annyira, mint szeretné :-)Nikita ✉ 2007. november 9., 00:06 (CET)

Júzerboxok átgondolt használata, plíz

Ez a szerkesztő unja a másokat sértegető userboxokat.

Lassan nem tetszik akarni elvégezni egy nagytakarítást a maga júzerboxaid között? Teljes meglepetésemre például még mindig a többi között díszeleg ez a sárga. :) Vagy közvetlenül a teljes joggal lepáviánozott Mathae fölé kellene tenni, hogy nagyobb legyen a dramaturgiai hatás. Pasztilla 2007. november 9., 07:47 (CET)

Khedive

Szia! Az alábbi mondathoz kérném segítséged: „Among the highlights were meetings with the Pope and the last khedive of Egypt and playing before 20,000 in London with King George V in attendance.”

Mit jelent az az Egyiptom utolsó khedive-je? Pilgab ^üzenet 2007. november 9., 11:44 (CET)

Sablon

Miért találtam ki elsőre... – al-Mathae Vita 2007. november 9., 12:36 (CET)

Tusrattát? Mindezek után? Ha vulgáris lennék, csak annyit mondanék, hogy lóf*t, így csak simán oda se bagózom... esetleg persze ha hamvas lelkem érzelmeit megpróbálnád kiengesztelni, esetleg. De lehet, hogy abban az esetben reaktivizálnom kéne User:Tusratta barátomat, aki nem véletlenül választotta ezt a nevet :) Csak sokat dolgozik szegény. – al-Mathae Vita 2007. november 9., 18:08 (CET)

Így gondoltátok?

[4]? Kérlek, nézz rá. Burbank 2007. november 9., 14:48 (CET)

Cikkeknél látom ezt, de nem tudtam, hogy ez a neve. Köszi. Burbank 2007. november 9., 15:04 (CET)

Elnézést, figyelmetlenség

Szia! Bocs, figyelmetlenség volt az oka, hogy rosszul tettem fel a törlésre. Azt szeretném kérdezni, hogy a jugoszláv térképpel hogy állnak az angol wikin? Szajci ^reci 2007. november 9., 15:52 (CET)

Értem. Köszi a segítséget. Remélem végre megcsinálják. Szajci ^reci 2007. november 9., 16:03 (CET)

Pülón pilon pülon

Szia! Két cikk van ugyannarra! pülón és pilon. Akkor jöttem rá, mikor a pülonról (rovido-val) redirt akartam csinálni. A tiéd a teljesebb, azért javasolnám a másik törlését vagy vmi hasonlót, egyébként sztem rövid o, én legalábbis így olvastam. A pilonról meg akkor átirányítás kellene. SL (tuggyukki)^üzzenet 2007. november 9., 16:42 (CET)

Dehogy faragták át a megyédet

Csak Aggteleket csatolták át a Kazincbarcikai kistérségből az Edelényibe. A 2007-es adatok meg a szép táblázat miatt írom át a megyéket, jópár helyen nagy változás volt.

– Peyerk 2007. november 9., 17:07 (CET)

Szombathely Fighters törlési szavazás

Szia Annie!

A Szombathely Fighters cikket jelentősen átírták/tuk, légyszi nézz rá, hogy így is a törlésére szavazol-e. Kösz. – Totya ✉ 2007. november 9., 17:34 (CET)

Kérdés

Szia! Azt szeretném megtudni, hogy nem e lehetne azt megoldani, hogy a "CMS World" keresőszó beírása után automatikusan a "Tartalomkezelő rendszer" oldal nyíljon meg.Segítségedet előre is köszönöm.

Én vagyok

"Alensha (gyakran előfordul helytelenül Alensa, Alesha és sok más alakban is; Bennónak Alenshita mía, a többieknek csak Istennő.." Istennő én vagyok és Istennőből csak egy van. Istennő 2007. november 9., 20:15 (CET)

Ritmus intelligencia

Szia! Véletlenül vagy valamilyen okból törölted a ritmus intelligencia nevű cikket? (átirányítás volt rajta) Samat ^{üzenetrögzítő} 2007. november 10., 00:55 (CET)

Igazad van! Pedig a ritmus- és zenei intelligencia cikknél már rájöttem, miért nevezted át. (Csak a hivatkozást kellett javítani utána.)

Akkor az a lépés maradt még ki, hogy létrehozzak egy Ritmusintelligencia cikket átirányítással. Köszi a választ! Samat ^{üzenetrögzítő} 2007. november 10., 01:13 (CET)

Alenshának és Samatnak: badredir

Kérlek szépen mindkettőtöket, amikor töröltök/törlésre jelöltök helyesírási hibás alakról redireket, gondoljátok meg, hogy mi az, amit érdemes megtartani. A ritmusintelligencia például ilyen eset. Tutira nem várható el a következő dolgok kapásbóli alkalmazása a "nép"-től:

1. egybeírás-különírás
2. mozgószabályok
3. kivételes esetek

használjátok a {{rosszredir}} és {{rosszredir-auto}} sablonokat az ilyenek jelölésére, mert kimondottan erre vannak. TgrBot, ha egyszer nagy lesz, majd cseréli ezeket. :) Köszönet! • Bennó^{vendégszerető hajlékom} 2007. november 10., 01:25 (CET)

Jó, de ha valami nagyon gáz, akkor azt inkább törlöm... Tudod az álláspontomat ebben a kérdésben... – Alensha ^üzi 2007. november 10., 14:15 (CET)

Meg az enyémet is... – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2007. november 10., 14:19 (CET)

Egyikőtök válaszát se értem: ezek szerint a ti véleményetek az, hogy az emberiségnek kutya kötelessége kívülről tudni az összes mozgószabályt, egybeírás-különírási altípust és a kivételeket is? Érdekes ötlet. Én ugyanis kizárólag ezekről beszéltem volt, nem pedig az elgépelésekről és egyebekről. • Bennó^{vendégszerető hajlékom} 2007. november 11., 00:20 (CET)

Az egész emberiségnek nem, csak a művelt magyaroknak :) – Alensha ^üzi 2007. november 11., 00:21 (CET)

Egy kis segítség kérése

Szia Alensha! Tudnál nekem egy kicsit segíteni? Megcsináltam az {{újlatin nyelvek}} sablont, ezt kellene elhelyezni az újlatin nyelvekről szóló szócikkekben. A robotra felesleges várni szerintem. Nekikezdünk? – El Mexicano ^(taberna) 2007. november 10., 15:34 (CET)

oké. – Alensha ^üzi 2007. november 10., 15:38 (CET)

Dani csinálta meg :) – El Mexicano ^(taberna) 2007. november 10., 15:56 (CET)

Óegyiptom

Kedves Alensha! Segíts nekem, hogy mit csináljak a munkacsoportoddal? Samat ^{üzenetrögzítő} 2007. november 10., 19:43 (CET)

Pedig reménykedtem benne, hogy összedolgozod a kettőt és lesz belőle egy szuper műhely. :( Samat ^{üzenetrögzítő} 2007. november 10., 21:32 (CET)

Ez igaz :)) Samat ^{üzenetrögzítő} 2007. november 10., 21:35 (CET)

re:

Töröld légyszi! Tényleg nem:S SL^üzzenet 2007. november 10., 23:21 (CET)

Mint profi angolos, lehet, hogy tudnál ebben segíteni

Szia Alensha! Bocs, hogy megint zargatlak, egy nagy angol értelmező szótár pontos címét keresem. Annak idején a régi munkahelyemen az irodám közel volt a könyvtárhoz és megkértem ott a csajokat, hogy másoljanak ki belőle nekem pár oldalt, elég régi szótár lehet és A4 méretű (kinyitva A3), és a végén volt egy függelék indoeurópai alapnyelvi szótárral, a nyelv leírásával, hangmegfelelésekkel, családfával, rekonstrukciós példával, stb. Nem tudod véletlenül mi lehetett ennek a címe, vagy hol lehetne utánanézni? Sajnos a kifénymásolt lapokból nem derül ki. De valami monumentális nagy szótárat képzelj el, mint a régi Biblia :) – El Mexicano ^(taberna) 2007. november 11., 13:36 (CET)

Közben megtaláltam az angol Wikiben, tökéletesen illik rá a leírás: The American Heritage Dictionary of the English Language (1969) :) Azért köszi :) – El Mexicano ^(taberna) 2007. november 11., 13:45 (CET)

Áttettem a WP:FORD-ra. – Totya ✉ 2007. november 11., 19:16 (CET)

Megye

Hali! Köszi, hogy szóltál. Nekem relatíve egyszerű dolgom van, mert csak 76 települése van a megyének, ma délelőtt kigyomláltam egyet, ami nem önálló, és belinkelgettem, átkategorizáltam, most stimmelnek a számok. Anno a Sz-Sz-B megyénél volt olyan, hogy 3 különböző szám szerepelt 3 helyen. Ebből a szempontból nem rossz, hogy most csak 2 lenne. Ha 3 helyen kéne figyelni a listát, ugyanúgy lennének hibák, mint így a kategóriában. Leginkább azt nem értem, hogy miért kell egy (na jó, 19) link miatt külön sablon. Teljesen tanácstalan vagyok, nekem nem zavarja a szememet ez a megoldás, de valóban átlátthatóbb lenne egy felsorolás. Villy ^{Itt tessék beszólni} 2007. november 12., 16:11 (CET)

Alensha: igazából egyik megoldás sem zavarna; csak egy rövidítési lehetőséget véltem felfedezni, jelenlegi elgondolásom szerint a kategóriák kiválthatnák az ilyen felsorolásokat, bár az valóban probléma, hogy most típus szerint nincsenek külön választva. Talán megoldás lehetne, ha külön alkategóriában lennének a külön fajták (alternatív megoldás lehetne a külön szócikk, de ezt nem tartom szerencsésnek: csak felsorolás lenne gyakorlatilag). Egyébként - úgy néz ki - a te hozzászólásodat félreértve gondoltam úgy, hogy van igény a csonkolásra. :) Peyerk említette, hogy az ilyen felsorolásokról voltak már korábban megbeszélések, előbb ezeket szeretném elolvasni, csak nem tudom, hogy hol keressem őket. Elnézést, hogy megkavartam a kialakult konzenzust.
Villy: 5 alkalmazástól lehet sablon készíteni, és más cikkeknél is felhasználhatónak tartom, nemcsak a 19 megyénél (mondjuk Arad megye települései). - Xbspiro 2007. november 12., 19:16 (CET)

Ok. Két kérdés:

• a korábbi megbeszélésekre tudnál linket adni?
• ha a különböző településtípusok alkategóriákban lennének, az elfogadható megoldás lenne? - Xbspiro 2007. november 12., 20:23 (CET)

„nem tudom, ezt ki rendezte így át, de a listának messze több értelme volt és konzisztensebb is a többi megyecikkel.” Én voltam. Link még mindig nincs; az esztétikai kifogás a kategóriákkal kapcsolatban elfogadható. A fantomtelepülések egy egyébként is javítandó kategorizálási hiba következményei; a településrészek részek elhelyezésére van kategória. (Más: a litvánok szinte minden idegen szó után bepakolnak egy -as-t. Ahogy náluk az euro [sic] euras, úgy Vas megye Vasas lesz.) - Xbspiro 2007. november 18., 18:35 (CET)

Ez a -s balti nyelvek sajátja, megőrizték az ősi indoerópai alanyeseti ragot. Erre különben a magyarnak is van hajlama, mert a latin szavakat mi jellemzően azzal együtt vettük át más nyelvektől eltérően (pl. -izmus, vagy Pontius Pilátus, vö. Pontio Pilato). – Peyerk 2007. november 19., 10:30 (CET)

Esztétika: Borsodnál másfél képernyőnyi falu van (1024*768). - Xbspiro 2007. november 18., 18:45 (CET)

Most már jobban értem az összefoglalót; magam a községeket szedtem ki, a többi sablonba rendezése viszont már korábban lett elkövetve - ez valóban jobb felsorolásként. A községek esetében a kategória terjedelmesebb, de ezt talán ellensúlyozza, hogy az direkt ezeknek a gyűjtésére való (az böngészi, aki valóban kíváncsi rá); a megye cikkeiben ez a másfél oldal amolyan holtanyag, egy »olvasásra ösztönző információ« nélküli felsorolás. Kistérségek: a gyakorlatban ezek csak a településlistát tartalmazzák; szóval duplikáció az van. - Xbspiro 2007. november 19., 03:59 (CET)

Ne reménykedj, ez még kevés, hogy megalapozottan vádoljanak perverzióval. :D Utolsó ötlet: ha az egyes megyék kistérségeinek lapjait összevonnánk egy »XY megye települései és kistérségei« c. oldallá és ott külön választanánk az egyes településtípusokat, akkor az kiválthatná-e a községlistát a megyék cikkeiből? - Xbspiro 2007. november 19., 19:13 (CET)

Mármint az egész megye faluinak listáját egy crtl+c-vel? - Xbspiro 2007. november 19., 20:14 (CET)

Hm. Minden megoldásnak van hátulütője, ami eszembe jut:

• minden adat rendezhető táblázatba kerül
  

előny: szabadon rendezhető; átlátható;

hátrány: a térképeknek külön kell szerepelniük a településektől; ebben a táblázatfajtában csak soronként lehet kijelölni, oszloponként nem, így nem lehet csak a településeket kijelölni (mivel mellette egy sorban szerepelne lakosság, a típus, a kistérség, stb.);

• az adatok az egyes kistérségek alá kerülnek, településfajtánként külön beágyazott táblázatba
  

előny: a térképeknek fix helyük lenne; az egyes településtípusok külön kijelölhetők megye szinten;

hátrány: a kijelölt lista nem lenne ABC-rendben: előbb XY kistérség települései lennének ABC-ben, majd ezt követné YZ listája…;

• átvesszük a jelenlegi megye cikkekben levő szerkezetet, és a külön kistérséghez tartozó településeket más színnel vesszük, a településtípusokat aláhúzással jelöljük
  

előny: egységes ABC-lista a megyére;

hátrány: nincs ABC-lista kistérségi szintre; színtévesztők nem biztos, hogy jól veszik ki; pl. Szabolcsban 11 külön szín egyébként is problmás lehet már;

• átvesszük a jelenlegi megye cikkes szerkezetet és a kistérségit is megtartjuk
  

előny: fix hely a térképeknek; mindenre van ABC-lista;

hátrány: adatduplázódás a szócikken belül, egy település kétszer lenne feltüntetve.

Legcélszerűbbnek az utolsót tartom; mintát készíthetek, de gondolatban összeadva azt, ami most a megyéknél és a kistérségeknél van, máris elképzelhető az eredmény. - Xbspiro 2007. november 20., 22:52 (CET)

Ha a kijelölés annyira nem fontos, akkor valószínűleg a rendezhető táblázatos lenne a legjobb. Térképekből egyébként elég lenne egy is. Pl.: Baranya. (Ezek elkészítésére vállalkozom.) Bár lenne még egy probléma: ha van már vmi plusz infó a térségről, nem csak a lista (pl. egy kis történelem), akkor azt nem tudom hirtelen, hova kéne tenni... Szóval lehet maradok a 4. verziónál. :) - Xbspiro 2007. november 20., 23:17 (CET)

A 4. verzió mellett szól még, hogy az oldalra mutató linkek és átirányítások mutathatnának közvetlenül egy-egy kistérségre. - Xbspiro 2007. november 21., 15:47 (CET)

Szorgalom

Annyira jólesik, és annyira nem igaz!!! Köszönöm! Még a szó (=szorgalom) is idegen tőlem. Inkább a rendetlenséget utálom; mindazonáltal körülvesz – a sajátom is. Sőt: főleg az. :-) OsvátA^Palackposta 2007. november 12., 17:59 (CET)

de tudsz szorgalmas is lenni, még ha néha rendetlenség vesz is körül :) (ne feledd: a zseni átlát a káoszon :D) – Alensha ^üzi 2007. november 12., 18:01 (CET)

Te ezt hagyod?

Mindenféle népek bántanak a vitalapomon, és te ezt hagyod. :((( Megyek, sok paradicsomlével leiszom magam. :) • Bennó^{vendégszerető hajlékom} 2007. november 12., 18:39 (CET)

Drága Istennő! Máskor tedd meg, a kedvemért, hogy a vitalapon megjelölt hely LEGELEJÉT olvasod el, ha már, és úgy foglalsz állást. Tudod egy vita nagyon el tud mászni az eredetileg neki szánt pászmától, és torzulhatnak egyes hozzászólók véleményei alapján... :) Mint mindig, most is, – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2007. november 12., 18:44 (CET)

Olvastam, figyelemmel kísértem az egészet, de szerintem Bennónak van igaza. – Alensha ^üzi 2007. november 12., 18:47 (CET)

Ja, akkor bocs. Jól van így, jól van... :(( – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2007. november 12., 18:51 (CET)

Ej, Bennó, ne légy már ilyen anyámasszony katonája, ne bújj Alensha szoknyája mögé :) Légy férfi, állj ki a síkra :) Data Destroyer 2007. november 12., 18:52 (CET)

Ej, kicsi huszár, ezt nem kellett volna. Várlak, a szokott helyen, nézz szembe a vontcsövű puskáimmal, ha olyan nagylegény vagy. Fikomadta kákompilléje... • Bennó^{vendégszerető hajlékom} 2007. november 12., 19:04 (CET)

Hah, a szokott helyen megverekszünk, két fogat hagyok neked, egyet alul és egyet fölül, hogy tudj eztán is szotyolázni, te kákabélű zsebfilosz :) Data Destroyer 2007. november 12., 19:08 (CET)

Rádülök, Tökmag, onnan visznek temetni... Méghogy kákabélű, mi?! :) • Bennó^{vendégszerető hajlékom} 2007. november 12., 19:21 (CET)

Menj már, betakarlak, mint Ivánt a hóesés, törött kézzel fogod a vérző orrod törölgetni :) Data Destroyer 2007. november 12., 19:42 (CET)

na, most Bennó fogja az adminmoppot, DD meg egy sima seprűt, és szépen feltakarítjátok a vitalapomról a kiontott vért meg egymás kiütött fogait. ejnye már. :))) – Alensha ^üzi 2007. november 12., 20:39 (CET)

 :( :( :( – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2007. november 12., 18:57 (CET)

Nem tükörben vannak ezek a szmájlikok? OsvátA^Palackposta 2007. november 12., 19:37 (CET)

 ;( – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2007. november 13., 16:39 (CET)

re: mexikó

Szia! Tudom h földrajzilag É-Am, de kulturálisan meg Latin-Am. Azt tervezem, hogy megírom Latin-Amerika irodalma szócikket (+ Latin-Amerika művészete) és addig az ottan ne legyen szem előtt... :D Nehogy bekavarjon még véletlen se.

Kinek szóljak előre, hogy a fejem is megmaradjon? SL^üzzenet 2007. november 12., 19:23 (CET)

Köszi! Szóltam néki!

Egyébként tudsz valaki olyat aki irodalomelmélettel is foglalkozik? Nincs még ilyen kategória... És a lehetséges jelöltek igen gyatrák irod-elm.-i szempontból (lásd: vers, próza) ... Csak hogy legyen akivel össze tudnék fogni, egyedül nem kezdek bele... SL^üzzenet 2007. november 12., 19:36 (CET)

Közép-Amerika sem tartozik Észak-Amerikához, Közép-Amerika az Közép-Amerika, Mexikótól délre, egészen a Panama-csatornáig, beleértve a karibi szigetvilágot is. A Panama-csatornától délre pedig Dél-Amerika. – El Mexicano ^(taberna) 2007. november 12., 20:52 (CET)

Ájjájj :S Most nem tudom én milyen bosszút álljak rajtad, mert ez nem marad megtorlatlan :D :D A userboxot meg kicserélem "feltétlen keresztény sablonra" :D SL^üzzenet 2007. november 12., 21:13 (CET)

Jelentem alássan csere megtörtént! :D :D SL^üzzenet 2007. november 12., 21:20 (CET)

Na, mostmár kéretik leszállni, mert lesz ott egy olyan is, hogy ez a szerkesztő még sohasem járt Miskolcon és be se teszi a lábát addig, amíg nem lesz Európa kulturális fővárosa! :D SL^üzzenet 2007. november 12., 21:23 (CET)

Azt a gazembert kikérem magamnak :D :D A helyes válasz Kiskunfélegyháza. Na mibe fogadunk hogy még Te sem jártál az én lakhelyemen? :D ;) SL^üzzenet 2007. november 12., 21:38 (CET)

Szívesen látlak! :D De jelenleg Budán vagyok, valahol az istenhátamögötti Campona környékén.

Egyébként ne hidd, hogy megijeszthetsz valami egyiptus átokkal mert megvendégszeretlek én is eggyel! :D :DSL^üzzenet 2007. november 12., 21:47 (CET)

1-0 a Te javadra ;) SL^üzzenet 2007. november 13., 16:52 (CET)

Pilonok és pülónok

Az OH egyértelműen pilonpárti, a pülónt nem is hozza (miért hosszú az ó?) Nem mertem hozzája nyúlni, de most hogyvanez? • Bennó^{vendégszerető hajlékom} 2007. november 12., 21:37 (CET)

Micsodaa?? Azért a Királyok Völgyét meg a Torinói Sztrájk Papiruszt csak nem gondolta komolyan az ősz oroszlán se. Akkor meg a többit?! :) • Bennó^{vendégszerető hajlékom} 2007. november 12., 22:33 (CET)

Van egy mégrosszabb hírem: Kákosynál Ámon is Amon... :) • Bennó^{vendégszerető hajlékom} 2007. november 12., 22:47 (CET)

1950-es megyerendezés - m.j. városok

Az a cikk még messze nincs kész, még csak 7 megyét írtam meg. (A megyebeosztás egész országra vonatkozó történeti térképét már megcsináltam az 1920-2007 közötti korszakra, abból csinálom a kivágásokat.) Hangulattól függően ugrálok a (más szerkesztők által generált) aktualitások meg a saját nagy projektjeim között.

Az utolsó mondat a lapot létrehozó nagy előd iránti tiszteletet tükrözi: a szöveg változatlan több mint két éve. Ha esetleg felhatalmazol, kijavíthatom, hogy összhangba kerüljön a későbbi szerkesztők által hozzáadott pontosításokkal :)

De ha már szóba került... a Kádár-féle munkaanyag azt hiszem mehetne simán forrásba, a beidézett szöveg törölhető. Mit gondolsz?

– Peyerk 2007. november 12., 22:30 (CET)

Mali

Drága Istennőm! Ha már ilyen választási oldalakkal bíbelődsz, miért nem a szlovéniai elnökválasztást vagy az amerikai elnökválasztást kezded csinálni? Ami aktuális... ;( – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2007. november 13., 17:49 (CET)

Úgyse jössz... :( :( :( – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2007. november 13., 18:03 (CET)

Tauszert

Baromság. Hogy helyett meg hoyt írtál, az is baromság. :-PP Bináris ^ide 2007. november 13., 18:04 (CET)

Bin, ne akarj Szedlacseknéval találkozni... :D – Alensha ^üzi 2007. november 13., 18:16 (CET)

De hisz én csak jó akartam lenni hozzád, te hiányoltad! :-) Bináris ^ide 2007. november 13., 18:28 (CET)

1 kérés

Ne nénikédezz engem. Nem érdekel, hogy mire vagy allergiás. Barlac 2007. november 14., 19:16 (CET)

Khnum vagy Hnum?

Alenshíta mia, melyikre szavaznál? Melik a szebb? (véletlenül épp egyiptomozok :) • Bennó^{vendégszerető hajlékom} 2007. november 14., 19:14 (CET)

Kép

[5] ;) – El Mexicano ^(taberna) 2007. november 14., 20:29 (CET)

 :) – Alensha ^üzi 2007. november 14., 20:50 (CET)

Jaj

 :((( – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2007. november 15., 17:19 (CET)

Hogy-hogy már megint? MÉG MINDIG!! És nem megyek oda, mert ott vele értenék egyet :( – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2007. november 15., 17:25 (CET)

Hát az, hogy történetesen fengsuj ügyben igaza van. A japán átírási szabályzat egyértelmű. De az ukrán nem... És Jimbónak igaza van a userlapján: a diplomácia – a tisztességesség és az udvariasság ötvözete. No, ezért nem megyek oda. Most nem AKAROK vele egyetérteni, mert kiveszett belőle a belátás és a könyörület: nincs a másik ügyben igaza. És a szófosásnak rég vége lenne egyetlen kicsi négybetűs szó leírásával. És az nem a "fuck"... :((( – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2007. november 15., 17:31 (CET)

Istennő vagy, és ezt soha nem is gondoltam másképp :(( – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2007. november 15., 17:36 (CET)

Mellesleg érdekelne: az összefoglalóban egyértelműen azonosítható személyre elsütött "gazember" a rosszabb, vagy egy vitalapon, sötétben elhelyezett "kretén banda", amelynek sem tagjai, sem elhelyezkedése nincs meghatározva? :((– Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2007. november 15., 17:42 (CET)

Sajnos, én semmit nem tudok. Lésszi felelj a kérdésre... Nem fontos ki mondta a kretén bandát, egy eldugott vitalap 30-dik bugyrában... – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2007. november 15., 17:47 (CET)

Jaaa... Tgr vitalapján van: "Hülye, kretén banda!" 3 nap blokk járt érte... – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2007. november 15., 17:53 (CET)

 :(((( – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2007. november 15., 18:00 (CET)

Ureusz

Hát igen, ez szörnyű volt! Nagyon szívesen. – Lassi^vita 2007. november 15., 17:26 (CET)

Lükurgosz

Affene, aranyhalmemóriám van :) Megnézem :) Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2007. november 15., 19:54 (CET)

Magyarítás

Kedves Alensha!

Már igazán bele kellene mászni ebbe a témába, mert ha egyszer megcsináljuk, akkor utána az égvilágon semmi gond nem lesz vele (legalábbis elméletben). Szóval kérve-kérlek, kezdjük el, még ha bonyolult is. (Bennó azt írta, hogy nagyon profi vagy az ilyesmiben, ezért nyaggatlak.) Ha kell, én összegyűjtök minden javaslatot, ami eddig elhangzott a vitalapokon, csak kezdjünk bele! Hálám üldözni fog, míg a világ világ, meg míg a kismadár koppintgatja azt a bizonyos üveghegyet: Crimea 2007. november 15., 20:24 (CET)

Hát, tkp a nemesi nevek. De ha már a feng shui-mizériával is baj van, akkor azt is. Ha már lúd, legyen kövér (nagyon nem szeretem ezt a mondást, de most kivételesen izé... passzol) Crimea 2007. november 15., 20:29 (CET)

Vidéki nagyvárosok

(Idemásolom a vitalapról, merthogy mintha ott nem figyeltél volna fel rá.)

Vitazáró - a Végső Forrás :)

Nagy indulatomban elfeledkeztem a Végső Forrásról. Most eszembe jutott, hogy a megfellebbezhetetlen tekintély itt virul a polcon, leemeltem , és ide másolom nektek. Íme. A Magyar Értelmező Kéziszótár. (A 3. pont kiemelése tőlem.)

vidék fn

1. Vmely szempontból egységes földrajzi terület. Sík, gabonatermő ~.

2. Vmihez közel levő terület; környék. Győr ~e.

3. Az országnak a fővároson kívüli része. ~en él.|<Vidéki szóhaszn:> a város tágabb környéke, az ottani falvak. ~ről jár be Pécsre.

4. Vidéki lakosság. A ~ életmódja. [?visz]

Nos tehát, az általatok említett példákat az Akadémia "vidéki szóhasználatnak" tekinti, a köznyelvi jelentés pedig pontosan az, amit én használtam. Ennek megfelelően most szépen visszaírom a frappáns, nem terpeszkedő, a magyar köznyelvi használattal teljes összhangban lévő formulámat a cikkbe :p

– Peyerk 2007. november 15., 14:04 (CET)

Olvastam, nem tudom, egy könyv neked mennyire megfellebezhetetlen, amikor VIllyvel ketten is érveltünk. Továbbá nem tudom, miért kell kijavítanod egy olyan kifejezést, amibe nem lehet belekötni, egy olyanra, ami szerinted helyes, mások szerint megkérdőjelezhető. – Alensha ^üzi 2007. november 15., 23:29 (CET)

Hm... most megleptél.

Valóban azt hittem, ha az általam közismertnek gondolt - tehát legalábbis az én közege(i)mben bevett - jelentés megegyezik az Értelmező Kéziszótáréval, akkor valami igazság mégiscsak lehet benne.

Nem gondolod, hogy a "megkérdőjelezhető" itt már nem elég? Amíg simán 2:1-re állt a véleményünk, beletörődtem, mert meguntam. De azért az ÉK-t nem lehet ilyen simán lesöpörni.

Szerintem.

– Peyerk 2007. november 15., 23:35 (CET)

Én óbudai vagyok :)

Amit írtál, az mire volt érv? Mert ahhoz semmi köze, hogy mit jelent a "vidék, vidéki" szó.

Láthatod, nem vagyok meggyőzhetetlen, és ha valamire nem tudok forrást adni, kompromisszumot is tudok kötni az "én így tudom, te úgy" helyzetekben. De ha egyszer forrás kerül a kezembe, akkor kíméletlen vagyok :)

Tehát: tessék érvelni. Komolyan, a WP-hoz méltó módon.

– Peyerk 2007. november 15., 23:44 (CET)

Na itt reagálok Peyerknek is. Jó, írd vissza a vidékeset, tényleg nem mozgat annyira. Csak leírtam az én gondolatomat, nem akarok én mér meggyőzni senkit. Villy ^{Itt tessék beszólni} 2007. november 16., 00:22 (CET)

Fengsuj

Pfff - Ekkora baromságot. Ugyanaz, mint a kyo cikk. Sőt én azt a szót is háromszor elolvastam, hogy dzsessz, mire megértettem, hogy mit is akar. Most nincs kedvem vitatkozni senkivel ilyen (számomra) triviális dolgokról. Akinek nem egyértelmű, hogy ezek a hülye nevek egyszerűen nem így terjedtek el, azt úgyse lehet meggyőzni. Fáradt vagyok, nincs kedvem vizátni, meg a szenszej lerúgta a vesémet is, úgyhogy örülök, hogy élek :) Majd talán holnap beszállok a vitába, ha nem halok m eg reggelre belső vérzésben :) Villy ^{Itt tessék beszólni} 2007. november 16., 00:22 (CET)

A kategória még lehet... Villy ^{Itt tessék beszólni} 2007. november 16., 00:36 (CET)

Ha nem halsz meg regggelig belső vérzésben... :D (A vesédre vigyázz, valakinek még szüksége lehet rá, ha hirtelen elhunysz...) – Alensha ^üzi 2007. november 16., 00:38 (CET)

Amúgy van (volt) kb 4-5 dolog abban a nemlétező kategóriában. Gondoltam, hogy a budapest csonkok kategória mintájára lehet még Egomi sablonok kategória is. Az tart életben, hogy még itt kell egy pár embert boldogítanom a wikin, ne aggódj :)Villy ^{Itt tessék beszólni} 2007. november 16., 00:41 (CET)

Nézd, amihez van kb. 5 dolog, ahhoz lehet kategóriát létrehozni, de belinkelni pirosan és várni, hogy valaki létrehozza, nem túl szép :) (Ha nem tudsz kategóriát létrehozni, segítek, talán némi gyakorlással még egy egomi is meg tudja tanulni :D) – Alensha ^üzi 2007. november 16., 00:43 (CET)

Ez például súlyos

Hm, hm. Szóval!! :) • Bennó^{vendégszerető hajlékom} 2007. november 16., 01:20 (CET)

TUDTAM, hogy tíz percen belül beleköt valaki :D – Alensha ^üzi 2007. november 16., 01:21 (CET)

Itt szeretném jelezni, hogy én két percen belül megálltam, hogy ne tegyek megjegyzést, csak a monitor előtt vigyorogtam. De azt nagyon. Bináris ^ide 2007. november 16., 08:14 (CET)

A spanyol nyelv helyesírása

Lektorálás kéretik! (→Wikipédia:Referálás/A spanyol nyelv helyesírása) :))) – El Mexicano ^(taberna) 2007. november 16., 09:18 (CET)

Egyébként a légy nem bogár, hanem rovar :P :D – El Mexicano ^(taberna) 2007. november 16., 12:24 (CET)

Horemheb kép

Üdv! A infoboxban szereplő kép kissé félrevezető nem? Az Amun előtt álló fejnélküli törzs még akkor is az, ha történetesen Amun vonásaiban Horemhebét láthatnánk, amit azért nem nagyon hiszek! Vélemény? – Lassi^vita 2007. november 16., 12:15 (CET)

Ok, próbálok találni valamit, talán Lepsius digitalizált változatából átalakítok valami reliefet. Üdv: – Lassi^vita 2007. november 16., 12:59 (CET)

Megoldottam, most olvastam át a cikket, jól sikerült. Jóval gördülékenyebb a szövege, mint néhány már kiemelt fáraódnak volt elsőre, gratulálok! – Lassi^vita 2007. november 16., 16:30 (CET)

Ez egy őszinte dicséret és gratuláció volt, még ha visszaolvasva nem is annak sikeredett! :) – Lassi^vita 2007. november 16., 16:45 (CET)

Fúújjj, pók, jááááááááááj!!! :)))

Ennek az állatnak a nevét ki se ejtsd előttem, egyedül ezzel lehet engem terrorizálni! :))) Szóval aracnofóbiával nem vagy egyedül (én a hálójától még jobban undorodom, mint az állattól). Javasolni kell, hogy ezentúl Thalía képeket tegyenek ki a főoldalra (nálam van több mint 1000, 100 évig is elég lenne) :DDD – El Mexicano ^(taberna) 2007. november 16., 12:49 (CET)

Éjféli ökörködés

Hát én se mondhatnám, hogy magamnál voltam amikor újranyitotam a vitát. De amikor a hajnali géppel Brüsszelbe kell repülnöm, előtte nem tudok rendesen elaludni. Na ezt az időt töltöttem most ezzel :)))

– Peyerk 2007. november 16., 13:34 (CET)

Nem, gyönyörű napsütés van szikrázó hideggel. Bár asszem még plusz van bőven. Itt elég kevés hó van. A nyár július 25 és augusztus 12 között szokott lenni, a tél pedig december 17-től január 3-ig. Különben ősz van, néha tavasz.

Az otthoni havat viszont este megnézem, ha még meglesz.

Jé, az "otthon" szónak sincs jelentése? :)))

– Peyerk 2007. november 16., 13:40 (CET)

Bosszúból a HP-ért :)

Kérlek, ha új szakaszt hozol létre vitalapon vagy egy közösségi oldalon, ne a legutolsó szakasz megnyitásával, hanem a lap tetején lévő „+” füllel tedd. Ezzel elkerülheted, hogy megtévesztő szerkesztési összefoglalók jelenjenek meg a laptörténetben és a friss változtatások közt: rögtön látható lesz, miről szól valójában a szerkesztésed. • Bennóvendégszerető hajlékom 2007. november 16., 15:03 (CET)

Te Bennó, ne akard kihúzni a gyufát. Ha össze kéne írnom azt a 10 embert, akit az elmúlt pár napban seggbe akartam rúgni, te állnál az első 9 helyen (a 10.-en Totya, amiért egyetért veled a feng shui-ügyben...) :DDD – Alensha ^üzi 2007. november 16., 15:06 (CET)

Úgy érted fengsuj ügyben? ;-)) – Totya ✉ 2007. november 16., 15:09 (CET)

A kilenc nagyon szép szám, és mélyértelmű. (Megyek, és valami vastagabb alsót húzok, ha már meg kell lennie annak a kilencszeres seggberúgásnak...) • Bennó^{vendégszerető hajlékom} 2007. november 16., 15:18 (CET)

k.e.e. vm.

Csakis szakmai ártalom lehet :p (Hogy lehet ez itt ilyen unalmas, hogy ezzel foglalkozom...?!?)
A kortárs (értsd: 1923-1945 közötti) írásmód elég következetesen ez volt. Egyetlen szóköz: k.e.e. vm..
Ha valahol meglátnám így: k. e. e., akkor én lennék rosszul.

Az igazság persze akármi is lehet :)

– Peyerk 2007. november 16., 15:10 (CET)

Vita:Pierre Alexandre Vignon

Hi Alensha!

Légy szí átjavítani az én Pierre Alexandre Vignon szócikkemet

Madeleine templom (Párizs)

címűre, a többi nemezeti wikipédia sem ír Pierre Alexandre szócikket, kivéve persze a franciát, a többi nemzeti wikipédia is Madeleine szócikkeket ír, s persze Vignont, mint begyik építőt emlegeti.– Márti 2007. november 16., 16:31 (CET)

Pardon grácia árva fejemnek!!

Alenshíta mia, bocsáss meg öreg barátodnak, ki sok rossz fát tesz a tűzre, bár folyton igyekszik megjavulni!! :( És ha már itt vagyok, segícccs nekem: ellentmondást találtam a könnyű faekés szántás leírásánál, a Kákosy és többek szerint a magot, amit kézzel szórtak a barázdába, juhnyájjal nyomtatták le, ráeresztették a juhocskákat a földre, és benyomták a magokat. Az oxfordiak szerint viszont kecskékkel csinálták ugyanezt, és nem tudok igazságot tenni. :) • Bennó^{vendégszerető hajlékom} 2007. november 16., 17:13 (CET)

Adminok legmagasabb bugyra! Valóban ez a legnagyobb probléma? :)))) – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 18:06, 16 november 2007 (CET)

Ez igenis fontos... – Alensha ^üzi 18:21, 16 november 2007 (CET)

Szerintem kecske... mert a birkák, amilyen buták, megették volna a magokat. Pupika ^Vita 18:25, 16 november 2007 (CET)

és a kecske nem? az is növényevő... (alensha a fejét vakarja, nem ért ehhez...) – Alensha ^üzi 18:27, 16 november 2007 (CET)

A kecske mindent megesz. Még fára is mászik. A juh annyira nem. Ráadásul szerintem a kecskéket nem tartják olyan jellemzően nagy és összetartó nyájakban, mint a bürgét. Legalábbis mink így csináljuk itthon :D – al-Mathae Vita 18:31, 16 november 2007 (CET)

te Mathae, te városlakó fajzat vagy, nem? ti hol tartotok birkát? a teraszon van a ketrece és a járdaszigeten legelteted? :D – Alensha ^üzi 2007. november 17., 00:25 (CET)

na, akkor ezt játsszátok le Pupikával (hajrá kecske, ne hagyd magad, birka!), mert én nem értek hozzá :DDD – Alensha ^üzi 18:33, 16 november 2007 (CET)

Mert a birkák buták, nem érteni? Becsületszavamra, itt már képesek mindent komolyan venni :) Pupika ^Vita 18:34, 16 november 2007 (CET)

Bennó, jobban belegondolva, nem lehet, hogy akinek kecskéje volt, az azzal, akinek meg birkája volt, az azzal? – Alensha ^üzi 18:35, 16 november 2007 (CET)

És mi van azokkal, akiknek egyik se volt? Bérbe vettek taposónyájakat azoktól, akiknek többletük volt? És azok egy idő után a kapitalizmus törvényeinek engedelmeskedve felhagytak a földmíveléssel, és átálltak a bértaposó kecskék/juhok termelésésre? – al-Mathae Vita 2007. november 16., 22:28 (CET)

Na jó-jó, hogy akinek mije vót aszerint taposta (biztos olyan is, aki a saját kétdiplomás lábacskájával), na de miért ragaszkodik Kákosy bácsi és nyomában a fél szakirodalom ahhoz, hogy a többség juhnyájakkal tapsikoltatta le, a Stewart Ross meg a szakirodalom másik fele ellenben váltig kardoskodik, hogy csakis kecskékkel jó igazán a búzanyomtatás?! :) • Bennó^{vendégszerető hajlékom} 2007. november 16., 23:43 (CET)

jaj, jaj, jaj... – Alensha ^üzi 2007. november 17., 00:23 (CET)

Angolul kell mondani. Livestock. – al-Mathae Vita 2007. november 17., 00:33 (CET)

De magyarul is lehet: nyáj. – al-Mathae Vita 2007. november 17., 00:33 (CET)

Re: Bonnie

Fogalmam sincs, mit akartak ezzel. Lehet, hogy hosszú n-nel és három szótagban kell kiejteni, mint a jönnie szót. ;) Ádám ✉ 2007. november 17., 10:12 (CET)

Románia megyéi

Úgy tűnik, sikerül dűlőre jutni Románia megyéinek ügyében. Kérlek, írd le te is a véleményedet! Köszönettel – Hkoala 2007. november 17., 15:03 (CET)

Feltettem szavazási javaslatra itt: Wikipédia:Szavazás/Javaslatok. Kell négy támogató, ahhoz, hogy egyáltalán szavazni lehessen róla; elég bürokratikus az eljárás, miután nagyjából mindenki akit érdekel, belegyezett, de hát ez van. Szóval támogatod, hogy szavazzunk? – Hkoala 2007. november 17., 22:15 (CET)

Hogy benne-e?!

Viccelsz-bolondozzol?? Tiéd az egyik örökre kibérelt hely, carissima!! :) Ez nem is lehet kérdés. • Bennó^{vendégszerető hajlékom} 2007. november 17., 18:00 (CET)

Katyvasz

 :) – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2007. november 17., 18:52 (CET)

Spanyol helyesírás (második felvonás)

Habiendo ampliado el artículo, una revisión minuciosa se te pide. :D – El Mexicano ^(taberna) 2007. november 17., 20:21 (CET)

szépen hízik a cikk, csak az idézőjeleid nem tudom, mennyire szabályosak (hogy „ez” helyett 'ez' van). – Alensha ^üzi 2007. november 17., 21:05 (CET)

Azok jelentésjelek :))) Egyszer elmagyarázták nekem, hogy nem ugyanaz, mint az idézőjel :) – El Mexicano ^(taberna) 2007. november 17., 21:13 (CET)

Ja... :D – Alensha ^üzi 2007. november 17., 21:16 (CET)

142 857

Szia! Biztos jó ötlet a számokat átnevezni a szóközös formára? A {{rosszcím:142 857}} sablon elég ahhoz, hogy a címben átírja a nevét, és akkor az URL nem néz ki hülyén. De bizonytalan vagyok magam is. SyP 2007. november 17., 20:25 (CET)

Szóköz ide vagy oda, a jelenlegi gyakorlat szerint "142 857 (szám)" lenne a helyes szócikkcím... – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2007. november 17., 20:31 (CET)

Ráadásul nem jött össze a rosszcím sablon :( SyP 2007. november 17., 20:34 (CET)

Szerintem ha egyszer ez a helyes, akkor írjuk így... máshol se írjuk egybe a szavakat csak hogy ne nézzen ki hülyén az URL :) ja, Burum, a (szám) azért szokott ott lenni utána, hogy ne keverjük össze az évszámmal, mert az a főjelentés, de a 142 857. év cikkére még szvsz nincs olyan nagy szükség, úgyhogy maradhat ez a főhelyen.. – Alensha ^üzi 2007. november 17., 21:02 (CET)

Helytelenítem! A számok írása nemcsak helyesírási kérdés, ugyanis csak folyó szövegben írjuk szóközzel. Már a Wikipédia szövegeiben szóköz helyett nbsp karaktert kell használni, nehogy szétessék a szám két sorra. A sima szóköz olyanná tenné, mintha két szó lenne. A régi helyesírási szabályzatban erre azért nem tértek ki, mert nem számítógépes környezetben gondolkodtak, és a könyvkészítésben a tördelőszerkesztő feladata odafigyelni, hogy le legyen két sorban a szám. Ugyanakkor ha valakit valóban érdekel ez a szám, és számként keres rá, akkor szóközzel nem fogja megtalálni! Viszont hamis találatokat kap majd a 142-re. Legerősebb hasonlatként az Excel működését tudom felhozni: minden számot egyben, szóköz nélkül kell beírni, és formázásként lehet beállítani, hogy tagolva jelenjenek meg, de ez csak a megjelenésük, nem maga a szám! Tehát míg egy folyó szöveg közepén hasznos a hármas tagolás, addig a szócikk címében szerintem kifejezetten káros. Bináris ^ide 2007. november 18., 11:19 (CET)

Hát ehhez én már nem értek, nézzétek meg valami helyesírási könyvben :) Nekem jobban tetszik a tagolt, de végül is mindegy. – Alensha ^üzi 2007. november 18., 13:47 (CET)

Izé, nem fejeztem ki magam pontosan. Azt akartam mondani, hogy a számok írása csak részben helyesírási kérdés, tehát a helyesírási könyvek csak részleges válaszokat adhatnak. Bináris ^ide 2007. november 18., 14:07 (CET)

Jó :) Syp már úgyis visszanevezte, nekem meg tényleg tökmindegy :) semmi nem áll messzebb tőlem, mint a matematika :D – Alensha ^üzi 2007. november 18., 14:08 (CET)

Kecsua wiki

Hah, találtam is költőket! Meg Miskolcot is, hol nem ismerik ezt az eldugott helyet [6] Lefordítottam neked a szöveget kecsuából, mert úgy is tudok:

"Miskolc nisqaqa Unriya mama llaqtap huk hatun llaqtam. Miskolc llaqtapiqa 181.565 runakunam kawsachkanku (2004)."

"Miskolc arról nevezetes, hogy itt rendezik meg a Birkabosszantó Fesztivált. A 2004-es rendezvényen 181.565 helyi lakos idegesített egy birkát, aki a traumától öngyilkos lett." :)) Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2007. november 18., 22:48 (CET)

Az indonéz wiki szerint 2005-ben 179 000-en voltak. :-)) id:Miskolc – Totya ✉ 2007. november 18., 23:47 (CET)

  :DDDD – Alensha ^üzi 2007. november 18., 23:27 (CET)

:-DDD Hadd tegyem be ezt a Wp:viccre, pliz, pretty pilz. :-) – Totya ✉ 2007. november 18., 23:31 (CET)

Én is tudok kecsuául: papa humbuk mama pikpuk. – El Mexicano ^(taberna) 2007. november 18., 23:44 (CET)

Adatok a spanyol Wikiből (nem én írtam!):

Miskolc (pronunciación aproximada "mísh-colts") es la tercera ciudad más grande de Hungría, y la más grande del Hungría del Norte Oeste. La ciudad es un centro regional, y capital del Condado Borsod-Abaúj-Zemplén.

Situación

Se sitúa cerca de la frontera eslovaca. Cerca se encuentran las montañas de Bükk.

La ciudad tiene una superficie de 22 km²

Población

en 2001: 185 387 personas (95.7% húngaro, 2.2% gitano, 0.3% eslovaco, 0.3% alemán, 0.1% griego y 1.4% otros). Viviendas: 73 508.

en 2004 vivieron aquí: 178 950 personas.

– El Mexicano ^(taberna) 2007. november 18., 23:55 (CET)

A spanyolt Kata írta anno, de ahogy elnézem, az én kezem is benne van (a képeket én raktam bele :) Amúgy meg én is írtam csonkot miskolcról több olyan nyelven, amit nem ismerek, amikor arra gyúrtam, hogy legyen több interwikije, mint debrecennek... – Alensha ^üzi 2007. november 19., 00:57 (CET)

Hallotad már?!

Van ez a sokkal jobb böngésző, ami nem az IE, hanem a Firefox! Becsszó. :) • Bennó^{vendégszerető hajlékom} 2007. november 19., 02:39 (CET)

Benó, köv. wikitalira ha jössz, előtte szóljál már, hogy vegyek addig szöges bakancsot... :D – Alensha ^üzi 2007. november 19., 02:51 (CET)

userlapom

Szia! Meg tudnád mondani, hogy csináljam meg azt, hogy a zöld bekezdés ne a bábel+userboxok alatt legyen hanem mellette? Köszí! SL^üzzenet 2007. november 19., 20:35 (CET)

Tejóég! :D XD Majd lefordultam a székről, mikor elolvastam úgy röhögtem! :D Hálából küldöm ezt:

Hogy még sok-sok ilyen poéntól hemzsegjen a Wikipédia

SL^üzzenet 2007. november 19., 21:54 (CET)

Hát, azt én sem tudom megmondani, mekkora a felbontás, de itten nem csúszik le, egséz pofásan van mellette :D Viszont majd ha az otthoni gépen megnézem, érhetnek meglepetések (hétközben nem otthonról szerk) :) SL^üzzenet 2007. november 20., 22:45 (CET)

III. Ramszesz

Gratulálok a szócikk kiemelt lett! Szajci ^reci 2007. november 20., 07:17 (CET)

Én is gratulálok hozzá, jó munka volt! – Lassi^vita 2007. november 20., 10:49 (CET)

Köszi! :) – Alensha ^üzi 2007. november 20., 15:34 (CET)

thanx

Na jó, azért nem kell túldicsérni mert a végén elkanászodok :-D → Raziel ^szóbuborék 2007. november 20., 22:46 (CET)

Re:Merit-Ptah + Ramszesz

A sztori a következő. Egyelőre amit találtam neten a hölgyről, mind aztmondja, hogy óbirodalmi. A nagyon rossz minőségű képen egy tipikus újbirodalmi ábrázolást látunk (már amennyire látszik), XVIII. din. stílusban. pl. [7] Üdv: – Lassi^vita 2007. november 21., 11:03 (CET)

Megnézem a Ramszeszlányt is valamikor, ha könyvtár közelébe jutok. – Lassi^vita 2007. november 21., 11:10 (CET)

Ezt olvasd el, érdekes! [8] – Lassi^vita 2007. november 21., 20:55 (CET)

Re: sablon

Esetleg A hadtudományi műhely sablonjai, vagy Hadtudományi sablonok?

Egyébként ha gondolod, átveszem a kategorizálás terhét. – KGyST 2007. november 21., 15:10 (CET)

Csak éppen nem világos, hogy hova kategorizáljam őket, legyen külön katonai infobox, és az infoboxos, meg katonai navigációs, ami meg a navigációsok alá megyen? – KGyST 2007. november 22., 11:17 (CET)

Hogy ne csak múmiákkal álmodj ma éjjel... Szép álmokat! Ugye jól emlékszem, hogy a Hatalmas Szfinxnek nagy szakálla van? :-PP Bináris ^ide 2007. november 22., 00:11 (CET)

Kategória: Múmiák

bleeeeeee

Ne emlékeztesselek, hogy El Mexicano miért szabadult rád? :D tévedni különben is emberi dolog

És légyszi, a sátánkázást hagyd abba. Köszi. :) SL^üzzenet 2007. november 22., 19:04 (CET)

Taa-Szekenenré

Honnan veszed a trónnév Dzsehuti-aa olvasatát és Thoth hogy jön a képbe? Egyébként gondolkozom, hogy mit jelenthet. – Lassi^vita 2007. november 22., 21:48 (CET)

Inkvizíció

Szia! Olvasd el figyelmesen a kategória címét amibe beletettem: Kategória:Keresztényüldözések, térítések. A térítésekbe belefér a Spanyol inkvizíció, főleg, hogy a sima Inkvizíció is ott van. Ha így oké akkor visszatenném. Pilgab ^üzenet 2007. november 23., 15:17 (CET)

Piramisok

Gondoltam, hogy szólok, hogy a Discovery Civilisation csatornán (nem tudom, hogy tudod-e fogni) piramisos fáraós film megy, és még lesz ma 21.00 órakor is. – El Mexicano ^(taberna) 2007. november 23., 15:34 (CET)

Kompromisszumos javaslat a Fotográfia/Fényképészethez

Kigondoltam egy kompromisszumos javaslatot a szócikknév-vita feloldásához a Wikipédia:Véleménykérésben. Ha gondolod nézd meg, nem-e tartod jónak, köszi – Beyond silence 2007. november 23., 23:33 (CET)

Nosztalgiatelefon

már egybe van írva. Előzőleg írt-e valaki ilyet, azt gondolom, hogy nem, mert nem közismert fogalom (én biztos nem). A barokk korban valóban nem volt telefon, de ez a stílus (a fényképen láthatón kívül még sok más kivitelben is készül) jobban hozzásímul a környezethez, mint a modernek (ezek eszperantó nyelven telefono cikkben láthatók).– Crosstor 2007. november 24., 10:50 (CET)

nyúlj be

Szia Annie! Van valami különös oka annak, hogy a Nyúlbéla sablonod beteszi a szócikket a Wikipédia-javaslatok kategóriába? :O SyP 2007. november 24., 11:49 (CET)

{{lábj}}

Szerintem úgy, hogy a zenei cikkben a Jegyzetek szakasz szerkesztésére kattintottál, azt pedig a sablon hozza létre, így oda kötöttél ki. :) – El Mexicano ^(taberna) 2007. november 24., 15:28 (CET)

Ja, lehet, mindenesetre kicsit összezavart... :D – Alensha ^{üzi m} 2007. november 24., 15:29 (CET)

Wass

Pucold ki nyugodtan: egy sárga horogkeresztet rajzolt a fejére painttel. Kösz :) Scyth^neszójjábe 2007. november 24., 16:23 (CET)

Régi kedves ismerősöd benézett teára

		Mindjárt kihúzod a gyufát!
		Ez a figyelmeztetés azoknak szól, akiket ugyan kedvelünk alapesetben, de valami oknál fogva (kekeckedés, szőrszálhasogatós viták, beszólogatás, keresztbetevések miatt) épp nagyon közel járnak már, ha nem vigyáznak, egy kiadós személyes támadáshoz, melyet ezúton is elkerülni igyekszünk, és arra kérjük őket, nézzenek magukba, elkerülendő a nagyobb bajt. Szimbolikus jelentése: Kívánom neked, hogy éjjelente a fotón látható özv. Szedlacsekné látogasson! Mér kell folyton a szememre vetni, hogy nem dolgozok elég rendeset?! • Bennóvendégszerető hajlékom 2007. november 24., 18:56 (CET)

Ezt most miért kaptad? Kicsit nem vagyok a gép mellett, aztán máris lemaradok a társadalmi eseményekről. Tegnap is kénytelen voltam sömöst küldeni, nem volt a liftben internet. :-) Bináris ^ide 2007. november 24., 21:47 (CET)

Mert szemére vetettem a bennónak, hogy sose takarítja a törlendőket :D – Alensha ^{üzi m} 2007. november 24., 21:53 (CET)

Alacsonyan szállnak mostanában ezek a múmiák. Ugye nem a vihar előjele? :-) Bináris ^ide 2007. november 24., 23:14 (CET)

Grin

Köszi. Szajci ^reci 2007. november 25., 06:45 (CET)

Rossz vicc a rossz vicces lapon

Ez azért veszélyes, láttam, hogy mi van a userlapján és milyen figyelmeztetést kapott korábban, és utána, hogy milyen dátummal van a beírása a RV-n, és már majdnem hívtam a kivégzőosztagot, csak előbb ellenőrizni akartam a laptörténetben. Így aztán csak egy kis pluszmunkám lett vele. Szóval inkább írd alá a beírásaidat a RV oldalon is. Bináris ^ide 2007. november 25., 10:53 (CET)

Napata

Hello! Tudnál segíteni a Napata lapon a térkép lekicsinyítésében a nyomrult világörökség :) sablonban? A szokásos módon nekem nem ment. Köszi: – Lassi^vita 2007. november 25., 10:56 (CET)

Köszi! – Lassi^vita 2007. november 25., 19:25 (CET)

EU-s sablon

Voltaképpen a sablonba akartam belenyúlni, de látom, hogy a sablon nem is igazi sablon, úgyhogy a userlapodat kéne módosítanom, azt meg inkább nem akartam, ezért csak javaslom: Európai Uniós helyett európai uniós lenne jó. Ádám ✉ 2007. november 25., 13:16 (CET)

lol szegény, látom többet szenvedsz ezzel a juró sablonnal mint Krisztus a keresztfán... állampolgár-nem állampolgár, Juró-juró stb :D Scyth^neszójjábe 2007. november 25., 13:32 (CET)

Javítva, köszi. (Scyth: akkor is marad a sablon a lapomon :D) – Alensha ^{üzi m} 2007. november 25., 14:15 (CET)

Ez meg az

A rossz vicc is olyan oldal, mint a többi, valami rendnek ott is kell lenni, különben nem egy szórakozásra való oldal lesz belőle. A lap mentése gomb alatt nyisd ki a felgördülő menüt, és az alap helyett válaszd a HTML-t, ott lesz a small is, és akkor nem kell kacsacsőrni. (Igazából itt az kavart meg, hogy a beírás alatt volt aláírás, és ezért nem aláíratlan, hanem megtévesztő volt.)

Ami meg a Szedlacseknét illeti, éppen ma vagy tegnap fejtettem ki itt fentebb, hogy szerintem túl gyakran elszáll mostanában, és ez nem erősíti a jó hangulatot. Pláne, hogy te rögtön az i-edik fokozattól kezded osztogatni... A Szedlacsekné a személyes támadások megelőzésére való, nem arra, hogy egymás fejéhez vágjuk, ha nem tetszett egy poén, főleg nem, hogy ezzel poénkodjunk. Te se kaptál ilyet soha a reálosok meg a matek emlegetéséért. De lehet, hogy csak én nem értem. Mindegy, tele van a hasam és fűtve a lakás, úgyhogy nagy baj nincsen. Bináris ^ide 2007. november 25., 18:40 (CET)

Régies angol

Szia, Alensha! Mennyire megy neked a régies (17. századi) angol nyelv? Van itt (a Munkássága fejezetben kommentben) 14 sornyi szöveg, amit nagyjából értek, de nem merem lefordítani. Lenne időd, kedved és türelmed megnézni? – Hkoala 2007. november 25., 19:02 (CET)

Köszönöm a segítséget; egy kicsit még pofozgattam rajta és a második bekezdést egyelőre kommentben hagyom, mert néhány terminus (pl. kálvinista baptista) nagyon gyanús, azoknak még utána kell néznem. – Hkoala 2007. november 25., 20:14 (CET)

{{Welcome}}^(?)

Köszönöm ! Éclusette 2007. november 26., 00:10 (CET)

Nem...

...vagy álmos?:)) Nyomod itt ezerrel:)– Istvánka ^postafiók 2007. november 26., 01:14 (CET)

Fordítás ellenőrzése

Itt van a Metában a checkuser policy, itt meg az én fordításom. Nem törekedtem iskolás szó szerinti fordításra, ahogy a többi nyelvű változatot elnézem, ők sem. (A dőlt betűs rész nem a saját fordításom, hanem az adatvédelmi irányelvekből másoltam.) Segítenél lektorálni? A linkekkel, sablonnal, kategóriával nem kell törődni, mert a kész változatot a Metába fogom feltölteni, ott kell majd működnie. Bináris ^ide 2007. november 26., 04:15 (CET)

Köszönöm, tőled igen jól esik az elismerés fordításügyben. :-)) Bináris ^ide 2007. november 27., 20:44 (CET)

Igézet

Miből gondolod hogy ez az egyszerű elme ige lenne? Szerintem a hozzászólás stílusa és módja sem rá jellemző. – grin ✎ 2007. november 26., 11:27 (CET)

Atum és Aton egységes

Alenshíta mia, mit tudsz nekem erről mondani? • Bennó^{vendégszerető hajlékom} 2007. november 26., 16:33 (CET)

Én eddig úgy tudtam, hogy ez két különböző istenség, ma valaki azt mondta nekem igen határozottan, hogy ők ketten egyek. • Bennó^{vendégszerető hajlékom} 2007. november 26., 16:40 (CET)

caucasian

Én azt silabizáltam ki ezzel kapcsolatban, hogy a neonáci ideológia szerint minden fehér ember egyenértékű (szemben a klasszikus nemzetiszocialista meghatározással, mely szerint csak a németek, északiak és egyéb kevésbé jelentős árja népek), a caucasian kifejezés azért is megfelelő ezeknek, mert ebben pl. a ruszkik is bennefoglaltatnak. Szóval én főleg ilyen helyeken láttam caucasian meghatározást, csak azért szóltam, hogy nehogy hoppá legyen belőle :)

Ami a cry me a rivert illeti, tudok még egypár ilyen beszólást, mert sokat forgolódtam egy fórumon jófej amcsik között (közös értékrendünk volt a polkorrektség megvetése), szóval ragadt rám némi amcsi szleng :D Használd egészséggel ^^ Scyth^neszójjábe 2007. november 26., 16:37 (CET)

A spanyolok és az angol :)

Nem tudom ismered-e a Don Simón márkájú Sangríát (épp tegnap kaptam egy üveggel szülinapomra), a címkén a következő a felirat: „PRODUCTO DE ESPAÑA / PRODUCE OF SPAIN” :))))) – El Mexicano ^(taberna) 2007. november 26., 17:03 (CET)

 :D – Alensha ^{üzi m} 2007. november 26., 17:08 (CET)

Bocs hogy belekotyogok, de... khm... ezzel mi a baj? :O

Angolul a "product" terméket, a "produce" terményt jelent. Nagyjából. Utóbbit használják a mezőgazdasági és az élelmiszeripari termékekre egyaránt. Legalábbis a frenchlishben mindenképp, annak alkalmazása pedig nem felróható egy EU-tagállam esetében :)

– Peyerk 2007. november 27., 12:10 (CET)

Komolyan? Hát akkor most nagyot koppantam... :)))) Akkor nem csodálom, hogy csak nekem volt vicces, mert én nem tudtam, hogy a produce az főnév is lehet. Szóval vissza az egész akkor (ez az angol annyira hülye nyelv, hogy már tényleg ott tartunk, hogy minden jelenthet mindent) :) – El Mexicano ^(taberna) 2007. november 27., 18:55 (CET)

annyira nem koppantál, mert én se hallottam még, és minden normális terméken a "made in Spain"t szokták használni :) – Alensha ^{üzi m} 2007. november 27., 19:11 (CET)

De szerintem ez nem normális spanyol termék, hanem normán felüli :) (Lásd még: desert, desert, desert :) )– Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2007. november 28., 06:23 (CET)

Galéria

Ezt a galériát ismered? [9] Üdv:– Lassi^vita 2007. november 27., 09:15 (CET)

Kérdés

Szevasz, belefutottam egy mérsékelten izgalmas de inkább fárasztó induló vitába a Kővágóörs szócikknél. Puszta érdeklődésből kérdem, szerinted nem írtam le elég érthetően az érveimet? Hátha egy kívülálló ezt jobban látja. Az az igazság, hogy nekem a következő lépcsőm már az, hogy elkezdek szótagolni, hogy megértsen. Nyilvánvalóan elbeszélünk egymás mellett. Szabadidőd rablását előre is köszönve: Darkerthan 2007. november 27., 10:44 (CET)

Badiny

Javításod alapján, Istennő, jól látom, hogy ez egy kutyaütő sarlatán volt? Magyarul, ha Te meg én rendesen nekiülnénk, akkor mi is tudnánk olyan elméleteket gyártani, amit gyakorlatilag mindenki elutasít és nevetségesnek tart? Ez akkor lexikoncikk? És végül: miért nem blokkolod a trágárul, ocsmányan káromkodó anont? Ezt szabad? – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2007. november 27., 17:52 (CET)

Burum: a bevezetőnek tényleg illik elsősorban a konszenzust tükröznie, az volt a baj, hogy eddig nem tükrözte. Minden tiszteletem a majd' 100 évet megélt bácsié, de aki egy kicsit is konyít az általa művelt területekhez, hát no. Mária a párthus hercegnő, meg a hangváltozásokról (és minden egyébről) nagyvonalúan megfeledkező sumér-magyar szóelemzések... Egy sor alternatív elméletről derülhet még ki egyszer, hogy igaza lesz, de per pillanat BDJ olyan a nyelvtudományban/történettudományban, mint mondjuk Däniken és társai, csak ők legalább szórakoztató irodalom formájában osztották meg az ilyesmit a világgal. Volt szerencsém elolvasni szegény Bobula Ida munkásságának néhány fejezetét, hajjaj. Az a nagyon érdekes, hogy mi vesz rá ilyesmire embereket, hol csúszik ennyire félre egy érdeklődés vagy tehetség. • Bennó^{vendégszerető hajlékom} 2007. november 27., 18:04 (CET)

Burum: igen, valami ilyesmi a lényege a dolognak :) Azért nem blokkoltam, mert Bennó mintha tárgyalt volna vele a vitalapján, gondoltam, vagy meggyőzi, vagy blokkolja majd ő... – Alensha ^{üzi m} 2007. november 27., 18:13 (CET)

Nagyon jól ismerem a szabályokat: mindenki beleszólhat kétoldalú beszélgetési kísérletekbe. Én már nem teszem, és egyre kevésbé fogom, Bennó. Pont az ilyen elvakult megnyilvánulásaid miatt. BTW, ha jól értem Badiny munkásságát kb. senki nem értékelte... Vagy van forrás az ellenkezőjére? Akkor melyik konszenzus hiányzik? A "rasszistabanda", "faszság" nyelvén megnyilvánuló, a Wikipédiát jól ismerő, csak ma bejelentkezni nem akaró ELTE-s diákét? Bennó, ez nálad tényleg ennyire komoly? Ha meggyőződéssel azt tudod mondani, hogy azzal az anonnal "egyébként" minden rendben volt, akkor további kellemes szerkesztést kívánok Neked/Nektek hozzá hasonlóak között a wikiben... :((( – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2007. november 27., 18:19 (CET)

A BDJ-cikkel a vitalapján kéne foglalkozni, én ezektől direkte tartom távol magamat, így is van miért agyvérzést kapni, köszönöm, nem kérek a bővítésből. Lehet nemszeretni a nyelvtudományt/történettudományt, de BDJ-nek nem akadt komolyan vehető támogatója a szakemberek között. Ők se tévedhetetlenek, mindenesetre ez van, nem ismerik el. Azok, akik elismerően szólnak róla, szintén marginális vagy egyáltalán el nem ismert kutatók. Nyilván nincs rendesen feldolgozva ez a cikkben, de foglalkozzon vele az, akinek kedve van hozzá... Ami viszont a szerkesztőkkel való kommunikációt illeti, mintha valamit nagyon fordítva látnánk. Nem úgy van, hogy mindenkihez kell idő, amíg kiismerjük? És mielőtt véglegesen azt mondanánk, hogy nem tudunk vele mit kezdeni, azért néhány lépés még van. Miért fáj ez neked/többeknek annyira? Ez az anon jól láthatóan visszavett a tempóból, és visszavonult a vitalapjára. VargaA-ról többet egy szót se ejtenék, ha lehet. Majd évek múlva. :) Egyáltalán nem értem, hogy miért alkalmazzák sokan a türelem/türelmetlenség képeit ilyen romantikus módon? Folyton büntetni meg jutalmazni akarnátok, pedig sokszor csak párbeszédelni kell. :( Képesek voltatok hat lepedőt telesírni VargaA ügyével, amin ő maga szépen túltette magát, és nyilván nem gondolja, hogy önfeledten kreténezhet vén szerkesztő létére. Anon pedig még nem húzta ki a gyufát szerintem. Én se vagyok tévedhetetlen, beszéljétek meg mással is. De ne centizzünk már folyton, és ne húzzuk a vonót mindig a jutalmazással meg a büntetéssel. Azért ez első helyen talán mégse cserkészet, hanem egy közösségi projekt. • Bennó^{vendégszerető hajlékom} 2007. november 27., 18:36 (CET)

Grrr

A kedves szerkesztő iróniának volt szánva, és érzelgős az Óbirodalom óta oszladozó Szedlacsek nénikéd, az!! :) • Bennó^{vendégszerető hajlékom} 2007. november 27., 22:23 (CET)

Bennó, az irónia akkor észlelhető írásban, ha valami szmájliféle van ott, az érzelgősséget nem tagadhatod le, hiába is próbálod, ami meg Szedlacseknét illeti, egy ilyen fess külsejű valaki csakis újbirodalmi lehet :D – Alensha ^{üzi m} 2007. november 27., 22:28 (CET)

Remélem, most sokkal elégedettebb vagy a mostani változattal. Ami meg az iróniát illeti, csak tessék érzékelni szmájli nélkül is. (Ez itt VICC vót, értitek, büngyürkéim, egy V-I-C-C, amin R-Ö-H-Ö-G-N-I kell, nem ám K-O-M-O-L-Y, hanem egy T-R-É-F-A!!) • Bennó^{vendégszerető hajlékom} 2007. november 27., 22:31 (CET)

jajj, megint módosítottad? meg se merem nézni... – Alensha ^{üzi m} 2007. november 27., 22:37 (CET)

Höri

Na haragudj, nem akartalak megbántani vele, csak extrapoláltam az eddigi poénkodási szokásaidat. Ezek szerint tévdtem, elnézést. De igazad van, a lyány is joggal lehet kukás, én nem fogok tiltakozni. Csak ott már láttam, hogy van vitalap meg foglalkoznak vele páran, nem akartam beleártani magam. A höri meg ide való, nem egy enciklopédiába. :-) Bináris ^ide 2007. november 28., 16:21 (CET)

Maxwell-démon - Szilárd Leó kép eltűnése

Tegnap még megvolt a Szilárd Leó kép a cikkben, lehet tudni, mi történt vele? Kiderült, hogy jogvédett volt? A "Szerk. összefoglaló"-ba írhattál volna valamit, mert a laptörténetből csak az látszik, hogy kitörölted a képet, az oka nem derül ki. misibacsi 2007. november 29., 09:24 (CET)

Megoldás

Vagy a Tutanhamont védd le félig, vag 195.199.215.57-t blokkold, de ma is visszatért, úgy tűnik, neki ez a heppje... --Weiner 2007. november 29., 09:50 (CET)

képek

Szia! rendben. Viszont ha egy kép jogsértő, vagy elavult, mint a svéd címerek. Egyik wikin sincsenek ezek a címerek, amelyeket még 2 éve feltöltöttek. Akkor ezeket ne töröltessem? Szajci ^reci 2007. november 29., 15:48 (CET)

Értem. akkor még azt a két címert töröltetem. Üdv Szajci ^reci 2007. november 29., 15:55 (CET)

Titulusok

Talán ki kellene egészíteni a userlapod tetején a megszólítások listáját. :-) Bináris ^ide 2007. november 29., 15:55 (CET)

LOL :) De azt nem értem, hogy ott most hogy kerültem szóba... :D – Alensha ^{üzi m} 2007. november 29., 15:58 (CET)

Transzkripció

http://hu.wikipedia.org/wiki/Speci%C3%A1lis:Mi_hivatkozik_erre/%C3%81t%C3%ADr%C3%A1s_%28nyelv%C3%A9szet%29 Ez most így azért nem nagyon jó, mert a transzkripcióra jó sok biológiai cikk hivatkozik. Zagyvaság az egész. Bináris ^ide 2007. november 29., 17:46 (CET)

A nyelvészetben is transzkripciónak nevezik? Bináris ^ide 2007. november 29., 17:47 (CET)

Most van egy Átírás, ami az egyértelműsítő lap. Akkor a Transzkripció is egyértelműsítő lesz? Lehet, hogy inkább ott kellene megírni a bioszt, és onnan utalni a többire, mert különben túl sok átirányítás lesz. Ez az igazi, amikor ugyanarra több szót használnak, de mindegyiknek több jelentése van. :-) Bináris ^ide 2007. november 29., 17:52 (CET)

EP

Tudod, hogy imádlak! Soha nem kell nekem ilyeneket írnod! Én azért szedem ki, mert kereshetetlen, és nem hordoz lényeges információt. A szócikken belül kell ezeket a hanghordozókat megmagyarázni... :) – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2007. november 29., 19:03 (CET)

Nem hiszem, hogy ennyire sokat kellene szenvedni... Bele kell írni az infoboxba, hogy EP változatban is megjelent... szerintem, de én tudod a leegyszerűsítés híve vagyok... :) – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2007. november 29., 19:07 (CET)

rendkívül rövid cikkek

Egyébként mit lehet tenni az olyan rövid cikkekkel, amikről tényleg nem nagyon sokat elmondani? Mint pl a fogrovat és a fogazat esetén (főleg az utóbbi!) ? Szubcsonkoknak törlés jár... SL^üzzenet 2007. november 29., 21:57 (CET)

kishableány

Hali! Azért kellett, mert az információáradatnak a cikkben a helye, nem a címben (minek bonyolítsunk?) Egyrészt film (hogy hogy nem az? akkor mi lenne, horonycsapágy?) Másrészt valóban van több film is, de azok igen jelentéktelenek (akad egyenes másolata is a Disney-félének). Ha majd ezek közül létrehozod valamelyik cikkét (ha már láttad, miért ne?), akkor azokat egy évszámmal érdemes megtoldani, úgyis a legtöbben a '89-es iránt érdeklődnek. Nem gond, ha kitüntetett helye van ily módon. További jó munkát, jókedvet, jóindulatot! Üdv! The Hungarian ^vita 2007. november 29., 22:10 (CET)

Ez ugyan...

...nem dzsungáriai törpehörcsög, de nagyon aranyos és téli alvása során többször is felébred:) (gondolom wikipédiázni:))– Istvánka ^postafiók 2007. november 29., 22:49 (CET)

aranyos :) köszi! :) – Alensha ^{üzi m} 2007. november 30., 00:31 (CET)

Ajándék aláírás vitalappal

Bináris ^{ide ide ide ide ide ide ide ide ide ide ide ide ide ide ide ide ide ide ide ide ide ide ide ide ide ide ide ide ide ide ide ide ide ide} 2007. november 29., 22:53 (CET)

A többi a vitalapomon van. :-) És egyébként tényleg mindig nagy szeretettel várlak  ^ide. :-)

0,999...

Ezt nekem egyszer régen úgy mondták egyszerűen el, hogy 1/3 = 0,333..., ami egyenlet. Szorzunk hárommal: 3/3 (= 1) = 0,999... – al-Mathae Vita 2007. november 30., 00:41 (CET)

Ja... Így már érthető... (de hogy ezt pont egy ilyen bölcsészféle magyarázza el nekem... :DDD) – Alensha ^{üzi m} 2007. november 30., 00:44 (CET)

De attól még nyugodtan találkozz élőben Binnel, nem azért mondtam meg fél sorban, hogy elvegyem a bensőséges megbeszélésetek ürügyét :) – al-Mathae Vita 2007. november 30., 00:46 (CET)

Bin majd jön wikitalálkozóra, különben fenékbe rúgom; most, hogy a davinci-látogatás meghiúsult, úgyis Pesten lesz a következő találkozó, legalábbis valaki felvetette, hogy legyen. (magyarán te se úszod meg :) – Alensha ^{üzi m} 2007. november 30., 00:52 (CET)

"Juj, de nagyon félek." :P – al-Mathae Vita 2007. november 30., 00:53 (CET)

Feltéve ha el tudsz szabadulni az állatkertből... – Alensha ^{üzi m} 2007. november 30., 00:55 (CET)

Már készítem a kacsát meg a mérleget a bizonyításhoz... – al-Mathae Vita 2007. november 30., 00:59 (CET)

 :DDD – Alensha ^{üzi m} 2007. november 30., 01:05 (CET)

Na de ha nem megyek el, hogy rúgsz fenékbe? Ezen még kicsit dolgozni kell. Bináris ^ide 2007. november 30., 07:32 (CET)

akkor a tali megy el hozzád, a lépcsőházatokban rendezzük, ott ülünk majd a lábtörlőkön :) – Alensha ^{üzi m} 2007. november 30., 13:54 (CET)

Hányas vagy

Alensha, ezt hol lehet megnézni, hogy hányas vagy a beállítások menűben? – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2007. november 30., 06:16 (CET)

Nincs benne az útleveledben? Akkor a beállítások főoldalán, rögtön a neved alatt... Bináris ^ide 2007. november 30., 07:30 (CET)

Megnéztem, nincs. De a beállítások menűben a nevem alatt megtaláltam :)) Kösz, – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2007. november 30., 07:33 (CET)

Most mutasd meg!

Itt valaki a miskolciakkal akarja felvenni a kapcsolatot, na most itt a lehetőség a cselekvésre! :-) Bináris ^ide 2007. november 30., 07:45 (CET)

Látom, Samat is belépett a klubodba. :-)) Különben arra gondoltam, hogy hátha utánamész, végül is neked mindent tudnod kell Miskolcról, és mindenkit ismerned kell ott. :-) Bináris ^ide

Ókor

Szia! Tudtommal te szakterületed az ókori Egyiptom... ha van egy kis munka kedved nézz el az Ókor szócikkbe, mert elég áldatlan állapotok vannak (az egyiptomi részen is). Most javítottam pl az [[Észak-Afrikában]]t [[Észak-Afrika|Észak-Afrikában]]ra..., van itt fejleszteni való :(. – Beyond silence 2007. november 30., 18:14 (CET)

Csak egy kisebb lektorálásra gondoltam ;). – Beyond silence 2007. november 30., 20:57 (CET)

Szép munka, láttom jó emberhez fordultam... köszi – Beyond silence 2007. november 30., 23:25 (CET)

Szeretettel :-))

Most direkt úgy válogattam meg a legújabb userboxokat, hogy ne kelljen irigykedned. Éppen ezért megint hátrébb soroltam az "Ez a szerkesztő Budapesten lakik" szövegűt és a magas szintű bináris ismereteket is. :-))) Csupa olyat raktam fel, amit nem kell irigyelned (kettőt én csináltam), sőt, ha lemásolod őket, nem is fogom felírni a userlapomra, hogy tőlem koppintottad, mint ahogy egyesek szokták. :-) Az ötös nyelvsablont egyébként jó sok helyen használják, csak nálunk nem, de mostantól új korszak jő. Ja, ami meg az A78-sablont illeti, vigasztaljon, hogy a te kiemelt szócikkes sablonodból faragtam ki, na az meg nekem nincs... Csók: Bináris ^ide 2007. november 30., 22:41 (CET)

Hát a matematikai ismereteket meg Budapestet pont nem irigylem tőled, ami meg a többit illeti, épp most variáltam kicsit én is a userlapomon... :P – Alensha ^{üzi m} 2007. november 30., 22:44 (CET)

Na, így próbáljon hozzád kedves lenni az ember... Csak azt nem értem, minek csinálsz ilyeneket, mikor tudsz te humoros is lenni, ha akarsz. Bináris ^ide 2007. november 30., 22:47 (CET)

most dühös vagy? :( – Alensha ^{üzi m} 2007. november 30., 23:09 (CET)

Nem, inkább csalódott. Bináris ^ide 2007. november 30., 23:20 (CET)

Szaladin és a redirektek

Szia! Légyszi ha ennyiszer átnevezed a lapot, akkor javítsd utána az átirányításokat, mert ha egy lap átirányít egy másikra, az még jó, de ha egy lap átirányít egy másikra, ami egy harmadikra, ami egy negyedikre, az már nem fog működni :) üdv, – Alensha ^{üzi m} 2007. november 29., 00:16 (CET)

Szia! Nem rossz szándékból neveztem át annyiszor, hanem azt próbáltam elérni, hogy a szócikknek több címe, több elérhetősége legyen. Melyek közül bármelyiket a keresőbe beírva ugyanoda, ugyanahhoz a cikkhez vezessen. Szóval ezek szerint ezt nem így kell megoldani. :(

Az a kérdésem, ilyen esetben mint pl. a Szaladin-citadella esetében, ahol ugyanannak a helynek van arab neve (Qal’at Salah El-Din), bizánci neve (Qalat Sahyoun), és francia neve is (Saone-kastély), hogy kell ezt a címet úgy megadni helyesen, hogy mindegyik egyenértékűen ugyanarra a szócikkre mutasson és hivatkozni is lehessen rá bármelyikkel? üdv.: Kertiati 2007. december 1., 21:18 (CET)

Köszi. Legközelebb úgy csinálom. üdv.:Kertiati 2007. december 2., 06:40 (CET)

Link

Én mindenesetre dobtam egy hátast... [10]– Lassi^vita 2007. december 1., 23:40 (CET)