Szerkesztővita:92.249.181.234

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Ugrás a navigációhoz Ugrás a kereséshez

Garfield és barátai magyar hangok[szerkesztés]

Szia 92.249.181.234!

Láttam valamit módosítottál Ubul mellett, hogy eredeti nyelven. Bár pedig kell legyen magyar hangja is mert Ubul is megszólal néha pl. na vagy nem te, mikor így ölbe voltak mindketten Garfieldal. Vagy úgy érted neki, egyben a magyar hangja ugyan az a szinkronszínész, aki az eredetiben? Mert persze nem tudom pontosan, lehetséges magyarul szólal meg ő az, aki az eredetiben is a hangja. ha erre gondoltál, akkor jó. :)

Köszi ezt a kiegészítést a cikkben. :)

--Vakondka vita 2013. június 2., 14:55 (CEST)[válasz]

Ico a bátor lovacska, magyar hangok[szerkesztés]

Köszönöm a hiányzott pároztatást és a kiegészítést.

--Vakondka vita 2013. június 10., 21:08 (CEST)[válasz]

Animália[szerkesztés]

Szia 92.249.181.234!

Itt is köszi, hogy magyar hangokat karakter névvel össze pároztattál.

--Vakondka vita 2013. július 6., 11:13 (CEST)[válasz]

Az erdő kapitánya[szerkesztés]

Szia!
Igazad van, a film 1988-ban készült, nem tudom, honnan vettem az 1987-et! Üdvözlettel: --Ronastudor a sznob 2013. július 14., 12:10 (CEST)[válasz]

Misi Mókus kalandjai (szócikk)[szerkesztés]

Szia 92.249.181.234!

Köszi a Misi Mókus kalandjai cikkben sok hangot beírtál és ezt most különösen, mert ebben nem előre segítettél, amit a jövőbe később tettem kidolgozni, hanem olyanba segítettél, amit nem tudtam kidolgozni, mert itt még nemhogy pároztatva de a hangokat se mondák be a tévébe, de én még adatokat se találtam róluk interneten. Úgyhogy bárhonnan is találtad meg és pároztatva a hangokat ezt most kivételesen is köszöntem.

--Vakondka vita 2013. július 15., 10:56 (CEST)[válasz]

javítgatások és kiegészítések[szerkesztés]

Szia 92.249.181.234!

Köszi az apró javítást és kiegészítést, a Gógyi felügyelő és a Bolondos Dallamok cikkben.

--Vakondka vita 2013. augusztus 1., 22:53 (CEST)[válasz]

nevek, hangok[szerkesztés]

Csá 92.249.181.234!

Köszi bővítettél a Pif és Herkules cikken, amikor először szerkesztettem bele, már olyan régen láttam az egészet, hogy már nem jutott eszembe, minden szereplő pontos neve, de köszi pontosítottál.

--Vakondka vita 2013. augusztus 13., 21:00 (CEST)[válasz]

magyar hangok[szerkesztés]

Szia 92.249.181.234!

Egy szívességet szeretnék kérni tőled, egy másik anon szerkesztő a Gógyi felügyelő cikkben vett ki szinkronhangokat, kik valóban szinkronizáltak benne, egy-két hiba volt benne amit te nem rég javíthattál szerintem, de nem akartam így jóvá hagyni, mert hátha jók is voltak közte, ahogy te beírtad, kérlek szépen nézd meg, hogy vett e ki jót belőle, ha igen, akkor azt visszateheted, vagy jelezd nekem és újra beírom.

--Vakondka vita 2013. augusztus 17., 16:48 (CEST)[válasz]

Boci és Pipi[szerkesztés]

Szia 92.249.181.234!

Bambulának biztos ugyan ő volt a szinkronhangja mint Pipinek? Mert már régen láttam a szériát, de Bambulának sokkal mélyebb hangra emlékszek mint Pippinek.

--Vakondka (vita) 2013. szeptember 14., 20:26 (CEST)[válasz]

Halálozást jelző keresztek ki[szerkesztés]

Szia!

Egy megbeszélés alapján nem jelöljük a művekben az alkotók elhalálozását, erre a saját szócikkük alkalmasabb, ott csak 1 helyen kell változtatni. A Lúdas Matyi (rajzfilm) szócikkben ennek megfelelően kivettem a kereszteket. Arra kérlek, hogy ne rakj be újabbakat, illetve ha szerkesztettél ilyet, akkor azokat vedd ki, vagy add meg a szócikkek neveit, hogy megtaláljam őket. misibacsi*üzenet 2013. szeptember 16., 17:47 (CEST)[válasz]

Mofli, az utolsó koala[szerkesztés]

Szia 92.249.181.234!

Köszi a cikkben a részek beírását és egy szereplő nevét, akiére nem emlékeztem. :)

--Vakondka vita 2013. szeptember 17., 17:08 (CEST)[válasz]

Üdv. Közölnöm kell önökkel, hogy a Mofli, az utolsó koala című rajzfilmsorozat 1987 szeptember 3-tól, december 23-ig készült. --92.249.181.234 (vita) 2014. február 9., 10:31 (CET)[válasz]

Csőrcsapat[szerkesztés]

Szia 92.249.181.234!

Ha annak idején te is nézted ezt a szériát és tetszett, ha van kedved te is besegíthetsz a bővítésébe.

Köszi a te kiegészítéseidet is. :)

--Vakondka vita 2013. szeptember 24., 11:24 (CEST)[válasz]

Icipici pók[szerkesztés]

Köszi itt is a magyar hangok szakasz bővítését.

--Vakondka vita 2013. szeptember 29., 18:00 (CEST)[válasz]

Szerkesztési összefoglaló[szerkesztés]

Szia! Kérlek, használj szerkesztési összefoglalót, jelentősen megkönnyítenéd és meggyorsítanád a járőri munkát vele. Köszönöm, és további jó munkát kívánok. --Regasterios vita 2013. szeptember 30., 09:55 (CEST)[válasz]

"Előző", "következő" = ?[szerkesztés]

Szia!

Ezekben a paraméterekben a folytatásokat szoktuk feltüntetni, pl. sorozatok esetén ("Halálos iramban" 1-2-3-4-5-6). Nem tudom te mi alapján írtad be a "Merida, a bátor" szócikkbe az "előző"-t, és a "következő"-t. A stúdió alapján? misibacsi*üzenet 2013. október 3., 17:45 (CEST)[válasz]

tesz-vesz város[szerkesztés]

Szia ‎92.249.181.234!

Köszi a magyar hangok megszerkesztését benne és az epizódlista produkálását.

--Vakondka vita 2013. október 4., 18:55 (CEST)[válasz]

Ferdy, a hangya[szerkesztés]

Köszi legalább is a 2. szereposztás magyar hangjainak beírását.

--Vakondka vita 2013. október 4., 18:56 (CEST)[válasz]

Mikrobi[szerkesztés]

Köszi a karakter nevek és a szinkronhangok bővítését.s

--Vakondka vita 2013. október 7., 14:06 (CEST)[válasz]

Eduárd és barátai[szerkesztés]

Szia 92.249.181.234!

Köszi a cikk bővítését.

--Vakondka vita 2013. október 8., 10:35 (CEST)[válasz]

kiegészítés, bővítés[szerkesztés]

Szia 92.249.181.234!

Köszi az Icipici óriás cikk-ben is a szereplők és a szinkronhangok kiegészítését és bővítését. :)

--Vakondka vita 2013. október 9., 10:58 (CEST)[válasz]

szerkesztések[szerkesztés]

Nagyon jól teszed, hogy te is sokat segítesz a hiányzó infók kiegészítésében és bővítésében. A * és a # jelek után van valami, hogy jobbnak látod, ha van egy szóköz? Ha kéred, akkor én is úgy teszem, de ezzel kapcsolatban, jó volna ha megírnád rá a választ, csak vitalapos válasszal nem szoktál reagálni nekem sohse, de semmi baj, én úgy se haragszok sohse érte, a lényeg, hogy te is segítesz. :)

Az tényleg igaz, hogy a TV sorozat is film, nem csak az egyrészes TV film meg az egész estét MOZI film. Egyszer úgy írták, az évszám filmje kategória, az az egy részes egész esté MOZI filmnél releváns, hogy az egyrészes rövid TV filmhez, meg a TV filmsorozathoz, az évszám esetében külön kategóriákat kéne kidolgozni, egyszer meg azt, hogy mivel évszám TV filmjei és évszám TV filmsorozatai nincsenek külön kategóriák kidolgozva, így jelenleg mindegyik film esetében elfogadható. Ahova gondolod beteheted, nem veszem ki. Amúgy ha megírod, hogy szeretnéd a * és a # jel utáni szóközt, akkor azt is meghagyom. De válasz nélkül nem tudok rá következtetni, miért úgy szeretnéd. Mert nem folyik egybe úgyse ha nem teszünk közé entert.

--Vakondka vita 2013. október 9., 11:11 (CEST)[válasz]

Főszereplő és hang[szerkesztés]

Hello!

Hadd mondjam el neked (is!) a főszereplő és a hang közti különbséget:

  • főszereplő akkor van, ha a sorozat élőszereplős, emberek játsszák a karaktereket
  • hang akkor van, ha a sorozat animációs, bábsorozat, rajzfilm stb., vagyis ha a színészek csak a hangjukat adják hozzá

Ezért kérlek, NE (!) rakd át a hangból a főszereplőkbe. Köszönöm.--dr.Garfbob10(2) Smiley123.png labirintus 2013. október 9., 16:55 (CEST)[válasz]

Magyar nyelv[szerkesztés]

Szia, meg szabad tudnom, hogy milyen oka van annak, hogy átjavítod az infóboxokban a nyelv paraméterben a melléknévként használt „magyar” szó nagy kezdőbetűsre? --PallertiLapin.svgRabbit Hole 2013. október 16., 19:57 (CEST)[válasz]

adó jelek[szerkesztés]

Szia 92.249.181.234!

Nagyon tetszik, hogy az adókat úgy megtudod csinálni olyanra, hogy lássuk a jelet, amilyen a tévében. :)

--Vakondka vita 2013. október 27., 16:43 (CET)[válasz]

hangok[szerkesztés]

Szia 92.249.181.234!

Köszi néhány magyar hang beírását a Sandokan cikkben. :)

Amúgy ha adsz rá választ miért jobb ha a * meg a # után van egy szóköz, akkor a kedvedért meghagyom, de mivel nem válaszolsz sohse, így ne tudom miért teszed azt, de nekem így csak plusz fölösleges enterezésnek tűnik. Mert szerintem nem folyik egybe semmi se az írásban.

--Vakondka vita 2013. október 30., 10:04 (CET)[válasz]

Szia 92.249.181.234!

Köszi a Tapsi Hapsi az 1001 nyúl meséje cikkben, néhány szinkron hang kiegészítését.

--Vakondka vita 2013. november 2., 19:56 (CET)[válasz]

M. és G.[szerkesztés]

Köszi pár név javítását.

--Vakondka vita 2013. november 6., 21:18 (CET)[válasz]

kategória[szerkesztés]

Szia 92.249.181.234!

Az teljesen igaz minden film, a moziban is meg a tévében is a sorozat is, nem csak a vágatlan, csak a sorozat az epizódokat összekapcsolt több adásból áll. Csak az évszámfilmjei kategória az nem kell az epizódokból állóhoz az a megszakítatlan egy részből álló teljes filmekhez van, amelyet abban az évben mutattak be. A sorozat esetében a mozi is meg a tv is filmsorozat, de a továbbiakban a moziban vetített filmsorozatokhoz és a TV filmsorozatokhoz ne tedd be az évszám filmjei kategóriát. Ahhoz inkább egy olyan kategóriát kéne csinálni, hogy például 1990-től 2000-ig tartó filmsorozatai, de olyan kategóriát jelenleg nem csináltak.

De addig, ne tedd be, még nincs kidolgozva, csak ha meg lesz írva, előbb-utóbb szerintem meg lesz. Nem baj ha alul, nincs jelenleg évszámos kategória feltüntetve.

--Vakondka vita 2013. november 12., 09:52 (CET)[válasz]

<br>[szerkesztés]

Hello!

Csak szólok: a <br /> helyett nyugodtan használhatod a <br>, mivel a html-ben nem fontos, hogy a <br>-nél legyen az azt lezáró / jel (csak xhtml-nél, de a wiki sima html-t használ).--dr.Garfbob10(2) Smiley123.png labirintus 2013. november 13., 16:16 (CET)[válasz]

...elnézést, hogy belekotortam a fenti hozzászólásba, csak olvashatóvá tettem, mivel eddig csak szerkesztési nézetben látszódtak a br-ek. --PallertiLapin.svgRabbit Hole 2013. november 15., 12:05 (CET)[válasz]

kieg.[szerkesztés]

Szia 92.249.181.234!

Láttam te is csinálsz már kategóriát alulra, de évszám TV-filmjei így még csak azt mutatja televíziós nem mozi, azt nem, hogy a film egyben sorozat is nem csak film, szerintem olyan filmnél, ami filmepizódokból áll, tehát ami sorozat is egyben, annál az évszámnál inkább évszám TV-filmsorozatai így csináld, az évszám TV-filmjei meg mehet olyanoknál, amik alapból már televíziósak de még csak vágatlan filmek és még nem filmsorozatok. Az TV jelzés nélkül a filmsorozatot meg az olyan filmsorozatoknál, használhatod amik alapból moziba mentek. Az évszám filmjei meg maradhat az olyan moziknál, amik csak filmet mutatnak nem filmsorozatot. Mivel a mozizás az eredeti a televíziózás utána jött, ezért elég az egyiket, amelyik utána jött azt megkülönböztetni az eredetitől.

--Vakondka vita 2013. november 15., 21:49 (CET)[válasz]

+ kieg.[szerkesztés]

Szia 92.249.181.234!

Láttam most hozzá tetted a sorozatot. De most meg csak évszám filmsorozati szerepel, így meg azt nem mutatja, hogy TV-filmsorozatról van szó, így elméletileg lehet MOZI-filmsorozatról is szó. Mivel amikor még nem volt TV-filmsorozat, addig a filmsorozat kifejezés csak a MOZI-filmsorozat lehetett. Most, hogy már több fajta van, szerintem a későbbit kéne megkülönböztetni a korábbitól. Szerintem inkább úgy kéne évszám TV-filmsorozatai, olyan filmsorozatoknál, amiket már alapvetően TV-n sugároztak és már nem vetítettek moziban.

--Vakondka vita 2013. november 16., 14:57 (CET)[válasz]

Kategória[szerkesztés]

Hello!

Remélem ezt nem gondoltad komolyan!! A Garfield Show, Rózsaszín párduc stb. NEM FILMSOROZAT, RAJZFILM/ANIMÁCIÓS SOROZAT! De a Susogós Mackók sem, az báfilmsorozat!

Egyébként észrevehetnéd a fentebb írt kifejezésem a br-ekkel, mert direkt átszerkeszted, pedig úgy is jó (látom te is olyan vagy, mint Ip-szerktársunk, aki sosem válaszolt, folytatta a szerkesztéseit amire felhívtuk figyelmét (bár ottvandalizmus volt)).--dr.Garfbob10(2) Smiley123.png labirintus 2013. november 16., 19:42 (CET)[válasz]

VAK VAGY???!!!! VEDD MÁR ÉSZRE! AMIT CSINÁLSZ BORZALMAS! Különben nem lehet évekre tagolni sem, mert akkor pl a Ki vagy Doki?-nak lkb. 50 kategóriája lenne!!!!--dr.Garfbob10(2) Smiley123.png labirintus 2013. november 16., 23:46 (CET)[válasz]

hozzá tevés[szerkesztés]

Azt kifelejtettem a korábbiból ne hari, hogy az évszám TV-filmsorozat ez annyit mutat, hogy filmről és sorozatról van szó egyben és már televíziós, valamint így igazi filmről van szó (valós tréből élőszereplős), a rajz esetében évszám TV-rajzfilmsorozatai így mutatja azt is rajz animációs. De ha kicsit vártál volna, rákérdeztem volna mit tanácsolnak. De a legjobb azt teszed évszám televíziós sorozatai ezt beteszed mindenhova a mi alapvetően tévés, mert ez mindre utal ami tévébe megy és epizódokból áll. Ami meg animációs évszám animációs sorozatai azt is mellé teszed. De amúgy ha nem ilyen gyorsan csinálnál valamit megállás nélkül, meg válaszolnál a kérdésekre, plusz rákérdeznél mielőtt létrehozol egy újat, akkor könnyebben tudnék segíteni.

--Vakondka vita 2013. november 16., 21:49 (CET)[válasz]

Hahó![szerkesztés]

ILYEN KICSI A FELFOGÓKÉPSESSÉGED??!! FOGD MÁR FEL, HOGY NEM FILMSOROZATOK, HANEM RAJZFILMEK, ÉS ILYENEKNÉL NEM KELL ÉVSZÁM SZERINTI KATEGÓRIZÁLÁS! Egy jó szerkesztő vagy, miért csinálod ezt? Ezért még blokkolhatnak!--dr.Garfbob10(2) Smiley123.png labirintus 2013. november 17., 11:01 (CET)[válasz]

évszám[szerkesztés]

Tudod mit 92.249.181.234, ha eddig is segítettél nekem, ennek ellenére, hogy sose nem írsz, szerintem ne rontsd el a lépéseidet, szerintem ha Dr. Garfbob10(2) szerint nem jó és szerinte se kell az évszám az olyan filmeknél, amik nem megszakítatlan filmek hanem sorozatok (méghozzá nem is mind igaziak hanem rajzok vagy animációsak), akkor szerintem szed le az eddigi párban, ahol oda tetted, ahol meg nem tetted oda akkor mégis inkább hagyd ki az évszámozást.

--Vakondka vita 2013. november 17., 12:13 (CET)[válasz]

műfaj paramétere[szerkesztés]

Ezt szerintem nem kéne
-ezni, mert nagyon meghosszabbítja az infoboxot, egykor egy időben én is csináltam így, de nekem is azt tanácsolta egy felhasználó nem kell.

--Vakondka vita 2013. november 17., 13:18 (CET)[válasz]

Filmes kategóriák[szerkesztés]

Szia! Máskor kérlek, körültekintőbben hozz létre kategóriákat, egy csomót kellett takarítani utánad. Ilyen esetben egyébként, ha üres és felesleges egy kategória, az {{azonnali törlés}} sablonnal azonnali törlésre lehet jelölni. Azt is kérném, hogy legközelebb új kategória létrehozása előtt, főleg, ha tömeges mértékben tervezed, vesd fel az elképzelésed a Wikipédia:Kategóriajavaslatok lapon, hogy mások is kifejthessék a véleményüket. Köszönöm. Regasterios vita 2013. november 18., 11:18 (CET)[válasz]

Szia 92.249.181.234!

Rákérdeztem valakitől. Az igaz egy televíziós sorozat is film mert szalagra felvett képek mozgó sora, de eltér a mozihoz kapcsolódóktól és a megszakítatlanoktól. Alulra más kategóriák kellenek. A mozinál minden részhez külön cikk kell és ahol megszakítatlan ahoz való kategóriák kellenek. Manapság a televíziózásnál van a sorozat. Évszámos kategória alulra olyan filmeknél amik televíziós sorozatok vagyis sorozatepizódokból állnak olyanok esetében nem kell meg alulra műfajos kategória sem, az csak egy részből vagy több önálló részből álló megszakítatlanoknál kell. Viszont kategóriát írtam addig ne tegyél bele még nincsen létrehozva, de sőt említette valaki, addig ne is hozd létre még legalább 5 cikket nem tudsz hozzákapcsolni. Eddig ezt csak az országos összefoglaló listáknál gondoltam, de minden kategória listánál várd meg.

Ami csak film de nem sorozat ilyen kategóriák legyen alul: évszám filmjei, ország filmek, ország animációs filmek (ország filmvígjátékok, ország kalandfilmek, ország fantasy filmek stb.) Ami sorozat is ott ilyen kategóriák legyenek alul: ország televíziós sorozatok, ország animációs sorozatok

A rajzfilmek, ország rajzfilmek ezt a rajz esetében nyugodtan kiveheted nem sorozatnál is meg sorozatnál is, mert animációs filmek, animációs sorozatok így pontosabb, de már csak akkor ha megvan és át tudod cserélni.

De a nem országos akkor már nem kell, ha van országos, akkor ahhoz tedd hozzá.

--Vakondka vita 2013. november 22., 15:17 (CET)[válasz]

Repülő bocsok[szerkesztés]

Szia 92.249.181.234!

Ebben a cikkben az ismertető és a szereplők szakasz már megvan, a szinkronhangokból egyre emlékeztem, ha tudsz akkor segíthetsz a többi magyar hangok és a magyar részcímek beírásában.

Láttam segítettél, köszi. :)

--Vakondka vita 2013. november 23., 14:38 (CET)[válasz]

főcímdalok szövegei[szerkesztés]

Szia 92.249.181.234!

Láttam egy cikkben betettél egy főcímdalt. Bocsi, de ki kellett venni. Kérlek ilyent ne tegyél, mert hátha jogvédett a szövege. A wikipédia egy enciklopédia, ami szabály szerint tiszteletben tart, hogy nem teszünk rajta közzé, olyant ami jogvédett. Sajnos még wikiidézeteksbe se szabad beletenni, mert ott is ugyanúgy a wikipédia nyilvános felületén van. Egy részletet szabadna, de azt ne tedd be, mert annak meg úgy nincsen értelme. Amennyiben ha valahol nagyon szeretnél dalszöveget, akkor először engedélyt kell kérned a szerzőktől. Amennyiben engedélyezik, akkor fel szabad tenni, csak fontos volna jelezni, hogy adtak rá engedélyt. Viszont amennyiben engedélyezték és jelezted adtak rá engedélyt, akkor célszerűbb wikiidézetbe tenni, mert szerintem a főcikkekben ott sok helyet foglal, egy dalszöveg. Esetleg azt teheted, hogy ha van egy szabad oldal ahol fent van a szöveg, csinálsz egy linket, ahonnan oda lehetne rámenni.

--Vakondka vita 2013. november 25., 13:24 (CET)[válasz]

sorozatos évszámos kategória[szerkesztés]

Szia 92.249.181.234!

Na ha nagyon szeretnél évszámos kategóriát olyan filmeknél, amik epizódokból álló sorozatok, akkor így csinálhatod évszámban bemutatott ország televíziós sorozatok. Így logikus csak a premierepizód bemutatásának évében vannak csak benne. De először mindenképp hozd létre és szerintem fontos volna legalább egy hónapon belül öt cikket tudj, hozzá kapcsolni. Ezt függetlenül használhatod egyformán így mindenhol nyugodtan attól, hogy a sorozat létrehozási formája igazi film, rajzfilm, vagy egyéb animációs film.

Láttam már el is kezdet előtte csinálni, köszi legalább, hogy te a fő országos kategóriát nem távolítottad el, mint Teemeah, mert azt attól még nem kell.

--Vakondka vita 2013. november 26., 10:06 (CET)[válasz]

Pedig a főkatot ilyenkor el kell távolítani, mert redundáns. Csak az év szerinti legyen a szócikkben, mert így fölöslegesen két helyen is listázódik, miközben az évszámos kategóriák a nemzeti kategóriák alkategóriái. Köszönöm a figyelmed. Xiaolong Dragon.svg Üzenő 2013. november 26., 19:48 (CET)[válasz]

Ok akkor vedd ki nyugodtan te is a fő országos kategóriát, utána ha már az évszámosat jól megcsináltad mint Teemeah. De azért nem lenne rossz, ha kommunikálnál is velünk, mert így nem könnyű követni a lépéseidet.

--Vakondka vita 2013. november 26., 20:21 (CET)[válasz]

eltolások[szerkesztés]

Meg nyugodtan told el akkor, amit szoktál, ha azt látod jobb úgy. De nem értem miért kell, jó volna ha ezt megírnád.

Ha tipográfiailag úgy helyes, nyugodtan told el, de nem értem, mért lett volna, olyan nehéz ezt megválaszolni.

--Vakondka vita 2013. november 26., 12:05 (CET)[válasz]

Kategóriák létrehozása[szerkesztés]

Szia! örülök, hogy kategorizálsz, de kérlek kövesd a megkezdett mintát, mert így nehéz. Menni kell utánad és javítani őket. Az alábbi minta szerint kell új kategóriát létrehozni:

  • Kategória:1982-ben bemutatott német televíziós sorozatok
    • Kategória:1982-ben bemutatott televíziós sorozatok + Kategória:Német televíziós sorozatok bemutató éve szerint

Amennyiben a Kategória:1982-ben bemutatott televíziós sorozatok piros, azt is létre kell hozni, így:

  • Kategória:1982-ben bemutatott televíziós sorozatok
    • Kategória:1982 a televíziózásban + Televíziós sorozatok bemutató éve szerint

Amennyiben a Kategória:1982 a televíziózásban is piros, azt is létre kell hozni, így:

  • Kategória:1982 a televíziózásban
    • Kategória:1982|Televiziozas + Kategória:Évek a televíziózásban

Plusz mindezekhez hozzá kell adni bal oldali menüben az Add link hivatkozással a megfelelő interwikiket is, amennyiben van nekik.

Köszönöm, hogy legközelebb figyelsz erre. Jó lenne egységes kategóriafát kialakítani. Üdv Xiaolong Dragon.svg Üzenő 2013. november 26., 20:01 (CET)[válasz]


Jó lenne, ha regisztrálnál, mert akkor legalább az interwikiket hozzá tudnád adni a létrehozott kategóriákhoz, iszonyúan macerás menni utánad és mindenhol pótolgatni, meg ellenőrzötté jelölgetni. Ha regisztrálnál, egy kis idő után lehetnél megerősített szerkesztő is akár, és nem kéne másnak menni és jelölgetni a dolgokat. Pláne mivel ekkora volumenű munkába kezdtél. minden egyes szócikkben ellenőrzötté kell tenni a szerkesztésedet. percenként rengeteg őj cikket nyitsz meg a kategóriák miatt, ez iszonyúan sok extra munka a járőröknek. Kérlek, hogy fontold meg a regisztrálást. Nem leszel kevsébé anonim tőle, sőt. Az IP címed alapján sokkal könnyebben azonosítható vagy. Üdv Xiaolong Dragon.svg Üzenő 2013. november 27., 17:03 (CET)[válasz]

Egy kis sör neked![szerkesztés]

Export hell seidel steiner.png A sok évszámos televíziós kategóriák létrehozásáért, jutalmul egy kis ital. Vakondka vita 2013. november 28., 16:58 (CET)[válasz]

br / helyett br[szerkesztés]

Amikor a kacsacsőrökbe ezt beleteszed nem kell az er betű és a záró kacsacsőr közé szóköz és per jel, van olyan oldal, ahol kell, de itt anélkül is jó és elég, inkább te se használd bele akkor többet, javíthatod is ahol ott van benne.

--Vakondka vita 2013. november 29., 18:49 (CET)[válasz]

hangok[szerkesztés]

Köszi a Ned varászgőtéje cikkben, valamennyi hang beírását. :)

--Vakondka vita 2013. november 29., 21:07 (CET)[válasz]

jelek után[szerkesztés]

A * meg a # jel után nyugodtan tegyél szóközt, abban igazad volt, visszavonom az ellenkezést. végül is mindegy, de az úgy mégis jobb.

--Vakondka vita 2013. november 29., 21:38 (CET)[válasz]

Élőszereplős Star Wars televíziós sorozat[szerkesztés]

Ne haragudj, de visszavontam a szerkesztésed. ez a sorozat nem lett bemutatva 2011-ben, olvasd el a szócikk szövegét, vagy az angol verziót. Ez egy tervezett sorozat, még mindig. Üdv Xiaolong Dragon.svg Üzenő 2013. december 2., 16:52 (CET)[válasz]

rajzfilm vs sorozat[szerkesztés]

Szia! Kérlek ne add hozzá a sorozatokat a rajzfilm kategóriához. A rajzfilm az animációs film egy alműfaja, ráaádsul egyestés filmre utal. A sorozatokra ott az Animációs sorozatok kategória. Majd későbbiekben ezt lehet még rajzfilmosorzatokra, komputeranimációs sorozatokra stb. bontani, ez még megbeszélés tárgyát képezi a Wikipédia:kategóriajavaslatok kocsmafalon Xiaolong Dragon.svg Üzenő 2013. december 3., 11:45 (CET)[válasz]

Ugyancsak megkérlek, hogy ne pakold vissza a A Madagaszkár pingvinjei (3. évad) -ot az amerikai televíziós sorozatok kategóriába, mert nincs ott keresnivalója. Van saját kategóriája, Kategória:A Madagaszkár pingvinjei, ott a helye. iszonyú zsúfolt lenne a kategória, ha minden egyes sorozat minden egyes évadját külön szerepeltetnénk a főkategóriában. Azért van a saját kategóriája, hogy abban legyen, nem össze-vissza. Ha egy sorozatnak van saját kategóriája, ne kategorizáld be a szócikket külön, a sorozat kategóriáját kell besorolni. A szócikknek mindig a lehető legalsó metszetben kell lennie, nem az összes létező kategóriában. Köszönöm. Xiaolong Dragon.svg Üzenő 2013. december 3., 11:57 (CET)[válasz]

Magyar csatorna[szerkesztés]

Hello!

NEM kell a magyar zászló a csatorna elé, előtte már ott van, hogy "Magyar adó"!--dr.Garfbob10(2) Smiley123.png labirintus 2013. december 3., 16:23 (CET)[válasz]

rajz és számítógépes[szerkesztés]

A számítógéppel készültekhez kérlek, ne add hozzá a rajz alkategóriát, azokhoz majd egy másmilyen alkategóriát adok.

--Vakondka vita 2013. december 3., 16:50 (CET)[válasz]

egy cikk[szerkesztés]

Szia 92.249.181.234!

A Rozsdalovag cikkben megvannak a hangok, csak most fogom hamarosan megnézni, ha kedved van segíthetsz pároztatni a magyar hangok beírását.

--Vakondka vita 2013. december 3., 20:33 (CET)[válasz]

DEFSORT[szerkesztés]

szia, légy szíves NE ÍRD FELÜL a defsortot a szócikkekben! Nem véletlenül van ott! NEM SZABAD a szócikkeket a főkategória elejére sorolni szóközzel, ezt csak a kategória azonos című szócikkeivel szoktuk tenni, hogy kiemeljk őket abetűrendbe soroltak közül. NEM LEHET minden szócikkel ezt tenni általános kategóriákban! Légy szíves ne vonogasd vissza a ezeket, mert vandalizmusnak fog minősülni, már megint járkálni kell utánad javítani. Rengeteg plusz munkát okozol azzal, hogy nem tartod be a kialakult szabályokat és szokásokat. Xiaolong Dragon.svg Üzenő 2013. december 4., 14:34 (CET)[válasz]

alkategóriák[szerkesztés]

Szia 92.249.181.234!

Ha már benne van alul rajz vagy komputer animációs, akkor a fő animációs kategóriát alulról kiveheted, abból nyílik a többi.

--Vakondka vita 2013. december 8., 13:47 (CET)[válasz]

A kategóriafán mindig elég a legalsó kategóriába benne lennie a cikknek, addig kellett csak az ország animációs sorozatok a cikkben legyen még abból nem nyitottunk alkategóriát, mert akkor még az volt a legalsó, de most már elég azt ami abból nyílik. A számítógéppel készülteket ne keverd a kézzel rajzoltakkal mert más kategóriák, még lehet van ahol én is összekevertem, de mindig csak az egyiket használtam, azt majd feljavítom, ha valahol elnéztem. Amiben nem igazat állítottak neked, azt kijavítom az igazra neked, hogy azok egyáltalán nem alműfajok és természetesen semmilyen műfajok sem, hanem megvalósítási formák az igazi film, rajzfilm, bábfilm, gyurmafilm, számítógépes animáció stb. mert a mesterségbeli technikához kapcsolódnak, nem a dramaturgiához, időponthoz, helyszínhez, témához kapcsolódó művészeti alkotáshoz, ezek a példák egyformán igazak tévénél is meg mozinál is, epizódrészekből állóknál is meg megszakítatlan önálló részeseknél is. A magyar zászló pedig, nem kell magyar adónál, mert egyértelmű, hogy Magyarországról van szó, de a zászlós dolgot szerintem írta már neked Dr.Garfbob10(2) is, hogy nem kell.

--Vakondka vita 2013. december 8., 21:42 (CET)[válasz]

Addig egy kategória jó, amíg nem csinálunk alsóbb kategóriát az ott van, de ha már megvan attól alsóbb, akkor már a legalsó elég, a felsőbből nyithatóak az alkategóriák, melyik hol kereshető. A brick, báb, meg amilyen ilyen formákra kidolgozott számítógépes azokat se keverd. Egyelőre jó, amíg külön nem dolgozok ki hozzá.

--Vakondka vita 2013. december 9., 11:42 (CET)[válasz]

zászló[szerkesztés]

Eredeti adónál maradhat, mert ott nincs oda írva, melyik ország és ott lehetséges több is.

--Vakondka vita 2013. december 8., 22:35 (CET)[válasz]

Cseburaska[szerkesztés]

Szia! A kategóriában ez az izé: | ]] nem csinál semmit, tehát nem kell. Bocs, üdv! OsvátA Palackposta 2013. december 10., 17:36 (CET)[válasz]

Tessék egy süti![szerkesztés]

Choco chip cookie.png Azért sokat segítettél is, amellett, hogy nem tudsz válaszolni és megállás nélkül szerkesztesz, ezért kapsz egy kis sütit. Vakondka vita 2013. december 10., 19:53 (CET)[válasz]

cikkek[szerkesztés]

Szia 92.249.181.234!

A Bigyófelügyelő 1 és a Bigyófelügyelő 2 moziban vetített filmben, a magyar hangok beírásában ha tudsz segíteni, segíthetsz. Ha van kedved segíteni, egyik gógyi vagy bigyó cikkben a kapcsolódóknál megtalálod ezt a kettőt.

--Vakondka vita 2013. december 11., 14:22 (CET)[válasz]

Köszi a segítséget. :)

--Vakondka vita 2013. december 11., 17:34 (CET)[válasz]

egy cikk[szerkesztés]

Szia 92.249.181.234!

Köszi a Stuart Little, kisegér cikkben a magyar hangok kiegészítését. :)

--Vakondka vita 2013. december 12., 11:09 (CET)[válasz]

részenkénti játékidő[szerkesztés]

A zárójelben levő részenként és epizódonként kifejezést, már nyugodtan kiveheted mindenhonnan, mert epizódokból állóknál a boxban már úgy van benne, hogy részenkénti játékidő.

--Vakondka vita 2013. december 12., 11:17 (CET)[válasz]

külföldi nevek linkelése[szerkesztés]

Meg szerintem addig ne linkeljük be a box-ba a neveket, amíg magyarul nem érhető el vele cikk, mert olyan nem szép lesz a box, hogy tele lesz olyan, sok piros névvel.

--Vakondka vita 2013. december 12., 12:09 (CET)[válasz]

cikkek[szerkesztés]

Szia 92.249.181.234!

Ebben a két cikkben a A szálloda kedvence és a Huncut karácsony ezekben,ha van kedved, segíthetsz benne a magyar hangok kiegészítésében.

--Vakondka vita 2013. december 12., 22:23 (CET)[válasz]

Köszi a valamennyi kiegészítést. :)

--Vakondka vita 2013. december 13., 09:29 (CET)[válasz]

részenként[szerkesztés]

Nem kell már hozzáírni utána zárójelbe, hogy részenként, már részenkénti játékidő, a fő felületen, már kivan írva úgy a box szövegében.

--Vakondka vita 2013. december 13., 09:32 (CET)[válasz]

Hang (már megint)[szerkesztés]

Hello!

HAadd mondjam el neked is (bár véletlenül korábban elfelejtettem) hogy a hang részbe az infoboxban az EREDETI SZINKRONHANGOK szerepelnek. Kérlek vedd figyelembe!--dr.Garfbob10(2) Smiley123.png labirintus 2013. december 16., 21:29 (CET)[válasz]

Egyszer volt... az élet[szerkesztés]

Szia 92.249.181.234!

Kérlek szépen ha tudsz segíteni, segít ebben a cikkben. A magyar hangok kiegészítést mind a három szereposztásnál bővítsd. Van egy TV-2 (ez a magyar 2 egyik régebbi adója, amikor simán 2-es adó jel volt a tévében), van egy Minimax és van egy Davinci Learning. A nevek eltérők valamennyire mind a háromban, ha tudod pontosíthatsz a neveken is. A címek nagyjából ugyanazok de nem mind, elképzelhető a címekben van hiba, valahol csak annyi többes szám egy szám, valahol csak egy kis szóban tér el. ha ebben is tudsz segíteni, ebben is segíts a javításán. Most megcsináltam táblázatban a címeket és a szereplőket hangjukkal táblázatban. Valakinek nem jutott eszembe, valakinek nem mind a háromban jutott eszembe a neve, akinek tudod azt is egészítsd, meg ha csúszott hiba a nevekbe azt is javítsd.

--Vakondka vita 2013. december 17., 08:13 (CET)[válasz]

Köszönöm. :) Amint tudod a 3.-at is, azt is kiegészítheted, de szerintem gyerek-felnőtt jobb megkülönböztetni őket, mert a végén is még csak felnőttek voltak, de nem még voltak öregek.

--Vakondka vita 2013. december 17., 20:04 (CET)[válasz]

hangok[szerkesztés]

Szia 92.249.181.234!

A Én kicsi pónim – Varázslatos barátság cikkben a további magyar hangokból ha a következő karakternevekkel tudsz pároztatni, kérlek szépen segíts. Applejack, Twilight Sparkle, Spike, Rainbow Dash, Pinkie Pie, Rarity, Fluttershy

--Vakondka vita 2013. december 18., 10:44 (CET)[válasz]

Karácsony Szilveszter[szerkesztés]

Szia 92.249.181.234!

Kellemes ünnepeket: boldog szentestét, boldog karácsonyt, még egyszer boldog karácsonyt, boldog szilvesztert és boldog új évet kívánok neked, (szívesen). --Vakondka vita 2013. december 20., 11:35 (CET)[válasz]

IMDb[szerkesztés]

Szeretném felhívni a figyelmedet, hogy elrontottad az összes IMDb-hivatkozást, amihez hozzányúltál. A sima {{imdb}}(?) sablon a személyek hivatkozására való, a cikkekben eredetileg szereplő {{imdb cím}}(?) sablonnal lehet filmekre hivatkozni.

Kérlek, legközelebb, ha valamit módosítasz, azt ellenőrizd is (lehetőleg az elsőnél), hogy ne másnak kelljen rendberakni utánad több tucat szerkesztést! --Rlevente Műemlék piktogram.jpg üzenet 2013. december 27., 13:19 (CET)[válasz]

zászlók[szerkesztés]

Annyiszor egy magyar cikkben, ahol magyar darabról van szó, ott nem kell a zászlót, annyiszor ismétlődően betenni egy infó mellé, elég ha az országnál ott van. --Vakondka vita 2013. december 31., 14:29 (CET)[válasz]

egy cikk[szerkesztés]

Szia 92.249.181.234! A Stuart Little, kisegér 3. – A vadon hívása cikkben, ha tudsz segíteni a magyar hangok beírásában, kérlek szépen segíts. --Vakondka vita 2014. január 5., 17:20 (CET)[válasz]

Kategória:Szinkron filmek évek szerint[szerkesztés]

Üdv! Értesítelek, hogy az általad létrehozott szócikkről megbeszélés kezdődött a Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Kategória:Szinkron filmek évek szerint oldalon. Ha részt kívánsz venni a megbeszélésben, nem tartod indokoltnak a jelölést, vagy megjegyzést szeretnél tenni, azon a lapon lehet. Köszönöm a figyelmedet. Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2014. január 6., 21:56 (CET)[válasz]

Szia! Légy szíves, ne távolítsd el a törlési sablont a kategórialapról. Köszönöm. --Regasterios vita 2014. január 7., 10:52 (CET)[válasz]

két cikk[szerkesztés]

Szia 92.249.181.234! Ha van kedved és ha tudsz ebben a két cikkben az Emilie Jolie cikkben és a Lilian hercegkisasszony és a kis egyszarvú cikkben segíthetsz a magyar szinkron hangok kiegészítésében. --Vakondka vita 2014. január 8., 14:17 (CET)[válasz]

A két bors ökröcske (copypaste)[szerkesztés]

Szia! Ha rossz címe van egy szócikknek, akkor nem az a szokás, hogy létrehozunk egy új lapot a jó címmel, a régi tartalmát pedig átmásoljuk oda, a címéből pedig átirányítást csinálunk. Át kell nevezni a lapot, hogy a laptörténet is átkerüljön az új cím alá, ellentétben a te módszereddel. Anonim szerkesztők nem tudnak átnevezést végezni, ezért a legközelebbi esetben vagy kérj meg egy regisztrált szerkesztőt a művelet elvégzésére, vagy magad regisztrálj, s akkor négy nappal később te is átnevezhetsz. --Regasterios vita 2014. január 11., 11:25 (CET)[válasz]

Megkérlek, hogy ne szórakozz tovább, és döntsd el végre, milyen címet akarsz a cikknek. A kopipésztelést pedig felejtsd el végre, az előbb direkt megkértelek, erre ugyanazt megcsinálod visszafelé. Mivel a port.hu-n is ott van a névelő, a cikk címében is ott marad. Ha nem értesz egyet, légy oly szíves megírni első vitalapi hozzászólásodat. --Regasterios vita 2014. január 11., 13:52 (CET)[válasz]

három cikk[szerkesztés]

Szia 92.249.181.234! Köszi, hogy segítettél a Gondos bocsok 2. és a Gondos bocsok csodaországban cikk bővítésében, kérni is akartalak, de vártam kicsit, mert gondoltam úgy is fogsz. Már fent van az Én kicsi pónim (film, 1986) is, ha van kedved abban is segíthetsz. Most sok időmbe telt volna át néznem a neveket, meg pároztatni a hangokat. --Vakondka vita 2014. január 13., 10:24 (CET)[válasz]

Köszi ennek is a segítését, csak sajnos kár, hogy nem kommunikálsz, sohse senkivel se. --Vakondka vita 2014. január 13., 21:16 (CET)[válasz]

A két Lotti (film, 1950), A két Lotti (film, 1993), A két Lotti (film, 2007) Ha kedved tartja segíthetsz bennük bővíteni. --Vakondka vita 2014. január 14., 12:18 (CET)[válasz]

Üdv. már elnézést, hogy nem akarom visszaállítani az 1993-as kategóriát az 1994-es kategóriára, A Két Lotti 1994. februárján mutatták be, de 1993-ban készült. Szíveskedjék visszaállítani 1993 filmjei kategóriát az 1994 filmjei kategóriára, ha megkérem. Köszönöm. --92.249.181.234 (vita) 2014. február 10., 21:53 (CET)[válasz]

Az egyikben már segítettél, ha a másik kettőben is, mivel te is segítettél már előre, hoyg kértem, így én is előre köszi és köszi a másik kettőben is, ha segítesz. --Vakondka vita 2014. január 14., 18:06 (CET)[válasz]

Tisztelt Vakondka és szerkesztősége, közölnöm kell önökkel, hogy lemaradtam a Két Lotti című 2007-es filmről a Film+ műsorán, de most már nem tudom kibővíteni a szinkronhangjukat. --92.249.181.234 (vita) 2014. április 27., 13:10 (CEST)[válasz]

egy cikk[szerkesztés]

Szia 92.249.181.234! A Polly World cikkben ,ha tudsz a hangok kiegészítésében segíteni és ha van kedved segíthetsz. --Vakondka vita 2014. január 18., 10:12 (CET)[válasz]

Szia 92.249.181.234! Köszi a 1993-as A két Lotti cikk bővítését. --Vakondka vita 2014. január 22., 09:47 (CET)[válasz]

három cikk[szerkesztés]

A Télapu 1., Télapu 2. Télapu 3. ezekben segíthetsz, ha tudsz és ha van kedved, ha Télapu így beírod meg van az 1. a 2. és a 3. alcímmel van azt abból megtalálod a következőknél. --Vakondka vita 2014. január 22., 21:11 (CET)[válasz]

Értesítés blokkolásról[szerkesztés]

Fentebb figyelmeztettelek (nem először már), hogy ne változtasd meg egy cikk címét kopipészt-technikával. Többek között a Pocahontas 2 – Vár egy új világ tartalmát másoltad át a Pocahontas 2. – Vár egy új világ cím alá. A cikket ezért átneveztem, ahogy végül is szeretted volna. Erre 1-2 órával később megpróbáltad visszafelé is megcsinálni ugyanezt, miközben továbbra sem reagálsz semmit a vitalapodon. Mindezekért 1 órás blokkot kapsz, és egyúttal kérlek, válaszolj a felvetett problémára. --Regasterios vita 2014. január 26., 22:13 (CET)[válasz]

egy cikk + szabályok[szerkesztés]

Szia 92.249.181.234! A Gondos Bocsok – Utazás Mókavárosba cikkben is, ha tudsz és ha van kedved segíthetsz a bővítésében. Jól szerkesztesz, csak sajnos nem reagálsz sohase senkinek se, ha kérdez, semmi baj, nem baj, de könnyebben menne, ha váltanál velem és a többiekkel szót. Nincsen semmi baj se, hogy többször is átmásoltad a cikkeket, de nem szabad mert nem szabályos lépés. Nem is kell átmásolni egy teljes tartalmat egy új cikkre, ha csak a címet akarod megváltoztatni. Sokkal egyszerűbb ha a cikk átnevezését használod és megindoklod miért akartad átnevezni. A régi nyomát meg jelezheted ha nem kell és ha az adminok azt elfogadják, akkor törlik is. Köszi, ha próbálod azért betartani a szabály lépéseit. Bármi hiba tőlem nincsen harag, ha segítség kell hozzám bármikor fordulhatsz. --Vakondka vita 2014. január 27., 08:37 (CET)[válasz]

Köszi, a kiegészítés A Gondos Bocsok – Utazás Mókavárosba cikkben. --Vakondka vita 2014. január 27., 15:52 (CET)[válasz]

Az Én kicsi pónim (televíziós sorozat, 1992) ebben is, ha tudsz és van kedved, segíthetsz. --Vakondka vita 2014. január 28., 07:34 (CET)[válasz]

A kék szörny[szerkesztés]

Üdv. ki bővítettem A kék szörny című rajzfilmet, de nem tudom bővíteni a magyar hangjukat, csak hármat tudtam kiegészíteni, ha van kedvük egészítsék ki, ha lehet. Köszönöm. --92.249.181.234 (vita) 2014. január 27., 11:21 (CET)[válasz]

Köszönjük az első vitalapos üzenetedet. :) --Vakondka vita 2014. január 27., 16:04 (CET)[válasz]

Hogyan írd alá a vitalapi üzeneteidet[szerkesztés]

Szia! A Wikipédiában van egy lehetőség arra, hogy nagyon egyszerűen elhelyezd aláírásodat, dátumostul, mindenestül. A Wikipédiabeli speciális aláírásból nem csak a Wikipédián használt neved derül ki, hanem rögtön két linket is tartalmaz. Az egyik a többi szerkesztőnek szóló bemutatkozásodra mutat, a másik pedig arra a lapra, ahol üzenni lehet neked. Ehhez az „aláíráshoz” segítséget ad a szoftver. Elég, ha az üzeneted befejeztével az aláírás helyett rákattintasz az ötödik képecskére a szerkesztőablak fölött:

Aláírás gomb vector.JPG


akkor ennek az aláírógombnak a hatására a szoftver beilleszt a szövegedbe négy hullámvonalat.
Ha ezután arra a gombra is rákattintasz, ami így néz ki: Lap mentése, akkor a szoftver lecseréli a hullámvonalakat az aláírás szövegére és az aktuális dátumra, órára.
Az aláírásként megjelenített szöveget a regisztrált szerkesztők a „beállításaim” fül segítségével meg is változtathatják.

Megjegyzések

  • Amíg nem jelentkeztél be, az IP-címedet jelenteti meg az aláírás.
  • A bemutatkozólapodra mutató link csak akkor lesz kék, ha van rajta valami, amíg üres, addig pirosan fog virítani.
  • Az üzenőlapodra mutató link csak magán az üzenőlapon jelenik meg vastag fekete szövegként, mindenhol máshol rendes linknek mutatkozik.
  • Más módon is elérheted, hogy bekerüljön a szövegbe a négy hullámvonal, nem csak az aláírógombbal:
  • a négy tildét (hullámvonalat) a szerkesztési ablak alatt is megtalálod, vagy
  • közvetlenül is beírhatod: ~~~~.
  • az Alt Gr+1 (a fő billentyűzeten) billentyűkombinációnak (windows alapú rendszereken), és
  • az Alt+1 2 6 (a számok a számbillentyűzeten) kombinációnak (windows alapú rendszereken) is ugyanez a hatása.
  • ha a gombot használod, akkor kapsz egy gondolatjelet is az aláírásod elé.

--Regasterios vita 2014. január 27., 10:22 (CET)[válasz]

Én kicsi pónim[szerkesztés]

Üdv. Már elnézést. Ezt az Én kicsi pónim című televíziós sorozat nem 1992-ben készült, hanem 1986-ban. Csak arra kérem önöket, hogy szerkesztessék inkább az Én kicsi pónim (televíziós sorozat, 1986) cikket, így lesz a legjobb. --92.249.181.234 (vita) 2014. január 28., 07:44 (CET)[válasz]

Átneveztem ha azt írtad az a jó, de küld el az infót, honnan tudod nem 1992 hanem 1986? A porton 1992 van írva. --Vakondka vita 2014. január 31., 21:54 (CET)[válasz]

De hiszen van egy 1986-os is meg egy 1992-es is, szerintem összekeverted a kettő, itt a külföldiben is 1992 van írva, ha megnézed. --Vakondka vita 2014. január 31., 22:38 (CET)[válasz]

egy cikk[szerkesztés]

Szia 92.249.181.234! A Hattyúhercegnő 2. cikkben ha tudsz és ha van kedved segíthetsz. --Vakondka vita 2014. február 4., 07:57 (CET)[válasz]

Köszi, hogy segítettél. :) --Vakondka vita 2014. február 4., 12:01 (CET)[válasz]

Szia 92.249.181.234! A Hattyúhercegnő 3. – A kastély titka cikkben ha tudsz és ha van kedved segíthetsz. --Vakondka vita 2014. február 5., 07:40 (CET)[válasz]

Köszi, hogy segítettél. :) --Vakondka vita 2014. február 5., 09:16 (CET)[válasz]

Filmek a TV-ben[szerkesztés]

Üdv. Képzeljék el, minden magyar rajz és animációs filmekhez adtam a magyar adókat. Ebben az Film infoboxban eredeti adót és magyar adót tartalmazz, ezzel a Magyar televíziós csatornák vetítését jelképezi minden filmben is, mint a televíziós sorozatban. --92.249.181.234 (vita) 2014. február 4., 11:21 (CET)[válasz]

három cikk[szerkesztés]

Szia 92.249.181.234! Köszi, hogy mégis segítettél a három Télapu cikkben. :) --Vakondka vita 2014. február 8., 06:54 (CET)[válasz]

Formázás[szerkesztés]

Szia!

A cikkekben a "nem ajánlott" kategóriába tartozik a "small" formázók használata. Az "amerikai dollár" helyett nem tartom célszerűbbnek a "$" jel használatát, ezt is visszavontam A róka és a kutya szócikkben. misibacsi*üzenet 2014. február 11., 10:37 (CET)[válasz]

Szia 92.249.181.234! A Macskaarisztokratákból is akkor kiszedtem, ha azt írta Misibacsi nem tanácsos. --Vakondka vita 2014. február 11., 10:54 (CET) (Rendkívüli eset miatt, most itt köszönöm meg neked Misibacsi, hogy nekem is felhívtad erre a figyelmemet, hogy ez nem tanácsos.) --Vakondka vita 2014. február 11., 10:54 (CET)[válasz]

nevek[szerkesztés]

Szia 92.249.181.234! A magyar ejtési alakot, miért kell mindenhol vissza alakítani az eredeti spanyol írás alakra? --Vakondka vita 2014. február 12., 11:14 (CET)[válasz]

Mert. maguk írták át az epizódlistánál. --92.249.181.234 (vita) 2014. február 12., 11:18 (CET)[válasz]

A Sir (Szőr) ennek nem tudtuk van e magyar alakja, de szőr így írva az más az, ami az élőlények bőrén található általában, az O'Neil (Onil) azt a családnevet, sem tudtuk magyar alakja van e, ezek írhatóak e úgy , ahogy ejtjük először csak ahogy, ejtjük az alapján lett beírva, azt mellé, ahogy írjuk. --Vakondka vita 2014. február 12., 21:52 (CET)[válasz]

Bár az epizód listánál nem én írtam át, de a lényeg mindenhogy ugyan az. --Vakondka vita 2014. február 12., 21:53 (CET)[válasz]

A pingvin és a csoda/varázskavics[szerkesztés]

Szia!

Milyen értelme volt létrehozni [[A pingvin és a varázskavics|ezt az egyértelműsítő lapot? Aros Nuclear energy icon.jpg Távírda 2014. február 12., 11:37 (CET)[válasz]

Vadhattyúk (film, 1977)[szerkesztés]

Szia! Tudnád pótolni a Vadhattyúk (film, 1977) cikkben a szinkronhangokat és egyéb infókat (pl. a magyar forgalmazó), mint az Aladdinnál és Hüvelyk Pannánál? Köszönöm előre is! --Sasuke88 Anime eye.svg vita 2014. február 14., 02:45 (CET)[válasz]

Köszönöm! Megkérdezhetném, hogy hol lehet ezekre a szinkronlistákra forrást találni? --Sasuke88 Anime eye.svg vita 2014. február 15., 17:41 (CET)[válasz]

Csillagkutyák[szerkesztés]

Szia 92.249.181.234! Köszi, hogy már előbb is segítettél a bővítésben, mint ahogy kértem volna. :) --Vakondka vita 2014. február 22., 15:51 (CET)[válasz]

Kissyfur[szerkesztés]

Köszi a bővítést a cikkben. :) --Vakondka vita 2014. február 22., 21:38 (CET)[válasz]

boszorkányos cikkek[szerkesztés]

Szia 92.249.181.234! A következő egyrészes, önálló, moziban adott filmekben, ha kedved tartja és ha tudsz bennük segíteni, akkor segíthetsz a bővítésükben. Bibi Blocksberg és a varázsgömb, Bibi Blocksberg és a kék baglyok titka, Sabrina Rómába megy, Sabrina, a mélytengeri boszorkány, Lilli, a kis boszorkány. --Vakondka vita 2014. február 24., 07:35 (CET)[válasz]

viták[szerkesztés]

Szia 92.249.181.234! Én szívesen segítek neked, bármikor ha gondod van. Ezen a linken Vakondka tudsz elérni, ez az én vitalapom. A vitalapomon már le van írva, hogy tudsz üzenni, hatféle választásod van. (Az egyik ugyan, az csak az offline formában, máshogy mutatkozik mint online formában.) Szerintem te is regisztrálj a wikipédiára, hogy legyen saját felhasználói neved, ne az ip címedet kelljen mutassa. Bár ha akarsz, maradhatsz az ip címednél. De ha valamit megakarsz a többiekkel osztani, azt kérdezd meg valakitől, hol tedd, ha mindenkinek szól, de tudomásom szerint nem a te vitalapodat kellene rá elsajátítani. Egyébként ha a keresőbe beírod szerkeszt: (A kettőspont után szóköz nélkül elkezded írni a felhasználó betűit a kezdő betűitől ki kell adja a felhasználót és ha rányomsz őt megtalálod.) Nem akarnék senkit sem megsérteni, de nem vagy egyedül, hogy a választ ne a saját vitalapjukon tegyék. Mégpedig a saját vitalapos választ a rosszabbik formának tartom, mivel ott az illető, nem kap értesítést az üzenésről, meg akinek írjuk az -az adott illetőnek szól. De Naoero98 felhasználótól tanultam, egy trükköt. :Vakondka: (Ha ezt beírod a nekem szóló üzeneted elé a te vitalapodon, akkor felül értesítős van arról, megemlítettél a vitalapodon. Azt a felhasználót kell beírnod, akinek írsz. De ezt ha csak egy felhasználónak szól, azt kérdez meg valakit, hogy csináld pontosan. A wikipédia további használatairól a legerősebb joggal rendelkező felhasználóktól kérdezhetsz. Az adminisztrátorokat megtalálod itt, ha beírod a keresőbe Kategória:Adminisztrátorok. A bürokratákat őket megtalálod itt, ha beírod a keresőbe Kategória:Bürokraták. Vagy a tudakozóban is kérdezhetsz. --Vakondka vita 2014. február 24., 07:51 (CET)[válasz]

4 dínó[szerkesztés]

Köszi a cikk bővítését, kérés nélkül is. :) --Vakondka vita 2014. február 24., 15:58 (CET)[válasz]

egy cikk[szerkesztés]

Szia 92.249.181.234! Ebben a cikkben My Little Pony: Equestria Girls ha tudsz és ha van kedved segíthetsz bővíteni. --Vakondka vita 2014. február 27., 08:06 (CET)[válasz]

üzenet írás[szerkesztés]

Szia 92.249.181.234! Valami szívességet szeretnék mondani, ha a továbbiakban egy teljesen új témát nyitsz, akkor mindig neki a vitalapjára írd akinek szól, ha meg több felhasználónak szól, azt a kocsmafalon tedd. --Vakondka vita 2014. február 27., 13:58 (CET)[válasz]

Mézga család[szerkesztés]

Tisztelt szerkesztőség. Közölnöm kell önöket, hogy a Mézga család és az Üzenet a jövőből – A Mézga család különös kalandjai szócikknek epizódjait képezi. Pl.:

  1. A táv szerviz
  2. A csodabogyó
  3. Autó-tortúra
  4. Memumo
  5. Akerkiter
  6. Alfa-beat-a
  7. Im-bolygó
  8. Láthatatlanok
  9. Agy-gyanta
  10. Góliát-fólia
  11. Időkibővítő
  12. Robotdirektor
  13. Mag-lak

Íme az epizódlista. A három epizód 1968-ban készült, a tíz epizód pedig 1969-ben, ha van kedvük, változtassák meg, mind a két szócikknek epizódlistáit. Köszönöm. --92.249.181.234 (vita) 2014. március 3., 08:24 (CET)[válasz]

Most akkor ez a helyes sorrend? Örülnék neki, ha már a helyes sorrendben szerepelne, ha eddig nem úgy szerepelt. --Vakondka vita 2014. március 4., 14:46 (CET)[válasz]

Kérem a következőt![szerkesztés]

Szia!

Már kértem (talán többször is), hogy ne használd a "small" tagot formázásra, meg úgy egyáltalán semmire, mert olvashatatlanul kicsik lesznek a betűk. Miért nem hallgatsz rám? Valaki mást tanácsolt?

misibacsi*üzenet 2014. március 3., 18:49 (CET)[válasz]

Szia 92.249.181.234! Én is kérlek szépen még egyszer, hogy ne használd, mert nekem is ugyan ez a véleményem róla, én is megkértelek már szépen egyszer, de úgy tűnik nem használt, ezért még egyszer szépen kérem ne használd, köszi szépen ha most már betartod. :) --Vakondka vita 2014. március 4., 14:44 (CET)[válasz]

Én kicsi pónim (televíziós sorozat, 1986)[szerkesztés]

Köszönöm a cikk megírását. :) --Vakondka vita 2014. március 6., 19:17 (CET)[válasz]

Egy kis stroopwafel neked![szerkesztés]

Gaufre biscuit.jpg Általam is eltervezett cikkek megírásainak felgyorsításáért, jutalmul ezt a kis ételt kapod. Vakondka vita 2014. március 6., 19:29 (CET)[válasz]

Tizenkét hónap (film, 1980)[szerkesztés]

Szia! Be tudnád írni a Tizenkét hónap (film, 1980) cikkbe a magyar hangokat és a magyar kiadással kapcsolatos információkat? Köszönöm! --Sasuke88 Anime eye.svg vita 2014. március 6., 21:19 (CET)[válasz]

Egy vízcsepp kalandjai[szerkesztés]

Szia 92.249.181.234! Köszi a cikk bővítését. :) --Vakondka vita 2014. március 21., 18:03 (CET)[válasz]

Forrásolás[szerkesztés]

Cite button.png

Üdv! Az általad szerkesztett, létrehozott Macskamesék – Pussy-cat elrablása szócikk nem tartalmaz ellenőrizhető forrásokat. Arra kérlek, hogy tanulmányozd a → Tüntesd fel forrásaidat! útmutatót és annak megfelelően helyezd el a szócikkben a forrásokat, hiszen elsősorban megbízható enciklopédia építésére törekszünk, ezért fontos, hogy az információk megbízható forrásokkal alátámaszthatók és így ellenőrizhetőek legyenek. Köszönöm a figyelmed, további jó szerkesztést. Xiaolong Dragon.svg Üzenő 2014. március 25., 00:04 (CET)[válasz]

Legközelebb legalább is tedd ki a forrás hiány jelzést, ha akkor is megakarod írni, ha egyáltalán nem található róla infó interneten, úgy még azt írta valaki elfogadható. --Vakondka vita 2014. március 25., 14:55 (CET)[válasz]

egy cikk[szerkesztés]

Szia 92.249.181.234! Ehhez a Kenguk cikkhez, nem találtam szinkron listát, ha van kedves és találsz infót, akkor segíthetsz a magyar hangok beírásában. --Vakondka vita 2014. április 2., 15:08 (CEST)[válasz]

danke --Vakondka vita 2014. április 2., 16:44 (CEST)[válasz]

break[szerkesztés]

Szia 92.249.181.234! Szerinted br vagy br / , hogy jobb használni? Mert tudom a br / a szabályos, ezt is csak Garfbob kedvéért teszem, hogy csak br ezt használom br / helyett. De emiatt is elég nem nyugodtan tudok, sokszor szerkeszteni. Viszont a két név között szerinted jobb ha van szóköz vagy szerinted nem kell? Arra nem tudom mi a jobb. --Vakondka vita 2014. április 7., 08:49 (CEST)[válasz]

Gondos Bocsok 1.[szerkesztés]

Köszi, a cikket. --Vakondka vita 2014. április 7., 20:25 (CEST)[válasz]

gyártó és forgalmazó[szerkesztés]

Mivel ezt a Dr.Garfbob10(2) kölyköt zavarja ez a bevezetőben, jelezem neked is akkor inkább kiveszegetem. --Vakondka vita 2014. április 8., 07:27 (CEST)[válasz]

+ Meg az játék időt, mert az is zavarta. --Vakondka vita 2014. április 8., 07:48 (CEST)[válasz]

Egy kis sör neked![szerkesztés]

Export hell seidel steiner.png Koccintok veled a tegnapi cikked megírásáért. Vakondka vita 2014. április 8., 07:49 (CEST)[válasz]

Köszönöm, de nem iszok sört, csak almalevet, azt nagyon szeretem. --92.249.181.234 (vita) 2014. április 8., 08:18 (CEST)[válasz]

Ha már megköszönted, azért szívesen. --Vakondka vita 2014. április 8., 12:35 (CEST)[válasz]

szíves színes bocsok[szerkesztés]

Még forrás kéne hozzá. --Vakondka vita 2014. április 8., 19:18 (CEST)[válasz]

Egy valamit tettem hozzá. --Vakondka vita 2014. április 8., 19:57 (CEST)[válasz]

japán animációs filmek + animesorozatok[szerkesztés]

Szia 92.249.181.234! Ezekben a cikkekben, mindenképp kell a break-ben a szóköz és per, mert ezekben Sasuke88, akkor újra beteszi ha kivesszük, de igaza van, egyébként minden cikkben így kéne lennie, mert így a szabályos, csak őt a sima rajzos és rajzsorozatos cikkek nem érdeklik, csak azokban meg Dr.Garfbob10(2) a szabály ellenére akarja úgy, hogy ne legyen a szóköz és a per, ott azért kell a szabály ellenes változattal csinálnunk. --Vakondka vita 2014. április 10., 10:13 (CEST)[válasz]

Ó ezer bocsánat, ne haragudj, közben véletlen visszavontam velük egy kis plusz munkádat is, azt ha akarod még egyszer megcsinálhatod, tényleg elnézést, az tényleg nem direkt volt. --Vakondka vita 2014. április 10., 10:28 (CEST)[válasz]

De nem is baj, vissza csináltam a többit neked, azt majd ő helyreállítja, hogy legyen ezeknél. --Vakondka vita 2014. április 10., 10:42 (CEST)[válasz]

Viszont évszámot azt írta, csak a bemutatót az elején kell, a továbbit fölösleges. --Vakondka vita 2014. április 10., 10:43 (CEST)[válasz]

A nem animésekben ott ha a Dr. úr ha így akarja, akkor ott azért linkeljük. --Vakondka vita 2014. április 10., 10:50 (CEST)[válasz]

A laptörténetben, ha belemész vissza nézheted, azt újra bemásolod, ott meg van a munkád, ha kell, nem vész el, de megcsináltam, ne neked kelljen még egyszer. Gondoltam engem illet, ha én vontam vissza véletlen, amit te szerkesztettél. De a táblázat a szereplőknél, az jó volt, az biztosan. --Vakondka vita 2014. április 10., 11:40 (CEST)[válasz]

Egy díj neked![szerkesztés]

Original Barnstar Hires.png Az eredeti barnstar
A sok japán egész estés animációs filmek megírásáért, jutalmul ezt a csillagot kapod. (Erre biztos :Sasuke88: is jót mond.) Vakondka vita 2014. április 14., 16:32 (CEST)[válasz]

linkelés[szerkesztés]

A mire akarjuk linkelni ott, tulajdonneveknél értelemszerűen a nagy betű ajánlott, közneveknél meg a kicsi, de ez utóbbi eltér, ki hogyan szokta, jelentősége nincsen, ennek a zászló Zászló Magyar nyelv magyar nyelv, rákérdeztem :Sasuke88:-tól.

Milyen forrásokat használsz?[szerkesztés]

Kedves 92.249.181.234, kérlek áruld el, hogy mik a forrásaid! Nagyon érdekelne, hogy honnan veszed a pontos dátumaidat és az egyéb részletes adatokat. Ez az ellenőrzés szempontjából is nagyon fontos lenne. Kérlek válaszolj mielőbb! Üdv, Pkunkpalackpošta 2014. április 16., 09:11 (CEST)[válasz]

Tudják. ilyen forrásokat nem tudok írni, csak a Külön hivatkozásokat. Bátorkodom közölni, hogy a Sablonokban változás történt, például Zászló és Korhatár ennyi az egész. --92.249.181.234 (vita) 2014. április 16., 11:28 (CEST)[válasz]

Köszönöm. A sablonok kisebb változtatásait, például a zászlókat, észrevettem és is. A zászlók viszonylag egyszerű eset. Én arra gondolok, hogy pl. a szinkronok szereposztásainak mik a forrásai? Sokat segítene. Üdv, Pkunkpalackpošta 2014. április 16., 13:15 (CEST)[válasz]

Húsvét[szerkesztés]

Szia 92.249.181.234!

Boldog nagypénteket, nagyszombatot, húsvétvasárnapot és húsvéthétfőt! --Vakondka vita 2014. április 17., 08:25 (CEST)[válasz]

Képarány és a számok írása[szerkesztés]

Szia!

Az általad beírt számokat javítottam "1.37"-ről "1,37"-re, ezeket légy szíves ne rontsd vissza. A magyar helyesírás szerint dolgozunk. misibacsi*üzenet 2014. április 18., 06:37 (CEST)[válasz]

Domonkos, az okostelefon[szerkesztés]

Szia 92.249.181.234!

Megtudnád nekem mondani, a Domonkos, az okostelefon című mesében, Zsófinak mi az igazi neve és Domonkos hangjának mi a neve? --Vakondka vita 2014. április 18., 11:01 (CEST)[válasz]

A Kengyelfutó gyalogkakukk epizódjainak listája[szerkesztés]

Szia! A cikkeidben -így ebben is- légy szíves mindig tüntesd fel a forrásaidat, melyek alapján dolgozol. Itt elég, hogyha egyet megnevezel, ami ilyen tételesen felsorolja az összeset. Tényleg: ez az összes epizód? Ha nem, írd oda kérlek a többit is -ha vannak-. Esetleg még írhatnál hozzá egy pár sort is. Üdv: --BotlikGalvanic Cell.svgIrodám 2014. április 18., 15:43 (CEST)[válasz]

Már elnézést. Hiszen már mindent megcsináltam, csak ennyit tudtam leírni. --92.249.181.234 (vita) 2014. április 18., 15:49 (CEST)[válasz]

zászló, magyar nyelv, korhatár[szerkesztés]

Ezeket nem is kell nagy betűre átírnod, mert nem tulajdonnév, köznév, meg ugyan így a magyar nyelv azt sem, elég a tulajdonneveket, a közneveket nem kell. --Vakondka vita 2014. április 21., 08:51 (CEST)[válasz]

Zászló, Korhatár, Magyar nyelv: Mindegy végül is kis vagy nagy betű, de rákérdeztem kicsivel tanácsos írni, mivel köznevek és a tulajdon neveket kell naggyal írni. --Vakondka vita 2014. április 21., 19:19 (CEST)[válasz]

Peanuts[szerkesztés]

Barátom, Charlie Brown, Snoopy, gyere haza!, Fuss, ha kedves az életed, Charlie Brown!, Jó utat, Charlie Brown! (...és vissza se gyere!) Ezeken kívül még a legutóbbi eltelt 5 évben láttam egyszer egyik adón, egy olyan Peanuts egész estés műsort, ahol Linus kendőjét a nagymamája elakarja vinni, hogy már nagy hozzá, azt végül egy hasonló konyharuhát ad helyette és így nála marad a kendője, annak a címét nem tudod véletlenül? Mert nekem nem ugrik be sajnos. Kérlek szépen ha tudod, ad meg a címét. --Vakondka vita 2014. április 21., 20:37 (CEST)[válasz]

tisztelt vakondka. miért van szócikkben, zárójelben az hogy, (...és vissza se gyere!)? És mióta van régi szinkron? Hisz senki sem tudja azt, mikor vetítették. Én például nem tudok róla, csak a TV2-s szinkronról, akit 1998. majálisán vetítették. --92.249.181.234 (vita) 2014. április 22., 07:48 (CEST)[válasz]

Azt én tettem oda, mert azt csak egyetlen egyszer láttam a tévében a Jó utat! címűt és már régebben, de az újságban úgy volt írva akkor és a tévében úgy mondták be. Benen volt, hogy ..vissza se gyere! A zárójelbe azért tettem, mert az eredeti címben is úgy van, ha lefordítod így a teljes. Arra már nem emlékszek, melyik adón ment. Csak 1-es csatornát írtam be, mert utána akartam később nézni, mert arra lehet rosszul emlékeztem. Mire gondoltál régi szinkron? Nem írtam egyikről se van régi szinkronja. Én csak egyről tudtam mindegyiknél. --Vakondka vita 2014. április 22., 09:02 (CEST)[válasz]

A gyere haza! és a barátom címűt, azt videokazettáról sokat néztem az 1990-es évek elején, de már régen láttam legutóbb, azoknak van régi szinkronjuk, ha azóta van új, az újról nem tudtam. --Vakondka vita 2014. április 22., 09:09 (CEST)[válasz]

Regisztráció[szerkesztés]

Szia! Talán már kérdezték mások is, nincs kedved regisztrálni? Ha regisztrálnál, támogatnám a megerősítésed. Így folyton mehetünk utánad és ellenőrizetté kell tennünk azokat a lapokat, amiknek ellenőrzésére egyébként nem lenne szükség. CsigabiSpiral jel.jpgitt a házam 2014. április 21., 21:36 (CEST)[válasz]

Ezt én is tanácsolom, ajánlom, javaslom neked és én is támogatom a megerősítésedet, legalább is lesz neved a wikin. --Vakondka vita 2014. április 22., 07:00 (CEST)[válasz]

Tessék egy süti![szerkesztés]

Choco chip cookie.png A Peanuts cikkekben levő segítéseidért. Vakondka vita 2014. április 22., 15:52 (CEST)[válasz]

gyere haza[szerkesztés]

Szia 92.249.181.234! Köszi a pár helyen ahol elírtam a neveket javítottad. --Vakondka vita 2014. április 23., 19:11 (CEST)[válasz]

Köszi, a további pár elnyomott betű javítást. --Vakondka vita 2014. április 24., 11:04 (CEST)[válasz]

eredeti cím[szerkesztés]

A bevezetőben a zárójelben elég magát az eredeti címet beírni, nem kell feltüntetni, hogy német címén stb., azt se fontos eredeti cím csak maga a cím legyen benne. --Vakondka vita 2014. április 25., 11:32 (CEST)[válasz]

Mert ennyi erővel, bármilyen nyelven mind odaírhatnánk. --Vakondka vita 2014. április 25., 11:32 (CEST)[válasz]

Tisztelt Vakondka és szerkesztése, csak azt nem tudom, hogy miről beszélnek? --92.249.181.234 (vita) 2014. április 25., 18:28 (CEST)[válasz]

Csak arra gondoltam, hogy a bevezőetőt zárójelében pl. német cím: nem kell, elég eredeti cím:

Re: A pl. Német nyelv először azért írtam naggyal, mert a cikkek kezdője nagy betűk, de mivel köznév a korhatár, zászló, német nyelv ezért nem kell nagy betűvel kezdődjön, amennyiben te valami oknál fogva kéred, hogy nagy betű legyen, akkor mindenhol meghagyom, csak indoklás nélkül így utólag nem tudom miért kell. --Vakondka vita 2014. április 25., 21:11 (CEST)[válasz]

mentőcsapat + köszönet[szerkesztés]

Szia 92.249.181.234! Köszi, a legutóbbi szerkesztést benne, neked úgy nem tudom megköszönni, ahogy az online tagoknak, azért csak itt tudom tőled megköszönni. --Vakondka vita 2014. április 26., 13:25 (CEST)[válasz]

Iván gyermekkora[szerkesztés]

Szia! orosz neveket nem írunk angolosan. WP:CIRILL Légy szíves javítsd át. Köszönöm. Xiaolong Dragon.svg Üzenő 2014. április 28., 16:16 (CEST)[válasz]

segítés[szerkesztés]

Szia 92.249.181.234! Ebben a cikkben, kérlek szépen ha tudsz, segíts egy kicsit ellenőrizni az infókat benne, meg ha tudod bővíthetsz rajt. --Vakondka vita 2014. április 29., 21:39 (CEST)[válasz]

Köszi segítesz, annyit elmondok ha már megva na szinkron hangok táblázat, akkor az info box-ba és a szereplők szakaszba a karakter nevek mellé külön nem kell már az emberek neveit beírni. Elég a táblázatban ott van a szereplő, eredeti hang magyar hang. --Vakondka vita 2014. április 29., 22:01 (CEST)[válasz]

Megírtam az ennek az ismertetőjét, ha van kedved, megnézheted és kicsit korrigálhatsz rajta. --Vakondka vita 2014. április 30., 17:22 (CEST)[válasz]

Már korrigálták, nem kell. --Vakondka vita 2014. április 30., 20:30 (CEST)[válasz]

három szó[szerkesztés]

Nem írtad a Zászló, Magyar nyelv, Korhatár miért akarod nagy betű legyen a linkelésnél, ha megírod megértem. :) --Vakondka vita 2014. április 30., 20:30 (CEST)[válasz]

egy cikk[szerkesztés]

A Hamupipőke 2. cikkben magyar hangokat változtatott egy anon, ha ennyit megváltoztatott, szerintem 2 magyar változat is van, nem hiszem annyit kellett volna javítani, kérlek szépen, nézd meg a táblázatot. --Vakondka vita 2014. május 4., 17:12 (CEST)[válasz]

köszi --Vakondka vita 2014. május 4., 20:13 (CEST)[válasz]

Bálint György (színész)[szerkesztés]

Tisztelet Szerkesztőtárs!

Írtam a művész vitalapjára néhány javaslatot!

Üdvözlettel: --86.59.185.92 (vita) 2014. május 4., 21:02 (CEST)[válasz]

egy cikk[szerkesztés]

Az Állati mesék 3.: Az Aranyfürt és a három medve-show cikkben tudsz nekem segíteni, ha szépen kérem? Bizonyos információk máshogy lettek feltüntetve, bizonyos helyeken, azt az utalások szakaszban olvashatod. --Vakondka vita 2014. május 5., 10:55 (CEST)[válasz]

Tappancs mesék[szerkesztés]

Szia 92.249.181.234! Köszönöm, hogy csináltál hozzá táblázatot. :) --Vakondka vita 2014. május 10., 10:19 (CEST)[válasz]

Pumukli[szerkesztés]

Szia 92.249.181.234! Köszi a Pumukliban a hangok kiegészítéseit. --Vakondka vita 2014. május 11., 20:59 (CEST)[válasz]

Egy kis stroopwafel neked![szerkesztés]

Gaufre biscuit.jpg Jutalmul a két egész estés Pumukli megírásáért. Vakondka vita 2014. május 15., 16:46 (CEST)[válasz]

dolgok[szerkesztés]

Szia 92.249.181.234! A gyártót meg a forgalmazót röviden beírhatod te is a bevezetőbe, a "nagyon kedves" felhasználó társamat cska ha túl bonyolított volt a szöveg, az zavarta, a rejtett linkelések kezdűbetűjét először én is úgy gondoltam nagybetűvel kell, de rákérdeztem, mivel köznevek nem tulajdon nevek a zászló, magyra nyelv, korhatár ezért mégsem kell, összekevertem először, köszi már nem teszed át. --Vakondka vita 2014. május 16., 11:18 (CEST)[válasz]

évszám[szerkesztés]

Annyit elmondok róla a bevezetőben a dátummal együtt az adás valami bemutatás időpontjánál nem kell linkelni, mert nincsen értelme, meg teljesen fölösleges, ha eddig betetted, nyugodtan kiveheted és a továbbiakban sem kell használnod. --Vakondka vita 2014. május 16., 12:40 (CEST)[válasz]

Már elnézést, de nem tudom, hogy miről beszélnek? --92.249.181.234 (vita) 2014. május 16., 12:55 (CEST)[válasz]

Semmi gond, csak említettük, majd mi helyre tesszük. --Vakondka vita 2014. május 16., 12:58 (CEST)[válasz]

Tessék egy süti![szerkesztés]

Choco chip cookie.png Szia 92.249.181.234! Jutalmul a Wallace és Gromit és az elvetemült veteménylény cikk megírásáért. Vakondka vita 2014. május 18., 19:04 (CEST)[válasz]

cikk[szerkesztés]

Szia 92.249.181.234!

A Vadkaland és a Túl a sövényen már meg van írva a wikin, a nagyon vadon ezt is szeretném valaki megírná, mivel ez a három erőd mese, amit annak idején nézte egymás utána a moziban, mivel kettő megvan, amit legelőször nem én szerkesztettem, ezért szeretném ebből a harmadik is meglegyen, úgy, hogy legelőször nem én szerkesztem. Ha megtudod írni, kérlek szépen hozd létre a kedvemért. --Vakondka vita 2014. május 22., 13:48 (CEST)[válasz]

Tisztelt vakondka és szerkesztősége, létre fogom hozni, de nem tudom, hogy melyikről beszél.--92.249.181.234 (vita) 2014. május 22., 15:35 (CEST)[válasz]

Nagyon vadon a port.hu-n itt van forrás hozzá, erre a mesére gondoltam, de majd inkább holnap hozd létre, most ilyen későn nem szertenélek vele megerőltetni téged. + Egy más téma a A Jessie epizódjai ennek a cikknek ennek még ma megcsinálhatod e 84.0.82.106 felhasználó kedvéért, a táblázat keretein kicsit nagyobbíts, annyira, hogy a cím minden helyen, egy sorba kiférjenek, az utolsó szavuk se legyen egyel alatta. Én még nem csináltam ilyent sohse. --Vakondka vita 2014. május 22., 20:37 (CEST)[válasz]

Megcsináltam helyetted, azt a táblázatot, már nem kell vele foglalkoznod. --Vakondka vita 2014. május 23., 07:33 (CEST)[válasz]

Köszönöm, hoyg helyre állítottad a gondom, a háro merdő meséből úgy akartam, vagy midn a hármat én szerkesztem legelőször vagy mindhármat szerkesztette valaki előttem, az erdőssége és az egymást követő nézésem, miatt akartam így. Ez egy érdekes dolog, nem tudom jobba nmegfogalmazni, de nem is gond ha nem érhető. A lényeg köszöntem, hogy létrehoztad a cikket. --Vakondka vita 2014. május 23., 20:42 (CEST)[válasz]

lógók[szerkesztés]

Szia 92.249.181.234!

Az infobox-ban engedély nélkül, a televíziós logókat, kérlek szépen ne használd ilyen célra, dekorációnak, mert lehetséges jogvédettek. --Vakondka vita 2014. május 23., 06:48 (CEST)[válasz]

Képarány[szerkesztés]

Szia! Meg tudnád indokolni, miért javítod át a tizedesvesszővel írt értékeket tizedespontra? Tudtommal magyarul továbbra is vessző használatos. Köszi! Szaszicska vita 2014. május 24., 13:41 (CEST)[válasz]

Mert az állt a Google keresésében, hogy 1.37:1, például ezen a Google oldalán: https://www.google.hu/search?q=1.37%3A1&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:hu:official&client=firefox-a&channel=rcs&gfe_rd=cr&ei=w4WAU6arBKze8geO7oDgBQ érti mire gondolok?--92.249.181.234 (vita) 2014. május 24., 13:46 (CEST)[válasz]

Érteni értem, csak azt nem értem, hogy ha a magyar helyesírás szerint tizedesvesszőt használunk a nem egész számok írásában, akkor miért kellene bizonyos számokat (jelen esetben a képerányt) tizedesponttal írnunk – legalábbis én erre semmilyen indokot nem ismerek. Szaszicska vita 2014. május 24., 13:54 (CEST)[válasz]

Képarány[szerkesztés]

Szia! Hol találtad azt a képarányt, amire a Lúdas Matyi rajzfilm formátumát újra és újra átjavítod? Figyelemdbe: Képarány c. cikkünk. Kösz! OsvátA Palackposta 2014. május 24., 19:53 (CEST)[válasz]

Azt hiszem, nem értettél meg. Másképp mondom: hagyd békén a Lúdas Matyit. Szíves tájékoztatásul elmondom, hogy a Pannóniában dolgoztam akkor, amikor a film készült. A film főcímén rajta van a nevem. Tudom, amit tudok. Köszönöm. OsvátA Palackposta 2014. május 24., 21:04 (CEST)[válasz]

szépen kérés[szerkesztés]

Szia 92.249.181.234!

Egy szívességet teszel nekem? Nicsak, ki beszél most! ez az három részes egész estés mozis műsor harmadik epizódját is lérehozod a kedvemért? Mert már a Nicsak, ki beszél és a Nicsak, ki beszél még! megvan írva, és mivel azokat először nem én szerkesztettem, szeretném előttem ezt is szerkesztené valaki. Ha van időd és szívesen teszed, még a mai nap szeretném megtedd. De mikor kész jelez. A saját vitalapodra, ha ezt a szöveged elé teszed, oylannál ami nekem szól, akkor adzs értesítést. :Vakondka: --Vakondka vita 2014. május 28., 15:06 (CEST)[válasz]

Peantus + N. k. b. most![szerkesztés]

Szia 92.249.181.234! Köszi a Penatus cikkekben pár hiányos infó kiegészítését. A Nicsak, ki beszél most! cikk pedig megvan, ha akarsz segíthetsz bővíteni. A történetet, majd egyszer valamikor megírom. --Vakondka vita 2014. május 29., 11:11 (CEST)[válasz]

Már elnézésükett kérem, de minek kellenek a leírások a táblázatban?--92.249.181.234 (vita) 2014. május 29., 11:30 (CEST)[válasz]

egy cikk + bevétel és költségvetés[szerkesztés]

Szia 92.249.181.234!

Köszi amit kimaradt a szárnyak titkai cikk, azt hozzá tetted. A bevételnél és a költségvetésnél pedig nem kell se pont se tizedes vessző a szám jegyek közé régebben én is használtam, Misibacsi írta egyszer nekem nem kellenek, oda elég ha szóközt teszel pl: 5 234 678 $. A szóköz is gondolom azért van, hogy a szám átláthatóbb legyen, ha ilyen nagy. --Vakondka vita 2014. június 1., 22:47 (CEST)[válasz]

Amerikai kategória[szerkesztés]

Azt későbbre hagytam, mert abban sok van, de ha már gyorsítottál nekem, akkor köszi. :-) --Vakondka vita 2014. június 7., 15:23 (CEST)[válasz]

családi kategória[szerkesztés]

Szia 92.249.181.234! Nem is kellene írnom, csak ha már edgig úgy csináltad, továbbra is így csináld, a családi kifejezés csak alul legyen, ahogy az a gyerekeknek szóló műsorai is, a beveztőbe és a boxba továbbra se tegyük bele ezeket, mert valójában egymagában néz vlamit bárki, bármi szórakoztató lehet a nézőnek, nem kell egy család nézze, meg valójában mi gyerekeknek szóló mi, felnőtteknek szóló, bármennyi idős néző, amit szeretne, azt kell néznie, csak ha van benne szám azt kell megvárnia, hogy lelalább azt betöltse, ezért te is csak nézd, mait szertenél. :-) --Vakondka vita 2014. június 8., 09:42 (CEST)
Tisztelt vakondka és szerkesztősége, tudják, az Internet Movie Datebase oldalán néztem mindent, amiben minden filmben rajta van a Family , azaz családi filmek pl: Alice Csodaországban tudják mire gondolok. A Magyar családi film kategóriát nem hoztam létre, mert nem illik az magyar filmek kategórián.--92.249.181.234 (vita) 2014. június 8., 10:00 (CEST)[válasz]

VKI létrehozta a magyart is. --Vakondka vita 2014. június 10., 18:36 (CEST)[válasz]

Mesék a hó alatt[szerkesztés]

Mesék a hó alatt Szia 92.249.181.234! Megírtam, a teljes mesét a cikkben, krélek szépen, majd olvasd el, ha van hiba javíthatod, ha valami nagyon szépprózai, azon általánosíthatsz. --Vakondka vita 2014. június 10., 11:24 (CEST)[válasz]

Egyébként a kiskutya és a tyúkanyó is beszélt magyarul, bár lehetett ugyan az a hangjuk, akik eredetileg, csak magyarul is szinkronizáltak. --Vakondka vita 2014. június 11., 08:31 (CEST)[válasz]

Tisztelt Vakondka és szerkesztősége, Néztem a Youtube weboldalán a Kiskutya ás a tyúk című mesét, de csak csehszlovákul ellenőriztem, hogy ezek tényleg beszélnek, de a magyar hangjukat nem tudom kibővíteni, de azért köszönöm.--92.249.181.234 (vita) 2014. június 11., 10:09 (CEST)[válasz]

Semmi problem, ebben én majd tudok egyszer segíteni, csak nem most jelenleg. --Vakondka vita 2014. június 11., 11:12 (CEST)[válasz]

Magyar adó[szerkesztés]

Hello!

Látom nem vagy tisztában ezzel. A magyar adó részhez a film infoboxban KIZÁRÓLAG akkor írunk be csatornákat, ha tévéfilmről van szó, mozikban nem került leadásra. Légy szíves ezt a jövőben vedd figyelembe!--dr.Garfbob10(2) Smiley123.png labirintus 2014. június 14., 22:13 (CEST)[válasz]

cikkek[szerkesztés]

Akkor pontosítsd mától, mi ment moziban, mi csak tévében, én nem vettem ki sehonnan se az adót, ahol edid gbekerült, kiveheted, a továbbiakban, meg vedd figyelembe, ennek a gyereknek a kérésére, de a premier mutatja oziba ment, az meg utólag igaz, hogy tévébe is ment és azon először. --Vakondka vita 2014. június 15., 09:18 (CEST)[válasz]

Már megbocsássanak, de nem tudom miről beszélnek? --92.249.181.234 (vita) 2014. június 15., 09:28 (CEST)[válasz]

Akkor hagyjuk, a Garfbob gyerek bent hagyja vagy kiveszi, ahol akarja. --Vakondka vita 2014. június 15., 11:19 (CEST)[válasz]

egy cikk + még egy cikk[szerkesztés]

Pán Péter Ebben a cikkben, ha akarsz, segíthetsz bővíteni. --Vakondka vita 2014. június 15., 11:20 (CEST)[válasz]

Pán Péter Meg ebben is, ha akarsz. --Vakondka vita 2014. június 16., 15:38 (CEST)[válasz]

címek[szerkesztés]

Szia 92.249.181.234! Ha az eredeti cím és a magyar cím ugyan az, akkor szerintem még mindig fölösleges kétszer kiírni. --Vakondka vita 2014. június 21., 17:34 (CEST)[válasz]

Tessék, egy cica![szerkesztés]

Kitten (06) by Ron.jpg

Szia 92.249.234! Köszi, amennyire megírtad, a Maci Laci első karácsonya mesét, ezért kapod ezt a cicát, nem is tudtam ez egyrészes egész estés és mozis eredetileg, én sorozatnak, és tévésnek ismertem annak idején, mivel csak ott láttam, és az epizódokra vágott változatot. Üdv:.

Vakondka vita 2014. június 26., 09:28 (CEST)
[válasz]

TV[szerkesztés]

Szia 92.249.181.234! Ez melyik csatorna, amelyikben nincs és szám, csak ennyi a jele? --Vakondka vita 2014. július 2., 14:51 (CEST)[válasz]

Tisztelt vakondka és szerkesztősége belenéztem A párizsi Notre-Dame szócikkbe, ha nem hiszik nézzék bele. --92.249.181.234 (vita) 2014. július 2., 15:31 (CEST)[válasz]

Elnéztem mert nem is adó az, csak hogy TV mint a tévében arra gondoltál. :) --Vakondka vita 2014. július 2., 16:36 (CEST)[válasz]

M1, M2 (m1, m2)[szerkesztés]

Szia 92.249.181.234! Miért írod valahol kicsivel m1, m2? Hiszen nagygyal szoktuk pedig. --Vakondka vita 2014. július 7., 09:26 (CEST)[válasz]

Mert mindent tudok a Magyar Televízió 1 és 2 generáció változásáról. Például a 2 régi televíziós csatorna: az 1957-es MTV1 és 1971-es MTV2 1973-tól 1997-ig, aztán 1997-től lett 2 logó, ami szintén ugyanaz, de csak 2000-ig volt, mert átváltoztatták, MTV1-et, m1-re és az MTV2-t, m2-re, csak ennyi ideig működtek 2000-től 2002-ig, de így változtatták meg, mind a kettőt az 30px-re és az 30px-re, de 2002-től, 2012-ig működtek. 2012-től új generációt váltóztatták meg M1-re és M2-re, a Dunával és a Duna World-el együtt, na persze a 2012. december 22-án indló gyerekcsatorna az M2, a M2 televízióadó helyére. Önök úgysem rakják a M1 és az M2 szócikkbe, amit találtam az ano blog-ból, például az első 1986. április 5-i TV-műsoron az MTV1 és az MTV2, a második az 1989. április 5-i TV-műsoron a TV1 és a TV2, ami felette van a Magyar Televízió, a harmadik az 1992. május 22-i az MTV 1 és az MTV 2, a negyedik az 1995. január 23-i TV-műsoron az MTV1 és az MTV2 az ötödik pedig az 1998. március 8-i TV-műsoron az MTV1 és az MTV2 (logó változatban). A Magyar Televízió logónak, átváltozása másképp például a 2000 július 28-i TV-műsoron az m1 és az m2, azaz magyar 1-es és magyar 2-es, tudják mire gondolok? --92.249.181.234 (vita) 2014. július 7., 11:59 (CEST)[válasz]

Magyar Televízió, MTV, TV 1, TV2, MTV1, MTV2, m1, m2, M1, M2 + M2 (gyermekcsatorna)[szerkesztés]

Én tudom, de őket nem tudom. Na jó, arra én is emlékszek a tévében valamikor m1 és m2 szerepelt, kicsivel, és most nagy, M1, M2. A tévé maci is eredetileg 1-eseken ment, azt átköltözött a 2-esre, egyszer beszéltek róla vissza költözik régi otthonában az 1-esre. Azt hiszem akkor m2-ről m1-re váltott. Csak mivel az előtt nem láttam kicsivel használva, én azért nem használtam kicsivel. De mesélhetted volna korábban is nekem, akkor már előbb meg lett volna, és hamarabb összerakom. Mondjuk nem is kérdeztem, ezért nem volt rá okom. Csak Apród, amikor megosztota velem az adó jeleket egyszer, akkor nem elékeztem, kis m-eseket is osztott meg velem. De mivel emlékszem a tévében is valamikor kicsivel volt látható, valamikor naggyal, a továbbiakban, egyet értek veled, hogy mindenhol pontosítsuk. Az m1 és m1 ezentúl rakd át vagy vissza, ami abban az időbe ment mikró kicsivel írták a tévében. Az M1 M2 mikor naggyal. Tavaly előtt december óta akkor az M2 onnantól a gyermekcsatortára engedem linkeld, de a szócikkben ne legyen látható a nyilvános felületen a gyermekcsatorna szó benne, M2 végződésre linkeld. Ha meg ment előtte is meg utánan is, nyugodtan lehet benne kétszer az M2, cska az egyiken a televízióadó legyen linkelnem a másikon a gyermekcsatorna. Mindig amikor jársz egy ilyen cikkben, ahol rendezhetjük a magyar televíziót, akkor rendezd pontosan, ahogy most gondolod, és én majd jóvá hagyom neked. De a 1990-es évek eleje táján mikor csak pl. szivárvány spektrum digitális 2-es szerepelt, ott a TV 2 legyen meg TV 1 a párjával. TV2 az a kereskedelmi, ne legyen vele egyforma. Bár MTV1 MTV2 lett azután, mert a TV kerül ki belőle mikor m-re változott. MTV MTV1, MTV2, TV 1, TV 2, m1, m2, M1, M2, M2 Akkor ezekből válogass, ha van még itt nem szereplő adó jel forma, azzal idővel egyeztetve úgy is csinálhatod. Magyar Televízió Ezt szerintem nem kell ilyen hosszan, kivéve ha valamikor a tévében ilyen hosszan ki volt írva, de én azt nem tudhatom, az én időm előtt ment, ha volt is, akkor a szerint abból az időből, úgy írd. Remélem mindent értettél, majd fokozatosan ellenőrizd végig az magyar csatornás cikkeket, és megerősítem neked. Ha akarod végig futhatsz rajtuk, ha akarod, mikor ott jéársz megteszed, de ne maradjon el. --Vakondka vita 2014. július 7., 13:24 (CEST)[válasz]

Az ötlet[szerkesztés]

Az Egyszer volt... az ötlet cikkben, ha akarsz segíthetsz bővíteni, és ha szabad, akkor krélek szépen. Bizonyos szereplő nevek hangok lehetnek uygan azok mint az életben, de a többire már olyan jól nem emlékeztem mitn az életre. Előre is köszi, ha segítesz. --Vakondka vita 2014. július 7., 21:17 (CEST)[válasz]

A maygar adót pontosítsd 1-es vqgy 2-es és, hogyan, meg szerintem a találmány címmel is ment valamikor az egyik széria, ha ez azt is jó volna feltüntetni. --Vakondka vita 2014. július 7., 21:26 (CEST)[válasz]

De ma Minimax-on ez nem ment? Mert több szériája ment ott is, és a Minimax cikkbe bele van írva ennek is a címe. --Vakondka vita 2014. július 7., 21:55 (CEST)[válasz]

Ja vagy már megvan, az ugyan azzal a szinkronnal ment akkor, mint az MTV1-en, és akkor 1-es pontosítottad, köszönöm a segítséget. --Vakondka vita 2014. július 7., 22:00 (CEST)[válasz]

színezés[szerkesztés]

Szia 92.249.181.234! Ahhoz mit szólsz, ha egy táblázatban az infó kereteket többféle színben, kiszínezem? --Vakondka vita 2014. július 8., 12:33 (CEST)[válasz]

Már elnézést tisztelt Vakondka és szerkesztősége, de nem tudom miről beszélnek? És azt is kérdezem, mi ah hogy, többféle színben kell kiszínezni az összes táblázat keretét?--92.249.181.234 (vita) 2014. július 8., 13:01 (CEST)[válasz]

Egyáltalán nem kell, csak már korábban egy tervem volt ez. Arról volt szó, hogy pl. az M1 ilyen színű, az M2 oylan színű a táblázatban. Meg a magyar nyelv is ilyen színű, a német nyelv is olyan színű. Mert általában végig szürkére szoktam veled színezni az összes négyzetet, négyzetenként, hogy mind más színű volna, arról beszéltem. Mi volna róla, a véleményed? --Vakondka vita 2014. július 8., 14:24 (CEST)[válasz]

Hát miért nem ezzel kezdték? Megmagyarázom az 1997-től 2000-ig működő zöld színá MTV1 és narancssárga MTV2, a 2000-től 2002-ig működő piros színű m1 és narancssárga m2 ugyanazzal, 2002-től, 2012-ig működött kék színű 30px és ugyanilyen narancssárga színű 30px, tudják mi erre a véleményem? --92.249.181.234 (vita) 2014. július 8., 14:54 (CEST)[válasz]

Eléggé nem fontos kérdés ez. Nagyon nem fontos véleményezni. A Wikipédia egy lexikon, enciklopédia. A televíziózás színes egy pár évtizede. Az enciklopédiák komolyságát viszont nem a kiszínezésük, sorminták, flashek, meg egyéb csicsák nyújtják, hanem a tartalmuk. Színeket, hangokat, képeket, mozgó ezmegazokat is akkor értelmes használnunk, ha informatívak, ha hozzátesznek a tartalomhoz. OsvátA Palackposta 2014. július 8., 15:20 (CEST)[válasz]

Széljáró (film) - "cseh nyelv"[szerkesztés]

Szia!

Érdekelne, hogy miért írtad át tévesen a "csejen nyelv"-et "cseh nyelv"-re? A "varjúk" indián törzset meg átirányítottad a varjúfélék szócikkre, ami a madarakról szól, nem az indiánokról. misibacsi*üzenet 2014. július 8., 17:37 (CEST)[válasz]

vastagítás + évszám + (magán illemem)[szerkesztés]

Szervusz 92.249.181.234! Ja a táblázatban, már nem kell vastagítani a neveket, sokak véleménye, csúnya fölösleges a bolt. Korábban, amíg nem volt táblázat, én is csak azért használtam, hogy ne folyjon egybe a leírással. Pl:. Olivér - Ő egy narancssárga cica, aki legjobban azt szereti, ha simogatják. Mert nem olyan jól átlátható, a mondattól, a név. Pl:. Olivér - Ő egy narancssárga cica, aki legjobban azt szereti, ha simogatják. Így meg pláne egybe folyik: Olivér, ő egy narancssárga cica, aki legjobban azt szereti, ha simogatják. A kötőjelet meg jobb elválasztónak tálam, mint a kettős pontot, most kicsivel tettem, de a nagy kötőjel a releváns. Kérlek szépen, ha nem gond neked, ezt vedd ingelembe a jövőben. Előbb-Utóbb úgy is megcsinálom mindenhol táblázatban, és akkor nem kell többet ez a vastagítás. De ezt hagyd meg, majd megcsinálom. A felső sorban a táblázatban, a cím, és a bal szélen levő szavak a box-ban, elég azok, ah vastagítottak, több nem kell. Előre is köszi, ha ezt a jövőben figyelme veszed. Meg látta megint átírtál évszámot alul, az imdb bemutatójától eltérően. Kérlek szépen, ilyet ne tegyél. Ha van rá valami okod kifolyólag, akkor indokolt az összefoglalóban, vagy támaszd alá egy megbízható forrással. De majdnem minden felhasználónak elfogadott évszám, az imdb-n levő. A filmeknél (egy részből álló megszakítatlannál), az évszám a bemutatónál fontos, melyik évben mutatták be, mert készülhetett több éven át is, de az nem fontos a wikin. Az olyan filmeknél (több részből álló, egybe tervezett), amik a televíziós sorozatok, igazándiból filmek azok is, mert több részre megszakítva, szalagra felvett képek róla, vagy látható kockákból, vagy különböző digitális vagy analóg eljársú jelekből, előhozott kép, azoknál is az évszám, a bemutatónál fontos, de az evidens, eltérően kell kezelni mint az egyrészes megszakítatlan filmeket, amik ha többrészes külön állóak, külön cikkben évszámozzuk ugyanúgy. Abban az évben mikor indultak, és addig amikor befejezték, az a fontos, amikből sorozatot csináltak. Az jó, ha az imdb-re támaszkodsz, de ha máshol van, amit jobbnak látsz, azt forrásod, meg indokolt. Még egyszer köszi, ha ezeket figyelembe veszed, ha a jövőben dolgozol. További jó szerkesztést, És bátran írhatsz nekem, engem lehetetlen kihozni a sodromból. A barátságos viszonyulás a wikipédián a wikipédistákra is ugyan úgy érvényesül, mindenhogy úgy kell csinálniuk, mint az életben a személyekre. Ezért engem nem tudsz megsérteni, és magadra haragítani sem. Kivéve akik barátságtalanok velem, vissza barátságtalankodom rájuk. --Vakondka vita 2014. július 9., 10:48 (CEST)[válasz]

Tisztelt Vakondka és szerkesztősége, kérem ne taszítsanak kétségbe esésbe szegény fejemet, mert beleörülök. Inkább azt magyarázzák meg, hogy miről beszélnek? --92.249.181.234 (vita) 2014. július 9., 12:04 (CEST)[válasz]

Egyik: Ha az imdb-n pl. 1984. április 19. ezt olvasod alul a ketegóriaákba na számot ne írd át, 1983 filmje erre, a 1924 filmjei erről, meg ha a külföldi cikkekben is ez a dátum.

Másik: A neveket már nem kell megvastagítanod, ha már táblázatban van, de anélkül sem, azt mondják csúnya a vastagítás.

--Vakondka vita 2014. július 9., 13:15 (CEST)[válasz]

Így már érthető volt neked? --Vakondka vita 2014. július 9., 14:40 (CEST)[válasz]

Érteni értem, de dőlten nem lehetne csinálni a neveket a táblázatban, úgy mint az 1989-es kis hableány szócikkben? --92.249.181.234 (vita) 2014. július 9., 16:23 (CEST)[válasz]

nevek[szerkesztés]

  • Doktor Garfield
  • Doktor Garfield
  • Doktor Garfield
  • Doktor Garfield

Na látod, a macska körmökkel csinált formákat, hogy.hogy néz ki, mennyi olyan jelbe rakjuk. Lehetni lehetne, mert ha elektronikailag megadtáka wikin, akkor meg tudod csinálni. Hogy szabad e, tudomásom szerint, nem tiltja jog szabály egyiket sem. De szerintem elég csak simán kiírni a nevet, szintén ha már táblázatba van. Ami itt felül, az első most. De ebben a cikkben, se a dőltetettet láttam, mert úgy írtad, a vastagítottat láttam itt is. A dőltetés, vastagítás ezekben szerintem OsvátA felahsználót kéne megkérdezned, ő neki nem tetszett nagyon a vastagítás, meg a dőltetést is megkérdezheted tőle. De szerintem elég az első itt legfelül, a vastagítás, dőltetés nélküli. --Vakondka vita 2014. július 9., 16:49 (CEST)[válasz]

Köszönöm a megértésüket, de önök nem mutatják meg próbaképpen egy szócikket, ami nem kell se vastagítva se dőltetve? --92.249.181.234 (vita) 2014. július 9., 19:03 (CEST)[válasz]

Nem szeretnék ügyeletes megmondó lenni. Csak véleményem van. Szabály e kérdésben nincs. A véleményem pedig az, hogy legtöbbször felesleges a bold és a kurzív kiemelés használata, pláne együtt. (A Wikipédia bevett társalgási formája pedig a tegeződés, nem tiszteljük túl, inkább kollégaként, barátként – általában – kedveljük egymást. Ilyen szavak pedig – mindezidáig – nemigen léteztek a tipográfiában, hogy „dőltetett”, meg „vastagítás”. Lehetnének persze, de furcsásak). OsvátA Palackposta 2014. július 9., 19:23 (CEST)[válasz]

Amerika[szerkesztés]

Az Egyszer volt... Amerika cikket valamennyire megcsináltam, segíthetsz a táblázatok kiegészítésében. Ha tuddsz, és segítesz, akkor előre köszi, és szépen kérlek. --Vakondka vita 2014. július 9., 16:52 (CEST)[válasz]

A világűr[szerkesztés]

Az Egyszer volt... a világűr ebben már Feketécske is dolgozott, pontosítsd le nekem itt, melyik epizód listát írta már be, a három közül, és melyik szinkront a háromból? --Vakondka vita 2014. július 9., 20:18 (CEST)[válasz]

Akkor ennek is csak 2 volt, nem 3? --Vakondka vita 2014. július 9., 21:01 (CEST)[válasz]

De hát ezt is a TV 2 Miniamx Da Vinci Learning adta, az életnek is másik van mind a háromnál, ennek meg ugyan az, az első kettőnél? --Vakondka vita 2014. július 9., 21:11 (CEST)[válasz]

A felfedezők[szerkesztés]

Az Egyszer volt... a felfedezők meg ebben is segíthetsz bővíteni, ha van kedved. --Vakondka vita 2014. július 10., 10:41 (CEST)[válasz]

eredeti hang[szerkesztés]

Szia 92.249.181.234! Ezt miért akarod megdönteni a táblázat felül levő sorában? Mert a szerpelő, színész, magyar hang ezeket meg nem döntöd meg. Ezt is, csak akkor akarod, ha va negyben a színésszel. --Vakondka vita 2014. július 11., 11:27 (CEST)[válasz]

Mert ilyenek ezek a hangok a színész mellet, a neveknél, pedig félkövéren. Például Roger nyúl a pácban szócikkben, táblázatban. --92.249.181.234 (vita) 2014. július 11., 12:01 (CEST)[válasz]

Szerintem ezt nem kötelező megdönteni, ha nem, akkor inkább szerintem nem kéne. --Vakondka vita 2014. július 12., 09:58 (CEST)[válasz]

Mesék, a hó alatt[szerkesztés]

Szeritnem fölösleges kiírni csehszlovákul, de szeritnem külön is, hogy csehül meg szlovákul. Eredeti cím, szerintem elég ennyit kiírni, mivel csehek és szlovákok csinálták, így biztos tudják a cseh és a szlovák cmíekről van szó, ha eredeti cím. Ha meg kiírjuk, annyi erővel meg, minden nyelven is felsorolhatnánk, az meg fölösleges. Egyszer nekem is mesélte OsvátA. --Vakondka vita 2014. július 12., 10:01 (CEST)[válasz]

Megérte önöket, de Mi van ebben olyan különleges ebben a Mesék a hó alatt cselekményében, hiszen senki sem tudja, hogy van valakinél egy régi VHS-e róla, az 1990-es felvételről, és mióta volt befejezésül, hogy Dorottya és a zene? Én például nem tudtam róla semmit, legalább hallgatta volna valaki a magyar hangjukat, én például, csak ennyit tudtam kitalálni, ha tudják mire gondolok? --92.249.181.234 (vita) 2014. július 12., 10:17 (CEST)[válasz]

Sajnos, nehezen. --Vakondka vita 2014. július 12., 15:02 (CEST)[válasz]

A föld[szerkesztés]

Egyszer volt... a Föld még ebben is segíthetsz, ez az utolsó Egyzser volt... Te 92.249.181.234, majd nézd végig a 7 szériát, hogy hol összesen hány magyar változat van. Azt jelezd nekem, mert az élet az 3 tutira, de a többit még nem láttam annnyira sokszor mint azt. Van pár ami más időben ment nálunk, és valamiből lehet cska 2 változat készült, de az is lehet valamiből cska egy. Nem emlékszem annyira jól azokr,a mint arra az egyre. --Vakondka vita 2014. július 12., 15:00 (CEST)[válasz]

egyszer volt...[szerkesztés]

Ennyit szerintem megtehetsz, írd kérlek szépen ide pontosan nekem, miből hány változat van és magyar csatornán mely adó jellel mentek. Ennél nem adok nehezebbet. --Vakondka vita 2014. július 12., 17:35 (CEST)[válasz]

  • az ember (MTV1-es szinkron)
  • a világűr (MTV1-es szinkron)
  • az Amerika (három szinkron: MTV1-es szinkron, Minimax szinkron és Da Vinci Learning szinkron)
  • az ötlet (három szinkron: MTV2-es szinkron, Minimax szinkron és Da Vinci Learning szinkron)
  • a felfedezők (két szinkron: Minimax szinkron és Da Vinci Learning szinkron)
  • a Föld (két szinkron: Minimax szinkron és Da Vinci Learning szinkron)

danke schön (bár az emberben, és a világűrben is olvasok Minimax, és Da Vinci Learning adót) --Vakondka vita 2014. július 12., 17:35 (CEST)[válasz]

államok[szerkesztés]

Szia 92.249.181.234! Ott a bemutató idópontoknál, a továbbiakban te is rövidíthesz az Amerika Egyesült Államokban erre Amerikában, egyszerűbb így megnevezni, kivéve ahol bent van az Egyesült Királyságban is ott hagyjuk még, azt meg pontosítani kéne, hogy azon belül Angliában, Skócia, Walesben, vagy Észak-írországban, és azt kellen beríni, h tudod bizosra vahaol, ezt pontosíthatod. Nem baj, ha nem érted, akkor csak hagyd nekem, egyszer meglesz. --Vakondka vita 2014. július 22., 18:08 (CEST)[válasz]

mysteryfilmek[szerkesztés]

Szia, ha ragaszkodsz ezekhez a kategórianevekhez, akkor egybe kell írni a szót! --Pagony foxhole 2014. július 28., 21:42 (CEST)[válasz]

Arról nem beszélve, hogy van már ilyen: Kategória:Amerikai misztikus filmek. Tartok tőle, ugyanazt akarja jelenteni. --Pagony foxhole 2014. július 28., 21:48 (CEST)[válasz]

Új kategória[szerkesztés]

Szia!

Ha új kategóriát akarsz, megteheted, de előbb itt jelezd a szándékodat, hogy mások hozzászóljanak: Wikipédia:Kategóriajavaslatok, majd, ha egyetért veled a többség, utána elkezdheted berakni a cikkekbe.

Megjegyzem: a "mystery"-nek magyarul semmi értelme, tehát mindenképpen a magyar helyesírás szerint elfogadott szót kell használnod.

A "misztikus film" kategória már ott volt a cikkben, az nem megfelelő számodra? misibacsi*üzenet 2014. július 28., 22:10 (CEST)[válasz]

megértem önöket, de nem tudom miről beszélnek? A "Mystery film" helyet, miért "Misztikus film" legalább tudni akarom, mit jelent az. Itt van például az a kettő az Internet Movie Datebase oldalán a "Mystery" kategória, a Szitakötő és a Scooby-Doo - Az első rejtély. --92.249.181.234 (vita) 2014. július 29., 09:10 (CEST)[válasz]

Nem tudom pontosan elmagyarázni, hogy mi a "misztikus film". A Szitakötő például az, vagy a Téli mese, az Eredet, a Donnie Darko, vagy a Hetedik. Ha az Imdb-ről olvasod ki, akkor az alábbi listán a magyar nevet használd:

  • angol - magyar
  • Drama - dráma
  • Fantasy - fantasy
  • Mystery - misztikus
  • Romance - romantikus
  • Thriller - thriller
  • Comedy - vígjáték
  • Action - akció
  • Crime - krimi, bűnügyi
  • Adventure - kaland

Ha lesznek ezen kívül még, írd ezek alá, és odaírom, hogy mi az. misibacsi*üzenet 2014. július 29., 14:02 (CEST)[válasz]

Régi bűne ez a magyar filmforgalmazásnak, de mára sajnos beépült. A mystery és a misztikus szó köszönőviszonyban nincs egymással. A mystery egyszerűen detektívtörténet, bűnügyi történet. --Pagony foxhole 2014. augusztus 2., 01:14 (CEST)[válasz]

külföldi címeknél a nyelv + nyelvek linkelése[szerkesztés]

Szia 92.249.181.234! Nem kell azt oda kiírni, mert ennyi erővel szankszrittül is, meg hindiül is kiírhatnánk, elég a zereceti cmí, az már a címből látható milyen nyelven van, az országokat beírják. --Vakondka vita 2014. augusztus 1., 14:53 (CEST)[válasz]

PL. magyar vagy magyar végül is nem tilos a linkelésben a nagy, de a kicsi az ajánlatos, mivel ez köznév, és azt kisbetűvel írják, a tulajdonneveket kell nagyal, ezért inkább azt a javaslatot adom, nyugodtan a kicsivel használd. --Vakondka vita 2014. augusztus 1., 15:03 (CEST)[válasz]

Egységesség[szerkesztés]

Szia! Biztosan észrevehetted, ha megnéztél más cikkeket a Wikipédián, hogy van egy egységes forma, ahogyan igyekszünk írni a cikkeket. Ennek megfelelően szeretnélek megkérni, hogy

  • vastagítást csak az első sorban a cím megismétlésekor használj, a szereplők, készítők felsorolásakor ne (itt időnként még kevered is, hogy hol dőlt, hol vastag, hol ilyen is, olyan is...)
  • amikor egy cikkről csak annyi infó van, hogy hányban készült és kik a készítői, tehát az infoboxon kívül voltaképpen semmit nem tudsz beleírni, lehet, hogy nem is kéne megírni, hanem inkább a már megírt cikkeidet kéne bővíteni (de ez persze egyéni vélemény, én a jobban megírt cikkeket kedvelem)
  • a cikk végén hol "Hivatkozások", hogy "Külső hivatkozások", esetleg néha "Források" szakaszcímet használsz, ezt is egységesen kellene. Tehát ha forrásokat sorolsz fel, akkor "Források" szakaszcím, ha további infók fellelhetőek ott, akkor pedig "További információk" szakaszcím legyen.

Ajánlom figyelmedbe ezekhez a Wikipédia:Formai útmutató és a Wikipédia:Szócikkek felépítése oldalakat.

  • egy plusz: ha esetleg regisztrálnál, és megerősített szerkesztő lennél rövid idő után, nem kellene minden szócikket ellenőrizni (és átformázni) utánad. Ráadásul amilyen tempóban tudsz dolgozni, járőrként is nagy hasznodat vennénk a már meglévő szócikkek ellenőrzésében. Nem gondolkodnál el ezen ennyi sok szerkesztéssel a hátad mögött? Üdv. - RepliCarter Nuvola weather sunny.svg Hagyj üzenetet 2014. augusztus 3., 22:43 (CEST)[válasz]

Szia ismét! Nagyon kíváncsi lennék, hogy olvasod-e a vitalapodra írt üzeneteket, csak nem reagálsz rá (továbbra is ugyanúgy "színezed" a szereplőlistákat), vagy nem is tudod, hogy üzengetnek neked a Wikipédia-szerkesztők... - RepliCarter Nuvola weather sunny.svg Hagyj üzenetet 2014. augusztus 6., 11:32 (CEST)[válasz]

segítések[szerkesztés]

Szia 92.249.181.234! Köszi néhány munka gyorsítást. --Vakondka vita 2014. augusztus 6., 15:10 (CEST)[válasz]

SMALL ![szerkesztés]

Szia 92.249.181.234! Kérlek szépen ezt a small-ozást ne használd sehol se, ez fölösleges, nem kell, de úgy emlékszem, még egy felhasználó kérte ezt tőled már régebben. --Vakondka vita 2014. augusztus 10., 10:36 (CEST)[válasz]

Hiszen maguk mondták, hogy kicsinyítsek valahova, legalább mondjanak valamit, hogy miről beszélnek? --92.249.181.234 (vita) 2014. augusztus 10., 12:43 (CEST)[válasz]

Semmi baj, ezt hagyjuk. :) --Vakondka vita 2014. augusztus 10., 15:09 (CEST)[válasz]

Ez csak egy pl.: (PVC) erre gondoltam ezt nem használod, bár már nem nagyon láttam használod, csak még egy helyen láttam volna, még betetted, csak említem ez fölösleges nem kell, egyik cikkben sem. --Vakondka vita 2014. augusztus 10., 16:23 (CEST)[válasz]

gyártó és forgalmazó[szerkesztés]

Szívességet szeretnék kérni tőled, a gyártót és a forgalmazót, te honnan írod be egyrészes vagy külön többrészes hosszú mozifilmeknél? Mert mindenhol elég volna egy gyártó, egy forgalmazó, mindkettőből amelyi ka legfontosabb gyártója, vagy forgalmazója a filmnek, és ahol lehet ott kékre linkelni, valahogy. Ebben tudsz majd segíteni? Ugye érted a kérdést? --Vakondka vita 2014. augusztus 10., 15:09 (CEST)[válasz]

Értem a kérdést, de nem tudom, mi az? --92.249.181.234 (vita) 2014. augusztus 10., 15:37 (CEST)[válasz]

Ha látod tudni fogod. Azt szeretném kérdezni, téged privátban, nem tudlak elérni valahogy? --Vakondka vita 2014. augusztus 10., 15:57 (CEST)[válasz]

Itt meg sajnos akkor nem tudlak privátban elérni, akkor majd valahogy itt megcsináljuk, nem kérek bonyolultat sehol se, sőt inkább csak egy kis egyszerűsítést mindenhol. --Vakondka vita 2014. augusztus 10., 16:25 (CEST)[válasz]

Most akkor most pl. nézd meg a Segítség, hal lettem! cikket, a gyártót és a forgalmazót a bevezető mondatban, a külföldi cikkből írtam be. Elég benthagyni a bevezetőben, a legofntosabb gyártóját, és a legfontosabb forgalmazóját. Mindkettőt linkelni volna jó, hogy kék legyen, ha egyiket, vagy egyiket se nem lehet még linkelni maradhat piros. Meg a gyártó és forgalmazó nevet pontosítani. Minden egyrészes, és több részs mozifilmnél, jelenleg csak ennyi volna, amiben jó volna, ha tudsz segíteni. --Vakondka vita 2014. augusztus 10., 16:49 (CEST)[válasz]

Szia 92.249.181.234! Legutóbb ugye nem haragudtál, hogy nem írtál? Csak azt hittem, tudsz segíteni, hogy tudod pontosítani, hol melyik a legfontosabb gyártó és forgalmazó. Akkor nem fogsz segíteni? Mert pedig te nagyon ügyes felhasználó vagy. --Vakondka vita 2014. augusztus 12., 11:04 (CEST)[válasz]

Nem az országok nyelveit kértem tedd vissza. :) --Vakondka vita 2014. augusztus 12., 14:33 (CEST)[válasz]

Kérem mondják már meg nekem végre, hogy mit kéne csinálni? --92.249.181.234 (vita) 2014. augusztus 12., 15:34 (CEST)[válasz]

Csak azt szerteném, ahol több gyártó, meg forgalmazó van, hogy ott, azokból amelyikek a legfontosabbjai a mozfilmnek, abban segítenél pontosítani. Ilyen mondatomnál: , amelyet a (gyártó neve) készített, a (forgalmazó neve) forgalmazásában. Cska egy gyártó, egy forgalamzó legyen ott, amelyikek a legfontosabbak, mindkettőnél, és ahol lehet ott kéken legyen linkelve. Csak ennyit szeretnék tőled, hogy segíts. Így már értetted mire gondoltam? (Ha nem tudsz segíteni, majd valahogy rendezem.) --Vakondka vita 2014. augusztus 12., 15:49 (CEST)[válasz]

Segítenék, de nem tudnának ide rakni egy szócikket? Kérem szépen. --92.249.181.234 (vita) 2014. augusztus 12., 15:55 (CEST)[válasz]

Pl: a Macskarisztokraták látod itt egy gyártó van kéken, és egy forgalmazó kéken a bevezetőben. Pl: a Segítség, hal lettem! itt több gyártó van pirosan a bevezetőben, és egy forgalmazó pirosan. A Box-ban maradhat az összes beírva a gyártóból, és a forgalmazóból. De a bevezetőben elég volna, a legfontosabb gyáró, és a legfontosabb forgalamazó neve bent legyen, és ha tudod akkor kékre linkeld. Na így már meg van? (Pár cikk lenne majd, ahol így ebben szerteném segíts.) :) --Vakondka vita 2014. augusztus 12., 16:00 (CEST)[válasz]

Úgy láttam nem tudtad mit szerettem volna, semmi gond, majd megcsinálom valahogy, jó szerkesztést! --Vakondka vita 2014. augusztus 12., 19:50 (CEST)[válasz]

Ferdy[szerkesztés]

Szia 92.249.181.234! Köszi hiányzó hangok beírását. :) --Vakondka vita 2014. augusztus 23., 23:17 (CEST)[válasz]

Nagyon szívesen, de azt se tudom, mi a Hebrencs kullancsnak az első magyar hangja? --92.249.181.234 (vita) 2014. augusztus 23., 23:29 (CEST)[válasz]

A hangjára emlékszem milyen, de hogy kié, azt nem tudom, bár pedig már beírtad Incze József, ha esetleg nem ő, akkor nyugodtan javíthatod. --Vakondka vita 2014. augusztus 24., 13:02 (CEST)[válasz]

szám sablon[szerkesztés]

Pkunk: Azt írta, hogy ezek a képarányok fölöslegesek besablonozva. A "25,7:1" helyett elég a "25,7:1" is. Ezt a sablont akkor, szerintem ne használd többet. Nyugodtan használd csak továbbra az egyszerűen a számot. Mert fokozatosan leakarja venni ő a sanlont. Ezért inkább ezt javaslom. --Vakondka vita 2014. augusztus 24., 13:07 (CEST)[válasz]

Igen, tehát úgy gondolom, hogy a {{szám|25.7}}:1 helyett sokkal egyszerűbb a 25,7:1 alakban használni a képarányt. A cikkekben amúgy is ezeket a vesszős-törtes arányokat alakítottad át sablonos formára: na ez fölösleges, elég lett volna úgy hagyni. Pkunkpalackpošta 2014. augusztus 24., 14:11 (CEST)[válasz]

Kérlek, ne javítsd át a 1,37:1 szöveget {{szám|1.37}}:1 alakra, hanem hagyd meg a rendes számot! Pkunkpalackpošta 2014. augusztus 24., 19:22 (CEST)[válasz]

Meg hagyom, de nem fogom át javítani rendes számokra a {{szám|1.37}}:1 alakokat egész állónap, sőt egytől, egyig sem. Maradjon minden, ahogyan van. --92.249.181.234 (vita) 2014. augusztus 24., 19:34 (CEST)[válasz]

Rendben. Pkunkpalackpošta 2014. augusztus 24., 19:36 (CEST)[válasz]

Szia 92.249.181.234! Nem kell egytő-egyig midnen nap ezt javítanod. Majd :Pkunk: ő javítja ha ott jár. De ahogy ő is írta, ennek ellenére látom még ahol bent sincs, ott is a sablonnal teszed be. De akkor már szerintem egyszerűbb volna, ahol még nincs bent, ott csak simán a számmal tedd be, meg ahol sablon nélkül van, ott már nem teszed rá. :) --Vakondka vita 2014. augusztus 25., 09:37 (CEST)[válasz]

De miért akarod ennyire használni ezt a sablont? :) --Vakondka vita 2014. augusztus 25., 20:12 (CEST)[válasz]

Azt nem tudom, hogy melyik szócikkben láttam mi közben szerkesztettem valahol. --92.249.181.234 (vita) 2014. augusztus 25., 20:45 (CEST)[válasz]

Azt kértem, hogy ne javítsd át a sima számos képarányokat sablonos marhaságra. Nem kértem, hogy a meglévőket javítsd vissza, csak azt, hogy hagyd békében a számokat. Nem teszed. Mi nem érthető a kérésben vagy a műveletben? Pkunkpalackpošta 2014. augusztus 25., 22:44 (CEST)[válasz]

képarány, bevétel, kötlésgvetés, vastagítás, és szereplők[szerkesztés]

Szia 92.249.181.234! Az a javaslatom neked, hogy a következő információkat, ebben a formában csináld. bevétel és költésgvetés pl.: 567 248 901 $, háromszor márom számjegy közé tegyél szóközt, de nem kell vessző az fölösleges, mondta Misibacsi. Ha meg végig 0 a 2. számjegytől, akkor pedig: 2 millió $, ez elég, nem kell kiírni 2000000 A képarányban meg maradj pl:. 2,37:1 ennél. A szereplőket, ha már megvannak táblázattal, a színészekkel, eredeti hangokkal magyar hangokkal, nem kell még egy külön szakasz a leírásnainak, mert fölsöleges, akkor az a táblázatba mehet. A szereplők leírásait nem kell mondatokká alakítani, elég róluk szöveges felsorolások, pont nélkül a végén, és a kötőjel, ami nagykötőjel, azután kisbetűvel, vagy a táblázatban kicsibetűvel kezdeni, mondta :Pkunk: is. A vastagítás pedig nem kell, a cím csak itt az elején, a továbbiakban csúnye az, mondta OsvátA. És nem kell tőlem tartanod, én írtam is nem leszek veled haragos, mint néhány ember itt a wikin. --Vakondka vita 2014. augusztus 26., 19:08 (CEST)[válasz]

évszám[szerkesztés]

Szia 92.249.181.234! Miért írtál át alul egy évszámot 1994-ről 1993-ra? Miközben 1994-ben mutatták be, és a bemutató év kell, nem a készítési év. --Vakondka vita 2014. szeptember 9., 17:57 (CEST)[válasz]

Kemy[szerkesztés]

Szia 92.249.181.234! kérlek szépen te is ha tudsz segíts ennek a cikknek a bővítésében. Kemy --Vakondka vita 2014. szeptember 12., 10:29 (CEST)[válasz]

K. az olimpián[szerkesztés]

Meg ebben a cikkben segíthetsz a hangok beíárásban, nagyjából ugyanazok a hangok, mint a itt, meg itt, de pár eltérést úgy hallottam van. --Vakondka vita 2014. szeptember 12., 18:03 (CEST)[válasz]

betű javítás[szerkesztés]

danke --Vakondka vita 2014. szeptember 13., 11:58 (CEST)[válasz]

Maja[szerkesztés]

Szia 92.249.181.234! Neked is említem, a Majának szeptember 25-étől a mozikban lesz egyrészes 3D-s számítógépes animációs film változata, ha neked is kedved van te is létrehozhatod a cikket, neked is előre köszönöm mint Gergő90 felhasználónak. --Vakondka vita 2014. szeptember 16., 09:01 (CEST)[válasz]

Maja, a méhecske: Itt van amenynire megírta, tegnap nem írtad megakarod e, így akkor megírtam amennyire tudtam, ha kedven van segíthetsz. --Vakondka vita 2014. szeptember 17., 12:40 (CEST)[válasz]

Tőled is köszi a segítséget. :) --Vakondka vita 2014. szeptember 17., 18:21 (CEST)[válasz]

Elhagyott Játékok[szerkesztés]

Szia 92.249.181.234 ! Köszi a box bővítését. :) --Vakondka vita 2014. szeptember 18., 10:54 (CEST)[válasz]

Dante: Pokol[szerkesztés]

Szia! Örülnék, ha a Dante: Pokol cikkbe beírnád a magyar hangokat, sajnos sehol sem találtam rájuk forrást és nem is ismertem fel őket. --Sasuke88 Anime eye.svg vita 2014. szeptember 19., 21:01 (CEST)[válasz]

Defsort[szerkesztés]

Szia. Kérlek ne írogasd át az Sz betűket S~Z-re a kategóriák defsortjaiban. Már működnek rendesen a dupla betűs besorolások is. Az SZ betűs neveknek az SZ betűnél van a helyük, ne az S-nél. Köszönöm. Xiaolong Chinese black dragon.svg Üzenő 2014. szeptember 30., 09:31 (CEST)[válasz]

És kérlek, ne fordíts Google translate-tel, vagy legalább utána írd át magyarosan a mondatokat, mert legközelebb egyszerűen csak azonnalira fogom tenni az ilyen szócikkeket, és nem fogom javítgatni... Xiaolong Chinese black dragon.svg Üzenő 2014. szeptember 30., 09:35 (CEST)[válasz]

Egy szívességet szertenék kérni tőled, ezeket amikről ő írt, kérlek szépen, javítsd vissza ahol átírtad, és még nincs visszajavítva, köszönöm szépen. --Vakondka vita 2014. szeptember 30., 10:23 (CEST)[válasz]

Nyuszi Péter[szerkesztés]

Szia 92.249.181.234! Ha kedved van te is segíthetsz Gergő90-el az új cikkben itt. (Arra még nem kaptam választ, amit már tegnap ígértem.) --Vakondka vita 2014. október 1., 10:52 (CEST)[válasz]

cikk[szerkesztés]

Ebben is ha van kedved segíthetsz Gergő90-el itt. --Vakondka vita 2014. október 1., 15:09 (CEST)[válasz]

javaslatok[szerkesztés]

Szia 92.249.181.234! Tessék itt van, ahol kérhetsz véleményt, ha új kategóriát szeretnél létrehozni. Wikipédia:Kategóriajavaslatok --Vakondka vita 2014. október 3., 09:50 (CEST)[válasz]

Érdekes javaslat, de nem tudok létrehozni egy új kategóriát. --92.249.181.234 (vita) 2014. október 3., 10:14 (CEST)[válasz]

Hiszen már eddig is hoztál létre. :) --Vakondka vita 2014. október 5., 13:20 (CEST)[válasz]

Nyúl Péter és barátai[szerkesztés]

Ha kedved van ebben is sgetíhetsz bővíteni Gergő90-el itt. (Utóirat: A megvalósítási formát kérlek szépen ne tedd be a műfaj paramétere mögé, hogy ne keverjék össze, köszi. Azt a korosztály szerinti műfajt, me ga cslaádi, az szerintem nem kell, egyszer nem szeretek korosztály szerint beosztani, mert mindenki midnent megtekinthet, másszor meg szerintem nem annyira definiátl műfaj, elég ha alul ott van kategóriában.) --Vakondka vita 2014. október 5., 13:14 (CEST)[válasz]

Köszi a bővítéseke. :) (Utóirat: Arra máskor figyeljetek, az eredeti címet, ne keverjétek össze az eredeti névvel. Alul a DEFAULTSORT, pedig ne hullámosítsd meg, azt úgy emlékszem Sasuke88, és Teemeah is kérte.) --Vakondka vita 2014. október 5., 17:13 (CEST)[válasz]

igazak[szerkesztés]

A film és a filmsorozat, ha háttérben és szereplőkben, nem igaz hanem rajz, attól még nem írd be a rajzfilm, vagy rajzfilmsorozat a műfajhoz, az nem műfaj, hanem megvalósítási forma, míg ha igaz, akkro cska film, és csak filmsorozat. A televíziós sorozat kifejezés meg az csak azt jelenti, olyan filmsorozat, ami alapvetően televíziózásra szánt. Bizonyos felhasználók butaságot hisznek, hogy a moziba megy a filmsorozat, és a televízióban megy televíziós sorozat, a többrészes mozifilmket hiszik filmsorozatnak, de igazából a televíziós sorozat is filmsorozat, sőt valóba naz is, mert a moziban már rég elavilt a mozisorozat, azok már cska többrészes mozifilmek, amik ma menenk. Az animációs film, meg a rajzfilm után a többi olyan ami nem igazi háttérben éls szereplőkben, azoknak összefoglaló neve, de az se kell oda. A rajzfilm, a hagyományos kézzel rajzolt az midn az, de a számmítógéppel készített az számítógépes animáció, akkor is ha 2D-ben látszik. Az animációs film áltlános elnevezése japánban az anime, és azon kívül, a japán rajongók azt állítják az összes japán animációs filmek összefoglaló neve, de azon kívül valójában csak a japán stílusú japán animációs filmek összefoglaló neve, de azt se tedd be a műfaj paramétere mögé, mert az se való oda. A small nem kell sehol fölösleges. A szereplőket nem kell kétszerezni, ha már táblázatosan megcsináltad, elfér a leírás a hangok és a nevek mellett. A neveket nem kell vastagítani, mert ronda, és a címeket is csak dőltre kell tenni, nem kell félkövérre. A névtől szebb nagy kötőjellel elválasztani a leírást, mint kettősponttal. Az, hogy a szereplők leírását, felsorolásba jobb, vagy mondatokká alakítva beírni, azt nem tudom biztosra. Abban majd mások is segítenek. Nyugodtan szerkeszhtezs bármit, nekem van rád türelemem javítani, és szásszor is újra elmodnani, ha nem érted, vagy nem emlékszel rá. Szívesen segítek, nem ér annyit a wikipédia, hogy kilehessen hozn ia sodromból, meg megsértődjek bármin is. :) :D --Vakondka vita 2014. október 5., 17:39 (CEST)[válasz]

Amúgy nem mindenben a hibáidat korrigáltam, csak részben, másban csak tájékoztattalak, mert még a wikipédián azt írják nem a véleméynekhez, hanem a tényekhez ragoszkodunk, akkor illene betartani, azt szerkeszszük, ami az igaz, és csak, hogy ne hagyd magad félre vezetni semmivel se, ha más ellenkezőt ír, mert az nem igaz. --Vakondka vita 2014. október 5., 17:44 (CEST)[válasz]

lépések[szerkesztés]

Szia 92.249.181.234! Pár dolgot pontosabban elmondanék. A szereplőket megszabad vastagítani, csak mióta sokan azt írták rá csúnya, akkro szerintem inkább ne etgyük félkövérrré, ahogy a címeket se. A cím eléh az elején félkövéren, a továbbaikba nelég a dőlt forma, vagy a simán szöveg. Azért a név legyen elválasztava a leírástól, jó a kettősponti s, de a kőtőjel annyiból, jobb, hogy nem ér hozzá a névhez és a szöveghez, és úgy szebb. A leírást, majd a többiekkel is átnéztete, hogy a jobb, szöveg felsorolásában, vagy mondatokká alakítva. Alul a Defalutsorra van szabály egyik oldlaon, azt a szerint csináld akkor. Nekem az nem érdekes úgy se, mert a fő cikken nem változtat. A szereplők, eredeti hang, magyra hang, leírás egy táblázat így elég a szereplőkhöz, már nem kell külön a hangokat és a leírást felsorolni kétszer, ha már mind meg van. A táblázatokat több formában csinálhatod, szerintem úgy jó, amiylen az eredeti cikkben, ahol nincs eredti cikk, meg a sok helyen használt táblázat. A cselekmény sablont ha akarod használhatod, most jelenleg ronda, de meg lesz szépítve, és utána jó is lesz, mert hasznos lehet. Az anime stílus, nem műfaj, ezért nem vlaó a műfajok közé. A többit már leírtam tegnap, az úgy igaz. Remélem nem vettél semmit se rossz néven. Csak segíteni akartam neked. Akkor további jó szekresztést kívánok! --Vakondka vita 2014. október 6., 10:43 (CEST)[válasz]

Kivéve teljes animés cikkekben, ahogy Sasuke88 eltérően akarja, akkor azt inkább hagyd meg úgy. --Vakondka vita 2014. október 6., 10:49 (CEST)[válasz]

A mese azt írták definiáléatlan műfaj, tehát fölösleges beírni, merzt egyértlemű, a családi az akkor ha szeretnéd maradhat. A mese az lehet igazi is, rajz is, és bármiylen animációs, ami tartalmazhat a műfajokból: kaland, vígjáték, dráma, fantasy stb. ezekből bármiylet, lényegében kitalált történet, minden az aminek nincs tény alapja, csak szűkebb értelembe, arra mondják, amit midnenki megért korhatár nélkül, és nincs bene félelmetes jelenet, valamint barátságos történet. Viszont butaságból, vannka aki kazt is összekeverik a rajzal. Az igazi is lehet mese, és a rajz se (és a többi animációs se) biztos mindig mese. Az élőszereplős pedig nem pontos kifejezés, mert egyértelmáen csak a szereplőkre utal, a háttérre biztos, hogy nem. Ezért nem ajnálok ilyen használato se, cska esetleg ha azt is megemlíted vele, hoyg valós térben készült. --Vakondka vita 2014. október 6., 11:11 (CEST)[válasz]

szerkesztések[szerkesztés]

Szia 92.249.181.234! Nem hibáztatalak semmibe se, de azért ennyire gyorsan ne indulj be, hogy így össze-vissza szerkesztessz, rengeteg sok mindent egymás után, mert nehéz utánad mennem javítani. És most elgutóbb :Sasuke88: is emiatt írt nekem is olyat, ami újból kellemtlenül esett. De rád nem haragszom, meg őrá se, mert utálok haragudni. --Vakondka vita 2014. október 6., 20:12 (CEST)[válasz]

Maradjunk abban a családit kivesszük, mert amúgy nem szertem ezt a műfajt, hiszen nem kell egy család nézze a műsort, nézheti bárki egyedül, aki szeretné. :) --Vakondka vita 2014. október 6., 20:17 (CEST)[válasz]

Hadd mutassam meg egy Wikipédia:Kategóriák szócikket, ami a DEFAULTSORT-on tele van mellékjellel (~) Például: Á – A, É – E, Í – I, Ó – O, Ö és Ő – O~, Ú – U, Ü és Ű – U~, Cs – C~s és Zs – Z~s, ennyi az egész. Kivéve azt akit nem tesznek ilyen mellékjelet például a Dz-t ,a Gy-t, az Ly-t, az Ny-t az Sz-t, és a Ty-t, ezért nem rakják a mellékjellelet a DEFAULTSORT-on, ha tudják mire gondolok? --92.249.181.234 (vita) 2014. október 6., 20:52 (CEST)[válasz]

Légy szíves olvasd el figyelmesebben azt a DEFAULTSORT-leírást, ne kelljen egy sor szerkesztésed visszavonnom. Pl. szóközt csak személynevek esetén használunk; dz, gy, ly, ny, sz, ty betűket nem tildézzük. --Sasuke88 Anime eye.svg vita 2014. október 6., 21:49 (CEST)[válasz]

Már elnézést Sasuke88, azt hiszem vakondkának írtam üzenetet a Wikipédia:Kategóriák szócikkről nem önnek, kérem. --92.249.181.234 (vita) 2014. október 6., 22:03 (CEST)[válasz]

Azért remélem maradt még egy jottányi hozzászólási jogom ezen a felületen :-). A Wikipédián az általános tegeződés a szokvány. --Sasuke88 Anime eye.svg vita 2014. október 6., 22:09 (CEST)[válasz]

Remélem akkor most már menni fog, jó szerkesztést! --Vakondka vita 2014. október 6., 21:58 (CEST)[válasz]

magyar adók[szerkesztés]

Szia 92.249.181.234 barátom! Meg szerteném kérdezni, abban tudsz segíteni, hogy mindenhol átnézed velem majd a Magyar Televízió 1-es és 2-es csatornáit, hogy midnenhol pontosan lettek e beosztva. Az MTV, mióta van kettő azóta MTV1, MTV2, TV 1, TV 2, m1, m2, M1, M2, az adó jelek szerint pontosak legyenek. Az M2 gyerekcsatorna erre linkelhetjük, mióta nappal, sok olyan műsor megy, de cska M2 úgy lűtszódjon a felületen. Ebebn tudsz majd segíteni? --Vakondka vita 2014. október 8., 11:11 (CEST)[válasz]

Szerintem nem kell az adóhoz az -n a bemutatónál a box-ban, így is egyértlemű. --Vakondka vita 2014. október 9., 13:20 (CEST)[válasz]

De hát, így mutatták be Magyarországon, zárójelében például csak magyar vetítéssel (TV2-n, RTL Klubon, Viasat3-on) és magyar jelenéssel (VHS-en, DVD-n), ennyi az egész. --92.249.181.234 (vita) 2014. október 9., 13:28 (CEST)[válasz]

Hát jó, nem baj, ha akarod, akkor nyugodtan visszateheted mindehol. :) --Vakondka vita 2014. október 9., 13:45 (CEST)[válasz]

Így jó lesz neked 92.249.181.234? --Vakondka vita 2014. október 9., 13:48 (CEST)[válasz]

DEFAULTSORT[szerkesztés]

Szia! Látom, hogy módosítottad a DEFAULTSORT varázsszót cikkekben. Alapvetően jónak látom a módosításaidat, ám hiányosnak. A jelenlegi útmutatók elavultak, sajnos nincs senkinek ideje és kedve frissíteni őket; a jelenlegi állapot az, hogy a magyar ábécé minden betűjét rendesen kiírjuk (cs, é, ő stb., de č helyett c, ß helyett ss, ł helyett l), a hosszú kettősbetűket továbbra is feloldjuk (pl. cscs), valamint a kisbetű/nagybetű és egybeírás/különírás tekintetében is marad a jelenlegi szabályozás (tehát Árvíztűrőtükörfúrógép vagy Obama Barack, nem Árvíztűrő tükörfúrógép és Obama, Barack vagy Barack Obama).

És továbbra is jó lenne a megerősített szerkesztőséghez a regisztráció, ez rendkívül egyszerű. Csak rákattintasz a jobb felső sarokban a Fiók létrehozása linkre, beírsz egy szerkesztőnevet, jelszót, a CAPTCHA-kódot, opcionálisan e-mail címet (ezt senki nem láthatja, csak ha te üzensz neki a Wikipédia felületén keresztül), és rákattintasz a lap legnagyobb és legzöldebb gombjára. Ennyi. --Tacsipacsi vita 2014. október 10., 21:54 (CEST)[válasz]

kiscsirkék[szerkesztés]

Szia 92.249.181.234! Kérlek szépen segíts te is ebben a cikkben javítani, és bővíteni Gergő90-el, a Kiscsirkék cikkben. Csak azt nem tudtam ez vagy ez jó a wikikapcsoláshoz, mert angol szerint keresve az egyik, francia szerint keresve a másik jött be. --Vakondka vita 2014. október 15., 14:43 (CEST)[válasz]

Már Rakás segített a wikidatával, a cikket ha kedved van segíthetsz bővíteni.

Sandokan[szerkesztés]

Szia 92.249.181.234! Szerintem az évszám kellene az egyrészes nem sorozathoz is, ha megtalálod majd írd be. :) --Vakondka vita 2014. október 17., 08:29 (CEST)[válasz]

Satelit TV[szerkesztés]

Ennek az adónak nem láttam a nevében ezt TV, erre azért írtad, mert van más is, a régebben ment adón kívül? --Vakondka vita 2014. október 17., 22:08 (CEST)[válasz]

Az állt a Magyar tévécsatorna sablonban, a megszűnt TV csatornák listánál, hogy Satelit TV. --92.249.181.234 (vita) 2014. október 17., 22:13 (CEST)[válasz]

Csak így csináltam Satelit, vagy Satelit TV ez legyen? --Vakondka vita 2014. október 17., 22:25 (CEST)[válasz]

Tudom, de nem tudom a Satelit szócikket létrehozni, csak önök, legalább el ne felejtsék azt a három évet, hogy 2000 októbere és 2002 decembere között, úgy, mint a Szív TV szócikkben, az Msat szócikkben és a TV3 szócikkben, tudják mire gondolok? –-92.249.181.234 (vita) 2014. október 18., 07:05 (CEST)[válasz]

Akkor Satelit így jó lesz neked? A cikket meg majd egyikük, ha akarja megírja. Azt amire gondolsz, meg szerintem tudni fogják. --Vakondka vita 2014. október 18., 16:42 (CEST)[válasz]

De nem írtad, akkor ilyen szöveggel, a linkelés, jó neked? --Vakondka vita 2014. október 20., 12:44 (CEST)[válasz]

De láttam valahol betetted így, úgyhogy akkor ezzel meg is válaszoltad, nem kel már írnod. :) --Vakondka vita 2014. október 20., 12:46 (CEST)[válasz]

A Klinika[szerkesztés]

Szia 92.249.181.234! Ez a kórházműsor ez melyik Magyar Televíziós adókon ment? Tudsz segíteni beírni? Legutóbb úgy emlékszem most nem rég, azt hiszem az M3 retro csatrorna ismételte, a 90-es évek elején meg úgy emlékszem valemlyik Magyar 1-es adta. --Vakondka vita 2014. október 22., 19:42 (CEST)[válasz]

TV filmsorozatok[szerkesztés]

A klinika Linda Angyalbőrben Rabszolgasors Família Kft. Dallas Szomszédok ezekeben segíthetsz a Magyar Televízió számait pontosítani, és kissé átnézni mert túl sok infó van benne, és sok hiányzott még, amit most írtam be. --Vakondka vita 2014. október 22., 21:52 (CEST)[válasz]

Kérem, mondják meg, hogy lehet pontosítani a Magyar televízió számait? – 92.249.181.234 (vita) 2014. október 23., 07:48 (CEST)[válasz]

  • 1954-1969: RTV (rövidítése a Magyar Rádió és Televíziónak);
  • 1970-1973: MRT;
  • 1973-1989: MTV-1, MTV-2;
  • 1989-1997: TV-1, TV-2;
  • 1997-2000: MTV 1, MTV 2;
  • 2000-től: M1, M2.

Meg 2000 után valameddig m1 m2 mikor kis betű volt, ezek alapján a pontos magyar csatornát betudod írni, a számokat meg egyszerűen áttudod írni, az könnyű. --Vakondka vita 2014. október 24., 12:48 (CEST)[válasz]

Köszönöm, köszönöm szépen. :) --Vakondka vita 2014. október 24., 13:45 (CEST)[válasz]

Hogy 2 és 2Super ilyen adójelek is lettek volna. Ezekre nem emlékszem. Arra emlékszem a magyar 2-es a 90-es évek elején cska egyszerű 2-es számmal volt írva, de a TV2 ennél nem. És a SuperTV2 erre se, hogy így lett volna valamikor. --Vakondka vita 2014. október 24., 13:52 (CEST)[válasz]

A TV2 szócikkben az állt benne

  • 1997-2002: tv2
  • 2002-2003: (2)
  • 2003-2008: TV2
  • 2008-tól: 2

A Super TV2 szócikkben pedig, 2SUPER, ilyennel is indult 2012-től, ennyi az egész. --92.249.181.234 (vita) 2014. október 24., 14:02 (CEST)[válasz]

Hát jó, ha megvannak a pontosítások, akkor ezek alapján megcsinálhatod midnenhol, az a családi csak az alján legyen, de inkább legyen a végére téve, mivel lényegtelennek tartom, meg igazándiból nem is szeretem használni, mivel igaziból nem kell semmit se egy családnak közösen néznie, és igazából mindenkinek szíve joga van azt nézni amit szeretne, csak esetleg a korhatár jelézéseket illendő betartani, ha jól osztották be. --Vakondka vita 2014. október 24., 14:33 (CEST)[válasz]

Te 92.249.181.234 azt szerteném kérdezni nem maradhatna inkább a bemutatónál is a VHS-en, DVD-n és az ?adó-n helyet csak a VHS, DVD, ?adónév? Mert először úgy akartam, de te kérted, és engedtem neked, de úgy látom Pkunk felhasználó valamiért nem szeretné azt, mondjuk én is jobbnak láttam anélkül. --Vakondka vita 2014. október 24., 17:11 (CEST)[válasz]

Igen, asszem jobb lesz "-n" / "-on / -en / -ön" nélkül. Ezek a ragok fölöslegesek ott, úgy vélem. --Pkunkpalackpošta 2014. október 24., 23:11 (CEST)[válasz]

Lucky Luke[szerkesztés]

Szia 92.249.181.234! A Lucky Luke ebben tudsz nekem segíteni, az egyrészes filmeket, többrészes filmeket, és filmszériákat pontosítani benne? Mert lehet valamelyik ugyan az, csak más címmel. Meg pontosan az egyrésteseknél, melyik ment moziban, vagy tévében először. Köszi előre ha segítesz. --Vakondka vita 2014. október 29., 11:02 (CET)[válasz]

köszi Vigyor --Vakondka vita 2014. október 29., 11:46 (CET)[válasz]

cikkek[szerkesztés]

Szia 92.249.181.234! Így egyesíted a Magyar Televíziós adókat, amelyek uyganazok, csak időben más jele, hogy egy linkelés alatt legyenek? Ezíyg jó ötlet, ha pontsoan linkelsz. --Vakondka vita 2014. október 30., 22:24 (CET)[válasz]

Ugye? pontosan így kellene linkelni a Magyar Televízió 1-est és a Magyar Televízió 2-est, pédául: MTV, a Magyat Televízió 1-es őse 1972-ig, így 1973-tól a napjainkig, például így: MTV-1, TV-1, MTV 1, m1, M1, meg így: MTV-2, TV-2, MTV 2, m2, M2 a gyerekcsatornát pedig külön kell linkelés, hogy M2. A TV2-t, pedig így kell linkelni, pédául tv2, (2), TV2, 2, égy végül a Super TV2-t így kell linkelni, hogy 2SUPER, értik mire gondolok? --92.249.181.234 (vita) 2014. október 31., 08:06 (CET)[válasz]

Igen, nyugodtan linkeld be mindenhol, az éveknek pontosan, és majd megerősítem. --Vakondka vita 2014. október 31., 09:28 (CET)[válasz]

Pumuckl[szerkesztés]

Szia 92.249.181.234! A két címből, amelyik ki van írva, a képernyőn a filmszérairész elején, azt elég beírni, a mási kakkor csak téves cím lehetett, valami internetes oldalról, az egyiket vedd ki, amelyik nem a pontos. --Vakondka vita 2014. november 1., 14:51 (CET)[válasz]

Mikrobi[szerkesztés]

Pkunk Valamiért kiakarta venni, az összes felsorolt adó jel formából a legtöbbet, és egyet akart meghagyni, nem tudom miért tette, csak jeleztem, mert te már pedig szépen beosztottad a legtöbb helyen. --Vakondka vita 2014. november 1., 14:56 (CET)[válasz]

Pkunk Szerinte teljesen fölösleges az M1 és M2 összes történelmi elnevezését belezsúfolni a sablonba, teljesen elég egyszer hivatkozni rá, hiszen a cikkből ezek úgyis kiderülnek. Ezt írta róla így. --Vakondka vita 2014. november 1., 15:31 (CET)[válasz]

T. és J. - a mozi[szerkesztés]

Szia 92.249.181.234! A cikkben a korhatárokat kérlek szépen segíts beírni, a mozi, és a tévében levő adók szerint, még a német, az amerikai korhatárt is segíthetsz beírni. --Vakondka vita 2014. november 4., 09:51 (CET)[válasz]

szerkesztések[szerkesztés]

Szia 92.249.181.234! Írtam a bevezetőben nem kell oda írni, hogy németül, angolul, franciául, meg satöbbi-ül, mert teljesen fölösleges. Az eredeti cím, annyi elég, mert feltüntetjük, hol készült, és abból tudják, az eredeti cím milyen nyelven van. Meg a legtöbb felhasználó látja, azért annyira látja a nyelveket, még ha nem is tud beszélni olyan nyelven. Azt úgy emlékszem OsvátA is írta régebben, annyi erővel hindi-ül is kiírhatnánk. A számot a sok nullával kiírhatod úgy is, de a külföldi cikkekben is sokszor csak a millió ezzel van kiírva, tehát ha végig olyan sok nulla, akkor így egyszerűbb úgy vélem. Az a ragozás nem kell, az -on -en az adóknál a box-ban, az teljesen fölösleges, meg a látványon is csak csúnyít benne, meg ugyan azt az adót egyet értek jó ötlet minden logóval kiírni, de teljesen túlzás, meg kissé túl tömi a box-ot szerintem, azt úgy emlékszem Pkunk is írta mostanában. A box-ban a tévécsatornák neveit, szabály szerint úgy tudom csak a tévéműsoroknál kéne feltüntetni, a moziműsoroknál nem kéne ezt úgy emlékszem Dr.Garfbob10(2) is írta egyszer. Ha neki nem gond, felőlem beírhatod, engem nem zavar. --Vakondka vita 2014. november 6., 19:28 (CET)[válasz]

Szerkesztéseid[szerkesztés]

Szia! Szerkesztéseid tetemes része szerintem fölösleges, téves, vagy zavaró. (Bár tévedhetek...) Üdv! OsvátA Palackposta 2014. november 6., 20:04 (CET)[válasz]

Kiszúrom olykor-olykor szorgos tévedéseidet. Kíméld egy ideig a filmes cikkeket, please! OsvátA Palackposta 2014. november 13., 15:04 (CET)[válasz]
Szia! Olykor átírsz egy-egy évszámot ide vagy oda. Honnan veszed, hogy jobban tudod? Azt indokolnod is kellene. Továbbá nemigen reagálsz a megjegyzéseimre, és az se jó. Kénytelen leszek a szerkesztéseidet gépiesen visszaállítani, ha ezt továbbra is így csinálod. OsvátA Palackposta 2014. november 29., 13:23 (CET)[válasz]

T. & J. vidám kalandjai[szerkesztés]

Szia 92.249.181.234! Azt szerteném kérdezni, hogy a Tom és Jerry vidám kalandjai erről valamennyire te és Gergő90 megírjátok a kedvemért a cikket? Az eredeti címén Tom and Jerry Comedy Show ez az, és november 1-jétől megy a Kölyökklubban. Azért kérem tőletek, mert a többi T. & J. cikket is írták már előttem, szeretném ez is úgy íródjon meg már előttem megvan, csak kiegészítem. --Vakondka vita 2014. november 9., 14:51 (CET)[válasz]

Re: történelmi logók[szerkesztés]

Az magyar 1 és a magyar 2 nevei tényleg többször változtak történetük során (de a logóhoz semmi köze sincs ezeknek az elnevezéseknek), így hasznos lenne idő szerint megfelelően használni.

  • 1954-1969: RTV (rövidítése a Magyar Rádió és Televíziónak);
  • 1970-1973: MRT;
  • 1973-1989: MTV-1, MTV-2;
  • 1989-1997: TV-1, TV-2;
  • 1997-2000: MTV 1, MTV 2;
  • 2000-től: M1, M2, napjainkban gyakran m1 és m2

A tv2, (2), 2, 2 Super ezeket légyszíves gyorsan felejtsd is el, mert hülyeség, írta Sasuke88 is, ebben igazat értettem vele, a TV2 mindig is TV2 volt, és az utód társcsatornája a Super TV2 is mindig Super TV2 volt, függetlenül attól, hogy a logójuk miképp változott. --Vakondka vita 2014. november 9., 15:19 (CET)[válasz]

STOP! Közlekedj okosan![szerkesztés]

Szia 92.249.181.234! Ha kedved van segíthetsz bővíteni ezt a cikket. STOP! Közlekedj okosan! --Vakondka vita 2014. november 10., 20:04 (CET)[válasz]

köszi :) --Vakondka vita 2014. november 10., 21:13 (CET)[válasz]

A(z) „STOP! Közlekedj felnőtt módra![szerkesztés]

Köszi, hogy megcsináltad a felnőtt változatot. :) --Vakondka vita 2014. november 13., 13:56 (CET)[válasz]

Kéne hozzá forrás, ad meg ahonnan megírtad, ha magadtól írtad, pedig próbálj meg megbízhatót keresni hozzá, addig oda tettem a forrás kérő sablont. --Vakondka vita 2014. november 13., 15:12 (CET)[válasz]

Tessék, egy cica![szerkesztés]

Iris cat.jpg

Ha már cica az egyik főhős, akkor te is kaps zegyet dicséretből, a cikk megírásáért, és jutalmul, hogy te is betartod a közlekedés szabályait.

Vakondka vita 2014. november 13., 13:58 (CET)
[válasz]

Kortárs gyermekversek és dalok[szerkesztés]

Szia 92.249.181.234! Ha kedved van segíthetsz bővíteni a Kortárs gyermekversek és dalok cikket. --Vakondka vita 2014. november 15., 21:17 (CET)[válasz]

nevek[szerkesztés]

Szia 92.249.181.234! A neveknek már írtam nem kell két szakasz, hogy kétszer felsorolkjuk a neveket, a táblázatban elfér, a karakter név, a színész neve / szinkronszínész neve, magyar szinkronszínész neve, és a szerep ismertető.


Tudom, de a többi disney filmekhez kellenek a szereplők leírásához a szereplőkél, mint például az egyikben Az 1997-es Herkules szócikkben. --92.249.181.234 (vita) 2014. november 17., 09:45 (CET)[válasz]

Csak úgy csinálták valamely cikkekben, de bárhol nyugodtan egybe vonható, egy táblázatba, és akkor nem kell kétszer felsorolni a neveket, a szereposztásba már bent van a szereplők szakasz. --Vakondka vita 2014. november 17., 10:52 (CET)[válasz]

Azt is tudom, de mutassák már nekem azt az egyik szócikket, kérem szépen. --92.249.181.234 (vita) 2014. november 17., 10:56 (CET)[válasz]

Az nem baj ha nem Disney-s, de pl. itt is Szellemes karácsony látod egybe lehet vonni, nem kell külön felsorolni mégegyszer. --Vakondka vita 2014. november 17., 12:36 (CET)[válasz]

Köszönöm szépen, de minek kell odatenni a leírás a táblázatban? Hiszen a leírás szerepelt a táblázatban például a Hattyúhercegnő szócikkben, de most az egyszer nem kérdezek többet, de köszönöm tanácsukat. --92.249.181.234 (vita) 2014. november 17., 14:53 (CET)[válasz]

Érdekesen kommunikálsz, de tőlem nyugodtan kérdezhetsz, engem a wikipédiával nem tudsz kihozni a sodromból. Nem kell odtatenni, külön is felsorolhatóak, csak a neveket, karakterben, színészben, szinkronhangban, ha már egy táblázatba megcsináltuk, a szerpelők ismertetéséről való leírást, már utána fölösleges külön helyre ismételve felsorolni, mert akkor már lehet rendezni szépen egy táblázatban, mellé téve. A táblázatot viszont nem értem miért tolod a box alá, úgy sokkal szebb ha a box mellett ott van balra. A méretet meg így is, úgy is tudod állítani. :) --Vakondka vita 2014. november 18., 17:32 (CET)[válasz]

TV2[szerkesztés]

Szia 92.249.181.234! Hiszen pedig tudod, a TV2 az mindig is TV2 volt, bárhogy is változott a logója, nem írják így tv2 kicsivel itt, emlékszel Sasuke88 jelentette is a kocsmafalon. :) --Vakondka vita 2014. november 19., 21:30 (CET)[válasz]

Lassie és barátai[szerkesztés]

Szia 92.249.181.234! Kérlek szépen, ha tudsz, segíts Gergő90 felahsználóval a Lassie és barátai cikkben, mert akiket még nem hallottam szereplők nevét, nem tudtam mind rendesen elolvasni, mert nagyon halvány, és apró betűkkel van írva, a holdpont.hu oldalán megtalálod, és nem tlaáltam meg pontosan, melyik országban készítették, és mikor indult, köszi előre is, ha segítesz. --Vakondka vita 2014. november 20., 21:33 (CET)[válasz]

Köszi a segítést. :) --Vakondka vita 2014. november 21., 20:00 (CET)[válasz]

Köszi a további segítést is. :) Kár, hogy az alábbira nem írtál. :( --Vakondka vita 2014. november 21., 20:46 (CET)[válasz]

premierek[szerkesztés]

Szia 92.249.181.234! Megszerteném kérdezni, hogy TV-s filmsorozat epizódok, TV-s rajzfilmsorozat epizódok, és egéyb TV-s animációs filmsorozat epizódok eredeti, és magyar premierjeit, nem most azonnal, ahogy ott járok, és kérem, segítesz beírni, az epizód listákban, ahol kimaradt? --Vakondka vita 2014. november 21., 10:10 (CET)[válasz]

táblázat[szerkesztés]

Kérlek szépen a táblázatot ne húzd le a box alá, mert az úgy nagyon rossz látvány, ha a box mellett balra ott lesz egy nagy van semmi fehérség, a small nem kell cikkek-ben, a szereposztás szeritem jobb mint a magyar hangjuk, mert annál több infót is beírhatunk mint a hangjuk, ezért is nem kell külön szakasz a szereplők leírásainak, elfér egyben, a méretet tudod állítani, és ez az új fajta rácsozás szeritnem fölösleges. --Vakondka vita 2014. november 22., 11:12 (CET)[válasz]

egyáltalán nem felesleges, A L'ecsó szócikknél voltak leírások a hangjuk alatt, nézzék bele a saját szemükkel, a szereplőknél. --92.249.181.234 (vita) 2014. november 22., 11:17 (CET)[válasz]

A táblázat ha beírod a szereplők leírásait úgy jó lesz, de a 66%-ot ne írád át 70%-ra mert, akkor a box alá kerül, és akkor az úgy nem lesz szép látvány, a leírást már írtam, külön nem kell a szerpelőket felsorolni, mehet egybe a box-ba a szinkronhangokkal, és a karakter nevekkel, de eddig jobb oldalra tettem plusz táblázatként, de abban igazad van így helyet spóról meg, a táblázatban, úgyhogy így nyugodtan elkedzheted szépen betenni, ebben a ofrmában, ahogy írtad. --Vakondka vita 2014. november 22., 11:30 (CET)[válasz]

Ahogy most a pinokkióban, és a hófehérkében van, így most elkezdheted szépen beírni a szerpelők ismertetőit. A továbbiakban, akkor nyugodtan csináld így, csak ha a %-ot átírod, ügyelj rá, a box alá ne kerüljön semmiképp, mert az túlzás, olyan nagy fehér ürességet odahúzni, és ront a szép látványon. --Vakondka vita 2014. november 22., 11:34 (CET)[válasz]

Épp ezért kellene a 2 magyar változat miatt kerítem alá a Disney-szereplőknek ismertetőit például Bambi, Csipkerózsika, 101 kiskutya, és Olivér és társai, mint a L'ecsó szócikkben, ha értik mire gondolok? --92.249.181.234 (vita) 2014. november 22., 11:43 (CET)[válasz]

Rendben, nyugotan tedd csak alá, nagyon jól csinálod, az elején összekeverdtem vele, hogy mi az ott, azért is kérdeztem rá, bár aprónyit hibáztam, mert csak utána kérdeztem rá, előtte kellett volna, ne haragujd bocsi, ugye nem haragszol? :( --Vakondka vita 2014. november 22., 11:56 (CET)[válasz]

Maradjon a 66%, hogy ne legyen ott az a nagy fehérség, vagy más esetben, akkor előtte a cselekményt írd meg olyan hosszú részletesre, hogy már az a box alá tolja, a szereposztás táblázatot, és akkor lehet kereken 70% is, mert akkor már nem lesz ott, az a semmi van ott, egy nagy fehérség. --Vakondka vita 2014. november 22., 12:02 (CET)[válasz]

Annyi szívességet kérek tőled: A szereplők leírásait majd építsd midenhol be, ahol már van táblázat, abban a formában, hogy akkor nem kell jobbra még egy cella sor függőlegese, hanem a hangok alá teszed a cellát, és beírod. A 66%-ot ismét kérem szépen ne írd át 70%-ra, amíg azzal a táblázat alá kerül. A szereplők neveit csinálhatod, simán is, dőlten is, félköváren is, cska dőlt-félkövéren ha kérem ne De kérlek szépen akkor egységesen csináld, hogy a magyra neveket is, eredeti neveket is, színész neveket is, szinkron neveket is, azokkal a jelekkel jelöld ki, hogy egyésgesen szép legyen. Ha a cselekmémyt megírod, oylan hosszúra részletesen, hogy már 70%-al is a box alá kerül, akkor utána átírhatod. --Vakondka vita 2014. november 23., 10:27 (CET)[válasz]

Elnézést, az 1953-as Pán Péter szócikkben miért van 1. szinkron, hiszen, csak egy magyar változat volt 1998-ban VHS-en. --92.249.181.234 (vita) 2014. november 23., 16:34 (CET)[válasz]

Nem tudom, erről 195.38.115.75 anon felhasználót kérdezd, ő tette bele. --Vakondka vita 2014. november 23., 16:36 (CET)[válasz]

Most figyeld a friss változtatásokat, és elérheted ezt az anont, de ha igaz, csak egy van, akkor javítsd ki, nem tudom egy készült, vagy kettő, de ha te írod, én hiszek neked. --Vakondka vita 2014. november 23., 16:43 (CET)[válasz]

segítés[szerkesztés]

Szia 92.249.181.234! A tiniboszorkány ez így külön van írva a porton A tini boszorkány, most azért úgy csináltam, de helyesírással egybe kéne írni A tiniboszorkány szerintem, segítesz benne, hogy így maradjon, vagy átnevezendő? --Vakondka vita 2014. november 26., 18:13 (CET)[válasz]

Átneveztem, mert az imdb-n, meg máshol egybe van írva, és magyarul is így helyes írva, ha kedved van segíthetsz bővíteni. --Vakondka vita 2014. november 26., 19:13 (CET)[válasz]

Ismét köszi a segítést. :) --Vakondka vita 2014. november 26., 19:35 (CET)[válasz]

A Tini boszorkányok ezt nem neveztem át, mert ez nem csak a port-on, ez máshol is külön van írva, ha kedved van, ebben is segíthetsz. --Vakondka vita 2014. november 27., 20:36 (CET)[válasz]

Mindkettőnél van átirányítás, csak az eggyiknél így, a másiknál úgy. --Vakondka vita 2014. november 27., 20:38 (CET)[válasz]

Ismét köszi a segítést. :) --Vakondka vita 2014. november 27., 20:54 (CET)[válasz]

Egy díj neked![szerkesztés]

Real Life Barnstar.jpg Való Élet Csűrcsillag
Szia 92.249.181.234! Láttam máma nagyon hasznos munkát végeztél, ezért jutalmul megdicsérlek egy való élet csűrcsillaggal. :) Vakondka vita 2014. november 27., 15:30 (CET)[válasz]

két dolog[szerkesztés]

A pl: 5 millió 1,5 millió, azt miért íord át 5 000 000 erre, és erre 1 500 000? Nekem így is jó, csak szeretnén megírnád, miért szertenéd jobban, így legyen? Meg a táblázatban a 66% azt miért írod át 70%-ra, hogy a táblázat a box alá kerüljön? Pedig úgy sokkal rosszabban néz ki a cikk, mert ott lesz a cikkben egy nagy fehérség semmivel. --Vakondka vita 2014. november 27., 20:56 (CET)[válasz]

Tudom, de figyeljenek az üzenetemre, az Internet Szinkron Adatbázisnál betöltötték a Hős6os magyar változatot, tehát Magyarországon 2015. január 8-a előtt szinkronizálták két hónapon át, látják? Ugye megmondtam. --92.249.181.234 (vita) 2014. november 27., 21:06 (CET)[válasz]

Mutasd a linkjét, annak amire gondolsz. --Vakondka vita 2014. november 27., 21:09 (CET)[válasz]

Nézzék be az iszdb oldalán a Hős6ost, amire gondolok, mely az állt a moziforgalmazónál, hogy Fórum Hungary Filmforgalmazó Kft. (2015.01.08.) ez a hazai bemutatása, ami két hónapon keresztül készül a szinkron hazai bemutatás előtt, értik? --92.249.181.234 (vita) 2014. november 27., 21:42 (CET)[válasz]

Tehát 2015. január 8-án lesz a magyar premierje és két honnappal előtte kezdték feldolgozni a magyar változatot, és most készülőben van, ugye erre gondoltál, akkor még a jövőé a bemutatás. --Vakondka vita 2014. november 27., 21:55 (CET)[válasz]

Na tessék kibővítettem neked. :) --Vakondka vita 2014. november 27., 22:16 (CET)[válasz]

Köszönöm szépen, de pontosan erről van szó Magyar bemutatás, Magyar TV adás és Magyar megjelenés előtt kezdték feldolgozni a magyar változatot két hónapon keresztül, és még egyszer köszönöm. --92.249.181.234 (vita) 2014. november 28., 09:45 (CET)[válasz]

Hiszen fel kell dolgozni a magyar változatot is, hogy bemutatásra kerüljön, nem de. :) --Vakondka vita 2014. november 28., 13:14 (CET)[válasz]

Egy díj neked![szerkesztés]

Barnstar of Humour Hires.png Jó Humorúak Csűrcsillaga
Dicséretből megjutalmazlak ismét egy csűrcsillaggal a trombitás hattyú cikk megírásáért. Vakondka vita 2014. november 28., 17:09 (CET)[válasz]

Csip-Csup csodák[szerkesztés]

Szia 92.249.181.234! Azt hol olvatsad, hogy 65? Mindenhol 50, ahol olvastam, és kiszámolható, hogy ennyi. Jelezte Sasuke88 is kétszer, hogy az 50 a jó. --Vakondka vita 2014. november 28., 19:09 (CET)[válasz]

Mert összeadtam két 65-öt 65+65=130, azaz 65 meg 65 az 130, ilyen egyszerű. --92.249.181.234 (vita) 2014. november 28., 19:14 (CET)[válasz]

Facepalm. Ez nem úgy működik, hogy hasraütsz és beírsz egy számot. Az összes forrás 50 részt ír, a japán vetítési időből is kiszámítható: közel egy évig adták, heti egy résszel. Hogy a 130 történet hogy jön ki, azt nem tudom pontosan, valószínűleg vannak három történetet tartalmazó epizódok is. --Sasuke88 Anime eye.svg vita 2014. november 28., 20:43 (CET)[válasz]

Tisztelt Sasuke88 bizonyítékom van rá a Csip-Csup csodák epizódlistájára.

Íme itt van

# Cím
1 1 Te jó ég, összementem!
2 Az elveszett kalap
2 3 Kalán néni szamócát szed
4 Festést, mázolást vállalok
3 5 Kalán néni gombát szed
6 A titkos kert
4 7 A játékbaba
8 Kalán néni találkozik a viking családdal
5 9 Kalán néni és a feledékeny Sapó
10 Egy kisbabás délután
6 11 Lili születésnapja
12 A róka, a farkas és a rénszarvas
7 13 A jóslat
14 Kalán néni, az orgonaművész
8 15 Kalán néni tolvajt fog
16 Egy hasznos családi ereklye
9 17 Szörnyek az erdőben
18 Egy idegen tojás a fészekben
10 19 Ne érj a fához!
20 Házassági évforduló
11 21 Tűzoltó hódok
22 Nem akarok táncolni!
12 23 A bíróságon
24 Szívtelen a férjem
13 25 Puta, a vadmacska
26 Tea bújócskával
14 27 Tengeri tanulmányok
28 Milyen lesz az idő?
15 29 Karpó, a szörnyhal
30 Kalán néni, a postás
16 31 Andi találmánya
32 Injekciós gondok
17 33 Kalán néni és a baglyok
34 A varázslatos tobozok
18 35 Erdei bújócska
36 Ugrás a hamburgerért
19 37 Alf, a tengerész
38 Ébresztő
20 39 A léghajó
40 Lili vásárolni megy
21 41 Kalán néni hajvágása
42 A galambot szállító Gombóc
22 43 Cirkusz a padláson
44 Kalán néni úszóleckét vesz
23 45 Kaland a városban
46 Popeye, az egértengerész
24 47 Janó szerelmes levele
48 Kalán néni, a csali
25 49 A kis kincskeresők
50 Zakariás doktor új szemüvege
26 51 Szállj, kis repülő, Orilynhez!
52 A tengerek éneke
27 53 Autós csávában
54 Tivadar, a vándorló költő
28 55 Bárányok közt
56 Kleó szerelmi története
29 57 Egy doboz sárgarépa
58 Az erdő hercege
30 59 Csöpike sikere
60 Lili gombalevese
31 61 Kalán néni úszóleckét ad
62 Edző békalányok
32 63 Egy igazi kis kincs
64 Gyermekrablás
33 65 A furcsa levél
66 Egy űrhajónak vélt kis gömb
34 67 A botcsinálta pilóta
68 Kalán néni repülőleckét ad
35 69 Léggömbvadászat
70 A szórakozott Paprika
36 71 Mira, a szelíd oroszlán
72 Szerelmi vallomás némi segítséggel
37 73 Kalán néni síleckét ad
74 Puff elhagyja a családját
38 75 Paprika nem hisz a szemének
76 A trükkös tükör
39 77 A titok felfedezése
78 Különös házassági évforduló
40 79 Az eltűnt jegyek után
80 Rocky nagy kalandja
41 81 Hogyan riasszuk el a látogatókat
82 Ez az én helyem!
42 83 Üdvözöljük a Boldog Kastélyban!
84 Az izgalmas vásárlás
43 85 A kísértetkastély
86 Lili, a megmentő
44 87 Egy varázsszemüvegen át
88 Rendhagyó bábelőadás
45 89 Az utazás örömei
90 Birodalmi harc az ágytakarón
46 91 Mindenszentek előestéje
92 Megfogtam egy boszorkányt!
47 93 Ajándékkalamajka
94 Hullócsillag-vadászat
48 95 Pletykás népség
96 A Vikingmúzeumban
49 97 Kalán néni korcsolyaleckét vesz
98 Sapó iszonytató fogfájása
50 99 Csip és Csup erdei kalandja
100 Valami értékes
51 101 Szépségverseny
102 Kalandos kiruccanás
52 103 A szivárványhíd
104 A tragacsok versenye
53 105 Születésnapi bonyodalmak
106 Az értékes lelet
54 107 A bűvös kanál
108 Mégis jobb együtt
55 109 Paprika és a házimunka
110 Az elveszett csupor
56 111 Életveszélyes csónakázás
112 Egy bál, egy herceg és egy tánc
57 113 Tyúkanyó elmegy
114 Rémes rókaprémes eset
58 115 Lili segítséget kér
116 Sakkban tartott Kalán néni
59 117 A forgó
118 Az elhalasztott utazás
60 119 Köszönöm, Turcsi!
120 Bátorság, kismókus!
61 121 Hová lett ez a Kalán néni?
122 A pletyka
62 123 A mérleghinta
124 Ó, a cirkusz!
63 125 Csalafinta horgászok
126 Szegény Ordas koma!
64 127 Esernyős kalandok
128 Egy füttyszó segít
65 129 Vihar utáni mentőakció
130 Te jó ég, egy medve!

ugyan ilyen legyen, mint a Mesék Hófehérkéről szócikkben, az epizódlistáján, értik mire gondolok? --92.249.181.99 (vita) 2015. január 12., 14:16 (CET)[válasz]

Adataid forrása ismeretlen[szerkesztés]

Szia! Még egyszer, utoljára megkérdezem, milyen megbízható források alapján javítgatsz át rendszeresen dátumokat a legkülönbözőbb szócikkekben? OsvátA Palackposta 2014. december 1., 11:59 (CET)[válasz]

Az igazat megvalva, nem tudom a forrásokat. --92.249.181.234 (vita) 2014. december 1., 13:23 (CET)[válasz]

Akkor másképp kérdezem meg. Miért változtatsz? Még másképp kérdezve: honnan veszed, hogy az a helyes adat, amit beírsz? Felmerül a jogos kérdés, hogy rongálsz, vagy javítasz-e? Ha nincs megbízható forrásod, akkor a leghelyesebb, ha nem folytatod ezt. Üdv! OsvátA Palackposta 2014. december 1., 13:32 (CET)[válasz]

Barbie-filmek[szerkesztés]

Szia 92.249.181.234! A Barbie (filmek) cikkben tudsz segíteni? Kellene pontosítani eredetileg, hogy melyik ment moziban, melyik téévben, melyik weben, melyik videón? Mert a legtöbb önálló film felett az enben ott va nqa szövegben movie, ami mozit jelent, valahol meg a cikkeben, ilyesmit olvastam, hogy to-direct-video. Ezért összekavarodtam vele, mert nagyon kanyargó a pontosítás vele, kérlek szépen segíts. Neked engemed addig is szekressz, amíg nem vagyok kész. Sőt még valahol vissza is kellett tenen ma sablont, a lepontosítás érdekében. Erre az üzenetmre kélrek szépen válaszolj. De ne hasra ütéssel segíts, feltétlenül a források, külföldi cikkek, és megbízható weboldalak segítségével. A külföldibeben ott vannak a filmek, és a filmsorozatok, minden Barbie-műsorról írtam összefoglaló cikket. --Vakondka vita 2014. december 2., 16:57 (CET)[válasz]

A cikk még nincsen kész, még biztosra nem pontos, ezért bármit is olvasol ott, ha tudod segíts, mert midnet csak magyarországon valaha a tévében láttam, de fogalmam sincs, amerikában eredetileg a 4 közül min adták, a net böngészéssel meg össze keveredtem. --Vakondka vita 2014. december 2., 17:01 (CET)[válasz]

Vakondka: Javaslom ezt amit belinketem, ezt tedd a szöveged elé, pontosan így ahogy mutattam, olyankor amikor a saját vitalapodon írsz, de csak abban az esetben amennyiben nekem szól, mert így kapok értesítést, hogy megemlítettél, ha másnak szól az én nevem helyére, az ő nevét írd be, de nekik csak ha akarod, ők nem kérték. --Vakondka vita 2014. december 2., 17:16 (CET)[válasz]

Annyit szertenék, hogy van leírt szöveg forma, ahogy elterveztem, te is ha kedved van pontosíthatsz, ha pontosítasz, csupán elképzelhető igazítok eltervezett formára. --Vakondka vita 2014. december 2., 17:22 (CET)[válasz]

Meg ami kimaradt, először a legtöbbet úgy véltem moziba ment ott, csak ebből a direct-to-video kategóriából alul feltételeztem, hogy akkor video-n adták ki csak először, utána meg aztán, meg DVD movie ilyet is olavstam róluk, ott olvasva meg a movie kifejezést, gondoltam megint moziba mentek ,mert böngészte utána, hogy pontosítsam. --Vakondka vita 2014. december 2., 17:58 (CET)[válasz]

Bocsi, hogy a másolat során rosszul írtam neved. :( Barbie (filmek), Barbie (egyértelműsítő lap) Sablon:Barbie Ezt a hármat vizsgáld át, az külföldi cikk, és a források szerint. Amennyire ment kidbogoztam, így hiszem, így a jó, de azért pontostani kéne egy kicsit, és még egy kis hiányzást pótolni. --Vakondka vita 2014. december 2., 20:30 (CET)[válasz]

Egy kis sör neked![szerkesztés]

Export hell seidel steiner.png A Mickey, Donald és Goofy csodaországban cikked megírásáért, ezt ismét jutalomból adom. Vakondka vita 2014. december 2., 20:33 (CET)[válasz]

köszönet[szerkesztés]

Szia 92.249.181.234! Köszi az eddigi apró segítéseket is. :) --Vakondka vita 2014. december 3., 07:49 (CET)[válasz]

segítés[szerkesztés]

Szia 92.249.181.234! Chuggington: A téli mentőakció Ebben ha kedved van segíthetsz bővíetni, ma délután 16:40-kor lesz a Minimax-on, ha megakarod nézni. --Vakondka vita 2014. december 5., 09:01 (CET)[válasz]

Szia 92.249.181.234! Babar és a Télapó ebben is segíthetsz, majdnem ők a hangok mind, akik a szériában. --Vakondka vita 2014. december 6., 14:05 (CET)[válasz]


Nagy számok tagolása[szerkesztés]

Szia! Kérlek ne töröld a nagy számok megjelenítésénél a {{szám}}(?) sablont vagy a nem törhető szóközöket! (pl.: itt és itt) Szükség van rájuk, hogy a böngésző véletlenül se a számok közben törje meg a sort a megjelenítéskor. Köszönöm! --Puskás Zoli vita 2014. december 7., 14:10 (CET)[válasz]

Puskás Zoli a szám sablonra pedig szerintem egyáltalán nincsen szükség, mert a számot olyan formában rendesen is simán ki lehet írni, Misibacsi szerint nem kell, és Pkunk kérte korábban tőle, hogy ne tegye bele, azóta hagytam el én is, mert én se látok benne szükséget, még Sasuke88 aki így ragaszkodik egy ilyen teljesen fölöslgeges sablonhoz mint te, de még biztosan vagytok többen is. --Vakondka vita 2014. december 8., 13:52 (CET)[válasz]

@Vakondka: Nem ragaszkodom a sablonhoz, jó a nem törhető szóköz is, de valamelyik mindenképpen kell, mert a sima szóközzel írt 1 000 000 ha sor végére kerül, akkor lehet pl. egy 1-es a sor végén és kétszer három 0 a következő sor elején, így az biztosan nem jó. --Puskás Zoli vita 2014. december 8., 21:20 (CET)[válasz]

Jetsonék vendégségben a Flintstone családnál vagy A Flintstone család: Időzavar[szerkesztés]

A hosszabb címmel te hoztad létre a cikket, a rövidebb címmel meg te irányítottad rá, kérlek szépen válaszolj, mert Ákos97 is kérdezte, melyik a hivatalos magyar cím? --Vakondka vita 2015. május 27., 19:35 (CEST)[válasz]

Átnevezés copy-paste-tal – blokkolás 3 óra időtartamra[szerkesztés]

Mivel többször is kaptál már figyelmeztetést, hogy ne copy-paste-tel nevezz át lapokat, hanem átnevezéssel, mert különben elvész, kibogozhatatlan lesz a laptörténet, illetve egy órás blokkot is kaptál már, ezért a Macska-kalandok szócikkben végzett műveletedért 3 órára blokkoltam a szerkesztéseidet. A következő esetben emelkedő tartamú blokkokat kapsz. Leírom, hogy hogyan tudsz átnevezni:

  • beregisztrálsz, és át tudsz nevezni
  • nem regisztrálsz be, hanem megkérsz valakit, hogy nevezze át
  • harmadik megoldás pedig, ha nem szeretnél regisztrálni és másokat megkérni, hogy nem foglalkozol ezzel a területtel.

--PallertiLapin.svgRabbit Hole 2015. június 28., 15:45 (CEST)[válasz]

Dél-afrikai[szerkesztés]

Szia. KISBETŰS a dél-afrikai. Létrehoztál egy rakás filmes kategóriát Dél-Afrikai címmel. Gratulálok.... Legalább nézd meg a többi hasonló kategória címét, mielőtt létrehozott helytelen helyesírással! Más meg javítgathatja utánad. Xiaolong Üzenő 2015. október 5., 14:18 (CEST)[válasz]

Equestria Girls[szerkesztés]

Szia 92.249.181.234! Egyesítettem a nevek felsorolását, a táblázattal, mert két felsorolás nem kell, meg egy szereplőt nem kell kétszer említeni. Sok szereplőnek azonos a hangja benne, az alapján meghagytam neked, hogy te helyezd be a táblázatba, hogy tetszene neked. --Vakondka vita 2016. április 10., 10:42 (CEST)[válasz]