Szerkesztővita:Data Destroyer

Üdv a Magyar Wikipédiában! Ha még nem tetted, érdemes elolvasnod az irányelveket és a gyakran felmerülő kérdéseket. Ha bármi kérdésed lenne amire nem találsz választ, akkor a portán, a Kocsmafalon érdeklődhetsz vagy kérdezz nyugodtan a vitalapomon. Ha van kedved, írhatsz magadról pár szót a Felhasználói lapodon. A vitalapokon így írhatod alá hozzászólásaidat: ~~~~ (négy hullám). Ez be fogja helyettesíteni az aktuális dátumot és a nevedet. Egy tanács: ne kezdj szóközzel sort, mert az széttúrja a formázást (keret lesz körülötte).És nem nem baj, hogy először nem jelentkeztél be, most már úgy látszik működik a dolog.

---

Sok sikert és jó szerkesztést! nyenyec ☎ 2005. május 20., 00:05 (CEST)

Eddigi irományok itt fellelhetőek: [1] Data Destroyer 2005. október 3., 17:10 (CEST)

Meg itt is: [2] Data Destroyer 2006. február 27., 11:39 (CET)

Itt is: [3] Data Destroyer 2006. április 26., 10:04 (CEST)

Sőt itt is: [4] Data Destroyer 2006. július 12., 16:20 (CEST)

Itt is: [5] Data Destroyer 2006. október 6., 21:47 (CEST)

Indoklás

Háttértörténet az userlapomon található, áthúzott díj-sablonhoz, ha valaki esetleg nem tudná, miről van szó: mivel szerintem a Kiváló Wikipédista Díjat kizárólag pofára, szimpátia alapján osztják (legalábbis az utóbbi időben), ezért nem kérek belőle. Indoklás, csak röviden: 2006 januárjában a díjkiosztón kicsit -legalábbis a mostanihoz képest- megsértődtem, mert nem voltam a díjazottak közt, s olyasvalaki is díjat kapott, aki, noha sokat és értékesen dolgozott, az én addig végzett munkám szintjét még nem közelítette meg. Tgr finoman felvilágosított, hogy az addigi viselkedésem miatt nem kaphattam a díjat, noha az addig megírt jóval több, mint 1000 szócikk nagyon jó. Bővebb indoklást is ígért, de ez elmaradt. Biztos más dolga volt, mindegy. A következő, márciusi díjkiosztókor meglepetés ért: olyasvalaki is a díjazottak közt volt, aki egyrészt töredékét sem csinálta annak, amit addig én (akkor már 1500+ szócikk, csaknem teljes ókor-kidolgozás, nyelvemlékek, etc.), másrészt ugyanúgy -sőt, néha rosszabbul- viselkedett, mint én, gondolok itt a szóhasználatra, egyebekre. Az ő díjának odaítélésekor ez érdekes módon nem volt szempont, nem úgy mint nálam. Úgy érzem, az első szembejövő is kaphatott volna elismerést, a kiválasztásnál egyetlen szempont volt: bárki kaphatja, csak DD nem, hiába dolgozik bármennyit. Ez a mentalitás sértő. Sértő az is, hogy amikor a kérdés szóba kerül, a "közösség" sunnyog, senki nem képes kiállni, hogy "bazzeg, elqrtuk, elnézést", vagy "tudjuk, melóztál sokat, a wiki nélküled nem ott tartana, ahol tart, bocsi". Nem. Ehelyett, mint mondtam, néma csend van, esetleg egy-két üres lózung a "nem elismerésért dolgozunk" témakörből. Persze. De azt sem szeretjük, ha hülyének néznek minket. Menjen a díjkiosztás pofára, osszuk ki Kiss Gézának, mert aranyos ember, meg kidolgozta büdüsbürgözdi focicsapat játékosainak életrajzát - de ne nézzük a másikat hülyének.

Ezzel a rövid magyarázattal tartoztam, nem a régi "közösségnek" -ők amúgy is képben vannak-, hanem az esetleg erre vetődő újonc szerkesztőnek vagy látogatónak. Data Destroyer 2006. június 25., 16:38 (CEST)

köszi a tálékoztatást, így nem török én sem a díjra. - tothaa 2006. augusztus 15., 23:08 (CEST)

Az userlapomról levettem a két "díjat", egyiket sem olyan körülmények közt kaptam meg amire akár én, akár más büszke lehetne. Data Destroyer 2006. szeptember 6., 17:08 (CEST)

Vége a B-nék

Ezt nem hittem volna, ezervalahányszáz író után végre befejeztem a szinnyeiben a böbetűt... Jöhet a cö. :) Data Destroyer 2006. október 12., 16:15 (CEST)

Hajrá, DD! Irány a Z! 8-) 84.236.10.9 2006. október 12., 20:13 (CEST)

Mondhatni: irányzék! 84.236.10.9 2006. október 12., 20:13 (CEST)

árpád

...a kommentár, de jó dolog közben egyet odamondok mert a szemem csípí bizony a butaság és meg a dalod.

legközelebb légyszi azt ird: OEAL~Olvasd el a linket és ne kérj bocsánatot.

üdv: :))--Elder sun 2006. október 12., 22:28 (CEST)

Kérés

Kedves DD! Arra szeretnélek kérni, hogy bánjál kedvesebben a szerkesztőtársakkal. Én a Wikipédiát többek között azért is szeretem, mert itt a másik Ember iránti tiszteletet is lehet gyakorolni. Ezt szeretném kérni Tőled is. Ez nem azt jelenti hogy ne mondd meg mindig őszintén és bátran a kritikus véleményed akár Godsonnak, akár Elder sunnak, akár nekem (fenntartom magamnak a tévedés jogát), akár bárki másnak. Ez amit kérek, kifejezetten a véleményed megfogalmazásának stílusára, formájára vonatkozik. Magyarul: ne bántsál meg másokat durva szóválasztással. Persze, ha Te egy hetvenéves professor emeritus vagy, akkor most ezt az én üzenetemet lehetne tiszteletlennek mondani. De én még abban az esetben sem így gondolom, mivel az "embertisztelet" szerintem nem azonos a tekintélytisztelettel, tehát jól megfér a véleményünk bátor kimondásával. Számomra azért kell most ehhez egy kis bátorság, mert másrészről nagyon tisztellek Téged, és nem csupán az Embertisztelet okán, hanem a Wikipédiás tevékenységedért, ami szerintem pótolhatatlan. Én is örülök pl., hogy a Szinnyei-sorozatodban már a C betű jön és csatlakozom 84.236.10.9 fentebbi buzdításához. Üdv, --Adapa 2006. október 13., 14:38 (CEST)

U.i.: Elder sunnak is fogok írni néhány kritikus sort, ráadásul már meg is szólított a vitalapomon a véleményem kérve, csak még nem jutottam oda, hogy válaszoljak is neki. A kritikám mellett szeretnék egy kis műhelyszerű együttműködést is ajánlani neki, mert az eddigi kicsit meredek hozzájárulásaival együtt azért jó fejnek találom. --Adapa 2006. október 13., 14:43 (CEST)

ősmagyar műhely

User:Elder sun/ŐSMAGYAR műhely terv

csináltam egy ilyen lapot, de ettől még nem lettem okosabb.:)--Elder sun 2006. október 17., 20:17 (CEST)

Jurisics

Köszi, gondoltam nem jelölöm törlésre, hátha valakinek lesz kedve megírni :) De eredeti formájában használhatatlan volt. - Serinde ^üzenet 2006. október 15., 11:58 (CEST)

[[6]]

...hogy megleljem. Data Destroyer 2006. október 15., 18:49 (CEST)

Legio

Jó, bár előre szólok, hogy az elnevezést nem tartom szerencsésnek (egy összefoglaló legio -val ki tudnék békülni).--I. (Civakodó) Mathae قل 2006. október 19., 14:19 (CEST)

A lista viszont magában megérdemel egy külön szócikket. Abba nem tudok belenyúlni, sajnos nincsen hozzá irodalmam itthon. Honnan való?--I. (Civakodó) Mathae قل 2006. október 19., 14:29 (CEST)

Ha elszomorodsz, hagyjuk. Nem venném a lelkemre, ha belebetegetnél ;)--I. (Civakodó) Mathae قل 2006. október 19., 14:35 (CEST)

Na jó, de akkor lehet egy kérésem? Légyszi konstruktívan véleményezd IX. (Szent) Lajost a Wikipédia:Referálás oldalon! Nekem vele vannak hasonló ambícióim, de mintha megposhadt volna körülötte a víz...--I. (Civakodó) Mathae قل 2006. október 19., 14:40 (CEST)

Köszi a konstruktivitást! ;) --I. (Civakodó) Mathae قل 2006. október 19., 15:03 (CEST)

Türelem

Szépen kérlek: türtőztesd magad. Most nagyon nem kellenek az öncélú beszólásaid. Ha láttad (hogyne láttad volna!): Gubbubu tegnapi szövegére már nem maradt más válaszom, mint hogy eltűnök egy időre, szórakozzon mással. Hogy ma mégis itt vagyok, az kizárólag azért van, mert Burumbátor és NCurse munkáját és személyét becsülöm annyira, hogy segítsek nekik a jó megoldás megtalálásában. Te annyit hepciáskodhatsz mindeközben, amennyi csak jólesik neked, de ne várd, hogy válaszolgatok is rá.--Godson ^fóruma 2006. október 20., 10:01 (CEST)

Plutarkhosz

[7] Héló! Viccelődünk? Ha meg komoly, akkor megszakítok veled minden kapcsolatot ;)--I. (Civakodó) Mathae قل 2006. október 20., 15:24 (CEST)

Na de UFO? Meteor, vagy gömbvillám, esetleg?--I. (Civakodó) Mathae قل 2006. október 20., 17:08 (CEST)

Sic transit gloria mundi... Articuli encyclopaediae nostrae bulvarisantur.--I. (Civakodó) Mathae قل 2006. október 20., 17:19 (CEST)

Sőt acc. cum inf.-fel: Video articulos encyclopaediae nostrae bulvarisari. :)--I. (Civakodó) Mathae قل 2006. október 20., 17:21 (CEST)

Diákok: nem. Tanárok: nem hiszem. Gyanítom, hogy van már újabb epigráfiai kiadvány. Ha gondolod, megkérdezem, éppenséggel az egyik tanárom tekintélynek számít (Lőrincz Barnabás), bár ő épp kórházban van.--I. (Civakodó) Mathae قل 2006. október 20., 20:04 (CEST)

Kérés

DD, légy szíves értsd meg: amíg valaki nem destruktív, addig teljes jogú szerkesztő, akkor is, ha egy fia szócikket nem hozott létre. Egy ilyen helyen tudni kell együtt dolgozni másokkal; akkor is, ha neked személy szerint nem szimpatikus, vagy neadjisten egyenesen ellenszenves valaki. Nem az aláírás alapján kell előre értékelni a hozzászólásokat. Üdv – Glanthor ※ 2006. október 20., 17:11 (CEST)

Szia,

ne haragudj, de kifejtened, mi volt ez a "Lex Virághalmy"? Köszönöm: Lea --Dr. Steller 2006. október 22., 13:21 (CEST)

4000

A Carpok a négyezredik szócikkem a wikin. Hurrá. Data Destroyer 2006. október 24., 22:14 (CEST)

Szinnyei

Mindig azon aggódom, hogy rossz néven veszed a belepiszkálást, közben meg... :) Köszönom! --Hkoala 2006. október 25., 14:29 (CEST)

Ősmagyar műhely terv

Kedves DD!

• User:Elder sun/ŐSMAGYAR műhely terv

Elkészült a műhely 'nyers' változata. Ha van kedved csatlakozni vagy véleményed kérlek oszd meg velünk. (Adapa javaslatait átvettem, ill. a User:Adapa/Ősmagyar műhely terv képest apró kiegészítésekkel éltem.)

üdvözlettel--Elder sun 2006. október 29., 20:26 (CET)

Kedves DD! Én is csatlakozom Elder sun kéréséhez, hogy ha van kedved társulni a műhelyhez, tedd meg észrevételeidet a tervünkről! Ezenkívül őszinte gratulációm a 4000. szócikkedhez, ami szinte felfoghatatlan rekord a számomra. Üdv, --Adapa 2006. október 31., 11:15 (CET)

10000

DD, ne viccelj. 10000 szerkesztést még az angolban sem várnak el, sőt, épp napirenden van az irreális szerkesztésszámok miatti ellenszavazatok letörése. Nézz rá az utóbbi idők ottani szavazásaira. Ezen kívül: egyetlen, tízezres szócikkszerkesztéssel rendelkező, jelenleg nem adminisztrátor szerkesztőre sem szavaznék igennel, mert nem alkalmasak adminisztrátornak. És kérlek, hogy a szavazataid és megjegyzéseid során ne tégy becsmérlő megjegyzéseket, utoljára ott ilyen stílusban IGéék nyilatkoztak... - Serinde ^üzenet 2006. október 31., 13:34 (CET)

Azért nézz át ide: en:Wikipedia:Miniguide to requests for adminship ill. a bővebb verzióra: en:Wikipedia:Guide to requests for adminship. Ne feledd, NCurse-t októberben megválasztották 4000 szerkesztéssel, amelyből a jelölés időpontjában nem egészen 1000 volt szócikk névtérben (volt, aki a kevesebb mint 1000 miatt tartózkodott vagy szavazott ellene) és mivel nem a regisztrálástól, hanem az aktív szerkesztőnek minősüléstől számítják a kandidálót, május végétől alig 4 hónapos múltal rendelkezett. Tartom, hogy ha Bdamakos az itt végzett munkát az enwikin csinálja, ott megválasztanák, ha nem is ellenszavazat nélkül. Nem arra kértelek, hogy változtasd meg a szavazatodat, hanem arra, hogy ne tégy epés megjegyzéseket. Nem érdemli meg, lelkes és nagyon komoly munkát végző szerkesztő, még ha te pusztán szócikkszámban is méred egyesek értékét. - Serinde ^üzenet 2006. október 31., 13:53 (CET)

Ne azt az NCurset nézd, akit ma ismersz, hanem aki az adminná választása idején volt - Wikipédiás értelemben. És amúgy sem az itteni, hanem az enwikis munkájára utaltam, az (az adminjelölés időpontjában) összehasonlítható a jelenlegi jelöltével. És továbbra is úgy érzem, hogy többen nem értitek mi az adminisztrátor feladata. Isten ments, hogy a legjobb cikkírókat válasszuk meg, ők csak bővítsék a lexikont, hisz ez az alaptevékenység! De emlékezz, NCurse is gyakorlatilag abbahagyta ilyen irányú tevékenységét megválasztása után, ezért is szavaztam rá nehéz szívvel annak idején, pedig tudtam, hogy jó admin lesz belőle. Egyébként azok, akik csak cikket írnak ráadásul pont hogy túl tapasztalatlanok az adminfeladatok ellátásához. Némi informatikai véna sem árt (végzettség az nem kell). Aki pedig kedvesen csevegni jár ide lehet bármily aranyos ember nem biztos, hogy adminnak való. Továbbra sem hiszem, hogy olyan rengeteg megfelelő jelöl van és azt sem gondolom, hogy iszonyatos sok adminisztrátor lenne. Még jópár elférne, különösen stresszes időszakokban. hasonló méretű Wikipédiák (szócikkszám és/vagy regisztrált felhasználók) legalább kétszer ennyi adminisztrátorral vannak megáldva, nem véletlenül. - Serinde ^üzenet 2006. október 31., 17:50 (CET)