Szerkesztővita:Xia

Főtörzs! Főtörzs! A kínaiak már a spájzban vannak!

Szerkesztővita:Teemeah [a Sablonguru tanonca, sablongyáros kisiparostanuló]

#F5E28E

Labdarúgó-válogatott infobox

Függőben

Szia, élesítettem a Labdarúgó-válogatott infobox sablont, erre az oldalra írtam, a paraméternevek cseréjét, ami bottal végezhető. A mezeket végülis a mostani verzióra készítettem, ha lesz változás, akkor majd módosítjuk a sablont. Egyedül a nemzetközi szerepléseknél van kis kavar, mert úgy alkottam, hogy meg kelljen nevezni a tornát, így pl női válogatott sablonra is használható. Alapvetően 1-től van számozva, az 1-esbe a Vb-cikk linkjét kell majd írni, de aki nem vett részt VB-n, annak nem lesz 1-es torna, azt ne is töltse ki a bot. És annak csak a 2-estől fog kezdődni a "nemzetközi szereplés". A Női és U21-es sablont emiatt másképp kell majd cserélni – Tomcsy ^üzenet 2010. július 28., 01:05 (CEST)

Hű ehhez majd kell a Dani... – Timish sablongyár ^üzenőfal 2010. július 28., 11:36 (CEST)

Szia, az U21-et kicseréltem, mert csak 3 darab volt belőle, lényeges hivatkozások már nincsenek rá, ha gondolod törölheted (van egy átirányított változat is), vagy a laptörit össze lehet vonni az új sablonéval. – Tomcsy ^üzenet 2010. július 31., 21:30 (CEST)

kép magyarítása

Függőben

Szia fájl:Map athenian empire 431 BC-en.svg ezt tudnád magyarítani? Én ehhez kicsit ügyetlen vagyok. Köszönöm előre is. Szajci ^pošta 2010. augusztus 26., 20:39 (CEST)

Tudsz nekem segíteni? Szajci ^pošta 2010. augusztus 27., 21:25 (CEST)

Értem. Én próbálkoztam lementeni, de nem sikerült. Nem sürgős egyébként. Köszi a választ. Szajci ^pošta 2010. augusztus 28., 08:38 (CEST)

Vezető infobox

Függőben

Szia! Szerinted megoldható volna, hogy a katona infobox bizonyos paraméterei opcionálisan a vezető infobox aljára kerüljenek? Főleg a történelmi személyeknél voltak sokan, akik egyszerre állam-irányítottak, és katonák is voltak. Valami hasonlóra gondoltam, mint az angol Hitler cikknél, ahol ki van írva, hogy katonai szolgálat, alá pedig a legfőbb paraméterek (mettől-meddig, melyik államban, csatái, kitüntetései, egysége, rendfokozata, fegyverneme). Esetleg meg tudnád valamikor ezt csinálni a közeljövőben? Előre is köszönöm a segítségedet . – Laci.d ^vita 2010. december 21., 17:57 (CET)

Re: síugró és síelő infobox

Függőben

Szia! Nem gond egyáltalán, ha az eddigi paraméterek továbbra is használhatóak. A sísport az alábbi jól elkülönülő olimpiai szakágakat különbözteti meg (köznapi értelemben ezek a sportágak, de valójában ezek csak szakágak a Nemzetközi Síszövetség égisze alatt): alpesisí, síugrás, sífutás, északi összetett (ez síugrásból és sífutásból áll) és szabadstílusú síelés (síakrobatika, buckasízés, síkrossz, síbalett, stb), valamint ott van még a biatlon (sílövészet) önálló sportágként külön a Nemzetközi Biatlonszövetség égisze alatt. Nem túl rózsás arány, hogy nálunk csak kettő van eddig megírva... – Joey ^{üzenj nekem} 2010. december 29., 16:40 (CET)

Nem ismerem a szakágakat elég jól, de elvileg elég lehet az egyféle infobox. Érdemes lenne megkérdezni erről Infelt és Bahuszt is, előbbi alpesisíben, utóbbi biatlonban van nagyon otthon. A (még) kevésbé népszerű többi szakágra nem tudnék igazán szakit ajánlani sajnos. Látatlanban a biatlonról esetleg el tudom képzelni, hogy ott szükség lehet további paraméterekre, ezt Bahusz biztosan meg tudja mondani. A továbblépésre azért remélem tudtam segíteni, bocs hogy csak ennyit, de ebben a sportban nem annyira vagyok otthon. – Joey ^{üzenj nekem} 2010. december 29., 16:58 (CET)

Szia! Bocs, hogy beleszólok kérdezés nélkül, de olvastam a beszélgetéseteket az infoboxal kapcsolatban, és mivel nagyon hiányolok egy megfelelő sablont, ezért bátorkodom hozzászólni . Először is a testtömeg nem állandó paraméter, nem hiszem hogy fel kéne tüntetni. Másodrészt a síelők rettentően sok nemzetközi versenyen vesznek részt, például a sílövőknél minden évben rendeznek világkupát, amelyik 9-10 fordulóból áll, ezeken összesen 32-33 versenyt bonyolítanak le, mindezt az infoboxban beírni nincs értelme. Még azt sem, hogy a dobogós helyezések szerepeljenek benn, arra ott van az érem infobox (lásd Raphaël Poirée). Elég lenne annyi mint a német kollégáknál [1], csupán az olimpiai és a világbajnoki érmek számát beírni. Szerinted?– Bahusz ^vita 2011. január 3., 00:17 (CET)

probléma

ITT volt olyan hogy Albumok és én oda szerkesztettem is, de most semmi sincs ott. Nem fogadták el?

Vagy át lett szerkesztve a A Megasztárban előadott dalok-ba?...de az Album rész akkor is eltűnt.

Értem..bocsi hogy nem figyeltem, pedig néztem a laptörténetet.

– Jani47 ^vita 2011. február 12., 20:57 (CET)

A sárkány közbelép

Szia! Néztem, hogy a Lee szócikkben - és még több másikban is - nagy S betűvel van írva a sárkány, de a PORT.hu-n és a DVD megjelenésnél is kis S betű van. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. február 13., 10:06 (CET)

Dehogynem, csak volt két másik alcíme is. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. február 13., 10:35 (CET)

Érdekes, hogy A Sárkány útja meg nagy S-sel van a PORT.hu-n. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. február 13., 10:21 (CET)

Megoldva

Szia! Több mint fél év után ezt megoldotta Dani. Igaz, ehhez 1 hónappal ezelőtt ismét írnom kellett neki, hogy csinálja meg. Mondjuk a lényeg, hogy végre megoldódott :) – Joey ^{üzenj nekem} 2011. február 13., 19:47 (CET)

helyesírás

Kedves Xiaolong! A kínai tudást visszaállítottam, az azúgy figyelmetlenség volt tőlem: az úgynevezett. A kínai tudást a némettudás, angoltudás analógiájára gondoltam javítani, de úgy tűnik, valóban elhamarkodottan. A javításaimat most újra átnézem. Simin ^vita 2011. február 13., 22:05 (CET)

Szerintem így is egybeírandó. Nem csak kínai tudással (vagyis a kínaiak tudásával, ellentétben a koreaiak tudásával, mondjuk), hanem csak kínaitudással (tehát japántudás híján). – Pagony^foxhole 2011. február 13., 22:09 (CET)

Nem tudom, szerintem ez helyesírási kocsmára való lehet. Nekem ez furi így, és a tűzróka is aláhúzza (míg az angoltudást nem, LOL) :)) Xiǎolóng ^lángnyelv 2011. február 13., 23:13 (CET)

:)

:)

virág neked, a tegnapi kocsmafalas írásodért (nemcsak mert engem említettél benne, hanem mert olyanokat fogalmaztál meg, amiket aranytáblára vésve kellene kitenni a kezdőlapra, valahányszor valaki admint izélget. :) Alensha 2011. február 15., 16:13 (CET)

Tóalmás

Szia Timish! Gondom van ezzel a cikkel, látom ellenőrizted, az a baj, hogy totál másolmány Trevor ellenőrzése óta, de képtelen vagyok innen visszavonni Xnode összes szerkesztését, már háromszor akadt ki a gépem, ezért nem is jelöltem ellenőrzötté. Írtam is neki, hogy visszavontam a dolgait, és hogyan szerezzen engedélyt, akkor visszaállíthatóak a cuccok. Azt hiszem folyamatban is van a dolog, de addig mi legyen vele? Vagy mi ilyenkor a teendő? Jelenleg a cikkben olvashatók az anyagok, mert képtelen vagyok a szerkesztéseket visszavonni. Vagy nem is kell? Köszi a választ előre is --Ogodej ^vitalap 2011. február 17., 15:45 (CET)

Kösz a kimerítő választ, a gépem folyamatosan kiakadt a laptörténetek betöltése közben (illetve a netről szakadtam le) és végül is nem tudtam ez volt-e az oka, avagy én bénáztam. Most látom, hogy mindkettő közrejátszott. :) --Ogodej ^vitalap 2011. február 17., 19:40 (CET)

Borítók

Oké, majd átolvasom. Köszi, -Frommer 97 ^vita 2011. február 17., 20:06 (CET)

Képfeltöltés!

Máskor figyelek erre és elolvasom. --Dante A Becstelen 2011. február 17., 20:32 (CET)

Janicsák Veca

A Wikipédia nem játszótér, én már gyermek nem vagyok, már egy 100 esztendős vénember vagyok. --~~János bácsi~~ vitalap

Ha te lenníl az angol királynő, akkor nem tudnál magyarul. Tiszteld az időseket, én már 100 esztendős vénember vagyok. --~~János bácsi~~ vitalap